Cómo ve Occidente el final del NWO
Hoy en día, los medios simplemente están repletos de materiales sobre la movilización. Las publicaciones occidentales están trabajando arduamente para dispersar el mito de las protestas masivas. Sobre la huida de hombres de Rusia. Nuestra prensa habla de los despachos de los llamados a la zona NVO, de las colas en las oficinas de registro y alistamiento militar. Nada inusual. Esa misma guerra de información en acción. Al mismo tiempo, el envío de reposición está en pleno apogeo.
Está claro que en tal situación, no solo las cualidades positivas, sino también las negativas de las personas realmente se manifiestan. Hay quienes, como los pescadores en Primorye y Siberia, acudieron a las oficinas de registro y alistamiento militar sin citación. Y hay quienes de verdad corren para escapar de la movilización. Así fue y siempre será. Las personas son diferentes. Lo resolveremos más tarde, después de la victoria.
También me interesó otra pregunta. ¿Cómo reaccionan ante los acontecimientos en la cima de la élite política occidental, especialmente la estadounidense?
Está claro que los recursos de Occidente no son ilimitados. Además, muy pronto las operaciones militares deberán llevarse a cabo en condiciones invernales. Y esto cambia fundamentalmente la situación. Occidente no está preparado para tal guerra. La situación recuerda un poco a la Segunda Guerra Mundial. Más precisamente 1941 ...
Está claro que la comprensión del hecho de que la guerra debe terminar de alguna manera debe cambiar de alguna manera la actitud de la élite política occidental hacia el conflicto. Para entender esto, es necesario leer con atención lo que escriben los periodistas más titulados y exclusivos. En los Estados Unidos, existe un criterio muy simple para seleccionar a tales periodistas. Estos son los que son "leídos por el presidente".
Uno de estos periodistas, Thomas Friedman, escribió recientemente un artículo interesante titulado "Tres formas de acabar con la operación de Putin". Friedman es verdaderamente un periodista de altos vuelos, columnista de The New York Times desde hace mucho tiempo, tres veces ganador del Premio Pulitzer y especialista en Medio Oriente. Veamos sobre qué escribe este comentarista político estadounidense.
El comienzo del material es un poco impactante para los lectores rusos. Les recuerdo que el artículo de Thomas Friedman se publicó el 20 de septiembre. Así que se trata de la semana pasada. Y durante toda esta semana, Friedman habló con los principales políticos europeos.
¿Qué pasó la semana pasada tan terrible para el presidente Putin? En primer lugar, aquí, me parece, está la falta de comprensión de las realidades ucranianas. Una especie de "guerra en el mapa" en la cabeza del autor. Lo peor fue... la pérdida de parte de los territorios previamente liberados. En pocas palabras, la misma ofensiva ucraniana.
¡Pero aún más asustado Vladimir Putin, según Friedman, los líderes de China e India!.. Y de nuevo, atención, esto está escrito por uno de los principales periodistas de Occidente. No me inclino a pensar que un periodista de un nivel suficientemente serio, que ha vivido una vida larga y azarosa, se haya hundido en mentiras primitivas. Lo más probable es que se trate de una falta de información o de su unilateralidad.
Me pregunto cómo un aumento en la oferta de energía y alimentos, e incluso con grandes descuentos, puede aumentar los precios de estos recursos. El autor está claramente distorsionando, trasladando la situación de Europa occidental a Asia.
Por cierto, fue en el material de Friedman donde encontré una explicación para las acciones de nuestra ex prima donna. De alguna manera, no se creía particularmente que ella no fuera consciente de lo que estaba haciendo. Se da cuenta y lo hace conscientemente. Con sus declaraciones, según un periodista estadounidense, realmente arruina el estado de ánimo del presidente Putin:
Y por último, sobre lo más importante. Thomas Friedman es muy consciente de que el próximo invierno será trágico para Ucrania y Europa en su conjunto. Volverá a perseguir a los EE. UU. también. La ruptura de las relaciones económicas con Rusia, la negativa a cooperar en muchos sectores están provocando un grave deterioro del nivel de vida en Occidente, y aún no está claro si los europeos y los estadounidenses resistirán esto.
De nuevo atención. Tres opciones para el desarrollo de los hechos, pero ninguna que considere la posibilidad de la victoria de Rusia en este enfrentamiento.
Creo que ahora muchos lectores han llegado a una especie de estupor de pensar. Como decían en los viejos tiempos, la mente ha ido más allá de la mente. Parece lógico, pero... fantástico. Sí, y las conclusiones, desde el punto de vista de los rusos, parecen una especie de "liebres". Han sido "tirados por las orejas" durante mucho tiempo.
Tratemos de entender la lógica de Friedman. Analicemos los tres escenarios punto por punto. Pero, antes que nada, permítanme expresar mi opinión sobre los cambios en la naturaleza del conflicto militar en Ucrania. En mi opinión, llevamos bastante tiempo en guerra con Occidente. No con Ucrania, sino con Occidente. Nosotros no empezamos esta guerra, pero debemos terminarla.
Es por eso que los periodistas occidentales realmente hablan de eso. Ellos, incluido Fridman, están hablando de la victoria del Occidente global. Entiendo perfectamente el patriotismo del periodista estadounidense. Entiendo su fe en la victoria de su país, la victoria del sistema político que existe en este país. Pero soy ruso y también creo en nuestra victoria.
Entonces, la primera versión del final de la guerra. La derrota de Rusia y obligarla a hacer la paz en los términos de Occidente. En mi opinión, este punto de vista ya está desfasado. Escribí que la APU se está quedando sin vapor.
Esas acciones que los ucranianos están posicionando como una ofensiva parecen más un truco de relaciones públicas que una operación militar real. Las fuerzas aliadas ni siquiera permiten victorias locales y se dedican a la destrucción metódica de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿En qué se basan los argumentos de los partidarios de este punto de vista? Friedman responde a esto de manera bastante específica. La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania provocará el pánico entre los aliados, y estos huirán. Curiosamente, un periodista estadounidense vio al menos una vez un video de las divisiones de los republicanos, de las divisiones del ejército ruso, de las divisiones de los kadyrovitas, del Wagner PMC. ¿Funcionarán estos? Oh bien...
No creo que valga la pena discutir más esta opción.
Así que pasemos a una versión más realista, pero también fantástica en este momento, del trato sucio. Una variante en la que el poder en Kyiv será barrido por los propios ucranianos y se producirá una división en la UE y la OTAN. Aquí, incluso el propio Thomas Friedman dice que tal "resultado es poco probable, y uno no debe depositar esperanzas especiales en él".
Está claro que los problemas con el gas en Europa han creado muchos peligros adicionales para los políticos occidentales, y es muy posible que algunos de ellos, en un esfuerzo por mantener el poder, se inclinen ante el presidente Putin y negocien el suministro de gas para sus países. . Esto también está claro para los estadounidenses. Las palabras y las amenazas no calentarán a la gente y no impulsarán industrias de alto consumo energético.
El razonamiento del estadounidense sobre los objetivos de la UE y Ucrania es interesante. Prácticamente está de acuerdo con Putin en su evaluación de la situación, pero saca conclusiones completamente diferentes. Los objetivos de Kyiv siguen siendo tan irrealizables como antes. La captura de las repúblicas, la expulsión de los rusos de Crimea, la anexión de algunas "tierras primordialmente ucranianas" y otras tonterías. Hasta en USA se ríen de esto.
Pero los objetivos de la UE y la OTAN han cambiado. La Alianza sigue ayudando a Kyiv. Pero esta ayuda recuerda cada vez más a las limosnas a un mendigo para que no muera en el umbral de un hogar europeo. De hecho, los políticos europeos, no me refiero a los microbios de los países bálticos, polacos y otros moldavos, que difícilmente pueden clasificarse como políticos serios, han estado buscando durante mucho tiempo formas de mejorar las relaciones con Rusia.
Europa no quiere que las hostilidades se trasladen a su territorio. Se entiende que, con todas las ambiciones, los ejércitos europeos no podrán resistir al ruso. Sí, y la sobrepoblación en Europa juega un papel importante. Enorme pérdida de población, destrucción de la economía y retroceso a principios del siglo pasado...
De ahí el comportamiento de los líderes europeos. Por un lado, sucumben a la presión estadounidense y, por otro lado, están dispuestos a pagar para mantener el statu quo en sus países. Es un deseo bastante normal para cualquier patriota de su país. Conservar lo heredado de los antepasados. Y aumentar si es posible.
El único país al que le conviene la continuación de la guerra y el despliegue de hostilidades en el teatro europeo es Estados Unidos. El debilitamiento de Rusia y la destrucción de los competidores europeos, que es mejor... Nada nuevo, la misma opción que ya se planteó Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Bueno, ¿lo necesita el presidente Putin? ¿Necesitamos paz ahora? A menudo hago esta pregunta a mis interlocutores. Y la respuesta es completamente diferente. Desde la "paz a toda costa" de Lenin hasta el "lavaremos nuestras botas en... el océano" de Zhirinovsky. Pero casi todas las semanas el presidente responde a esta pregunta de la misma manera. ¡Los objetivos de la operación deben lograrse!
¿Necesito explicarle a alguien la posición del presidente de Rusia? No creo que sea necesario. En general, de acuerdo con la segunda opción para terminar con la CBO, puedo concluir que los políticos no quieren "separar las moscas de las chuletas". Ven la lucha en Ucrania como una parte de la misma guerra híbrida global entre Occidente y Rusia.
Rusia, por supuesto, no aceptará tal paz. Este no es el mundo. Este es otro aplazamiento de la guerra, que Occidente está utilizando para volver a bombear Ucrania con armas y tropas. Ya hemos pasado por esto varias veces.
¡Pero Thomas Friedman considera que esta opción es la más probable! Más precisamente, esta opción es la única en la que, incluso si pierde en general, el presidente Putin “salvará las apariencias”, y luego le dirá a su pueblo que Occidente hizo concesiones y no tuvo que usar armas nucleares. оружие.
Bueno, la tercera opción. Volveremos todo a la situación que había el 24 de febrero. Y el presidente Putin hará un nuevo llamamiento al pueblo, donde dirá que hemos perdido miles de soldados, cientos de aviones, tanques y otra tecnología. Nos impusieron sanciones, y todo fue un error... ¡No sonrían, un periodista estadounidense serio escribe sobre esto!
Y el discurso de Putin es más una ficción que un posible desarrollo de los acontecimientos. Aquí los eventos se desarrollarán en un escenario completamente diferente. 1945 Solo que en lugar de los alemanes habrá rusos. Documentó, y ya sabemos cómo lo hace Occidente, los crímenes del "régimen de Putin", la búsqueda y el enjuiciamiento de los "criminales de guerra", etc.
Así es como Occidente ve el final de una operación militar especial. Repito y digo que Thomas Friedman no es solo un periodista, sino una leyenda del periodismo. Una persona que conoce personalmente a muchos políticos occidentales. Por lo tanto, lo que escribió no es tanto su razonamiento personal, sino las opiniones de los políticos actuales. Cuál de estas opiniones finalmente ganará y se implementará, no lo sé.
Fue realmente interesante para mí leer los materiales que hoy forman la opinión no solo del hombre occidental en la calle, sino también de los políticos occidentales. Pero, en particular, el artículo en consideración carece por completo de la opción en la que la mayoría de los rusos están seguros. Nuestra opción de victoria.
¿Tiene Occidente tanta confianza en la fuerza y la eficacia de sus sanciones? ¿O está seguro de que Rusia no podrá librar una guerra seria y que la población de nuestro país realmente derrocará al presidente y al gobierno? Lo más probable es que sea miedo. El miedo y las ilusiones. Es muy dudoso que los políticos serios crean en el delirio de los liberales rusos que han huido de Rusia.
Observo de cerca cómo se desarrolla la movilización en Rusia. Para ser honesto, no vi el pánico. Todo sigue como de costumbre. Sí, la gente es seria. Sí, la ansiedad por sus familiares y amigos está presente. Pero no hay pánico sobre el que escriben los medios occidentales. Y el hecho de que una parte de “like men” esté huyendo del país es bastante predecible. Así fue, es y será en todo momento. Siempre hay gente y gente. Los hombres se van. Deja de ganar.
Permítanme escribir una breve continuación del artículo para nuestros lectores.
“Éxodo 4. Este es el peor escenario jamás predicho por el difunto Vladimir Zhirinovsky. Es cierto que no se implementó por completo. Entonces, Rusia logra todos los objetivos establecidos por el presidente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania están deponiendo las armas, nacionalistas y fascistas están siendo juzgados por un tribunal militar. Zelensky está bajo arresto. Se está preparando un tribunal internacional. Se llevan a cabo referéndums en el país sobre la elección posterior de la forma de gobierno.
En Washington y las capitales occidentales, los políticos entienden que el juego ha terminado. El colectivo Occidente envía felicitaciones al presidente ruso y al pueblo ruso por histórico victoria sobre el régimen nacionalista. Al mismo tiempo, enfatizando de todas las formas posibles el hecho de que en el siglo XX retorcimos la cabeza del fascismo alemán.
Los líderes de los estados occidentales vienen en masa a Moscú para una reunión personal con el presidente de Rusia. Todo el mundo finge que no pasó nada extraordinario. No hubo sanciones, no hubo entrega de armas, no hubo instructores, etc. Se están restableciendo los restos de relaciones entre los países. Hay perspectivas para el desarrollo de las relaciones económicas...”
En mi opinión, este escenario se implementará ...
Está claro que en tal situación, no solo las cualidades positivas, sino también las negativas de las personas realmente se manifiestan. Hay quienes, como los pescadores en Primorye y Siberia, acudieron a las oficinas de registro y alistamiento militar sin citación. Y hay quienes de verdad corren para escapar de la movilización. Así fue y siempre será. Las personas son diferentes. Lo resolveremos más tarde, después de la victoria.
También me interesó otra pregunta. ¿Cómo reaccionan ante los acontecimientos en la cima de la élite política occidental, especialmente la estadounidense?
Está claro que los recursos de Occidente no son ilimitados. Además, muy pronto las operaciones militares deberán llevarse a cabo en condiciones invernales. Y esto cambia fundamentalmente la situación. Occidente no está preparado para tal guerra. La situación recuerda un poco a la Segunda Guerra Mundial. Más precisamente 1941 ...
Está claro que la comprensión del hecho de que la guerra debe terminar de alguna manera debe cambiar de alguna manera la actitud de la élite política occidental hacia el conflicto. Para entender esto, es necesario leer con atención lo que escriben los periodistas más titulados y exclusivos. En los Estados Unidos, existe un criterio muy simple para seleccionar a tales periodistas. Estos son los que son "leídos por el presidente".
Uno de estos periodistas, Thomas Friedman, escribió recientemente un artículo interesante titulado "Tres formas de acabar con la operación de Putin". Friedman es verdaderamente un periodista de altos vuelos, columnista de The New York Times desde hace mucho tiempo, tres veces ganador del Premio Pulitzer y especialista en Medio Oriente. Veamos sobre qué escribe este comentarista político estadounidense.
La guerra debe terminar
El comienzo del material es un poco impactante para los lectores rusos. Les recuerdo que el artículo de Thomas Friedman se publicó el 20 de septiembre. Así que se trata de la semana pasada. Y durante toda esta semana, Friedman habló con los principales políticos europeos.
“En resumen, para Putin, esta fue la peor semana desde el comienzo de la operación especial, en la que no hay sabiduría, ni justicia, ni piedad, ni plan B”.
¿Qué pasó la semana pasada tan terrible para el presidente Putin? En primer lugar, aquí, me parece, está la falta de comprensión de las realidades ucranianas. Una especie de "guerra en el mapa" en la cabeza del autor. Lo peor fue... la pérdida de parte de los territorios previamente liberados. En pocas palabras, la misma ofensiva ucraniana.
¡Pero aún más asustado Vladimir Putin, según Friedman, los líderes de China e India!.. Y de nuevo, atención, esto está escrito por uno de los principales periodistas de Occidente. No me inclino a pensar que un periodista de un nivel suficientemente serio, que ha vivido una vida larga y azarosa, se haya hundido en mentiras primitivas. Lo más probable es que se trate de una falta de información o de su unilateralidad.
“Y los líderes de China e India le han dejado bastante claro a Vladimir Putin que el aumento de los precios de los alimentos y la energía provocado por su operación militar está perjudicando a su población de 2,7 millones de personas”.
Me pregunto cómo un aumento en la oferta de energía y alimentos, e incluso con grandes descuentos, puede aumentar los precios de estos recursos. El autor está claramente distorsionando, trasladando la situación de Europa occidental a Asia.
Por cierto, fue en el material de Friedman donde encontré una explicación para las acciones de nuestra ex prima donna. De alguna manera, no se creía particularmente que ella no fuera consciente de lo que estaba haciendo. Se da cuenta y lo hace conscientemente. Con sus declaraciones, según un periodista estadounidense, realmente arruina el estado de ánimo del presidente Putin:
“Entre otras cosas, uno de los íconos del pop ruso le dijo a sus 3,4 millones de seguidores en Instagram (prohibido en Rusia) que el conflicto militar “convierte al país en un paria y empeora la vida de los ciudadanos”.
Y por último, sobre lo más importante. Thomas Friedman es muy consciente de que el próximo invierno será trágico para Ucrania y Europa en su conjunto. Volverá a perseguir a los EE. UU. también. La ruptura de las relaciones económicas con Rusia, la negativa a cooperar en muchos sectores están provocando un grave deterioro del nivel de vida en Occidente, y aún no está claro si los europeos y los estadounidenses resistirán esto.
“...durante las conversaciones, identifiqué tres posibles resultados. Algunos eran nuevos, otros familiares, pero todos venían con efectos secundarios complejos e impredecibles”.
De nuevo atención. Tres opciones para el desarrollo de los hechos, pero ninguna que considere la posibilidad de la victoria de Rusia en este enfrentamiento.
“Resultado 1. Victoria total para Ucrania, lo que podría llevar a Putin a cometer una locura, ante la perspectiva de la derrota y la humillación.
Resultado 2: Un trato sucio que hace que Putin logre un alto el fuego y detenga sus actividades destructivas. Pero está dividiendo a los aliados occidentales y enfureciendo a muchos ucranianos.
Resultado 3. Menos trato sucio. Estamos volviendo a donde todos estaban antes del inicio de la operación de Putin. Ucrania puede aguantarlo. Tal vez incluso el pueblo ruso acepte esto, pero primero será necesario derrocar a Putin, ya que de ninguna manera admitirá que esta aventura suya fue completamente en vano.
Resultado 2: Un trato sucio que hace que Putin logre un alto el fuego y detenga sus actividades destructivas. Pero está dividiendo a los aliados occidentales y enfureciendo a muchos ucranianos.
Resultado 3. Menos trato sucio. Estamos volviendo a donde todos estaban antes del inicio de la operación de Putin. Ucrania puede aguantarlo. Tal vez incluso el pueblo ruso acepte esto, pero primero será necesario derrocar a Putin, ya que de ninguna manera admitirá que esta aventura suya fue completamente en vano.
Creo que ahora muchos lectores han llegado a una especie de estupor de pensar. Como decían en los viejos tiempos, la mente ha ido más allá de la mente. Parece lógico, pero... fantástico. Sí, y las conclusiones, desde el punto de vista de los rusos, parecen una especie de "liebres". Han sido "tirados por las orejas" durante mucho tiempo.
Los rusos no pueden pensar lógicamente, pero... saben cómo farolear
Tratemos de entender la lógica de Friedman. Analicemos los tres escenarios punto por punto. Pero, antes que nada, permítanme expresar mi opinión sobre los cambios en la naturaleza del conflicto militar en Ucrania. En mi opinión, llevamos bastante tiempo en guerra con Occidente. No con Ucrania, sino con Occidente. Nosotros no empezamos esta guerra, pero debemos terminarla.
Es por eso que los periodistas occidentales realmente hablan de eso. Ellos, incluido Fridman, están hablando de la victoria del Occidente global. Entiendo perfectamente el patriotismo del periodista estadounidense. Entiendo su fe en la victoria de su país, la victoria del sistema político que existe en este país. Pero soy ruso y también creo en nuestra victoria.
Entonces, la primera versión del final de la guerra. La derrota de Rusia y obligarla a hacer la paz en los términos de Occidente. En mi opinión, este punto de vista ya está desfasado. Escribí que la APU se está quedando sin vapor.
Esas acciones que los ucranianos están posicionando como una ofensiva parecen más un truco de relaciones públicas que una operación militar real. Las fuerzas aliadas ni siquiera permiten victorias locales y se dedican a la destrucción metódica de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿En qué se basan los argumentos de los partidarios de este punto de vista? Friedman responde a esto de manera bastante específica. La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania provocará el pánico entre los aliados, y estos huirán. Curiosamente, un periodista estadounidense vio al menos una vez un video de las divisiones de los republicanos, de las divisiones del ejército ruso, de las divisiones de los kadyrovitas, del Wagner PMC. ¿Funcionarán estos? Oh bien...
“La gente no se quedará callada, y cada soldado ruso o ucraniano de habla rusa que se puso del lado de Putin probablemente esté pensando: ¿qué hacer, quedarse o huir? ¿Quién me protegerá si se rompe el frente? Tal alianza no está en absoluto protegida de la desintegración. Al principio sucede lentamente, y luego rápidamente. Mira lo que pasa".
No creo que valga la pena discutir más esta opción.
Así que pasemos a una versión más realista, pero también fantástica en este momento, del trato sucio. Una variante en la que el poder en Kyiv será barrido por los propios ucranianos y se producirá una división en la UE y la OTAN. Aquí, incluso el propio Thomas Friedman dice que tal "resultado es poco probable, y uno no debe depositar esperanzas especiales en él".
Está claro que los problemas con el gas en Europa han creado muchos peligros adicionales para los políticos occidentales, y es muy posible que algunos de ellos, en un esfuerzo por mantener el poder, se inclinen ante el presidente Putin y negocien el suministro de gas para sus países. . Esto también está claro para los estadounidenses. Las palabras y las amenazas no calentarán a la gente y no impulsarán industrias de alto consumo energético.
El razonamiento del estadounidense sobre los objetivos de la UE y Ucrania es interesante. Prácticamente está de acuerdo con Putin en su evaluación de la situación, pero saca conclusiones completamente diferentes. Los objetivos de Kyiv siguen siendo tan irrealizables como antes. La captura de las repúblicas, la expulsión de los rusos de Crimea, la anexión de algunas "tierras primordialmente ucranianas" y otras tonterías. Hasta en USA se ríen de esto.
Pero los objetivos de la UE y la OTAN han cambiado. La Alianza sigue ayudando a Kyiv. Pero esta ayuda recuerda cada vez más a las limosnas a un mendigo para que no muera en el umbral de un hogar europeo. De hecho, los políticos europeos, no me refiero a los microbios de los países bálticos, polacos y otros moldavos, que difícilmente pueden clasificarse como políticos serios, han estado buscando durante mucho tiempo formas de mejorar las relaciones con Rusia.
Europa no quiere que las hostilidades se trasladen a su territorio. Se entiende que, con todas las ambiciones, los ejércitos europeos no podrán resistir al ruso. Sí, y la sobrepoblación en Europa juega un papel importante. Enorme pérdida de población, destrucción de la economía y retroceso a principios del siglo pasado...
De ahí el comportamiento de los líderes europeos. Por un lado, sucumben a la presión estadounidense y, por otro lado, están dispuestos a pagar para mantener el statu quo en sus países. Es un deseo bastante normal para cualquier patriota de su país. Conservar lo heredado de los antepasados. Y aumentar si es posible.
El único país al que le conviene la continuación de la guerra y el despliegue de hostilidades en el teatro europeo es Estados Unidos. El debilitamiento de Rusia y la destrucción de los competidores europeos, que es mejor... Nada nuevo, la misma opción que ya se planteó Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Bueno, ¿lo necesita el presidente Putin? ¿Necesitamos paz ahora? A menudo hago esta pregunta a mis interlocutores. Y la respuesta es completamente diferente. Desde la "paz a toda costa" de Lenin hasta el "lavaremos nuestras botas en... el océano" de Zhirinovsky. Pero casi todas las semanas el presidente responde a esta pregunta de la misma manera. ¡Los objetivos de la operación deben lograrse!
¿Necesito explicarle a alguien la posición del presidente de Rusia? No creo que sea necesario. En general, de acuerdo con la segunda opción para terminar con la CBO, puedo concluir que los políticos no quieren "separar las moscas de las chuletas". Ven la lucha en Ucrania como una parte de la misma guerra híbrida global entre Occidente y Rusia.
Rusia, por supuesto, no aceptará tal paz. Este no es el mundo. Este es otro aplazamiento de la guerra, que Occidente está utilizando para volver a bombear Ucrania con armas y tropas. Ya hemos pasado por esto varias veces.
¡Pero Thomas Friedman considera que esta opción es la más probable! Más precisamente, esta opción es la única en la que, incluso si pierde en general, el presidente Putin “salvará las apariencias”, y luego le dirá a su pueblo que Occidente hizo concesiones y no tuvo que usar armas nucleares. оружие.
“Putin parece apuntar a ese resultado, a juzgar por la decisión anunciada el miércoles de convocar a miles de reservistas”.
Bueno, la tercera opción. Volveremos todo a la situación que había el 24 de febrero. Y el presidente Putin hará un nuevo llamamiento al pueblo, donde dirá que hemos perdido miles de soldados, cientos de aviones, tanques y otra tecnología. Nos impusieron sanciones, y todo fue un error... ¡No sonrían, un periodista estadounidense serio escribe sobre esto!
Y el discurso de Putin es más una ficción que un posible desarrollo de los acontecimientos. Aquí los eventos se desarrollarán en un escenario completamente diferente. 1945 Solo que en lugar de los alemanes habrá rusos. Documentó, y ya sabemos cómo lo hace Occidente, los crímenes del "régimen de Putin", la búsqueda y el enjuiciamiento de los "criminales de guerra", etc.
Así es como Occidente ve el final de una operación militar especial. Repito y digo que Thomas Friedman no es solo un periodista, sino una leyenda del periodismo. Una persona que conoce personalmente a muchos políticos occidentales. Por lo tanto, lo que escribió no es tanto su razonamiento personal, sino las opiniones de los políticos actuales. Cuál de estas opiniones finalmente ganará y se implementará, no lo sé.
en lugar de continuar
Fue realmente interesante para mí leer los materiales que hoy forman la opinión no solo del hombre occidental en la calle, sino también de los políticos occidentales. Pero, en particular, el artículo en consideración carece por completo de la opción en la que la mayoría de los rusos están seguros. Nuestra opción de victoria.
¿Tiene Occidente tanta confianza en la fuerza y la eficacia de sus sanciones? ¿O está seguro de que Rusia no podrá librar una guerra seria y que la población de nuestro país realmente derrocará al presidente y al gobierno? Lo más probable es que sea miedo. El miedo y las ilusiones. Es muy dudoso que los políticos serios crean en el delirio de los liberales rusos que han huido de Rusia.
Observo de cerca cómo se desarrolla la movilización en Rusia. Para ser honesto, no vi el pánico. Todo sigue como de costumbre. Sí, la gente es seria. Sí, la ansiedad por sus familiares y amigos está presente. Pero no hay pánico sobre el que escriben los medios occidentales. Y el hecho de que una parte de “like men” esté huyendo del país es bastante predecible. Así fue, es y será en todo momento. Siempre hay gente y gente. Los hombres se van. Deja de ganar.
Permítanme escribir una breve continuación del artículo para nuestros lectores.
“Éxodo 4. Este es el peor escenario jamás predicho por el difunto Vladimir Zhirinovsky. Es cierto que no se implementó por completo. Entonces, Rusia logra todos los objetivos establecidos por el presidente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania están deponiendo las armas, nacionalistas y fascistas están siendo juzgados por un tribunal militar. Zelensky está bajo arresto. Se está preparando un tribunal internacional. Se llevan a cabo referéndums en el país sobre la elección posterior de la forma de gobierno.
En Washington y las capitales occidentales, los políticos entienden que el juego ha terminado. El colectivo Occidente envía felicitaciones al presidente ruso y al pueblo ruso por histórico victoria sobre el régimen nacionalista. Al mismo tiempo, enfatizando de todas las formas posibles el hecho de que en el siglo XX retorcimos la cabeza del fascismo alemán.
Los líderes de los estados occidentales vienen en masa a Moscú para una reunión personal con el presidente de Rusia. Todo el mundo finge que no pasó nada extraordinario. No hubo sanciones, no hubo entrega de armas, no hubo instructores, etc. Se están restableciendo los restos de relaciones entre los países. Hay perspectivas para el desarrollo de las relaciones económicas...”
En mi opinión, este escenario se implementará ...
información