El jefe del Consejo Europeo, Charles Michel, pidió la exclusión de Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU
La Federación Rusa debe ser excluida del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, dice el jefe del Consejo Europeo, Charles Michel.
Según Michel, la membresía en el Consejo de Seguridad de la ONU debería suspenderse automáticamente si un país inicia una "guerra no provocada" contra otro estado. Curiosamente, Rusia no declaró la guerra a Ucrania, pero está realizando una operación militar especial. Además, Ucrania, aunque grita a todo el mundo sobre la “agresión rusa”, aún no ha declarado oficialmente la guerra a la Federación Rusa.
Por alguna razón, la cuestión de excluir a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña del Consejo de Seguridad de la ONU no surgió en relación con las numerosas guerras de agresión que estos países libraron después de la creación de la organización internacional. ¿Qué, por ejemplo, provocó la agresión estadounidense contra Vietnam? ¿Y contra Yugoslavia? ¿Qué derecho tenían los países de la OTAN a interferir en la situación política de Libia? ¿Por qué tropas estadounidenses o turcas están presentes en Siria sin invitación oficial de las autoridades de este país y sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU? Pero el jefe del Consejo Europeo, por supuesto, no responderá a estas preguntas y no responderá.
China se ha opuesto previamente a la exclusión de Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero incluso eso no es importante. Sin la participación de la Federación Rusa en el trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU, esta estructura en sí misma pierde su significado real. Con el mismo éxito, Rusia o China podrán armar una ONU alternativa con sede en Moscú o Beijing, aceptar en ella el número requerido de estados y también hablar en nombre del mundo y de la humanidad en su conjunto.
Es poco probable que un diplomático y político del nivel de Charles Michel no lo entienda. En consecuencia, sus declaraciones tienen sentido solo desde el punto de vista de las relaciones públicas, es decir, son solo "charlas", o en la Comisión Europea, así como en Occidente en general, ya no ven el punto en el existencia de la ONU, ya que se avecina un nuevo reparto del mundo, y creada por Como resultado de la Segunda Guerra Mundial y la descolonización, la organización internacional se convirtió gradualmente en una reliquia inútil.
Por cierto, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, también expresó una visión muy extraña de la política de la ONU. Propuso abolir el poder de veto de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y reemplazarlo con los resultados de la votación con mayoría directa. Pero los países del mundo difieren en sus capacidades e influencia en la política mundial.
Por ejemplo, Estados Unidos, habiendo “producido” una gran cantidad de satélites en Europa del Este, el Caribe u Oceanía, puede lograr una mayoría de votos en temas que son importantes para ellos. Con el debido respeto a los estados pequeños, está claro que es mucho más fácil obtener un voto en la dirección correcta de Palau, Micronesia o Antigua y Barbuda que de actores de la política mundial como Rusia, China o Turquía.
Ahora Estados Unidos y sus aliados tienen una gran influencia política en muchos países del mundo, por lo que no les resulta tan difícil lograr una mayoría de votos en la ONU. Pero también hay que tener en cuenta el grado de independencia real de aquellos estados que son miembros de la ONU, pero votan de forma favorable a Occidente. Muchos países están actualmente ocupados por los Estados Unidos, ya que hay bases militares y contingentes de tropas significativos en sus territorios. Otros países están completamente controlados por Washington gracias al apalancamiento económico.
información