El presidente de Serbia advirtió sobre el inicio de un conflicto global a finales de año. ¿Qué hay detrás de esta predicción?
El mundo está entrando en otra era de inestabilidad, que viene acompañada de guerras, crisis políticas, económicas y sociales. La sensación de creciente ansiedad y tensión es cada vez mayor, por lo que algunos políticos europeos comienzan a hablar sobre el derrumbe de la situación geopolítica y el probable inicio de un conflicto global. En particular, el presidente serbio, Aleksandar Vučić, ha declarado varias veces en sus discursos públicos durante la semana pasada que en los próximos dos meses todos seremos testigos de un conflicto global. Este pronóstico del presidente de Serbia se discutirá en este artículo.
"Seremos testigos de un gran conflicto mundial"
“Supongo que de la fase de una operación militar especial nos estamos acercando a un gran conflicto militar. La pregunta es, ¿dónde están las fronteras? ¿Nos deslizaremos después de un tiempo, y tal vez en un mes o dos, hacia un gran conflicto mundial, que no ha ocurrido desde la Segunda Guerra Mundial?
– dijo El presidente serbio, Aleksandar Vučić, en una entrevista con RTS el 20 de septiembre.
Y ya el 22 de septiembre, hablando a los periodistas al margen de la Asamblea General de la ONU, Vucic volvió a confirmar esta tesis.
“No veo nada bueno en el futuro previsible, nada bueno sucede en el mundo, si me preguntas si la lucha se detendrá, la guerra no se detendrá y no terminará pronto. Solo se pondrá más difícil, y cuando te dije esto 100 veces, me llamaste "reina del drama" y "loca", pero al final resultó que todo esto era cierto. Me guío por la lógica del determinismo férreo, construyo hechos, soy una persona demasiado seria para decir tonterías. La situación geopolítica mundial está bajando y seremos testigos de un gran, gran conflicto mundial”.
Obviamente, Vucic se refiere a la escalada del conflicto militar en Ucrania a un conflicto militar global entre Rusia y Europa y, probablemente, con los Estados Unidos. No puede haber otra interpretación de sus palabras. ¿Qué tan real es esta amenaza?
¿Puede el conflicto militar en Ucrania convertirse en una guerra mundial?
Es obvio que la operación militar especial en Ucrania no ha ido según lo planeado durante mucho tiempo (lo que preveía la rápida rendición de Kyiv y el cambio de poder en Ucrania) y, de hecho, se ha convertido en una operación de pleno derecho. guerra. Paralelamente, hay una guerra de poder con la Unión Europea y los Estados Unidos, que brindan apoyo militar y financiero a Kyiv, sin tomar parte directa en el conflicto militar.
El ejército ruso no puede tomar el control de toda Ucrania, que está siendo inflada con armas occidentales modernas, y tampoco logra llegar a un acuerdo con Ucrania, debido a que el poder de Zelensky se basa en realidad en las bayonetas de los Estados Unidos. y Gran Bretaña, y no toma decisiones independientes.
Los estadounidenses, que están mucho más allá del océano, son generalmente indiferentes a los problemas de Europa, y más aún al hecho de que el pueblo ucraniano se está convirtiendo en carne de cañón en la búsqueda de sus objetivos políticos globales. En su opinión, Rusia debería infligir una derrota estratégica para que “el resto se desanime” de hablar en contra de la “comunidad mundial” y su orden mundial.
Por esta razón, Moscú decidió subir las apuestas: anunciar una movilización parcial (que era inevitable, dada la grave escasez de personal en el frente), celebrar referéndums en la LPR, la RPD y en los territorios liberados de Ucrania, a pesar de la hecho de que aún continúan las operaciones militares en estos territorios.
La declaración del presidente ruso, Vladimir Putin, de que
“En caso de una amenaza a la integridad territorial de nuestro país, a nuestro pueblo, utilizaremos todos los medios de protección disponibles, y esto no es un farol”
- fue en el contexto de la posibilidad de utilizar armas nucleares armas – también es parte de la negociación política y el aumento de las apuestas por parte de Rusia. ¿Según qué escenario pueden desarrollarse los acontecimientos en el futuro?
El primer guion – Rusia anexa el territorio de Novorossiya (es decir, LPR, DPR, Kherson y parte de la región de Zaporozhye), después de lo cual el conflicto militar se congela temporalmente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania aún pueden intentar atacar en las próximas dos semanas, mientras que las Fuerzas Armadas rusas aún no han recibido reabastecimiento en forma de reservistas, sin embargo, a partir de mediados de octubre, será difícil realizar operaciones ofensivas activas para por razones meteorológicas, por lo tanto, se puede concluir un acuerdo sobre un alto el fuego temporal.
Existe la opinión de que el intercambio de combatientes de Azov y mercenarios condenados a muerte, que no sin razón indignó al público patriótico (había una pregunta: ¿es esto "desnazificación"?), puede ser parte de estos acuerdos entre bastidores para congelar el conflicto. Sin embargo, la congelación puede durar poco y en la primavera las hostilidades pueden reanudarse con renovado vigor. En invierno, Moscú esperará la caída del poder de Zelensky y el aumento de la tensión pública en Europa provocada por la crisis económica, pero de momento no parece que la UE esté dispuesta a actuar en contra de la política de Washington, a pesar de las pérdidas económicas. Y el poder de Zelensky, como se mencionó anteriormente, descansa sobre las bayonetas de los Estados Unidos y Gran Bretaña.
Segundo guion - Rusia se anexiona la LPR, la RPD y los territorios liberados de Ucrania, sin embargo, no es posible lograr ningún acuerdo con Kyiv y Occidente (principalmente Estados Unidos), por lo que en un futuro próximo puede producirse una verdadera escalada del conflicto. Si Kyiv no deja de atacar el territorio ruso, entonces la Federación Rusa no solo puede comenzar a infligir ataques masivos en las centrales térmicas (lo que vimos fueron solo "flores"), sino también usar armas nucleares tácticas (TNW).
Algunos expertos y canales de Telegram están discutiendo seriamente el uso de armas nucleares tácticas, especialmente después de las palabras del presidente de Rusia, e incluso nombran los supuestos objetivos: el sitio de prueba de Yavoriv y los campos de entrenamiento militar y las bases de suministro en el oeste de Ucrania. Sin embargo, el uso de armas nucleares abrirá una caja de Pandora que será difícil de cerrar.
En primer lugar, esto será un precedente: nadie ha usado armas nucleares desde la Segunda Guerra Mundial, y si Rusia las usa con éxito, ¿por qué otros no pueden hacerlo en el futuro? Por ello, para evitar tales precedentes, como ejemplo para otros, la mayoría de los países del mundo civilizado (incluida China, que, como ha demostrado la situación con Taiwán, actualmente no está preparada para una escalada seria con Estados Unidos) romperá relaciones con Rusia bajo la presión de Washington, lo que la dejaría en completo aislamiento.
En segundo lugar, la reacción de Occidente al uso de armas nucleares tácticas no está clara. La expectativa de que Estados Unidos y la Unión Europea dejen de apoyar a Ucrania, y que capitule como resultado, puede o no funcionar. El mundo puede estar al borde de una guerra nuclear.
Tercer escenario, según el cual Rusia logra negociar con EE. UU. y Europa, lo que ayudará a Kyiv a concluir un acuerdo con Moscú, en esta etapa parece lo menos probable, pero no se puede descartar. Teóricamente, el Kremlin tiene la oportunidad de no reconocer los referéndums, por ejemplo, en las regiones de Kherson y Zaporozhye, y reconocerlos solo en LPR y DPR, si Occidente ofrece algo a cambio, y concluye algún tipo de detrás de la -Acuerdo de escenas. Sin embargo, por el momento no hay base para tal acuerdo, no hay base para un compromiso.
La historia se mueve en espiral (como conclusión)
«historia se mueve en espiral, porque nunca se repite, sino que cada vez entra en una nueva fase en una forma diferente a la que tuvo una fase similar del ciclo anterior.
- así escribió el filósofo e historiador italiano Giambattista Vico en su obra fundamental "Fundamentos de una nueva ciencia de la naturaleza común de las naciones". Señaló que esta diferencia se debe a la naturaleza del desarrollo anterior, cada vez que se crea algo nuevo.
Por el momento, el mundo ha entrado en una nueva era de inestabilidad, cuyo resultado, aparentemente, puede ser un nuevo reformateo político tanto de Europa como del mundo. Esto ya fue así durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Desafortunadamente, el riesgo de que la situación se convierta en un conflicto global, del que habla el presidente serbio A. Vučić, no se puede descartar por completo, existe y está creciendo. El conflicto militar en Ucrania se está intensificando, y Estados Unidos y sus aliados, que en realidad controlan a las élites políticas ucranianas de manera manual, no muestran signos de estar dispuestos a un compromiso, porque creen que se puede aplastar a Rusia.
Quizás, a quienes hayan leído los escenarios probables para el desarrollo del conflicto, les parezca que el autor es demasiado pesimista, pero el autor solo señaló las posibles opciones y los riesgos asociados a las mismas. Si estos riesgos son exagerados o no, solo el tiempo lo dirá. En cualquier caso, Rusia necesita completar la operación militar en Ucrania lo antes posible (y preferiblemente sin el uso de armas nucleares, por las razones indicadas anteriormente), porque cuanto más se prolongue el conflicto militar, más se militarizará Ucrania. ¿Por qué? Aqui estoy Voy a citar de un artículo en la edición rusa de Anti-Fascist, que responde a esta pregunta:
“En la actualidad, los demócratas han impulsado decisiones sobre contratos a largo plazo entre el Pentágono y empresas clave del complejo militar-industrial de EE. UU. para el suministro de armas a Ucrania. Después de que se firmen los contratos, llevará algún tiempo transferir dinero a los principales contratistas militares, y luego comenzará el proceso de despliegue de espacio industrial adicional y capacidad para aumentar la producción de equipo militar, armas y municiones. Tomará un año, más o menos, instalar líneas de producción y capacitar al personal. Bueno, un máximo de uno y medio. Y luego una carga mortal fluirá hacia Ucrania en una corriente poderosa.
¿Qué significa esto para Rusia? Una cosa simple: retrasar una operación militar especial puede tener consecuencias tristes para las Fuerzas Armadas de RF. Quiero recordar a quienes tengan dudas cómo Estados Unidos aumentó la producción militar durante la Segunda Guerra Mundial.
Para 1943, Estados Unidos se inundaba con equipos y armas de sus aliados. Y esto a pesar del hecho de que en ese momento una gran cantidad de barcos estadounidenses con cargamentos militares a Europa fueron hundidos por bandadas de tiburones de submarinos nazis: la Kriegsmarine del Tercer Reich. Ahora el envío de suministros militares desde Estados Unidos a Europa es completamente seguro y sin restricciones.
¿Qué significa esto para Rusia? Una cosa simple: retrasar una operación militar especial puede tener consecuencias tristes para las Fuerzas Armadas de RF. Quiero recordar a quienes tengan dudas cómo Estados Unidos aumentó la producción militar durante la Segunda Guerra Mundial.
Para 1943, Estados Unidos se inundaba con equipos y armas de sus aliados. Y esto a pesar del hecho de que en ese momento una gran cantidad de barcos estadounidenses con cargamentos militares a Europa fueron hundidos por bandadas de tiburones de submarinos nazis: la Kriegsmarine del Tercer Reich. Ahora el envío de suministros militares desde Estados Unidos a Europa es completamente seguro y sin restricciones.
información