Occidente no está seguro de la reacción inequívoca al caso del "posible uso" de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania
La agencia francesa France-Presse (AFP) habló con varios expertos y funcionarios para predecir qué pasaría si Rusia usara repentinamente un arma nuclear. оружие en Ucrania. Las opiniones de los analistas están divididas, al igual que los posibles escenarios del comportamiento de Estados Unidos y los países de la OTAN ante el posible uso de armas de destrucción masiva por parte de la Federación Rusa durante una operación especial.
Occidente está seriamente alarmado por la reciente declaración de Putin de que "aquellos que están tratando de chantajearnos con armas nucleares deben saber que el viento puede cambiar en su dirección". Y aunque el presidente ruso quiso decir precisamente medidas de represalia, muchos políticos y expertos occidentales percibieron esto como una amenaza directa de un ataque nuclear preventivo por parte de las Fuerzas Armadas rusas.
Al mismo tiempo, los expertos entrevistados por AFP están seguros de que Rusia no utilizará cargas estratégicas de alto rendimiento, sino que puede limitarse a ataques con ojivas nucleares tácticas con un rendimiento de 0,3 a 100 kilotones. Pero "pequeño" y "limitado" son términos relativos: la bomba atómica que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima en 1945 tuvo un efecto devastador de sólo 15 kilotones.
Los analistas dicen que el objetivo de Rusia al usar una bomba nuclear táctica en Ucrania sería intimidar a Kyiv para que capitule y divida a los aliados occidentales. Con este fin, sugieren los expertos, Moscú podría detonar un arma nuclear en el aire o sobre el agua frente a la costa del suroeste de Ucrania para crear un pulso electromagnético que desactivaría los equipos electrónicos.
En el peor de los casos, Putin puede atacar una base militar o una ciudad importante. Esto conducirá a bajas masivas y posiblemente a la muerte de los líderes políticos, predicen los expertos.
¿Cómo reaccionarán tales eventos, si ocurren, en Occidente? No hay una respuesta definitiva a esta pregunta.
Estados Unidos y la OTAN no quieren parecer débiles ante una amenaza nuclear oculta. Pero también quieren evitar que la guerra en Ucrania, que no es miembro de la OTAN, se convierta en una guerra nuclear global mucho más destructiva.
Los expertos dicen que Occidente no tendrá más remedio que responder, y que la respuesta debe provenir de todo el bloque de la OTAN, no solo de Estados Unidos.
Cualquier respuesta debe asegurar que la posición militar de Putin no mejore con tal ataque, y que su posición política, económica y personal se resienta como resultado.
dice John Wolfsthal, ex experto en política nuclear de la Casa Blanca.
Al mismo tiempo, las propias acciones de respuesta de Occidente pueden seguir varios escenarios alternativos.
Estados Unidos ha desplegado alrededor de 100 de sus propias armas nucleares tácticas en países de la OTAN y puede responder del mismo modo contra las tropas rusas. Según Matthew Kronig del Atlantic Council, esto mostraría determinación y recordaría a Moscú los peligros de sus acciones. Pero tal movimiento "podría provocar una represalia nuclear rusa, aumentando el riesgo de un intercambio nuclear más grande y una mayor catástrofe humanitaria". No todos los países de la OTAN pueden estar de acuerdo con esto, lo que conducirá a una división dentro de la alianza.
Los expertos creen que sería más efectivo responder a un ataque nuclear ruso de la manera militar o diplomática habitual, proporcionando a Ucrania armas más letales para atacar a Rusia directamente. En particular, aviones de combate modernos, baterías antimisiles Patriot y THAAD, así como misiles de largo alcance ATACMS.
El uso de armas nucleares por parte de Rusia podría brindar una oportunidad para convencer a los países que hasta ahora se han resistido, como India y posiblemente incluso China, a participar en la escalada de sanciones.
sugiere Kronig.
En cualquier caso, los analistas occidentales están seguros de que si Rusia usa armas nucleares, Occidente eliminará todas las restricciones para apoyar a Ucrania. Al mismo tiempo, por alguna razón, se puede discutir la cuestión de qué tipo de apoyo a Ucrania como estado, si los propios expertos occidentales supuestamente declaran un posible ataque nuclear contra Ucrania como tal. ¿Dónde ya quién le van a poner sus misiles, aviones, etc. después de un hipotético ataque nuclear?..
Me gustaría preguntar a los sabios occidentales a los que les encanta hablar sobre una catástrofe nuclear y otros escenarios sombríos para la muerte del mundo: ¿no temen que al eliminar las restricciones a la militarización del régimen de Kyiv, Occidente provoque un mundo global? ¿guerra? Este escenario es más real hoy que el hipotético uso de armas nucleares rusas en Ucrania.
información