Autor de una importante publicación británica: A medida que nos acercamos a la guerra nuclear, estamos alimentando el conflicto en Ucrania, no tratando de lograr la paz.

_{Pruebas "Sarmat"}

La principal edición británica del Daily Mail salió con una publicación en la que el autor hace preguntas al gobierno británico sobre el propósito específico por el cual Londres está ayudando militarmente a Ucrania. El artículo fue escrito por el columnista Peter Hitchens.

Escribe que, siendo un patriota británico, no va a "rehuir una pelea". Y al mismo tiempo, Hitchens escribe con franqueza que el mundo se acerca a una guerra nuclear.

Del material de la edición británica:

A medida que nos acercamos a la guerra nuclear, ¿por qué fomentamos el conflicto en Ucrania en lugar de intentar lograr la paz? ¿Cuál es nuestro interés en Ucrania? ¿Por qué traemos оружие y equipo a Ucrania, mientras nuestro presupuesto está estirado hasta el límite, y nuestras propias tropas están escasas de mano de obra y financiera?

El observador británico escribe que Gran Bretaña ha dejado de ser una sociedad abierta, de lo contrario, estas preguntas se harían abierta y constantemente.

El autor escribe que está preguntando a las autoridades qué tan cerca está la guerra en Ucrania de "prender fuego a Europa" y qué tan cerca está de extenderse al Reino Unido.

Peter Hitchens señala que en un momento, la primera ministra británica Margaret Thatcher, por decirlo suavemente, no estaba entusiasmada con que el nacionalismo ucraniano levantara cabeza. Cuando los representantes de una de las organizaciones nacionalistas en 1990 se dirigieron a Thatcher con una pregunta sobre la posible apertura de una embajada británica en Kyiv, ella respondió que era tan imposible como abrir una embajada británica en Quebec o California.

El autor escribe que "las autoridades occidentales no estaban interesadas" en el hecho de que eventualmente el poder en Ucrania pasara "de los déspotas soviéticos a los déspotas locales". Hitchens argumenta que el objetivo de Occidente siempre ha sido construir la democracia, pero no en lo que Ucrania se ha convertido desde entonces.

El material cita la declaración del neoconservador estadounidense Robert Kagan:

Si bien sería un error culpar a Estados Unidos por el ataque de Putin a Ucrania, sería engañoso insistir en que la invasión no fue provocada en absoluto.

Comments

[dmi.pris1]

Thatcher era un enemigo inteligente y astuto. Y estos tontos definitivamente arrastrarán al mundo a un abismo nuclear.

[Lech de Android.]

Cita: dmi.pris

.Y estos chuchos definitivamente arrastrarán al mundo a un abismo nuclear

Los preparativos para esto ya están en marcha... Se publican artículos en los medios anglosajones sobre el presunto uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania y la respuesta de una OTAN colectiva dirigida por los Estados Unidos.
Después de eso, le queda al provocador polaco socavar un pequeño TNW en algún lugar cerca del ZNPP y listo ... hay una base para llevar tropas de la OTAN al territorio de Ucrania ... tal peligro crecerá con el éxito de nuestro NMD o KVO.

[Tatar 174]

El mundo, como sabes, está gobernado por personas, no por otra persona. Ahora los que gobiernan son personas que están interesadas en fomentar la guerra, porque sacan grandes ganancias de esto. Están arruinando a los países europeos para obtener el máximo beneficio de esto, y si lo logran, definitivamente intentarán (ahora se esfuerzan por lograrlo) destruir Europa por completo y apoderarse de todo. Los europolíticos están todos comprados, son marionetas y no harán nada contra ello. Rusia se opone, muchos callan... Ahora se decide el destino del mundo. El destino de Europa debe ser tomado en sus propias manos por los habitantes de los países europeos, entonces tal vez no haya destrucción de Europa.

[28a región]

Especialmente los polacos lo están intentando. Fortalece tu ejército, fortalece las tropas blindadas. Aquí compran 250 Abrams a los estadounidenses, a los coreanos: 1000 tanques están tratando de comprar el K2 Black Panther.
Con la cabeza del problema, serán los primeros en conseguirlo.

[Egoza]

Cita: 28a región

Especialmente los polacos lo están intentando. Fortalece tu ejército, fortalece las tropas blindadas. Aquí compran 250 Abrams a los estadounidenses, a los coreanos: 1000 tanques están tratando de comprar el K2 Black Panther.
Con la cabeza del problema, serán los primeros en conseguirlo.

Aunque Zelya abrió carta blanca a los polacos en Ucrania, les dio los mismos derechos que a los ucranianos, pero están seguros de que tendrán que luchar por Galicia y su “legado”, por lo que se están fortaleciendo lo mejor que pueden. La OTAN les advirtió que "si algo sucede", los polacos tendrán que arreglárselas solos.

[Pavel73]

Hay voces de la razón en Occidente, y hay muchas. Pero hasta ahora, hasta donde se puede juzgar, los Goebbels modernos están en el poder. Que están dispuestos a destruirse a sí mismos, a sus hijos ya toda la humanidad. Cuando finalmente están convencidos de que ya no son dueños del mundo.

[2112vda]

"el objetivo de Occidente siempre ha sido construir la democracia"

Bueno, están construyendo la democracia, en el verdadero sentido de la palabra, junto con el liberalismo. El hecho de que Occidente siempre se haya dedicado a la sustitución de conceptos no es un secreto para nadie. Tengo que recordar una vez más el significado real de los términos democracia y liberalismo. Desde la época de la antigua Grecia, la democracia ha sido entendida como el poder de la clase media, es decir, la parte rica y esclavista de ella. Este es el poder de los comerciantes ricos, los grandes artesanos, los medianos terratenientes que tenían derecho a voto para tomar tal o cual decisión. Las ciudades-estado de Grecia tenían dos formas de gobierno. Tradicionalista, cuando el poder supremo pertenecía a la aristocracia, que a la vez era un estamento militar. En algunas ciudades-estado, la aristocracia fue apartada del gobierno y todas las decisiones se tomaron en reuniones de ciudadanos con derecho a voto, que eran representantes del demos. La democracia nunca ha sido, no es y no será el poder del pueblo, porque el pueblo es la totalidad de todas las clases en un determinado Estado. En la enseñanza védica, en sentido figurado, cada estado se representa en la forma de uno u otro órgano humano o parte del cuerpo. El patrimonio sacerdotal, que incluye al clero propiamente dicho, curanderos, maestros, ingenieros y abogados (abogados) se presenta en forma de cabeza. La clase militar está representada por manos fuertes, el demos está representado por el sistema digestivo y los depósitos de grasa, las clases bajas están representadas por piernas, todos los mendigos en general están representados por pies. Bueno, ahora piensa en cómo puede vivir un organismo o un estado controlado por el estómago. Por lo tanto, todas las crisis mundiales constantes son de la glotonería ordinaria y el hambre subsiguiente. Mientras exista un sistema de gobierno democrático antinatural, viviremos de la glotonería al hambre y nuevamente a uno nuevo. Bueno, ahora sobre el liberalismo. Libera, esto es libertad. La libertad es vida según leyes escritas en interés de la clase dominante, en el concepto moderno, según las leyes de los financieros, capitalistas y demás representantes de la cúpula del demos. Los rusos tienen tal cosa como Will. Voluntad y libertad no son lo mismo. Si compara figurativamente, la libertad es la vida con una "correa", cuya duración depende de su bienestar material. La voluntad para una persona es vida según las Reglas y Reglamentos divinos dados desde lo alto, es decir, vida según la Conciencia. Toda persona libre se impone autolimitaciones. En Occidente se puede hacer todo lo que no está prohibido por la Ley. Tenemos un dicho: "Juzgaremos según la Ley o según la Conciencia". Los rusos todavía tienen los principios védicos, por eso nos odian tanto. Bueno, el liberalismo es la etapa previa al nazismo.

[Jánurik]

Usted, con su escoria pseudohistórica, no es diferente de los proto-Ukrovs en NADA. Justo sólo en una cosa: no existe un solo pueblo como tal, mientras existan contradicciones que dividan al pueblo. Así recordamos la consigna "Comunismo o Muerte".

[belovladimir]

si, ahi esta Liz sola, que vale, un mono con granada, compro a boryusik, con la consigna quien no salta ese siparatista, parece que boryusik cabalgo mal una vez que el mono con la granada llego al poder, pero en realidad, si desatan a los Estados Unidos de YaV, entonces los búnkeres ya no salvarán a nadie, ¡los vivos después envidiarán a los muertos!

[Espalda]

La Dama de Hierro tenía mucho que aprender.

[Vasyan1971]

Cuando los representantes de una de las organizaciones nacionalistas en 1990 se dirigieron a Thatcher con una pregunta sobre la posible apertura de una embajada británica en Kyiv, ella respondió que era tan imposible como abrir una embajada británica en Quebec o California.

¿Quizás porque en ese momento Inglaterra realmente tenía miedo de la URSS y, por lo tanto, era respetada?

[Uprun]

¿Y qué, algo depende de la opinión del autor? Así, la voz de quien grita en el desierto....

[Münhausen]

En la primavera, se habló mucho sobre un posible intento del régimen de Kyiv de detonar algo parecido a una bomba sucia en Jarkov. Incluso había un instituto llamado donde se podría haber fabricado una bomba así. Ya se corrió el escenario ostentoso con Butcha, lo más probable es que los textos estén preparados y queda que los operadores se sienten en sus lugares. Con el acercamiento del clima frío y la inflexibilidad de Rusia, el Occidente colectivo está listo para emprender cualquier aventura.

[koralevviktor]

Luego estaba la URSS, y esto no es la Rusia moderna. No esperarían, podrían usar la fuerza de inmediato. Y las fuerzas de los entonces soviéticos, oh, qué grandes eran.