Expertos estadounidenses analizan las consecuencias del "posible uso" de Rusia de armas nucleares tácticas en Ucrania

Si la Federación Rusa usa armas nucleares tácticas оружие durante el conflicto en Ucrania, esto puede tener consecuencias muy graves, no solo para los dos estados, sino para el mundo en su conjunto. Los expertos estadounidenses de la Unión de Científicos Preocupados tienden a esta conclusión, informa CNN.

Según los científicos, la situación puede salirse de control rápidamente. La Universidad de Princeton realizó una simulación especial del conflicto ruso-estadounidense tras el posible uso de armas nucleares tácticas. La simulación predice una escalada rápida que resultará en la muerte o lesiones de más de 90 millones de personas.

La Unión de Científicos Preocupados dice que inicialmente la comunidad de expertos creía que el uso de armas nucleares tácticas permitiría a los líderes dar un golpe decisivo. Puede marcar la diferencia sin recurrir al arma más poderosa. Sin embargo, este enfoque es erróneo y peligroso.

El uso de armas nucleares tácticas, según los expertos estadounidenses, introducirá una gran ambigüedad en la política mundial. Después de todo, algunos países pueden decidir que pueden salirse con la suya usando tales armas en una escala limitada.

Mientras tanto, una explosión nuclear se cobrará instantáneamente la vida de cientos de miles de civiles, habrá millones de heridos y las consecuencias de tal explosión en forma de lluvia radiactiva también afectarán a los países vecinos.

La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) llama a Europa un objetivo mucho más peligroso para las armas nucleares de lo que era Japón en 1945. Y las consecuencias, por supuesto, serán mucho más deplorables. Los ataques repetidos con armas nucleares tácticas tendrán consecuencias aún más graves, destruirán las economías nacionales y matarán a un gran número de personas.

Comments

[1976AG]

En general, son los estadounidenses quienes consideran aceptable el uso de armas nucleares tácticas en una escala limitada y, como de costumbre, intentan hacernos culpables.

[Cananecat]

Cita: 1976AG

y como de costumbre, están tratando de hacernos culpables.

Dispersar el tema de las armas nucleares tácticas. pero recuerdo que no hace mucho tiempo, escribí que al usar uno de los dispositivos explosivos nucleares compactos en Ucrania, se culparía a Rusia y seguiría aumentando ... y agarré tres docenas de desventajas. Y el escenario es bastante viable...

[menor]

Cita: Canecat

Cita: 1976AG

y como de costumbre, están tratando de hacernos culpables.

Dispersar el tema de las armas nucleares tácticas. pero recuerdo que no hace mucho tiempo, escribí que al usar uno de los dispositivos explosivos nucleares compactos en Ucrania, se culparía a Rusia y seguiría aumentando ... y agarré tres docenas de desventajas. Y el escenario es bastante viable...

Pero esto ya no lo descarto! Mira como hacen las provocaciones: un Boeing de 1983 (sí, derribamos, pero no pudieron probar que era de pasajeros), un Boeing de 2014 (no se ha probado nada, pero Rusia tiene la culpa), ZNPP (la OIEA admite que se están realizando bombardeos, ¡pero RUSIA ES CULPABLE!) En resumen, si se quejan de las armas nucleares tácticas como esa, ¡significa que las usarán! Además, contra los suyos, ¡pero culparán a Rusia por esto! ¿Aunque cuando estos... ucranianos eran suyos? Así que hasta el último... nativo.

[Hoarfrost]

Los canales de telegramas ucranianos predicen un ataque de TNW (armas nucleares tácticas) precisamente en el sitio de prueba de Yavorovo cerca de Lvov, donde a menudo se reúnen los instructores y mercenarios occidentales.
El primer golpe será indicativo y de advertencia, y por lo tanto estará más cerca de Polonia, como el principal que quiere tomar silenciosamente las tierras de Ucrania Occidental (especialmente Lviv, que consideran suyas) bajo el pretexto.

[Axe Matt]

¿¡Y qué!? De hecho, pueden provocar a los nuestros a esto. Solo ahora el resultado puede ser "¡la gran migración de Polonia!" y en dos horas todo el ejército polaco estará en Gibraltar, y muy probablemente toda la población. Una solución muy radical y bastante efectiva al problema de preservar las regiones occidentales de las afueras de Rusia.

[yuriy55]

Cita: 1976AG

En general, son los estadounidenses quienes consideran aceptable el uso de armas nucleares tácticas en una escala limitada y, como de costumbre, intentan hacernos culpables.

Los estadounidenses consideran PERMITIDO usar armas nucleares tácticas fuera de su territorio, siempre que todos los satélites comiencen a culpar a Rusia por esto.
Sin decisiones concretas tomadas y anunciadas en casos que caen bajo las disposiciones de la doctrina militar sobre el uso de armas nucleares, Rusia puede encontrarse en una situación de MOVILIZACIÓN PARCIAL.
Comparto la opinión expresada. El Estado Mayor DEBE TENER UNA ORDEN ESPECÍFICA, firmada por el GDP, para todas las situaciones posibles. Ya no hay tiempo para la acumulación y no se espera. Es hora de resolver estas preguntas en el modo KShT ...

[Reptiloide]

Los estadounidenses utilizaron uranio empobrecido en el bombardeo de Yugoslavia y Belgrado. Entonces la gente se enfermó y nadie condenó a los miembros del personal y no los estigmatizó por eso. Entonces estábamos borrachos. Y los empleados demonizaron a los serbios y los convirtieron en monstruos, como si fueran los culpables de todo. Y Milosevic probablemente fue asesinado en prisión y no murió él mismo. O no se brindó asistencia médica.

[Pescador]

y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Serbia declaró hoy que no reconoce nuestras nuevas repúblicas, tal truco ... el uranio empobrecido en Serbia no se usó como armas nucleares, sino para mejorar las sorprendentes propiedades cinéticas de los sistemas de ataque ... La armadura de Abrams también ha agotado el uranio, por lo que todos los tanques destrozados se los llevan ellos mismos ... pero TNW aún no se ha utilizado, pero realmente quiero ... según Rzeszow y Ramstein. Una explosión nuclear correctamente realizada a partir de nuevas cargas no conlleva una grave contaminación por radiación de los territorios, ¡así que espera, Europa!

[Reptiloide]

Sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores de Serbia, ¡está claro por qué!

Cita: Pescador

.... aquí hay tal truco ....

¡Pero Kazajstán no reconoce! ¡Y no cumple los contratos que firmó, y quiere consultar con los funcionarios, nos va a cumplir sus sanciones! Camiones detenidos en qué cantidad.

[Pescador]

estos tienen comprensiblemente miedo de qué ... pronto devolverán la tierra, y están temblando y girando la cola hacia los EE. UU. ... al igual que el eneldo, se consideran los más astutos y esperan engañar a todos, tanto a Rusia como a USA, pero al final se quedarán en la estepa, solos, bueno si también con caballos, sin gas y petróleo, etc.

[Reptiloide]

Cita: Pescador

.... está claro a qué le tienen miedo .... pronto a devolver la tierra ...

En cuanto a Kazajstán --- se firmó el Tratado Fronterizo.
Pero con Ucrania --- ¡no lo fue! por su evasión y la frontera aún no ha sido determinada

[Pescador]

¿Qué pasa con el tratado fronterizo? infringir a la población rusa - esperar a los "invitados"

[Reptiloide]

Cita: Pescador

..... infringir a la población rusa - esperar a los "invitados"

Creo que se defenderán con todas sus fuerzas. Y, de hecho, es difícil de probar Había un mensaje sobre rusos "ficticios" .....
Y el tratado fronterizo ----- es "descomunización"

[Pescador]

después de la liberación de los territorios, ¿quién los "desbloqueará" allí?

[Reptiloide]

Por supuesto, sería bueno tener todo de vuelta. Especialmente de los estados no bálticos. Ahí es donde está el acoso ... Pero ahora no se sacará nada de Kazajstán, con armas. Por mucho que no lo quieras

[Silver99]

He escuchado más de una vez de expertos militares rusos que un ataque nuclear como medida preventiva contra Gran Bretaña como una fuente constante de agresión contra Rusia no tendrá consecuencias, en primer lugar, eliminará la fuente de todos los planes agresivos contra Rusia y recuperará la sobriedad. los mestizos europeos de los Estados Unidos, y nadie no encajará, ya que su propia vida es más cara que la británica.

[Vladimir_2U]

Cita de Silver99

sobre Gran Bretaña como fuente de agresión contra Rusia, permanecerá sin consecuencias

Esto no puede ser, aunque solo sea porque Gran Bretaña posee un SSBN de clase Wangard con Tridents. Su estado es otra cuestión, pero hay 180 cargas con posibilidad de huelga intercontinental. Además, el Atlántico, y no solo, está prácticamente fuera del control de nuestra flota.
Así que en el horno de tales expertos.

[Pescador]

hay una comunicación muy difícil con el comandante del submarino de turno ... y la decisión es definitiva para él ... los yanquis controlan todos los lanzamientos de los Tridentes británicos, lo que tampoco agrega las posibilidades de respuesta de Gran Bretaña.

[Vladimir_2U]

Cita: Pescador

.y la decisión es definitiva al respecto ... los Yankees controlan todos los lanzamientos de los Tridentes Británicos

Estas dos frases se contradicen un poco, ¿no crees?

[Pescador]

la decisión de llevar a cabo la orden está en el capitán... el permiso para activar el lanzamiento está en los Yankees... ¿lo hará? Este es el procedimiento: el capitán, después de recibir una señal-comando de que Gran Bretaña ya no está en la boya (que a veces suelta a la superficie), abre la caja fuerte especial y abre el sobre, que contiene una indicación de qué hacer en el caso de la "desaparición" de Gran Bretaña ... luego, a su discreción, qué hacer, hacer o no ...

[Vladimir_2U]

Cita: Pescador

la decisión de llevar a cabo la orden está en el capitán... el permiso para activar el lanzamiento está en los Yankees... ¿lo hará?

¡El consentimiento es producto de la no resistencia total de las partes!

[Pescador]

¡Ostap Bender tenía razón en esta parte! ¡Una obra maestra de Ilf y Petrov!

[mann]

Esto no puede ser, aunque solo sea porque Gran Bretaña posee un SSBN de clase Wangard con Tridents. Su estado es otra cuestión, pero hay 180 cargas con posibilidad de huelga intercontinental. Además, el Atlántico, y no solo, está prácticamente fuera del control de nuestra flota.
Así que en el horno de tales expertos.
Propongo usar las tácticas de los estados, joder a Gran Bretaña y culpar a los estados. Que sean malditos en el próximo mundo.

[TEX-50]

¿Pero nada de que Gran Bretaña agregue ojivas desplegadas a las estadounidenses disponibles?Están todas en los Tridentes. Incluso si aceptamos que el Mi6-CIA se quedará dormido y habrá 1 Wangard patrullando (y no tres como en el período amenazado). Moscú será bombardeada, madre, no te preocupes. Los dejarán ir a lo largo de una trayectoria plana: llegarán en 15 minutos.

¡Ahora cada teclado en Internet es un experto!

[77alex77]

De qué estás hablando, en un ataque preventivo masivo, Gran Bretaña no tendrá tiempo de hacer nada y los estados tienen razón al no preocuparse por los aliados.

[TEX-50]

¿Y dónde lanzará un ataque preventivo si no sabe exactamente dónde se encuentra el SSBN? Incluso si matas al primer ministro junto con London, los Wangards dispararán a los objetivos, solo quizás un poco más tarde (porque todos los procedimientos deberán completarse). Durante el período amenazado, sacarán tres SSBN de patrulla. Tres pueden caber en todo el arsenal estratégico británico.

Kinder

[77alex77]

Todas las coordenadas de los submarinos, tanto los suyos como los nuestros, son conocidas y rastreadas por el grupo vivero.

[TEX-50]

¿Dónde se rastrea, bajo el agua? ¿Cómo se rastrea?

Este es un bot!

[77alex77]

Cuando una persona nunca ha estado en el ejército, todas sus botas son un sofá.

[TEX-50]

Estoy esperando una respuesta a la pregunta. ¿Cómo rastrea "El hombre que estuvo en el ejército" los SSBN mientras está sumergido? ¿Acupuntura?

Es especialmente interesante cómo el adversario rastrea los SSBN de la Federación Rusa en los mares interiores, Okhotsk y White (en particular). ¿Contar o fusionar?

[yuriy55]

Cita de Silver99

eliminará la fuente de todos los planes agresivos contra Rusia...

...de Europa...

Cita de Silver99

porque tu vida es más preciosa...

... piedras derretidas en las islas del Mar del Norte ...

[astepanov]

Estados Unidos es un estado excepcionalmente “pacífico”. Un poco de historia.
En 1946, Estados Unidos propuso el Plan Boruch, que implicaba la transferencia de tecnologías nucleares a los países miembros de la ONU a cambio del control sobre su desarrollo pacífico por parte de una comisión especial (léase: Estados Unidos), mientras que Estados Unidos retuvo el monopolio. sobre armas nucleares. La URSS vetó esta propuesta. Las razones, espero, son claras.
En oposición al plan Baruch, la diplomacia soviética planteó la idea de abandonar el uso de la energía atómica con fines militares. Las propuestas correspondientes fueron presentadas por la delegación soviética a la comisión en 1946-47. Se trataba de intentar convencer a Estados Unidos de que accediera a la prohibición de las armas nucleares a cambio del consentimiento de la URSS para sumarse al "Plan Baruch", con la condición de su realización parcial y la subordinación de la Comisión de Energía Atómica a la de Seguridad. Consejo, en el que tanto la URSS como los EE.UU. tenían derecho de veto. Tal proyecto era inaceptable para los Estados Unidos que, de implementarse, perdería las ventajas de un monopolio nuclear militar.
Por lo tanto, el intento de establecer el control sobre la creación de armas nucleares en la URSS terminó en un fracaso.
En 1948, el Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU. emitió un memorándum "Tareas para la URSS". Se suponía que el memorándum definiría las metas y objetivos a largo plazo de la política estadounidense hacia la URSS.
Las tareas se dividían en pacíficas y militares. En el segundo caso, se suponía la liquidación del régimen soviético en todo el territorio de la URSS, la eliminación incondicional del liderazgo existente del poder, pero sin la ocupación a largo plazo del país y la imposición forzosa de la democracia.
En cualquier caso, tras la victoria estadounidense, Rusia:
no debe ser tan fuerte militarmente como para influir en los vecinos;
debe otorgar una amplia autonomía a las minorías nacionales;
debe depender económicamente del mundo exterior;
no debe instalar una nueva "Cortina de Hierro".
La planificación estadounidense adicional (incluido el plan Dropshot) se basa en las pautas políticas de este memorándum.
Se asumió que numerosos ataques nucleares en centros gubernamentales e industriales, en vista de la ubicación de muchos de ellos en ciudades densamente pobladas, inevitablemente significaron la destrucción de decenas de millones de ciudadanos soviéticos pacíficos.
Después de la prueba secreta de la primera bomba atómica soviética el 1 de septiembre de 1949, el ejército estadounidense registró rastros radiactivos de una prueba nuclear en una muestra de aire durante un vuelo programado sobre el Océano Pacífico. Después de eso, quedó claro que un golpe gratuito era imposible desde ese momento.
El 26 de septiembre de 1956 completamos un vuelo a una distancia correspondiente a la distancia de ida y vuelta a los Estados Unidos, con reabastecimiento aéreo. A partir de ese momento, podemos suponer que el chantaje nuclear estadounidense contra la URSS finalmente ha perdido todo sentido. N. S. Khrushchev supervisó personalmente el progreso de las pruebas y, cuando terminaron, se filtró información de que la URSS ahora tenía la posibilidad de un ataque de represalia.
Agregaré que es la América "pacífica" que es el único país que usó masivamente armas químicas contra la población civil (en Vietnam), el único que retuvo reservas de armas químicas y está desarrollando armas bacteriológicas.
Pero nunca nos amenazaron. Creer en Occidente es no respetarte a ti mismo.

[TANQUEa]

Mientras tanto, una explosión nuclear se cobrará instantáneamente la vida de cientos de miles de civiles, habrá millones de heridos y las consecuencias de tal explosión en forma de lluvia radiactiva también afectarán a los países vecinos.

Los estadounidenses lo saben mejor, ¡ya lo han usado! No creo que el SVO en Ucrania conduzca al uso de armas nucleares tácticas, la escala del conflicto no es tan grande.

[yuriy55]

Cita: TANKA

No creo que el SVO en Ucrania conduzca al uso de armas nucleares tácticas, la escala del conflicto no es tan grande.

No creo que si se llega a esto, el PIB tenga otra salida, después de:

 Mostrar / Ocultar texto

Ahora sobre las armas nucleares tácticas:

 Mostrar / Ocultar texto

[TEX-50]

De hecho, "táctico" no significa poca potencia. Aquí está la cabeza castrada del W76-2, es de baja potencia, pero bastante estratégica. Y algunas modificaciones del B61 tienen un rendimiento energético de más de 300 kt, pero son bastante tácticas.

[yuriy55]

Según los científicos, la situación puede salirse de control rápidamente. La Universidad de Princeton realizó una simulación especial del conflicto ruso-estadounidense tras el posible uso de armas nucleares tácticas.

De alguna manera, no vi ninguna preocupación por parte de los estadounidenses después de la declaración de Lisa de GB...

[Anacoreta]

"Pueden introducir ambigüedad ..."))) Me estoy riendo a carcajadas, el instituto colchón probablemente no recuerda que el único país "ambiguo" que usó armas nucleares es colchónstan)) y se salió con la suya. . hasta aquí

[VLAD-96]

¿Y quién dijo que se usaría en Hoxlostán? ¡Es más conveniente en otro continente sacudir las barras y estrellas como es debido!

[yuriy55]

Cita: VLAD-96

¡Es más conveniente en otro continente sacudir las barras y estrellas como es debido!

TNW? Si te sacudes, entonces algo más "prolífico". Tsunami en medio de la noche o algún tipo de erupción...
Después de un corte de energía, recobraron el sentido durante una semana...
Pero en general, estas son las ratas más comunes y sus hábitos son similares a los de las ratas.

[traflot1832]

Sí, olvídese de la opinión de los mercenarios del Departamento de Estado sobre esta opinión. Esta es la búsqueda del Departamento de Estado, no quiere discutir de ninguna manera lo que es extremadamente rentable para él, las consecuencias de los ataques a los Estados Unidos. Bien hecho. Peskov, dejó sin comentarios la cuestión de los ataques de represalia de la OTAN si usamos armas nucleares al límite (según EE. UU. y otros países de la OTAN con armas nucleares, Alemania también está incluida, Rammstein).

[Alexander 3]

Qué presidente, qué gobierno. Para qué escuchar a gente como Biden y Liz. Hay una película así, estúpida aún más tonta.

[NOMADA]

Se te extraña mucho en la sede, con tus analíticas del uso de tiao! Un embudo negro / aurus te siguió, con un comandante de jeep

[yuriy55]

A veces quiero preguntarte a ti y a gente como tú:

[traflot1832]

Figushki, un especialista como yo les costará demasiado barato para una movilización especial Eso es lo que, y hay suficientes especialistas en el uso de armas nucleares en el Estado Mayor, se han estado preparando desde 1949. Vi mapas divisionales en la zona ofensiva de nuestras tropas en el GSVG1981 83. Menos mal que fue hace mucho tiempo.

[NOMADA]

¡Bueno, te tachamos!) no funcionó)

[Creta25]

"Después de todo, algunos países pueden decidir que pueden salirse con la suya con el uso de tales armas en una escala limitada".
Bueno, después de todo, uno ya ha decidido, y todos saben cuál. ¿O los elegidos?

[sannyhome]

Nunca entendí por qué la Federación Rusa debería cuidar de países a los que no les importa un carajo.
Una explosión nuclear en el aire sobre el sitio de pruebas de Yavoriv, ​​mientras el viento sopla hacia Europa, hará que todos se despejen o los matará a todos. En el primer caso estamos en números negros, en el segundo da igual. Pero no debería haber un mundo sin Rusia.

[Sergey Aleksandrovich]

Por supuesto, la situación puede desarrollarse aún más en Polonia y los estados bálticos, si no se calman y pasan a la confrontación abierta, Polonia prácticamente ha avanzado.

[saboteador_marina]

No creo en el mecanismo de trabajo de la OTAN, donde, por ejemplo, después de un ataque nuclear en Polonia, Estados Unidos quiere exponer a su gente. ¿Lo necesitan? Los polacos y los alemanes deben pensar en esto antes de contar con la ayuda de EE. UU.

[Drotro]

Y más aún, Ucrania también debería pensar en ello.
¿Están todos sus amigos realmente dispuestos a arriesgar su existencia por el bien de una amistad tan fuerte?

[escepticismo2]

Cita: Saboteur_Navy

¿Lo necesitan?

En junio de 1944, en Normandía, por alguna razón, fue necesario. Y el contingente estadounidense de 73 efectivos estaba comprometido sin duda. ¿Lo necesitaban? Sí, el estado de guerra y todo eso. Pero, ¿quién sabe cómo resultará la situación después de la primera huelga de TNW? ¿Cómo es posible predecir algo sobre este tema?

[saboteador_marina]

Normandía es diferente
Pero la vulnerabilidad del territorio de los EE. UU. a un ataque nuclear ya no es táctica sino armas estratégicas con su densidad de población y una tendencia a los tsunamis con inundaciones e incluso agua de radiación, ¡esta es una alineación completamente diferente! ¿Lo necesitan de nuevo? Si el presidente de los Estados Unidos no está caído, entonces se le explicó al respecto y que él es el presidente de los Estados Unidos, no Polonia.

[Pavel73]

Todo lo que ahora se dice sobre las armas nucleares son sólo incursiones mutuas preventivas. Nadie ha amenazado seriamente a nadie con armas nucleares.

[AVA77]

Unión de Científicos Preocupados. Hmm, me pregunto por qué están tan preocupados.
Tal vez una posible guerra nuclear, o tal vez las hemorroides no les den descanso a todos.
Toda esta basura occidental suena como resbaladiza. Preocupación, tolerancia, transexualidad, etc. uff mierda.

[Alexander Rasmukhambetov]

Aquí, en primer lugar, es necesario jadear ante el estadounidense, y luego pase lo que pase, o si hay una explosión en el Zaporizhzhya AS, se inundará de inmediato.

[traflot1832]

Los estadounidenses no pueden imaginar un hongo nuclear en Washington, de la palabra en absoluto, los pone en estupor. Este no es un tema para los votantes, de lo contrario votarán por otros. Solo Hollywood puede hacer esto y luego ganarán al final. .

[BABAY22]

Correctamente. ¿Qué están pensando y calculando? Necesitamos tranquilizar al público occidental.
Las armas nucleares se utilizarán en masa en todo Estados Unidos. Todo claro ?!
Y luego ingrese sus sanciones.

[Rocket757]

Expertos estadounidenses analizan las consecuencias del "posible uso" de Rusia de armas nucleares tácticas en Ucrania

. Bueno, sí, eso es exactamente lo que necesitan ahora... inflar la histeria mundial hasta los cielos.

[YanniKounnar]

Ils ont allègrement franchi, jour après jour, toutes les "lignes rouges" et maintenant seulement ils beginnt à s'inquiéter d'une possible réponse "musclée"...
Il parait que "gouverner c'est prévoir" visiblement ils n'avaient pas prévu le pire.
Prenez le plus gentil des chiens, harcelez le, coincez le dans un angle ou il n'a plus de choix, continuez à avancer ...et bien à la fin ce gentil chien vous mordra !

Felizmente cruzaron todas las "líneas rojas" día tras día y solo ahora comienzan a preocuparse por una posible respuesta "dura"...
Parece que "gestionar es prever", obviamente no esperaban lo peor.
Tome el perro más amable, acosarlo, arrinconarlo, o no tendrá otra opción, sigue adelante... ¡y eventualmente ese perro amable te morderá!

[parpadeo]

Expertos estadounidenses analizan las consecuencias del "posible uso" de Rusia de armas nucleares tácticas en Ucrania

Los expertos estadounidenses no analizan eso.

Se llevará a cabo un ataque nuclear en Londres. Se llamará "London Goodbye".

Que se analice esta opción.
Si los restos de la pequeña Gran Bretaña se animan como represalia, entonces descubriremos todo nuestro potencial en los Estados Unidos.
Por lo tanto, sería más prudente que Estados Unidos controlara a la pequeña Gran Bretaña y declarara que un meteorito cayó sobre Londres y acordara con Rusia la no agresión mutua.

[Grupo HAM]

Parece que los yanquis realmente quieren que se usen armas nucleares. Están presionando este tema con mucha persistencia. Al mismo tiempo, quieren permanecer "fuera del negocio", dejar que los europeos carguen con la culpa ... pero en este caso es INÚTIL esperar por Europa........

[76SSSR]

Cita: HAM

Parece que los yanquis realmente quieren que se usen armas nucleares.

Bueno, creo que no les importa si de repente engullen un arma nuclear táctica en Ucrania, es importante para ellos que el caos nuclear no vaya más allá de las fronteras de Europa.

[espíritu]

Mientras tanto, una explosión nuclear cobrará instantáneamente la vida de cientos de miles de civiles, habrá millones de heridos.

¿De dónde sacaron esto? Esas víctimas solo ocurrirán si bombardean ciudades (como hicieron los estadounidenses). De hecho, el efecto aquí es más psicológico, si bombardeas un área fortificada con trincheras y búnkeres, entonces la carga se abrirá paso. el frente, bueno, máximo 10 km y luego, quien estaba más profundo sobrevivirá enterrado. Así que es inútil bombardear el frente (a menos que una cuña entre en la brecha más tarde) La única opción son los aeródromos y la concentración de tropas lejos de las ciudades.

[mojohed2012]

Qué hay que pensar y asumir.
Extinguimos las posiciones de las Fuerzas Armadas con munición táctica. Luego hay una bifurcación: o Estados Unidos y la OTAN le dan a Kyiv un arma similar para atacarnos, y luego hacemos polvo al mundo entero en respuesta, o se tragan y expresan su preocupación.
Aquí es importante entender algo más. El 30.09.2022 de septiembre de XNUMX, Putin en el Consejo de la Federación aceptó los resultados de los referéndums y las antiguas tierras ucranianas ingresaron en la Federación Rusa.
Entonces Putin habla a la población y dice: Declaramos un ultimátum a Kev y la OTAN: si después de las 00.00 horas del 01.10.2022. Las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los mercenarios de la OTAN permanecerán en los territorios de las regiones de Kharkiv, Zaporozhye, Lugansk y Donetsk, si para esta fecha la OTAN no deja de financiar y suministrar armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¡Continúe la agresión en el territorio de la Federación Rusa y contra nuestros ciudadanos y el ejército, lanzaremos un ataque nuclear contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y luego contra la OTAN!
¿Puede decir eso - fácilmente!

[Adrey]

Cita: mojohed2012

Entonces Putin habla a la población y dice: Declaramos un ultimátum a Kev y la OTAN: si después de las 00.00 horas del 01.10.2022. Las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los mercenarios de la OTAN permanecerán en los territorios de las regiones de Kharkiv, Zaporozhye, Lugansk y Donetsk, si para esta fecha la OTAN no deja de financiar y suministrar armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¡Continúe la agresión en el territorio de la Federación Rusa y contra nuestros ciudadanos y el ejército, lanzaremos un ataque nuclear contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y luego contra la OTAN!

A las 23.00 horas del 30.09.2022 de septiembre de XNUMX recibimos un primer ataque nuclear masivo preventivo.

[Sebostyuan]

¿Por qué necesitamos usar armas nucleares de inmediato? Tenemos la carga no nuclear (de vacío) más potente del mundo. Es cierto que solo el Tu-160 puede usarlo. Pero no lo sabemos todo. Tal vez ya se ha "casado" con otros medios de entrega. Nos hemos retirado del Tratado INF, ¿qué nos detiene?
PD. Al igual que Balobanov. "Usted mismo pidió algo más pesado. Esto
en Etiopía, agarran un lanzagranadas un poco, de inmediato".

[me atrevo a_advertir_]

¡¿Ishchenko tiene razón?! ..
Por lo general, sus predicciones no se hicieron realidad.
Todo va hacia eso.
"Si una pelea es inevitable, ¡golpea primero!"
Y no en Lviv.

[Mihail80]

Oh, esos expertos estadounidenses. Es como los científicos británicos.

[Tchaikovsky]

¿Unión de Científicos Preocupados? Este es generalmente el tipo de oficina Sharashkin.

[Rústico]

¿Unión de Científicos Preocupados? Este es generalmente el tipo de oficina Sharashkin.

Aparentemente una rama de la Liga Mundial para la Reforma Sexual.

[alexander_schlidt]

El PIB repite constantemente en qué casos es aplicable el arsenal nuclear. No asomes la cabeza en la zona de nuestros intereses y listo. De lo contrario, distribuiremos tarjetas y borradores a Biden y sus aduladores. Borrará su maldito estado.

[el titiritero]

¡No habrá guerra nuclear!
Los líderes y los titiriteros aman su estilo de vida lujoso y la mayoría de ellos tienen nietos. Hoy tienes mejores herramientas guerra psicológica, HERRAMIENTAS biológicas de precisión, guerra económica...

[uralex]

A juzgar por el bombardeo de la planta de energía nuclear de Zaporozhye, la OTAN puede usar fácilmente armas nucleares en los territorios de Ucrania, desnazificados por Rusia, y culpar a Rusia por esto, con todas las consecuencias resultantes.

[Ros 56]

Los expertos estadounidenses son simplemente idiotas.

[YanniKounnar]

Cela les rends d'autant plus dangereux ...

[Ros 56]

Bueno, esto es poco probable, los expertos no toman ninguna decisión y, más aún, no realizan ninguna acción. Y una interpretación incorrecta de los hechos y fenómenos puede salir mal.

[Uprun]

Desde octubre de 2021, los rayados han estado dispersando la situación sobre el próximo ataque ruso a Ucrania, estaban completamente histéricos, pusimos excusas, el ze-clown "no creía", luego estaban nuestras declaraciones sobre garantías de seguridad ... ., en la canasta ...., ya que la consecuencia es una leve agravación en el Donbass, y "¡si quieres, aféitate!"...
Ahora los rayados vuelven a dispersar el tema: el uso de armas nucleares tácticas en las afueras ..., así nadie lo va a usar, por lo que debe agravarse un poco ..., entonces el afeitado ya se sabe…. La pregunta sigue abierta, Occidente se queja del uso de armas nucleares tácticas en la periferia…. y ¿quién les dijo que allí se usaría?

[Mavrikiy]

Expertos estadounidenses analizan las consecuencias del "posible uso" de Rusia de armas nucleares tácticas en Ucrania

Que analicen el golpe en la ventana del cuartel general de EE.UU., nuestras armas nucleares...

[carlos sala]

Si esta guerra fuera en México, entonces el "gringo" ya habría tirado bombas nucleares tácticas.

[¡bien hecho]

Un poco de humor. No dolerá en nuestro día y edad.

[sergey2183]

Solo un misil de un megatón por 40 en el Pentágono, y todo su tabaco les presionará la cola.

[Denis812]

Si alguien arroja armas nucleares a alguien, entonces será algo.
Aquí está el nivel de análisis.

Pájaros carpinteros, ppc. Yo también puedo "analizar".

Importante:
1. Dónde atacará Rusia
2. Cuándo y en qué condiciones

Pero las pérdidas que por alguna razón perturban tanto a estos espíritus malignos no tienen importancia.
Porque si se aplican, entonces nada importa.

[certero]

Diré algo cínico, pero lo siento por los ciudadanos de Rusia. Por lo tanto, el uso demostrativo de cargas tácticas en algún momento entre marzo y abril haría imposible el suministro de armas occidentales y haría que todos entendieran lo que sucederá si no se escuchan las demandas de Rusia.
Y traería mucho menos daño que la movilización actual. Que se retrasó medio año y que hizo imposible que las autoridades fingieran que no pasaba nada especial.
Lo que sucede es que las autoridades han privado a todos los residentes del país de un sentido del futuro. Y tendrás que responder por ello.
Y la opinión de Occidente puede ser descuidada. Ya que todos los puntos de no retorno ya han sido pasados.
Sin embargo, ahora el capitalismo y lo que allí pasará, yo xs.

[ada]

Cita: certero

... Y traería mucho menos daño que la movilización actual. Que lleva medio año de retraso...

Entonces, no hay tontos, por supuesto que sería mejor movilizarse antes que nada, pero créame (si no está familiarizado con la "creatividad" de los artistas extranjeros), tienen opciones preparadas para este caso. , como en 2014.

[Mwg]

"Los expertos estadounidenses están analizando ..." - bueno, seguro que van a organizar una provocación. En cuanto los "expertos" empiezan a "analizar", eso es lo que pasa...

[Roma-1977]

Si hay sentido militar en el uso de armas nucleares tácticas, entonces deberían usarse. Los socios occidentales todavía no muestran ninguna intención de un diálogo constructivo, lo que significa que tienen la intención de buscar la destrucción de Rusia. ¿Qué pierde entonces Rusia si ataca con misiles de crucero con una ojiva nuclear en instalaciones clave en el oeste de Ucrania? ¿Se introducirán nuevas sanciones por esto? La existencia misma de Rusia está en juego. Hay que usar armas nucleares.

[Patrón]

Qué estúpidos están cansados ​​​​estos degenerados con sus fantasías sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania. Estos idiotas no entienden que Ucrania es tierra rusa y por lo tanto no pretendemos cagar en nuestra huerta... pero que esperen el posible uso de armas nucleares en casa.

[Andrey un]

Como saben, Estados Unidos usó armas nucleares dos veces y el mundo sobrevivió, las armas nucleares tácticas son armas de baja potencia y el mundo sobrevivirá aún más ... Y entonces, Rusia tiene armas hipersónicas, cuyas capacidades son también muy alto (al menos cuando golpea a los centros de decisión).

[ex soldado]

En general, ¿por qué los estadounidenses tuvieron la idea de que la Federación Rusa lanzaría ataques nucleares en territorio ucraniano? El PIB habló sobre la posibilidad de utilizarlo en caso de una amenaza real a la soberanía de Rusia. Y esto significa que puede seguir un golpe, por ejemplo, en el territorio de Polonia, si se preparan para invadir el territorio de Ucrania, cuando ya estará bajo nuestro control en mayor medida.

[ada]

Cita: ex soldado

... Y esto significa que puede seguir un golpe, por ejemplo, en el territorio de Polonia, si se preparan para invadir el territorio de Ucrania ...

Sí, las armas nucleares y las armas nucleares hasta la profundidad operativa son efectivas como ninguna otra cosa para interrumpir el inicio y el desarrollo tanto de VNO (operación ofensiva aérea) como de V-NNO (NO aire-tierra), especialmente en Polyandia con el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. (destruido en primer lugar, como el rumano), durante el avance y despliegue de los primeros escalones y el comienzo del avance de los segundos escalones de tropas, cargando en el transporte, concentrando (concentrando) la aviación en aeródromos y barcos (buques ) en puertos (regiones).

[Héctor]

Si la Federación Rusa usa armas nucleares tácticas durante el conflicto en Ucrania, esto podría tener consecuencias muy graves, no solo para los dos estados, sino para el mundo en general. Los expertos estadounidenses de la Unión de Científicos Preocupados tienden a esta conclusión.

Estos "preocupados" pueden dar una respuesta sensata a la pregunta: "¿Por qué Rusia usaría armas nucleares tácticas en el territorio donde ellos mismos van a vivir más tarde?"

[ex soldado]

Cita: Welldone

Un poco de humor. No dolerá en nuestro día y edad.

El humor es tan divertido. No habrá nadie que aplauda la "actuación" de los hombres cohete.

[dementor873]

En la Segunda Guerra Mundial, Alemania caminó por toda Europa, excepto Gran Bretaña, y ¿qué, EE. UU. encajaba en ellos? Enriquecieron su industria con pedidos, pero encajaron solo cuando estaban listos.

[Parvis rasulov]

Las armas tácticas nucleares se usaron repetidamente en el territorio de la URSS y los EE. UU., La consecuencia en la URSS fue el BMP 1 y el tanque T64. La consecuencia de la aplicación fue local y en ellas participó una división de ambos países (si te interesa, puedes buscarlo en Google). Incluso un ataque en Lviv no traerá el mismo efecto que hubo un ataque en Hiroshima en 1945, el único efecto de un ataque nuclear en Lviv es la penetración de la radiación que puede propagarse en la dirección en la que sopla el viento en el momento de la aplicación. Ahora, si golpea el campo de entrenamiento de Yavorva, el efecto del golpe se sentirá incluso en Francia.