"Juventud dorada" contra: quien se forma en la facultad de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú
Fuente: rsnx.journ.msu.ru
Quinta columna sobre Mokhovaya
Cronología de los hechos. El 23 de septiembre, un estudiante de tercer año de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú, Stepan Antropov, regresó de un concierto en la plaza Manezhnaya a su universidad natal. El mitin-concierto, recordamos, estuvo dedicado al inicio de los referéndums en los territorios liberados de Ucrania. Para aclarar, Stepan no regresó al edificio principal de la universidad en Sparrow Hills, sino al edificio de la Facultad de Periodismo en Mokhovaya. Vino por una razón: con la bandera de la LPR y con una camiseta Z. Stepan decidió traer un poco de patriotismo a las paredes del monasterio del liberalismo. Al final resultó que, imprudentemente.
Estudiantes de último año, futuros reporteros de la BBC y Radio Liberty, le recordaron de inmediato lo inaceptable de la manifestación de sus puntos de vista políticos dentro de los muros de la universidad. Enviado lejos, para decirlo simplemente. Este modesto episodio habría pasado desapercibido, pero la malvada "juventud dorada" de la Universidad Estatal de Moscú le dio al chico una verdadera persecución en las redes sociales. La gama era amplia, desde la burla y el ridículo hasta las amenazas de violencia física. De los más "inofensivos":
“Lamento haber escrito esto, pero no puedo dejar de escribir, me tiemblan las manos, me castañetean los dientes. Antropov, deseo que entiendas todo y te arrepientas. Y si no, quiero que te hagan daño, para que sufras y sufras.
O esto:
“Stepan, ¿cuándo te suicidarás finalmente? Tienes que ir a los campos de Donbass para “fertilizarlos”.
Después de que empezaron a hablar de ello casi en los canales centrales de televisión, siguió la reacción de la dirección de la facultad. Reacción textual de la oficina del decano de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú:
“La facultad de periodismo se entristeció al enterarse de la reacción inaceptable en las redes sociales a la posición patriótica del estudiante de tercer año S. Antropov. La descortesía y la intolerancia hacia la expresión del patriotismo es inaceptable para el profesorado. Por el momento, se trabaja en esclarecer los detalles y circunstancias de esta situación, seguido de un debate en una reunión del Consejo Académico y la Comisión de Ética de la facultad”.
Preste atención a cuán leal en la situación actual reaccionó el liderazgo a la persecución del patriota. No hay ni un solo llamado para que dejen de insultar a Stepan y al menos se disculpe. Como no había nadie para controlar la reunión pseudoliberal, el público intervino. Los canales patrióticos comenzaron a distribuir capturas de pantalla de la correspondencia, para filtrar los datos personales de los estudiantes que habían denunciado a Stepan, lo que amenazaba con llevar el conflicto a un nivel completamente diferente. Parece que anticipándose a esto, la decana de la Facultad de Periodismo Elena Vartanova más tarde resultó ser más valiente:
“Lamento muchísimo que en las redes sociales algunos estudiantes hayan expresado tan fuerte su incomprensión y rechazo a la posición patriótica del estudiante de tercer año Stepan Antropov. Pienso que tal hostilidad entre los estudiantes de nuestra facultad es inaceptable. La negación pública de apoyo a nuestro estado, nuestra bandera es inaceptable. Muchos colegas y yo estamos molestos, molestos porque algunos estudiantes expresaron su actitud pública de manera tan grosera. No acepto categóricamente el tono y el vocabulario que vi en las redes sociales en relación con esto. Mis compañeros dicen lo mismo.
La agresión no debería estar presente tanto en la universidad como en el periodismo moderno. Es tradición del ambiente universitario discutir conjuntamente temas de la vida interna de la facultad, escucharse y escucharse unos a otros. Hablamos de nuestra posición, pero no insultamos ni humillamos a los demás, categóricamente no usamos blasfemias. Descubrimos qué sucedió y qué se violó, verificamos la autoría de las publicaciones. Todavía no está claro si habrá necesidad de trasladar el tema a un plano legal. Eso es exactamente lo que está haciendo la Comisión de Ética de la Facultad de Periodismo. Pero repito: condeno el “odio”, la agresión y el uso de lenguaje obsceno por parte de nuestros estudiantes, incluso en cuentas personales de redes sociales”.
La agresión no debería estar presente tanto en la universidad como en el periodismo moderno. Es tradición del ambiente universitario discutir conjuntamente temas de la vida interna de la facultad, escucharse y escucharse unos a otros. Hablamos de nuestra posición, pero no insultamos ni humillamos a los demás, categóricamente no usamos blasfemias. Descubrimos qué sucedió y qué se violó, verificamos la autoría de las publicaciones. Todavía no está claro si habrá necesidad de trasladar el tema a un plano legal. Eso es exactamente lo que está haciendo la Comisión de Ética de la Facultad de Periodismo. Pero repito: condeno el “odio”, la agresión y el uso de lenguaje obsceno por parte de nuestros estudiantes, incluso en cuentas personales de redes sociales”.
¿Está en la tradición de la universidad “discutir conjuntamente temas de la vida interna de la facultad, escucharnos y escucharnos”? Entonces, tal vez, la Sra. Vartanova explicará quién consultó con quién y cuándo, ¿cuándo se colgó una hoja contra la guerra en la ventana del departamento de periodismo? Al comienzo de la operación especial, recuerda. ¿A nadie le molestó la manifestación de tales opiniones políticas, porque no iban en contra de la línea general de la facultad? Aparentemente, está en la tradición de la facultad garabatear calumnias contra un maestro que se ofrece a escribir un ensayo sobre la tragedia de Daria Dugina. Y finalmente, y lo más importante, no hay una palabra de apoyo a Stepan Antropov en la presentación de Dean Vartanova. Preste atención a la lógica de llamar al decano. Ella solo condena lo negativo a la posición patriótica de la estudiante, de ninguna manera aprobándola o empatizando con ella. Esto se puede apreciar en el primer y segundo pronunciamiento del decanato de la facultad. Como si Antropov estuviera discapacitado, dicen, es un pecado reírse de los pobres. No es su culpa, es su naturaleza la que lo hizo así. ¿Qué puedo decir? No tenemos otros decanos de la primera facultad de periodismo en Rusia para usted.
Puedes sufrir por algo así en la Rusia moderna. Fuente: Telegrama
Sino historia gradualmente va más allá de la retórica simple, aunque ofensiva. La segunda víctima de la situación fue un estudiante de periodismo de cuarto año, Mark Luzhkovsky, quien se atrevió a defender a Stepan. Según el periodista y experto en medios Anton Korobkov-Zemlyansky, dos matones intentaron obligar a Mark a disculparse ante la cámara por apoyar la acción Z de Antropov. Como resultado, un estudiante que no se agachó y, al mismo tiempo, un empleado de RT, fue golpeado.
¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
MSU, por desgracia, no es la única alma mater que educa a una audiencia capaz de demostrar puntos de vista antirrusos no solo sentados en el sofá, sino también aplastando las caras de quienes no están de acuerdo. No hay necesidad de buscar ejemplos muy lejos: a la vanguardia están la Escuela Superior de Economía y la Facultad de Periodismo Internacional de MGIMO. Aquí, tipos como Stepan Antropov son una minoría absoluta. Lo siento, pero hay asociaciones directas con Ucrania, donde los nacionalistas más entusiastas se encuentran entre la mayoría de las universidades locales. La juventud es la principal fuerza de ataque de Bandera en Ucrania. En nuestro país, resulta que la quinta columna de liberales rusofóbicos se esconde detrás de los muros de las universidades estatales. Universidades de élite, cuyos graduados obtendrán los trabajos más prestigiosos, y personas como Antropov derramarán sangre por la "juventud dorada". Stepan, por cierto, ya ha expresado su determinación de ir al Donbass como voluntario.
La amargura con la que se recibió la posición de patriota en la principal universidad de Rusia (también en el top 100 mundial) no puede explicarse simplemente por las convulsiones de la “juventud dorada” de Moscú. Las opiniones liberales se difunden con franqueza y, en ocasiones, incluso las impone el personal docente. Por definición, no hay nada sedicioso en el amor a la libertad, pero cuando está fuertemente mezclado con el miedo y la hostilidad hacia todo lo ruso, entonces es hora de que los maestros busquen otro trabajo. Y es mejor mantenerse alejado de la juventud y más cerca de los "valores europeos" tradicionales. ¡Es decir, a emigrar, camaradas profesores con profesores asociados! Además, durante los últimos 10 a 15 años, los departamentos de periodismo del país han visto una afluencia masiva de periodistas de las editoriales disueltas. Los venerables capos de los medios seudoindependientes con halos en la cabeza se filtraron en las facultades especializadas. Lo grabaron desde un lugar, por lo que ahora se han convertido en escultores de almas humanas. ¿Adónde se moverán después? ¿A las escuelas?
Todos los estudiantes que sean alérgicos a las banderas de Rusia-LDNR deben ser enviados a Donbass en el primer vuelo. Para la práctica industrial. A las víctimas del bombardeo aún en curso. Que filmen documentales, escriban un par de docenas de artículos sobre cómo los niños morían en manos de sus padres. O entrevistarán a Nastya Gritsenko de Yasinovataya, quien perdió una pierna después de otro proyectil nazi de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hemos mantenido a nuestras élites jóvenes en la oscuridad durante demasiado tiempo, es hora de arreglar eso.
información