"Valle, maravilloso valle". Kirguistán y Tayikistán: naturaleza del conflicto y oportunidades
La cumbre de la OCS reunió no solo al máximo número de participantes, sino que también, quizás, se convirtió en uno de los líderes en términos de saturación con diversos problemas y enfrentamientos. Además de la protesta iraní y los acontecimientos en Karabaj, se desarrolló una guerra virtual en miniatura hacia el sureste entre los dos aliados de la OTSC, Kirguistán y Tayikistán, sobre las fronteras del fructífero y al mismo tiempo nefasto Valle de Ferghana.
Rehenes de viejos esquemas
Hasta cierto punto, ya nos hemos convertido en rehenes de algunos "esquemas globales": tratamos de ver signos de un plan común en todo y llevamos cada evento, aunque involuntariamente, a su marco (plan). Así que aquí, cuando los eventos fueron literalmente en cadena, uno tras otro, lo primero que quieres ver es una mano en el extranjero, y tal vez tentáculos. La mano, por supuesto, estuvo presente en la región y está presente, pero el hecho es que, según una larga tradición del dueño de esta misma mano, no enciende conflictos con ella: los participantes en los eventos explotan la situación, pero el propietario aprendió con verdadera maestría a echar gasolina al fuego y no dejar que se apagara.
Por lo tanto, Rusia no puede perder de vista el valle de Ferghana, a pesar de su lejanía. Incluso a pesar de que toda la atención hoy se centra en los temas de movilización y operaciones militares en Ucrania.
El valle de Fergana es, en primer lugar, un nudo territorial donde confluyen las fronteras de tres estados: Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán, y las fronteras allí son tales que el autor no recuerda precedentes en geografía política. El valle en sí es predominantemente el territorio de Uzbekistán (región de Fergana, Namangan, Andijan), la parte principal de Pamir-Alay que lo bordea es Kirguistán (región de Batkent, región de Osh), y Tayikistán está encajado en él desde el oeste y el norte. oeste (región de Sogd). Acuñar es decirlo suavemente: dentro de la región de Batken en Kirguistán hay varios enclaves aislados de Tayikistán, el más grande de los cuales es Vorukh. Resulta que el territorio de Tayikistán, por así decirlo, fluye alrededor de la región de Batkent desde el sur, el oeste y el norte, y también tiene inclusiones internas, mientras que la mayor parte de la frontera está oficialmente condicionada y no fijada por los documentos finales.
En segundo lugar, la parte más fértil del valle está detrás de Uzbekistán y un poco detrás de Tayikistán, pero el flujo principal de los ríos, incluido el río. El Syr Darya, los principales glaciares y lagos de montaña están controlados por Kirguistán. Una red del Gran Canal de Ferghana se extiende por el valle con instalaciones hidroeléctricas y una cascada de centrales hidroeléctricas, que alimenta a las tres repúblicas simultáneamente. Pero el desagüe no va solo a este sistema hidráulico.
En primavera, cuando los lagos de las montañas se abren y los glaciares comienzan a derretirse, los ríos se desbordan según el principio "como Dios envió", exactamente según el mismo principio, los vecinos toman agua y, en ausencia de una frontera fija. En gran parte por esta razón cotidiana, la mayor parte de los conflictos en la frontera de Tayikistán y Kirguistán se produce precisamente en el período de marzo a abril. Así fue este año, así fue el año pasado, y así sucesivamente.
En tercer lugar, este nodo es uno de los más densamente poblados de Asia Central, una especie de análogo de la media luna fértil en el Medio Oriente. La población total se acerca a los 10 millones de personas, que es mucho, incluso un número críticamente grande para un territorio generalmente pequeño: 22-25 mil metros cuadrados. kilómetros
En cuarto lugar, la red de carreteras. Hasta hace muy poco, para llegar a la región de Fergana, había que viajar desde Tashkent a través de la región de Sughd de Tayikistán a lo largo del río Syrdarya. Hace solo unos años, un túnel de 19 km a lo largo del carril estaba en pleno funcionamiento. Kamchik de la sección Angren-Pap, que conectaba Tashkent y el valle de Ferghana dentro de la misma frontera. Este sitio se ha convertido en uno de los proyectos más costosos de la región ($1,63 millones) y fue construido con inversiones chinas del Grupo CR chino.
Si viaja desde el sur de Kirguistán hacia el noroeste, obtendrá una ruta muy interesante en la que cruzará la frontera con Tayikistán cuatro veces y la frontera con Uzbekistán dos veces. Para viajar de una parte a otra de Kirguistán, debido al terreno montañoso, inevitablemente tendrás que atravesar esos mismos enclaves territoriales tayikos. Hay rutas más cortas, pero mucho más divertidas, las hay más auténticas y más duras, pero la situación general es bastante clara: es incluso técnicamente difícil e inconveniente, y a menudo simplemente peligroso.
En conjunto, dado que la mitad de la frontera en esta zona no está delimitada, historia con el control de fronteras adquiere un sabor oriental tan específico.
Por cierto, en quinto lugar, sobre el sabor.
El caso es que esta zona es tradicional proveedora de vegetación y, lo que es más importante, temprana. Desde allí llegan los primeros fardos a Moscú y van a los mercados. Su costo a medida que se acerca a los aumentos de capital no a veces - por órdenes de magnitud. Además de la vegetación, allí maduran otros cultivos tempranos, lo que le permite eliminar un margen adicional. Por estos canales, las partes a menudo están listas para luchar no por la vida, sino por la muerte. El autor deliberadamente no nombrará las etiquetas de precio, ni siquiera toneladas (no lo llevan así), sino una bala de ese "oro verde", para que el lector no se decepcione de la vida cuando vaya a la tienda.
En sexto lugar, donde crecen abundantemente las verduras como el perejil, el eneldo y otros cilantro, crecen otras plantas aromáticas y aceitosas. No en vano dice la canción: “Valle, maravilloso valle, fuiste enviado del cielo de la pena y la tristeza”. La naturaleza suele ser, si generosa, entonces generosa con todo a la vez. Y esta es una pregunta separada y muy difícil.
Cuando nuestros politólogos intentan explicarnos todo por las intrigas de Estados Unidos o Gran Bretaña, y quizás todos juntos, y hasta contra la CSTO en concreto, hay que tener en cuenta que en tal nudo de contradicciones no es incluso es necesario organizar intrigas especiales, ninguna mina política para sembrar y socavar: allí todo, para lo que sea que tomes, es un polvorín continuo.
Ideal punto de interés
Al mismo tiempo, este es simplemente un punto ideal de entrelazamiento de los intereses de los tres países y una excelente palanca si la región necesita inclinar la balanza en una dirección u otra. Además, también está el séptimo punto de las características locales: la geografía económica genérica. Para Kirguistán, esta es una división en Norte-Sur (Osh y Batkent están al sur), para Tayikistán, estos son cuatro "polos": Garm, Kulyab, Khujand (la misma región de Sughd, cuya frontera se rompió) y Pamir.
Esta vez, el área alrededor del enclave tayiko de Vorukh, que se mencionó anteriormente, volvió a temblar. A las siete de la mañana del 14 de septiembre, según el lado kirguís, mientras patrullaba el "área no marcada" (y hay un poco menos sin marcar que todos los demás) en el área de Kekh-Bulak- Cruces fronterizos de Boshi, notan a los guardias fronterizos tayikos que supuestamente comienzan a ocupar posiciones de combate y luego abren fuego contra ellos con armas pequeñas. armas, comienzan a disparar de vuelta. Dushanbe, por supuesto, defiende la versión opuesta. Además, el lado kirguís despliega tanto como una batería de morteros y cubre a los tiradores. Posteriormente, los laterales comienzan a bloquear las vías con escombros y arena.
Durante el día, tales escaramuzas cubren todo el sector del distrito Isfaninsky de Tayikistán y Batkensky Kirguistán. Los puestos de avanzada fronterizos son atacados primero, luego Batken e Isfana propiamente dichos. Durante tres días, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, armas y MLRS fueron atacados desde ambos lados, hasta los sistemas de Uragan. Entonces la gente empezó a salir de los asentamientos, porque lo que estaba pasando era claramente más grande que los enfrentamientos anteriores. Los refugiados se están moviendo gradualmente hacia el interior.
Se declaró un alto el fuego tres veces y se violó tres veces, hasta que las partes se detuvieron para la reunión de la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, al margen de la Asamblea General de la ONU, los líderes de los países intercambiaron acusaciones.
El resultado de la “operación” de ambos lados es más de cien muertos, trescientos heridos y 140 mil “desplazados”. Esto es tanto que hizo que la gente recordara principios de los 90.
Durante la semana pasada, el autor ha contado diez materiales en la prensa rusa con la versión sobre la “huella afgana” de los combates y el “coqueteo de Dushanbe con la oposición afgana”, y tres materiales de sentido contrario, donde Bishkek actuó como el fuente de la provocación, que casi instantáneamente usó morteros, como si se preparara de antemano para tal giro de los acontecimientos. Sin embargo, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la presencia de morteros en un puesto de avanzada en una zona montañosa difícilmente debe tomarse como una sensación, fueron utilizados por ambos bandos, y no es muy lógico utilizar destacamentos afganos para tal una operación - el polo no es el mismo.
Es técnicamente posible involucrar en el enfrentamiento a tayikos étnicos que huyeron de los talibanes (prohibidos en la Federación Rusa), pero son los mismos islamistas que todos los demás. Para usar sus "Vovchiks" (Wahhabis) de cosecha propia, nuevamente el polo (Khojent) no es el mismo, especialmente porque hoy este fenómeno ya no es nacional, sino internacional, y hay suficientes "Vovchiks" del lado opuesto. Involucrar a los propios talibanes en este conflicto es un absurdo primordial.
Otra cosa es que el uso del factor “islamistas afganos” por ambos bandos sea una de las formas de atribuir provocaciones a un tercero con el fin práctico de acabar con la fase candente. Pero para un analista, el énfasis en este factor particular puede, por el contrario, jugar un papel negativo, alejando el análisis de la situación de las causas y requisitos previos específicos, atribuyéndolo todo a algunos “islamistas”. Es decir, para las partes en conflicto esta tesis es más bien una bendición, pero para el análisis es una salida al costado.
Detrás del énfasis en los misteriosos islamistas, se pierde la singularidad peculiar de la situación: ¡ambos bandos dejaron de luchar prácticamente solos! La CSTO, a diferencia del año pasado (abril y los combates en la misma zona), no jugó ningún papel aquí, Estados Unidos y China no tuvieron tiempo de reaccionar, Irán estaba más ocupado con sus propias protestas, Turquía se limitó a una declaración de deber, Kazajstán actuó de manera similar, obviamente sin entender qué mecanismos deberían aplicarse aquí.
Como resultado, las partes se detuvieron. Y esta parada independiente solo indica que no estamos presenciando un nuevo acto del "Gran Juego" de Gran Bretaña, las intrigas de los Estados Unidos y las fuerzas de terceros en general, sino el aspecto mismo de la política del que todos están mentalmente desconectados: una combinación objetiva de factores y circunstancias (históricas, geográficas, económicas y étnicas).
De lejos, todo se suele ver en el marco de la política global, y hoy se habla de que, dicen, estas batallas demostraron supuestamente la inutilidad del formato CSTO. Pero, por otro lado, la CSTO es una organización que ayuda a los partidos a proteger las fronteras, pero ¿y si no hay fronteras físicas? No existe ningún documento fijado y ratificado por las partes, donde sea posible poner un puesto fronterizo permanente.
¿Estas cuestiones generalmente están dentro de los poderes de la CSTO? No, esto es una cuestión de las Cancillerías de los respectivos países y de otro formato. No defensa, sino diplomacia. A nosotros se nos presenta toda esta situación como si “la CSTO no funcionara”, y resulta que aquí la diplomacia parece ser secundaria. ¡Y ella realmente es la primera!
Una CSTO que no funciona es un problema, y un acuerdo sobre la frontera y la operación del agua y las carreteras es otro. Y aquí está la declaración de Kirguistán de que comenzará el procedimiento de "extracción" de la CSTO de Tayikistán, parece simplemente provocativa, y algunos autores nacionales se hacen eco de ella, sugiriendo comenzar a retirar la casa base 201, porque E. Rahmon "coquetea con los islamistas. Es posible deducir algo, pero ¿es esto realmente todo lo que podemos ofrecer en la región como un socio serio, es posible construir tales pasos sobre una base analítica tan inestable?
Árbitro
Al mismo tiempo, esta provocación de Kirguistán de Rusia puede, si se desea y se establece un objetivo "hermoso en el este", convertirse en un beneficio común, ya que es obvio que tal conflicto requiere solo moderación externa y arbitraje externo para el fiestas. ¿Y quién puede convertirse en un árbitro adecuado: Estados Unidos, Turquía, China? Esa es la cosa, no.
Los problemas de este "Nudo de Pamir" se basan en las decisiones tomadas durante el período 1979-1989. a nivel de la dirección central de la URSS en respuesta a los repetidos enfrentamientos armados entre tayikos y kirguises. La cantidad de documentos reglamentarios y detalles de la transferencia de tierras de una república a otra, incluidos los casos penales, es tal que ni un solo intermediario externo simplemente "domina" este tema en principio. Es posible encender tal conflicto y mantener la intensidad de las pasiones desde afuera, pero no es posible resolverlo al menos aproximadamente y ganar peso político en la región.
Uzbekistán tampoco podrá desempeñar el papel de árbitro, ya que él mismo es un tercero. Para Kazajstán, en esta etapa, antes de las reformas políticas, este es un desafío demasiado difícil.
El hecho de que los estadounidenses son muy conscientes de la importancia del Valle de Ferghana y sus problemas para Asia Central, así como el hecho de que su papel como árbitro solo puede ser temporal y nominal, se sabe desde hace mucho tiempo. Como bien saben, no existe el carácter nacional, sino el internacionalismo de la ideología de los “Vovchiks”.
(Coronel T. Donelly, EE. UU., 2012.).
Pero, si Fergana es una palanca ideal para desestabilizar la situación, entonces debe tenerse en cuenta que también es un mecanismo de estabilización ideal: si su política se ha arraigado aquí y afecta los intereses de cada lado, entonces intenta desestabilizar profundamente Central Asia terminará sin éxito. Si construyes diez organizaciones internacionales, organizas foros, haces inversiones en la región, pero no tratas con este nodo en particular, entonces tu adversario geopolítico siempre podrá anular tus esfuerzos agregando queroseno, ahora en un lugar, luego en otro, luego en un tercero. Para el autor, es un misterio absoluto por qué el Kremlin fue y sigue exactamente por el segundo camino, después de todo, es simplemente irracional desde el punto de vista financiero.
Para un moderador externo, este nodo regional es un serio desafío profesional por la profundidad de las contradicciones, pero, por otro lado, su tarea, como moderador, se ve facilitada por el hecho de que tres pueblos vecinos, para decirlo sin rodeos, no se “amen” mucho, como dicen. . De nada sirve buscar las raíces de esta antipatía, y más aún vencerla. La URSS no tuvo éxito en esto, y los jugadores de hoy tampoco lo tendrán, pero es posible y necesario formular un concepto verdaderamente integral de interacción y probar modelos de cooperación.
En otras palabras, todo depende del nivel de habilidad del moderador y del árbitro externo: el débil se desgarrará en esta charla interétnica y el fuerte unirá a las partes en un nudo triple. El jugador que pueda conectarse realmente controlará Asia Central, y uno quisiera esperar que Moscú, sin embargo, encuentre especialistas ambiciosos para esta tarea en las profundidades de sus departamentos. De lo contrario, estaremos escuchando historias sobre la “CSTO que no funciona” y sus análogos durante años.
información