Publicación estadounidense Politico: El uso de drones iraníes por parte de las Fuerzas Armadas rusas se ha convertido en un gran problema para el ejército ucraniano

El principal medio de comunicación estadounidense Politico publica material sobre el uso de la percusión drones Ejército ruso en Ucrania. Al mismo tiempo, estos drones se definen en el material como iraníes.

El autor estadounidense escribe en el artículo que se mantuvieron conversaciones con varios militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania y todos ellos afirmaron que el uso de armas iraníes droneless Las tropas rusas se convirtieron en un "gran problema" para el ejército ucraniano.

De Político:

Las tropas rusas han comenzado a utilizar drones Shahed y Mohajer. Esto conduce a resultados devastadores. Los golpean en posiciones de combate, destruyen tanques, lanzacohetes, vehículos blindados, también alcanzaron infraestructura, incluidos objetos en el puerto de Odessa.

Un soldado del ejército ucraniano en una entrevista con una publicación estadounidense dice que el Stinger puede derribar el Shaheda-136, pero esto es un gran problema. Puedes hacerlo durante el día, e incluso entonces la probabilidad es baja. Por la noche, es casi imposible derribar tales municiones merodeadoras con el Stinger.

Servicio de APU:

Esto es imposible de hacer de noche, ya que el Stinger no tiene un sistema de visión nocturna y adquisición de objetivos.

También se dice que los drones Shahed-136 (Geran-2) son utilizados efectivamente por el ejército ruso contra camionetas, que se utilizaron activamente durante la ofensiva en la región de Kharkiv y en el norte de la RPD.

Del artículo:

La aparición de los drones Shahed-136 también dificulta la realización de operaciones de combate en viejos tanques soviéticos que no están equipados con un moderno sistema de extinción de incendios. El ejército ucraniano nos dijo que el otro día en el norte de la región de Kherson, con la ayuda de municiones merodeadoras, los rusos destruyeron dos tanques ucranianos junto con sus tripulaciones.

Comments

[ALEXX.]

El geranio está cosechando, ya es hora.

[svp67]

Cita: ALEXX.

El geranio está cosechando, ya es hora.

Sí, lo es, pero me interesa más cuándo aparecerá nuestra "Petunya", más perfecta y poderosa.

[76SSSR]

Cita: ALEXX.

El geranio está cosechando, ya es hora.

Ya sería hora de que el segundo ejército del mundo afilara sus drones desechables...

[Espalda]

¡Necesitamos una oración para que Svidomo libere a los cismáticos de la UOC! ¡Que se arrepientan de la caída del "castigo del cielo" sobre sus regordetas cabezas!

[Citar a Lavrov]

Es más correcto plantear la pregunta: ¿dónde están nuestros drones de varias clases y cuándo estarán?
Iraníes, definitivamente, gracias por la ayuda. Pero, ¿cómo podemos estar tan atrasados ​​en este tema... y cómo vamos a ponernos al día?

[taiga2018]

En otras palabras, quién tiene la culpa y qué hacer ...

[76SSSR]

Cita: taiga2018

En otras palabras, quién tiene la culpa y qué hacer ...

Está claro qué hacer, pero los culpables ya han sido fusilados ... Conéctame con el camarada Beria ... Oh, lo siento, vine del 43 en tu tiempo ...

[76SSSR]

¿Qué significa "-1" en tu época? ¿Ejecución?

[Mavrikiy]

Cita: Cita Lavrov

Es más correcto plantear la pregunta: ¿dónde están nuestros drones de varias clases y cuándo estarán?

Ahí es cuando despejemos el cuartel general de la quinta columna, luego estarán los drones, y rápido, mucho y barato.

[76SSSR]

Cita: Mavrikiy

Ahí es cuando despejemos el cuartel general de la quinta columna, luego estarán los drones, y rápido, mucho y barato.

¿La quinta columna no tiene nada que ver con la connivencia con los drones, o quieres decir que la quinta columna está en el Kremlin y el Estado Mayor?

[Mavrikiy]

Cita: 76SSSR

¿La quinta columna no tiene nada que ver con la connivencia con los drones, o quieres decir que la quinta columna está en el Kremlin y el Estado Mayor?

¿Estás diciendo que no está allí?

[76SSSR]

Cita: Mavrikiy

¿Estás diciendo que no está allí?

No sé en el Kremlin, no en la Región de Moscú.

[Mavrikiy]

Cita: 76SSSR

No sé en el Kremlin, no en la Región de Moscú.

Estoy seguro, de acuerdo con los resultados de la base de datos, hay en todas partes. 30 años, engendraron liberalismo y democracia, ¿y ahora de repente no? Putin dijo que era liberal. Pero la vida obligó a ser reformada en un patriota. ¿Están todos los patriotas en MO?

[76SSSR]

Cita: Mavrikiy

¿Están todos los patriotas en MO?

Básicamente sí, incluido Gerasimov, lo conozco personalmente ...

[Mavrikiy]

Cita: 76SSSR

¿Están todos los patriotas en MO?

Básicamente sí, incluido Gerasimov, lo conozco personalmente ...

Gerasimov no necesita otra recomendación.

Dmitry Vitalyevich Bulgakov es un líder militar ruso, especialista en el campo del apoyo logístico de las fuerzas armadas. Viceministro de Defensa de la Federación Rusa
años 24 2022 septiembre relevado de su cargo "en relación con el traslado a otro trabajo".
Doctor en Ciencias Económicas Miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Militares de la Federación Rusa, Miembro Correspondiente de la Academia de Humanidades, Profesor de la Academia de Problemas de Seguridad, Defensa y Cumplimiento de la Ley.

¿También un "patriota", fue por una promoción?

[Citar a Lavrov]

Depende de lo que quieras decir exactamente con "quinta columna".

[Mavrikiy]

Cita: Cita Lavrov

Depende de lo que quieras decir exactamente con "quinta columna".

La quinta columna son aquellos que no apoyan al NWO, disparan por la espalda del ejército en guerra. No dispuestos a admitir que nos oponemos a todo Occidente.

[stelltok]

Es más correcto plantear la pregunta: ¿dónde están nuestros drones de varias clases y cuándo estarán?

¿Qué es mejor drones o aviones?
Irán es malo con la aviación, por ejemplo.

Pero, ¿cómo podemos estar tan atrasados ​​​​en este asunto ...

¿Cómo puedes hacer todo? Y submarinos y misiles y aviones y tanques y todo.

[Citar a Lavrov]

Cita de stelltok

¿Cómo puedes hacer todo? Y submarinos y misiles y aviones y tanques y todo.

Colega, una pregunta simple: ¿por qué la URSS podría hacer todo esto, pero nosotros no? Después de todo, la capacidad de defensa del estado depende de ello.
Y al mismo tiempo ser la economía 1-2 del mundo.

[stelltok]

¿Por qué la URSS pudo hacer todo esto, pero nosotros no?

1) la URSS tenia 300 millones
2) No hubo dispersión de recursos (humanos y otros)
Todas las repúblicas (URSS) estaban cada una haciendo lo suyo.
Una república fabrica tractores, otra fabrica televisores, una tercera fabrica autobuses, etc.
Y cada uno compraba y vendía el uno al otro.
Ahora muchos países de la CEI se ven obligados a disipar sus recursos (humanos).
RF fabrica cosechadoras y RB fabrica cosechadoras.
Un ejemplo de una curva, pero creo que entiendes la idea.
3) Los ciudadanos de la URSS compraron abrumadoramente solo sus bienes domésticos.
Apoye a un fabricante local. Era incluso una idea nacional.
Y ahora
Cuántas importaciones se empujan a la CEI, y las importaciones a veces son peores que los bienes producidos en la CEI.
Recientemente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia (algún tipo de país de la CEI, no recuerdo el nombre, pero no es importante dar un ejemplo), por lo que este Ministerio de Situaciones de Emergencia compró algunos autobuses chinos.
Pero, ¿por qué no comprar autobuses de la República de Bielorrusia o la Federación Rusa?
Este es solo un ejemplo, pero ¿cuántos más hay en toda la CEI?
Ahora hemos comenzado a decidir algo en esta dirección. Pero aún.

[Citar a Lavrov]

Nunca hubo 300 millones en la URSS. Desafortunadamente, WW lo impidió. Pero ese no es el punto.
Y la conclusión es que ¿quién nos impidió mantener y desarrollar estos lazos económicos? Entonces no, vinieron los "dueños" de la vida, que al principio trataron de venderlo todo, y luego de cualquier forma sacar provecho aquí y ahora, sin pensar en los lazos entre las repúblicas, ni en las personas.
Y resulta que la cuestión no es que nadie pueda producir todo esto (fue la URSS la que demostró que puede), sino que las prioridades, incluidas las del ámbito estatal, son completamente diferentes.

[stelltok]

Y la conclusión es que ¿quién nos impidió mantener y desarrollar estos lazos económicos?

Sí, ese es el punto. Es trágico que haya sido en todos los países de la CEI. Los lazos se cortaron.

[taiga2018]

En primer lugar, gracias a los Estados Unidos por declarar a Irán un país canalla, de lo contrario, los iraníes nunca se habrían atrevido a vendernos esos drones, habría problemas con cualquier tipo de drones.

[Citar a Lavrov]

Bueno, entonces debemos ser honestos: nosotros en el Consejo de Seguridad de la ONU una vez también apoyamos la decisión de imponer sanciones contra Irán.

[taiga2018]

Esto demuestra una vez más la previsión de nuestra Cancillería...

[DenVB]

Cita: taiga2018

Esto demuestra una vez más la previsión de nuestra Cancillería...

Esto demuestra una vez más la ingenuidad de las personas que creen que los temas clave de la política exterior se determinan en la Cancillería.

[donavi49]

¿Que son estos? Esto es privitimismo, pero masivo. Borisov y compañía desdeñaron desarrollar esto, golpeando prodigios por 1000500 millones y 10 años de trabajo experimental, pero ¿qué tipo de ganancia para Borisov y compañía?
- Motor carraca Limbach 550 con alishki.

- La computadora de vuelo se ensambla a partir de alishki, el módulo GPS / GLONASS habitual (no militar) + el controlador en sí también está escrito en los microcircuitos TMS320F28335 de las sanciones estadounidenses. Y los iraníes no son nada tímidos al respecto, pero hacen pedidos al por mayor con vendedores en alishka.
- Varios materiales sueltos, como unidades y otras cosas, también están disponibles en la sección de drones de bricolaje.
- Tuberías y depósito de combustible propios. Casco y aerodinámica. cabeza armada.

Como resultado, se puede construir un dron de centavo hasta que los componentes se agoten en el alishka. Los iraníes los hicieron por debajo de 1000 en un par de años. Y los prodigios consumibles de Borisov hacen 3 piezas al mes con un plan de duplicar para el año 24.

[Silver99]

Es amargo que estaban perdiendo el tiempo y no se picaron en su propia producción (((Después de todo, incluso en el conflicto armenio-azerbaiyano, el papel de los drones kamikaze fue notable, luego los armenios fueron derrotados por ellos.

[donavi49]

Aquí hay clones completos de este dron que se pueden hacer en la rodilla y sin Irán. E incluso los ucranianos pueden organizar algo similar y arrojarles a Voronezh. Mientras esta línea de motores está siendo remachada en Xiangmen, los drones .

Solo repetiré, Borisov le dio dinero a Kalashnikov Concern, y cortó todo tipo de KUB y otros prodigios, donde no hay un personaje masivo, y nuevamente un concepto occidental. ¿Es por eso que Varmat es regañado? Que un dron de $ 25k es en realidad un petardo. Aproximadamente de manera similar, el KUB de Kalashnikov. Ahora que se ha aprendido la lección, los mismos polacos (los desarrolladores de Varmat) ya están triplicando + ojivas y prometen lanzar el primer lote debajo del árbol de Navidad (que usted mismo sabe a dónde irá). Aquí, el concepto occidental: una ojiva pequeña, un golpe exacto en una persona sin hogar donde otros se bajan con miedo fallidos, las ojivas grandes necesarias. Los estadounidenses también están trabajando en esto, los pequeños Switchblades con VOG fallaron y los ucranianos los rechazan.

[nik-mazur]

Cita de Silver99

el papel de los drones kamikaze es notable, los armenios fueron luego derrotados por ellos.

No, los armenios en Artsakh-Karabaj fueron derrotados por un ejército más numeroso, mejor entrenado y mejor equipado en todos los aspectos. En primer lugar, las fuerzas especiales, que han sido entrenadas durante muchos años para la guerra en condiciones específicas. Baraiktars ha contribuido, pero de ninguna manera de manera decisiva, como se pregonaba en los comerciales. Y por cierto, los Bayraktars no son drones kamikazes..

[donavi49]

Bayraktars funcionó bien para la moral + provocó problemas importantes en la retaguardia, es decir, con la transferencia de tropas, reservas, suministros.

Azerbaiyán también tenía cientos de kamikazes, como Harop o el suyo propio.

También se usaron en el territorio de Armenia, por ejemplo, Haropami derribó una batería S-300 detrás de la cinta de Karabaj.

[nik-mazur]

Cita: donavi49

Bayraktars trabajó

Todos trabajaron, y fuerzas especiales, tanques, artillería e infantería simple. Por lo tanto, decir que los Bayraktars ganaron la guerra es una exageración publicitaria muy fuerte.

[stelltok]

Esta es una exageración publicitaria muy fuerte.

Sí, para eso están los anuncios.

[Boromir1941]

finalmente se puso serio. entiende que no hay otra manera

[Uprun]

Los héroes se quejaron ...., incluso el aguijón ya no es una superarma, para las palas de zapador lo es para Kuleba ...

[saboteador_marina]

Sí, diseñadores iraníes bien hechos, lograron hacer algo muy barato y formidable ensamblado de rodillas en la trinchera, y lo más importante, es inútil combatirlo con defensa aérea, porque el misil de defensa aérea más barato cuesta 10 veces más. , y el cañón UAV verá hacia adelante y puede destruirlo a baja altura, el arma también cuesta más, o vuela alrededor de los complejos de armas
Necesitamos comprar Geranium tanto como sea posible y organizar el montaje de nosotros.

[Silver99]

Cita: Saboteur_Navy

Sí, diseñadores iraníes bien hechos, lograron hacer algo muy barato y formidable ensamblado de rodillas en la trinchera, y lo más importante, es inútil combatirlo con defensa aérea, porque el misil de defensa aérea más barato cuesta 10 veces más. , y el cañón UAV verá hacia adelante y puede destruirlo a baja altura, los pushks también cuestan más o vuelan alrededor del complejo de cañones
Necesitamos comprar Geranium tanto como sea posible y organizar el montaje de nosotros.

Es necesario revivir los círculos de aeromodelistas en los palacios de la juventud, así es, no hay nada complicado en este sistema, pero los beneficios son enormes. Los niños también pueden ayudar al frente)))

[Jánurik]

Imposible. Tenemos el capitalismo, que automáticamente pone decenas de trabas a tu idea.

[Lech de Android.]

Lo principal es no detenerse allí ... es necesario mejorar y reducir el costo de este aparato para que los Ukronazis no tengan suficientes recursos para contrarrestar a estas aves.

[Nikolaevich I]

El UAV Shahid-136 se llama constantemente munición merodeadora (BB) ... Pero este dron puede transportar varias municiones de aviación (bombas de aire, misiles) ... ¡entre 4 y 8! ¡Habiendo agotado la munición, un dron equipado con un dispositivo de autodestrucción puede atacar al objetivo con su "propio cuerpo"! La pregunta es: en este momento, ¿el explosivo permanece en el dispositivo o no? En Ucrania, las tropas rusas usan el 136 (supuestamente... ), como BB... ¿para que sirve de "carga"? Los datos sobre la "carga" de combate saltan de 36 kg a 50 kg ... ¿es posible que 36 kg sean municiones suspendidas en el aire? y el resto (hasta 50 kg) - ¿ojiva "incorporada"?

[nik-mazur]

Cita: Nikolaevich I

¿Es posible que 36 kg sean municiones suspendidas en el aire? y el resto (hasta 50 kg) - ¿ojiva "incorporada"?

Dicen que la ojiva del dron en sí es de 36 kg de plástido, lo que equivale a 50 kg de TNT. Unos cuantos cohetes y bombas - como, por separado. Pero esto no es exacto: la opción "o esto o lo otro" no está excluida.

[Arkady007]

La pregunta es cuántas piezas han coincidido con Irán.
¿Que sigue? ¿Esto es solo el comienzo o qué?

[matar al fascista]

Los UAV de ataque son sin duda necesarios para el ejército. Y es bueno que haya un país dispuesto a suministrárnoslos. Y el artículo parece un lloriqueo planeado: ¡matemos por la democracia en una batalla desigual con Mordor, demos centavos y armas!

[Mwg]

Shahid venció a Bayraktar como un niño

[eva estrella]

Espero que todos los generales que gritaron que no se necesitan drones, porque son fácilmente suprimidos por la guerra electrónica, ya estén siendo retirados. Rusia podría producir miles de drones como este geranio incluso antes del conflicto en Ucrania, todas las tecnologías están disponibles. Desafortunadamente, la corrupción total y la falta de voluntad para reconocer la guerra moderna le jugaron una broma cruel a Rusia.

[marc75]

Los UAV con motor de motocicleta podrían remacharse por miles, pero necesitábamos un elemento de guerra centrado en la red integrado en todos los sistemas de control, pero resultó que cuanto más simple, más efectivo, este es un grave error de cálculo de la ciencia militar, era el Instituto Central de Investigación y la Academia que se opusieron a la creación de sistemas tan simples, había una respuesta para todo: "vamos a disparar armas nucleares", golpean ...

[NOMADA]

Lea sobre este motor de "motocicleta", comente arriba, cuesta 17 a $. Y sí, la pregunta es por qué en Irán podrían hacerlo, pero nosotros no.

[Mavrikiy]

Publicación estadounidense Politico: El uso de drones iraníes por parte de las Fuerzas Armadas rusas se ha convertido en un gran problema para el ejército ucraniano

Creo que los estadounidenses están distorsionando. No debemos olvidar que están preparando su ejército para un enfrentamiento con nosotros. Por lo tanto, los problemas no son con Dill, sino con Amers. Y si Hymars se mostró bien y altamente efectivo, recientemente los informes de su derrota comenzaron a aparecer con más frecuencia. Ya han puesto un signo más gordo: lo llevaremos a la guerra, pero es como ...

Estas tetas serán destruidas por su propio equipo, piensan que la guerra solo se puede ganar bombardeando. Desarrollarán su poder técnico y se ahogarán con él. Ella los descompondrá como óxido. Decidirán que pueden hacer cualquier cosa.

(inmortal 17 momentos de la primavera) Los tiempos cambian, pero los extremos permanecen. En lugar de bombardear la alfombra, profesan fe en la omnipotencia de los sistemas centrados en la red. funcionan porque no declaramos la guerra, tan pronto como apaguemos la "candelabro satelital", el campo de batalla "se oscurecerá" y Hymers se convertirá en una calabaza ordinaria. Más precisamente, en una calabaza inusualmente cara.

[Apasus]

¿Cuándo aparecerá nuestro Geranio, y no iraní?

[IvanIvanov]

Le darán un sombrero a los que fallaron toda la dirección.

[Irek]

Solo que hace ruido como una cortadora de césped sin silenciador, y por lo tanto, algo realmente fuerte.

[NOMADA]

Costos de operación de un motor de 2 tiempos

[Rústico]

Costos de operación de un motor de 2 tiempos

Ni siquiera es una cosa de dos tiempos. Sino más bien en capacidad de carga/alcance/precio, en detrimento del bajo nivel sonoro. Bueno, o viceversa. Puedes hacerlo silencioso, pero sacrificando las características de vuelo y más caro. ¿Y es necesario?

[NOMADA]

No, esta es la física de los motores de 2 tiempos.

[Rústico]

La física en general, por supuesto, puede explicar muchas cosas. Pero la conclusión es que, con volúmenes pequeños, los motores de dos tiempos refrigerados por aire son más rentables que los de cuatro tiempos. Y esto tiene un efecto decente sobre el ruido. Esto incluso con la condición de que en estos zumbadores generalmente se confundieran con el silenciador y no anotaran en él por reducir el peso y simplificar el diseño. De alguna manera, si habla, nada le impide poner un cuatro tiempos con refrigeración por agua en dicho aparato. Y entonces definitivamente será más tranquilo. Pero las características de rendimiento serán mucho peores. Entonces la pregunta es, ¿vale la pena el bajo nivel de ruido?

[NOMADA]

Hay un silenciador, así que todo está bien)

[Rústico]

Hasta donde yo sé, la potencia con el silenciador correcto es aún mayor que sin él. Entonces, no hay ningún hecho de que este "silenciador" sea para reducir el volumen de trabajo. Si hay, por supuesto, un silenciador y no un resonador.

[NOMADA]

También soy consciente de la física, un factor agradable es que el silenciador, al menos de alguna manera, hace que el trabajo sea más silencioso.

[¡Escuela]

La palabra clave aquí es IRANÍ. Ellos no tienen el suyo.

[bombero]

Cita de Silver99

Es amargo que estaban perdiendo el tiempo y no se picaron en su propia producción (((Después de todo, incluso en el conflicto armenio-azerbaiyano, el papel de los drones kamikaze fue notable, luego los armenios fueron derrotados por ellos.

Entonces, si tenemos traidores en el poder a través de uno sin mirar, ¿qué bien podemos esperar?
Puede comenzar la lista: Peskov, Lavrov, Beglov, Nabiullina ... e incluso la hija más importante cuelga constantemente allí
Solo basta con mirar dónde viven los hijos y nietos de nuestros altos funcionarios, dónde está su propiedad, y de inmediato quedará claro lo que pensarán sobre cómo vivirán sus hijos allí y cómo "ganarán" allí para ellos.
Y ni siquiera hay que hablar de chusma del escenario, cerrar toda la información sobre ellos, no dejar que hablen en público y no mostrarlo en la tele e Internet. Las excepciones son posibles para las películas en las que protagonizaron anteriormente, y luego debe pensar en ello.

[IvanIvanov]

El ejército ucraniano nos dijo que el otro día en el norte de la región de Kherson, con la ayuda de municiones merodeadoras, los rusos destruyeron dos tanques ucranianos junto con sus tripulaciones.

Que adorable. American w.r.o.d.o.k se queja con "papá". Otra cosa es cuando las armas, la inteligencia, el mando y el personal nos crean problemas. No entiendo en absoluto por qué nos da vergüenza pedir (y exigir en algún lugar) ayuda a cualquiera que esté listo y sea capaz de brindarla. Contra nosotros, en todo caso, se ha movilizado el Reich tecnológico número 850 millones, es decir, la situación es potencialmente más grave que en 1941.

[donavi49]

Puedes hacerlo durante el día, e incluso entonces la probabilidad es baja. Por la noche, es casi imposible derribar tales municiones merodeadoras con el Stinger.

Bueno, hay oposición: artillería de barril con sistemas ópticos (imágenes térmicas), radar o combinados. Probablemente serán entregados a NG (bueno, hasta que cambien los engranajes de la burocracia).

Sin embargo, aquí se necesita l / s, y nuevamente, el lado atacante elige el lugar del impacto, y el lado defensor debe ser lo suficientemente fuerte en todas partes, lo cual es mucho más difícil en términos de recursos. En cambio, Estados Unidos tiene tantos volcanes viejos que habrá que anunciar una nueva ola de movilización para reclutar tripulaciones.
Otra opción es C-RAM, pero si se entregan, muy pocos, para una declaración fuerte.

Las shilkas estándar todavía son demasiado primitivas y les resultará muy difícil. Quizás los polacos actualizados con una cámara termográfica y un mejor canal óptico sean efectivos.

Bueno, es hora de ordeñar Europa, es posible que se envíen numerosos sistemas receptores, especialmente con diferentes detonaciones de proyectiles. Se enviará algo al 100% porque los estados bálticos, Polonia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, los Países Bajos lo tienen.

Sin embargo, el principal problema es que se necesitan puntos antiaéreos alrededor de la ciudad (y el dron también puede hacer una ruta circular) o justo en los objetos protegidos. El costo de la defensa de tales drones es siempre un orden de magnitud más alto que el de los drones operativos. Sin embargo, la desventaja es que es posible establecer la producción de sistemas similares en 2-3 meses y alcanzar rápidamente el volumen de 50-100 por mes (especialmente considerando que además de los motores de Xianmen, estarán disponibles los austriacos y alemanes). a los ucranianos).

[vitvit123]

También me preocupa mucho la "otra cara"...
¿Qué impide que el enemigo comience a recolectar masivamente este tipo de drones en los próximos meses?...

[Negro]

Cita: vitvit123

También me preocupa mucho la "otra cara"...
¿Qué impide que el enemigo comience a recolectar masivamente este tipo de drones en los próximos meses?.

Sí. Es decir, a partir de los componentes del alishka, puede hacer un pequeño Tomahawk sonoro con un alcance a Murmansk y Tyumen.

¿Y por qué no lo han hecho todavía?

[Negro]

Cita: donavi49

Bueno, hay oposición.

Estos artilugios específicos se hicieron para un enemigo específico. Deberíamos preguntarnos qué piensan los judíos sobre este tema.

Cita: donavi49

el defensor debe ser lo suficientemente fuerte en todas partes, lo cual es mucho más difícil en términos de recursos

En todas partes es imposible. Es posible crear centros logísticos de defensa aérea bien protegidos.
De paso. Es gracioso que Hezbollah, tanto por aburrimiento, no parezca estar involucrado en el lanzamiento de tales cosas en las ciudades todavía. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son las primeras aquí, hay algo de lo que felicitarnos.

De paso. Y en Voronezh, ¿qué piensan de lo que está pasando?

[nik-mazur]

Las tropas rusas han comenzado a utilizar drones Shahed y Mohajer. Esto conduce a resultados devastadores.

Los comentaristas que maldicen la estupidez (e incluso la criminalidad) del liderazgo militar ruso y ensalzan el genio del diseño militar iraní no entienden que tales drones son un arma situacional. En este momento, es en este lugar donde se ha desarrollado una situación que hace posible el uso efectivo de UAV baratos, lentos y no particularmente potentes.
Se lanzan desde algún lugar de Kinburn Spit, desde donde hay solo 70 km en línea recta hasta Odessa, que el dron volará en media hora. Dado que la ruta es principalmente sobre un mar vacío, el enemigo prácticamente no tiene medios de observación y destrucción durante todo el vuelo. Y lo más importante, no hay sistemas de defensa aérea adecuados en el destino. ¿Por qué existen tales medios? Ni siquiera necesita inventarlos: algún Avenger, que tiene ocho Stingers a bordo y un sistema de guía con una cámara termográfica, podría aterrizar Shahibs / Geranis a escala industrial. Pero simplemente no está en el lugar correcto. Basta con traer una docena de estos coches y se acabará la lafa.
Y en otras condiciones: cerca de la línea del frente, saturada de tropas y, en consecuencia, sistemas de defensa aérea, la lafa ni siquiera comenzará, ya que la destrucción de un dron no muy pequeño y traqueteante que se arrastra a una velocidad de 170 km / h es un cuestión de tiempo. Y no puedes enviarlo a lo profundo del territorio, porque incluso quinientos kilómetros volará durante tres horas. Además, la comunicación y el control son casi imposibles a tal distancia.

[donavi49]

1) No necesita comunicación y control. Específicamente, los Shaheeds ni siquiera tienen una cámara. La gestión es posible, pero no es directa. Harop tiene una cámara, pero, de nuevo, puede trabajar de forma autónoma.
2) Hay que subir una docena de coches por todas partes. Cubra el cruce, cubra el punto de municiones, cubra el punto de concentración trasero, cubra las unidades en ceros, oh, pero ¿dónde conseguir el equipo para todo esto? Y aún no hemos llegado a los industriales/almacenes. Además, el dron puede volar en una maniobra circular, es decir, es necesaria una defensa aérea de objetos de corto alcance saturada, y por ejemplo, si algún hangar de almacén Fozzy discreto (como los grupos X5 ucranianos) comienza a cubrirse con Vengadores / Volcanes - entonces esto no es fácil, pero vamos allá un par de calibres por si acaso. O cerrar ciudades al estilo de la Segunda Guerra Mundial, pero no hay personas ni MZA para esto, y todo tendrá que ser rastrillado hasta el último Volcán / Bofors de la Segunda Guerra Mundial.
3) Puedes enviarlo incluso a Lviv. Déjalo volar. ¿Estas arrepentido? ¿O el almacén condicional cruzará a otra calle en tres horas? Sí, podrían ser golpeados. Pero el concepto mismo de tales drones es que generarán entre 7 y 10 mil dólares y gastarán mucho más dinero en ellos.

Y si
Todavía no hay vengadores, y aparentemente se entregarán al nivel de los primeros 20-30 autos, luego otros 50-70, luego otros 50-70, y así sucesivamente. Y a la edad de 25 años +/- estarán saciados.
Todavía no hay volcanes. Como Orlikonov, Boforsov, F2 y otros sistemas. Incluso el ZU-23 escasea.
Las personas deben sentarse en cada posición, lo que significa que no se sentarán en el M113, T-72 o simplemente ceros.

[nik-mazur]

Cita: donavi49

No necesita comunicación y control. Específicamente, los Shaheeds ni siquiera tienen una cámara.

Si no hay comunicación, control y cámara, entonces, ¿cómo construye esta cosa una ruta, alcanza el objetivo y, más aún, bombardea durante varias horas en busca de un objetivo? No existe tal cosa como la inteligencia artificial.

Cita: donavi49

Hay que llevar decenas de coches a todas partes.

Bueno, sí, hay dificultades. Pero dada la lentitud y el ruido de drones específicos, son bastante solucionables. Por ejemplo, el alcance del Stinger es de 4,5 km, es decir, una docena de autos bien pueden cubrir Odessa. Al menos un par de docenas.
Cuando haya cientos de drones, los militares buscarán otros métodos.

Cita: donavi49

Todavía no hay Vengadores... Todavía no hay Volcanes. Como Orlikonov, Boforsov, F2 y otros sistemas.

Bueno, así es, eso es exactamente de lo que estaba hablando. Porque los drones como Shaheba / Geranium son efectivos, porque no existen sistemas de defensa aérea diseñados para resolver tales tareas. Además de condiciones favorables de lanzamiento y despegue.
Y en la zona de guerra hay demasiadas armas que son peligrosas para vehículos lentos y ruidosos. En Donbass, estos drones de alguna manera no se usan mucho. Y es poco probable que lleguen a Lviv, esto es incluso desde la región de Kherson estrictamente en línea recta setecientos kilómetros o más de cuatro horas de vuelo. Es poco probable que lo logren.

Esto no quiere decir que los drones no sean necesarios, serán útiles. Pero el arma es muy específica, tiene muchas limitaciones y es efectiva solo en ciertas condiciones. Aquí en Odessa hay tales condiciones y excelente. Pero esto no significa que vaya a tener el mismo éxito en cualquier otra situación.

[donavi49]

Shaheed 131 y Shaheed 136: siga las coordenadas de INS / GPS + GLONASS. Es posible cambiar el objetivo en vuelo, pero con el uso de un centro de control externo; por ejemplo, hay un aparato en el cielo que merodea o sigue a un objetivo, pero luego el quadric revela un punto de municiones o un estacionamiento de equipo ( objetivo prioritario), enlaces y coordenadas se ingresan en el Shahid volador donde vuela. En Irán, según el concepto, se usan junto con Mujaher-6 o 129, que identifican objetivos desde una gran altura y ya están enviando masivamente estas simples ojivas voladoras de 36/50 kg allí.

[nik-mazur]

Cita: donavi49

Shaheed 131 y Shaheed 136: siga las coordenadas de INS / GPS + GLONASS

Misil de crucero con salario mínimo, con un motor de dos tiempos y una mina terrestre.
¿Y cómo bombardean y buscan objetivos?

[donavi49]

En una misión de vuelo.

Hay una computadora de vuelo del nivel de un dron comercial promedio de alik. Hay un INS + GPS / GLONASS duplicado. Intercambio de datos unidireccional, es decir, para recibir. Después del lanzamiento, solo puede descargar una misión de vuelo actualizada, no hay antena de transmisión allí. Por lo general, antes del lanzamiento, se carga una tarea de vuelo según la cual resuelve, bueno, ya lo corrigen en vuelo o, por ejemplo, patrulla en el área de acuerdo con la tarea básica, y tan pronto como se identifican los objetivos, se envían inmediatamente (es decir, reducen el tiempo de reacción). El objetivo se busca por otros medios. Los iraníes planean usarlos junto con otros UAV. En el nivel, Mujaher explora en altura, detecta un objetivo y lo carga aquí.

Misiles de crucero como mínimo

Bueno, ese es el punto, tiene un precio de 10k al mismo tiempo, no una galleta, sino 36/50 kg de ojivas. Todo lo superfluo fue desechado de estos UAV, solo los componentes más baratos y asequibles.

[nik-mazur]

Cita: donavi49

En el nivel, Mujaher explora en altura, detecta un objetivo y lo carga.

Es decir, golpear a un Mujaher y diez Shakhebs se congelará de desconcierto. Para tal objetivo, no es una pena golpear a Thor o Wasp ...

[Rústico]

Basta con traer una docena de estos coches y se acabará la lafa.

Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos. Por supuesto que puedes traerlo. Y tal vez incluso derriben drones. Pero, ¿dónde está la garantía de que no serán resueltos por otros sistemas de destrucción? ¿Y estos vengadores no comenzarán a arder en lotes? Usted mismo dice, una combinación de circunstancias y condiciones. A medida que cambie la situación, habrá otras circunstancias. Y allí de nuevo puede pasar la confluencia.

[nik-mazur]

Cita de rústico

Pero, ¿dónde está la garantía de que ya no serán resueltos por otros sistemas de destrucción?

Naturalmente, los habrá, de eso no hay duda. Pero esa será una historia diferente con diferentes armas y diferentes tácticas.
Pero lo que quedará como antes es el lloriqueo de los expertos del sofá: antes no lo hacían, pero tenían que hacerlo de otra manera, y todos son tontos, todo se fue...

[Rústico]

Pero lo que permanece como antes es el lloriqueo de los expertos en sillones: