Dedicado a los que salieron de la movilización
¡Infierno! exclamó Porthos. -
Pero como corremos el riesgo de que nos maten,
me gustaria al menos saber
en nombre de qué.
Pero como corremos el riesgo de que nos maten,
me gustaria al menos saber
en nombre de qué.
Anuncian movilización parcial. Anteriormente escribí que la movilización es una medida extrema. Extremo, porque con su anuncio se inicia una guerra de desgaste. Desafortunadamente, tuvimos que recurrir a este último recurso. Parcialmente. Por ahora.
Muchas personas fueron a las oficinas de registro y alistamiento militar como voluntarios. Hermanos de trabajo! ¡Baja reverencia ante ti! Pero muchas cosas pasaron de la raya. A Georgia, Kazajstán, a otro lugar.
¿Qué se puede decir de ellos?
En la blogosfera han aparecido muchas declaraciones sobre la cobardía, la debilidad, la purificación de la sociedad. ¿Pero está todo tan claro?
Hay alguien Maxim Galkin, una figura muy conocida, que habla con un atuendo "amarillo-negro". Además de desprecio, este "hombrecito" causa poco.
Y hay, por ejemplo, tengo un amigo: tiene una especialidad de registro militar (VUS) exigida, tiene experiencia en participar en hostilidades, todavía es bastante mayor. Y tiene dos hijos pequeños, y están esperando un tercero pronto. Él no ha ido a ninguna parte todavía. Pero él piensa mucho en su futuro. Y hay quienes ya han decidido ir a lo seguro.
¡Y aquí viene el problema! Un problema que debe ser abordado. Para evitar problemas más graves en el futuro.
¿Cuál es la imagen del mundo en la cabeza de esta persona? La imagen es muy difícil: se enfrenta a una elección: debo proteger a mi familia, que puede quedarse sin medios de subsistencia, o debo ir a luchar por ...
"Me gustaría al menos saber, ¿en nombre de qué?"
Me permitiré dar una cita extensa con una serie de abreviaturas de un canal de información semi-clandestino de Kharkov.
“La guerra que está ocurriendo hoy no es como la Gran Guerra Patriótica. No tiene un lado derecho claro. Pero definitivamente hay uno peor. Desafortunadamente, este es el lado del estado de Ucrania, del cual somos ciudadanos...
Pero no consideramos posible que nosotros mismos participemos en la guerra. Ni en combate, ni mucho menos en cualquier forma de espionaje o incluso de pura propaganda. Esta guerra se hizo inevitable en ocho años por las políticas de muchos estados, Ucrania y sus "amigos" occidentales sobre todo, pero también Rusia. Por eso, hasta que termine la guerra, estaremos del lado de quienes más la sufren: los civiles...
La verdadera fuente de la catástrofe actual es el golpe de Estado de 2014, llamado Euromaidán. Retrocedamos en la línea de tiempo: la Federación Rusa no habría iniciado su “operación especial” si Ucrania no hubiera disparado contra el Donbass y no hubiera reunido tropas para una ofensiva a gran escala; Ucrania no habría bombardeado Donbass si no hubiera habido una rebelión allí en 2014; Donbass no se habría rebelado (como Crimea) si el golpe no hubiera llevado al poder a los aventureros que se apoyaban en los ultranacionalistas. La guerra empezó en 2014...
Al mismo tiempo, no idealizamos a la Federación Rusa. Escribimos que definitivamente no hay lado derecho hoy ...
En 2014, una intervención rusa directa, sin cobardes disfraces, habría detenido la fascisización de Ucrania casi sin derramamiento de sangre. En 2022, la intervención directa, aunque todavía disfrazada, ha llevado hasta ahora al hecho de que Ucrania ha tomado una posición militar irreversible...
Todavía consideramos al Estado ucraniano como un mal político absoluto. Y todavía confiamos en que el estado ruso es mejor en este contexto. No porque sea bueno (podría haberlo sido, pero no lo fue), sino porque no es el mal absoluto.
Pero no consideramos posible que nosotros mismos participemos en la guerra. Ni en combate, ni mucho menos en cualquier forma de espionaje o incluso de pura propaganda. Esta guerra se hizo inevitable en ocho años por las políticas de muchos estados, Ucrania y sus "amigos" occidentales sobre todo, pero también Rusia. Por eso, hasta que termine la guerra, estaremos del lado de quienes más la sufren: los civiles...
La verdadera fuente de la catástrofe actual es el golpe de Estado de 2014, llamado Euromaidán. Retrocedamos en la línea de tiempo: la Federación Rusa no habría iniciado su “operación especial” si Ucrania no hubiera disparado contra el Donbass y no hubiera reunido tropas para una ofensiva a gran escala; Ucrania no habría bombardeado Donbass si no hubiera habido una rebelión allí en 2014; Donbass no se habría rebelado (como Crimea) si el golpe no hubiera llevado al poder a los aventureros que se apoyaban en los ultranacionalistas. La guerra empezó en 2014...
Al mismo tiempo, no idealizamos a la Federación Rusa. Escribimos que definitivamente no hay lado derecho hoy ...
En 2014, una intervención rusa directa, sin cobardes disfraces, habría detenido la fascisización de Ucrania casi sin derramamiento de sangre. En 2022, la intervención directa, aunque todavía disfrazada, ha llevado hasta ahora al hecho de que Ucrania ha tomado una posición militar irreversible...
Todavía consideramos al Estado ucraniano como un mal político absoluto. Y todavía confiamos en que el estado ruso es mejor en este contexto. No porque sea bueno (podría haberlo sido, pero no lo fue), sino porque no es el mal absoluto.
Enfatizo una vez más: esta es la opinión de los habitantes de Kharkov. La parte que está lista para ponerse del lado de Rusia, pero no lo hace.
¿Son debiluchos los que deciden irse?
No puedo responder esta pregunta.
Formal y legalmente en este conflicto, Rusia es el lado atacante. Con todos los riesgos derivados de tal interpretación y sus consecuencias.
Entiendo que las razones que obligaron a la dirigencia del país a asumir estos riesgos deben tener mucho peso. Pero estas razones en el subconsciente siguen siendo poco claras y algo abstractas. Y a la hora de elegir: argumentos poco claros o mi familia, será muy difícil decidir.
¡Este es un gran problema! ¡Y hay que solucionarlo! Ahora es relativamente local. Pero con (Dios no lo quiera) la movilización masiva, se volverá enorme.
¿Qué estamos haciendo para solucionar este problema?
Por ahora, estamos fingiendo que no está allí. Lo descartamos con las palabras: “Esos son cobardes. Estos son debiluchos. Esta es la limpieza de Rusia de un elemento indeseable.
¿Es tan? ¿O es mucho más profundo?
¿Cómo queremos terminar esta guerra? ¿Como en 1945 o como en 1917?
¡El problema debe ser resuelto!
Una cosa más. Últimamente, he notado algunas cosas muy inquietantes en la blogósfera de guerra. Las esteras comenzaron a aparecer en ellos con más frecuencia.
En las primeras semanas de la guerra, escribieron mucho que había muchas palabrotas en el público ucraniano. Y esto se presentó como una señal de la degradación de la sociedad ucraniana. Estimados corresponsales militares, no seamos como degenerados.
En conclusión, una cita más de los chicos rusos de Kharkov:
“Terminará, muy probablemente, con la derrota de Ucrania. Pero Rusia tampoco obtendrá una victoria real, especialmente si no cambia por dentro. Si la guerra se sigue librando con fines de lucro y no para lograr los objetivos declarados, entonces Rusia perderá.
Junto con ella, todos nosotros, dispersos por las antiguas repúblicas soviéticas, personas de diferentes nacionalidades, pero al mismo tiempo personas de lengua y cultura rusas, perderemos.
Junto con ella, todos nosotros, dispersos por las antiguas repúblicas soviéticas, personas de diferentes nacionalidades, pero al mismo tiempo personas de lengua y cultura rusas, perderemos.
información