“Las Fuerzas Armadas de Ucrania gastan la producción anual de proyectiles en dos semanas”: CNBC habló sobre una disminución significativa en el volumen de arsenales en los Estados Unidos

39
“Las Fuerzas Armadas de Ucrania gastan la producción anual de proyectiles en dos semanas”: CNBC habló sobre una disminución significativa en el volumen de arsenales en los Estados Unidos

Occidente estableció la tutela de las fuerzas armadas independientes, entrenando personal y suministrando a las Fuerzas Armadas de Ucrania una amplia gama de productos militares, pero después de ocho meses de lucha, no pudo cumplir con sus obligaciones.

В arsenal Industria estadounidense, la producción anual de proyectiles para obuses de 155 mm en tiempos de paz es de aproximadamente 30 piezas. Los soldados ucranianos gastan esta cantidad en unas dos semanas.

- señaló en la publicación CNBC, hablando sobre el agotamiento de los arsenales de armas en los Estados Unidos, que hasta la fecha han proporcionado al régimen de Kyiv productos militares por valor de $ 24 mil millones desde el 15,2 de febrero.



La OTAN celebró una reunión especial en la que discutieron formas de reponer los arsenales de armas en los países miembros de la alianza. Sin embargo, es obvio que será posible olvidarse del suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania sin aumentar la producción, que es lo que pidió el Secretario General de la organización. Esto se aplica tanto a los EE.UU. como a Europa. La situación se complica por el hecho de que algunos de los sistemas transferidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no se fabrican.

Aumentar la producción de defensa no es un proceso rápido ni fácil. Necesitamos transferir nuestra base militar-industrial a los rieles de la guerra. Pero no hay signos de cambio.

- marcado en el canal.

Como explica el autor, realmente no se puede contar con las entregas de proyectiles de 155 mm de los EE. UU.: sus existencias son suficientes solo para entrenar tropas, mantener su preparación para el combate y reservar arsenales en caso de guerra en otros teatros [PRC, RPDC , Norte de Europa]. Como resultado, los cañones de 155 mm entregados por las Fuerzas Armadas de Ucrania deberán ser reemplazados por un obús de 105 mm, "que tiene una carga útil y un campo de tiro más pequeños".

Esto ya es un problema para los ucranianos, ya que la distancia de tiro es crucial en esta guerra. Esto es guerra de artillería.

- indicado en la publicación.

Hasta la fecha, Estados Unidos ha clasificado como existencias "limitadas" HIMARS MLRS, Javelin ATGM, Stinger MANPADS, obuses M777 y municiones de 155 mm. Por lo tanto, Estados Unidos produce alrededor de 800 lanzadores de jabalina al año, alrededor de 8,5 mil fueron transferidos a Ucrania; este es el volumen de producción durante más de una década ...

En estas condiciones, se aconseja al régimen de Kyiv que "use las municiones con más cuidado" y busque proveedores en otros países, por ejemplo, en Corea del Sur, donde puede ordenar tanques y obuses.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    28 Septiembre 2022 17: 08
    Entrega fresca, pero difícil de creer.
    1. ASM
      +4
      28 Septiembre 2022 17: 26
      Sí, de hecho. Pero principalmente la munición se gasta en el almacenamiento, que tiene "siete años a la hora del almuerzo". Por cierto, también tenemos
      1. +3
        28 Septiembre 2022 17: 40
        Cita de A.S.M.
        Sí, de hecho. Pero principalmente la munición se gasta en el almacenamiento, que tiene "siete años a la hora del almuerzo". Por cierto, también tenemos


        Entonces solo los proyectiles de la Guerra Fría están disponibles en los almacenes de los Estados Unidos, en esos días se estaban preparando para la guerra, como en la Unión, que también dejó enormes existencias de municiones.Y después de la Guerra Fría, poca gente se estaba preparando realmente luchar, por lo que resulta que hay un legado de la Guerra Fría y si termina, entonces simplemente no habrá nada para librar grandes guerras. Incluso la producción de municiones en los volúmenes requeridos no está disponible para nadie. Y el Estados Unidos ya tiene escasez de municiones y armas del legado de la Guerra Fría. .
    2. +3
      28 Septiembre 2022 17: 27
      Se obtiene la desmilitarización de Estados Unidos, no de Ucrania, Ucrania está aquí sólo en el papel de un equipo de eliminación de los arsenales de armas y municiones estadounidenses que les quedan desde la Guerra Fría.
      Hasta la fecha, Estados Unidos ha clasificado como existencias "limitadas" HIMARS MLRS, Javelin ATGM, Stinger MANPADS, obuses M777 y municiones de 155 mm. Por lo tanto, Estados Unidos produce alrededor de 800 lanzadores de jabalina al año, alrededor de 8,5 mil fueron transferidos a Ucrania; este es el volumen de producción durante más de una década ...

      En estas condiciones, se aconseja al régimen de Kyiv que “use las municiones con más cuidado” y busque proveedores en otros países, por ejemplo, en Corea del Sur, donde se pueden pedir tanques y obuses.


      Sí, por supuesto. Los ucranianos comenzarán a comprar algo de Corea del Sur a cambio de moneda extranjera. Con su economía, tampoco será posible gastar municiones con más cuidado. Desde hace 7 meses, los depósitos de municiones han volado por los aires en Ucrania todos los días Aquí, cuántos proyectiles, no lo quiera, todavía se "agotarán".
  2. +3
    28 Septiembre 2022 17: 10
    Por lo tanto, Estados Unidos produce alrededor de 800 lanzadores de jabalina al año, alrededor de 8,5 mil fueron transferidos a Ucrania.
    ¿Lanzadores o misiles?
    1. +4
      28 Septiembre 2022 17: 21
      Traducción automática sin revisión. Y hablan de algún tipo de inteligencia artificial. solicita
    2. +1
      28 Septiembre 2022 18: 31
      pu. Se han lanzado muchos más misiles. De hecho, la OTAN transfirió más de un tercio del número total de ATGM y MANPADS a Saloreikha.
  3. +5
    28 Septiembre 2022 17: 11
    La industria militar pesada es el gas y la electricidad. La tubería a Europa sigue chupando, todavía se vende combustible para las centrales nucleares de EE.UU. Aquellos. apoyamos su industria militar, que dispara contra nuestros combatientes.
    1. +6
      28 Septiembre 2022 17: 24
      "Aquellos. apoyamos su industria militar” - y financiamos el NWO con las ganancias. La circulación del dinero en la naturaleza. solicita O una casa de locos, si es simple.
      1. +4
        28 Septiembre 2022 17: 27
        Cita: Sergey Valov
        y financiamos el NWO con los ingresos.

        En algún lugar escribí esto en este sitio, repito. Occidente necesita combustible para la guerra con Rusia, por lo que lo compra en Rusia. Rusia necesita dinero para luchar contra Occidente, por lo que vende combustible a Occidente. ¡Es mutuamente beneficioso!
        1. +2
          28 Septiembre 2022 17: 37
          En serio, durante la guerra, el dinero se va por el camino, se pueden imprimir (literal y figurativamente) tanto como quieras. Los recursos (recursos industriales y minerales más alimentos) y las personas pasan a primer plano.
          1. +1
            28 Septiembre 2022 18: 28
            Sí, solo a partir de una política monetaria así, los precios en las tiendas volarán tanto que lo que es ahora parecerá un paraíso.
            1. 0
              28 Septiembre 2022 18: 50
              Olvídate de los precios en tiendas, esta opción tendrá tarjetas.
  4. 0
    28 Septiembre 2022 17: 12
    Si, lo que sea, no es tuyo, no es tuyo....
  5. TIR
    +4
    28 Septiembre 2022 17: 12
    Tal volumen solo puede ser puesto en primera línea por escalones de trenes. Además, varios trenes por día al sitio de la ofensiva. La técnica es así. Y no hay golpes a la logística. ¿Y cómo ir movilizados para esta guerra? Estúpidamente matamos gente en primera línea por inacción y acuerdos
    1. +6
      28 Septiembre 2022 17: 19
      "Pero no hay huelgas en logística": es necesario golpear no en logística, sino en puentes, túneles, subestaciones transformadoras, locomotoras. Y aún mejor para las centrales eléctricas.
  6. 0
    28 Septiembre 2022 17: 15
    Vamos, la producción de proyectiles es mucho más fácil que la producción de los mismos obuses, es muy posible implementar las líneas de producción correspondientes. Luego, los tipos necesarios de proyectiles van a Ucrania no solo de los Estados, sino también de los países europeos de la OTAN. entonces en algo, pero al disparar, los ucranianos no pueden limitarse.
    1. +1
      28 Septiembre 2022 17: 40
      Probablemente no sepa que aproximadamente la mitad de todos los recursos gastados durante la guerra se destinan a la producción de municiones. solicita Ampliar la producción es fácil, el problema es la producción.
  7. 0
    28 Septiembre 2022 17: 27
    Hervir el trabajo en las fábricas. El desempleo bajará. Pero la guerra no va tan rápido como esperaba Estados Unidos. El capitalismo mundial se está desmoronando.
    1. 0
      28 Septiembre 2022 18: 21
      La versión/opinión de un politólogo... el fabricante de jabalinas explicó que para aumentar su producción es necesario instalar una nueva línea, contratar personal... en general, gastos. Y es importante para el fabricante que el pedido sea, si no para siempre, por mucho tiempo.
      Esto es capitalismo, nadie quiere hacer esto a pérdida.
      Y así EN TODAS PARTES.
      Ahora los fabricantes de armas tienen una producción sostenible, con perspectivas garantizadas para la venta de sus productos, depende del estado de ánimo de los políticos que no quieren.
  8. +3
    28 Septiembre 2022 17: 32
    Mentir. Si hay poca munición, entonces esto suele ser silencioso.
    1. +1
      28 Septiembre 2022 22: 11
      Cita: ex soldado
      Mentir. Si hay poca munición, entonces esto suele ser silencioso.

      La guerra es una forma de engaño. Cuando puedas, finge que no puedes; usar - fingir no usar; cuando estés cerca, finge estar lejos; Cuando estés lejos, finge estar cerca. El que es avaro es engañado por la ganancia; aquel cuyos asuntos están en desorden, apoderarse; con los que están plenamente preparados, estad alerta; apartaos de los fuertes; exasperar a los irascibles; pórtate con el arrogante de tal manera que aumente su orgullo; el que está descansando - neumático; los que son amistosos - desnudarse; aquellos que no están listos: atacan, hablan desde donde no se los espera. Tal comandante debe ganar, pero es imposible prever de antemano cuál de los métodos tendrá que utilizar.© Nada ha cambiado desde la época de Sun Tzu. solicita
  9. 0
    28 Septiembre 2022 17: 36
    Dejan entrar la niebla, impulsan la desinformación. Engañado - ganado
  10. +2
    28 Septiembre 2022 17: 52
    Pregunta a la élite política: ¿por qué rechazamos con orgullo la ayuda de otras personas? Nos lo ofrecieron la RPDC, los talibanes y los sirios. Todo el oeste ara en saloreich.
  11. 0
    28 Septiembre 2022 17: 52
    Pregunta a los estadounidenses adecuados ya los miembros de la OTAN: "¿Por qué necesitan todo esto?" Si la gente de Bandera no tiene cerebro, ¿tú también eres algo para volverse loco? ¿Por qué necesita estos enormes gastos innecesarios para armar a Bandera en Ucrania, que están hundiendo la economía de sus países? Durante siglos, Kyiv vivió a expensas de Rusia. Ahora comenzó a parasitar a los Estados Unidos y los países de la OTAN. ¡Además del gigantesco gasto militar en armar a los fascistas de Bandera en la plaza, los países de la OTAN gastan miles de millones de euros en el mantenimiento de los refugiados de Ucrania! ¡Retirar al senil Biden lo antes posible! ¡Y la vida será más fácil para todos a la vez!
  12. 0
    28 Septiembre 2022 18: 16
    “Las Fuerzas Armadas de Ucrania gastan la producción anual de proyectiles en dos semanas”: CNBC habló sobre una disminución significativa en el volumen de arsenales en los Estados Unidos
    . Está claro que para reponer rápidamente las existencias de armas, es necesario cambiar a "rieles militares".
    Y hay muchas preguntas que solo un especialista puede responder ... ¿tenemos eso aquí?
    Hay un recuento, las versiones que presentan varios politólogos, de alguna manera no quiero ... hacen demasiadas suposiciones, permiten suposiciones, pero esto no es hielo.
    1. +1
      28 Septiembre 2022 18: 46
      “Necesitamos cambiar a “rieles militares”. - No hay necesidad. Si dejamos de lado a los Hymers, Excaliburs y Javelins que se unieron a ellos, entonces el lanzamiento de proyectiles convencionales de alto explosivo y alto explosivo se puede multiplicar muchas veces con bastante rapidez. Por supuesto, estamos hablando de las necesidades del NWO actual, sin importar de qué lado. El NWO actual es un conflicto de baja intensidad que involucra contingentes militares relativamente pequeños. Países como la URSS/Rusia y los EE. UU. se han estado preparando para una guerra global durante décadas y, en consecuencia, han estado preparando arsenales e industria para esto. En tiempos de paz, la industria produce municiones no solo para ejercicios, sino también para reemplazar municiones que han agotado sus recursos en los almacenes, y estos son volúmenes enormes. Además, ambos han suspendido no solo las líneas de producción para la producción de municiones, sino también fábricas enteras. Por el bien de Ucrania, nadie participará en la reapertura de las instalaciones de producción, pero organizar el trabajo de tres turnos en las plantas existentes no es un problema.
      1. +1
        28 Septiembre 2022 20: 07
        Uno de los grandes dijo sobre la transición de la industria a pie de guerra...
        El primer año sueltan lo que pueden.
        El segundo año, lo que necesitas.
        ¡Tercer año, lo que sea!
        Me pregunto por qué así? ¿Si las fábricas / producciones listas para usar simplemente se CONSERVAN?
        La empresa privada no hará esto, NO ES RENTABLE.
        El estado... sí, no todo el mundo puede permitírselo, porque los costos no son pequeños, en todos los aspectos.
        En general... Och es dudoso y la preocupación de los mismos militares es comprensible. Los arsenales están vacíos, es imposible reponerlos rápidamente.
        Así entendí la explicación del experto...
        No pretendo que esto sea cierto, pero es muy similar a eso.
        1. +1
          28 Septiembre 2022 20: 56
          La respuesta es a la vez muy simple y muy compleja. La cuestión de la producción prevista de productos militares en tiempos de guerra es un misterio detrás de Seven Locks. “Paseando” por los talleres de las fábricas de aviones durante la era soviética, entendí mucho sobre este tema.
          "Negocio privado": cómo será si se pagan los costos.
          “El estado…” - y no todo el mundo está haciendo esto, solo aquellos que lo consideran necesario. Y hay muy pocos de ellos.
          "explicaciones de expertos" - oh, esos expertos. enojado . Se necesitan explicaciones profesionales, pero esto no está en Internet. detener
          1. 0
            28 Septiembre 2022 21: 07
            Para todos, la respuesta más confiable... el tiempo dirá quién, qué y cómo.
  13. -1
    28 Septiembre 2022 18: 39
    Entonces, no es que el ukrovermacht consuma proyectiles en tales volúmenes ... Aún así, nuestros ataques de artillería y armas de cohetes eliminaron existencias bastante grandes en numerosos depósitos de municiones sumerios.
    Para que puedan moderar el consumo de la fuente de alimentación... por favor. Pero la ayuda en la eliminación de sus suministros por nuestra parte continuará sin piedad.
  14. +1
    28 Septiembre 2022 21: 03
    La primera mención del hecho de que el gobierno de los EE. UU. Sostuvo una reunión con los jefes del complejo militar-industrial sobre la transferencia de la economía a los "rieles militares" fue a fines de mayo. ¿Por qué hay otra canción de cuna aquí?
    1. 0
      29 Septiembre 2022 09: 21
      Bueno, ¿cómo cambiaron a rieles militares? ¿Cuántas veces ha aumentado la producción de los principales tipos de equipos militares durante el último período?
      ¿Tanques "Abrams", por ejemplo?
  15. 0
    28 Septiembre 2022 22: 05
    Por lo tanto, Estados Unidos produce alrededor de 800 lanzadores de jabalina al año, alrededor de 8,5 mil fueron transferidos a Ucrania; este es el volumen de producción durante más de una década ...

    Sí. La guerra es ante todo la economía y la producción. No puedes arrojar el dinero desnudo de tu enemigo... solicita ¿Y cómo transferir el país a una base militar si no hay guerra? Nadie tuvo éxito con un golpe, ahora, creo, tendré que dar un tope estúpidamente ... qué
  16. 0
    28 Septiembre 2022 22: 20
    Cita: Vasyan1971
    Cita: ex soldado
    Mentir. Si hay poca munición, entonces esto suele ser silencioso.

    La guerra es una forma de engaño. Cuando puedas, finge que no puedes; usar - fingir no usar; cuando estés cerca, finge estar lejos; Cuando estés lejos, finge estar cerca. El que es avaro es engañado por la ganancia; aquel cuyos asuntos están en desorden, apoderarse; con los que están plenamente preparados, estad alerta; apartaos de los fuertes; exasperar a los irascibles; pórtate con el arrogante de tal manera que aumente su orgullo; el que está descansando - neumático; los que son amistosos - desnudarse; aquellos que no están listos: atacan, hablan desde donde no se los espera. Tal comandante debe ganar, pero es imposible prever de antemano cuál de los métodos tendrá que utilizar.© Nada ha cambiado desde la época de Sun Tzu. solicita

    Existe la sensación de que alguien leyó a Sun Tzu, pero se consideró más sabio que él.
  17. 0
    29 Septiembre 2022 09: 19
    La desmilitarización de la OTAN está en pleno apogeo. No es de extrañar que los tanques y los combatientes no quieran entregar a Khokhols ... "para el sebe" quedará poco.
    Occidente no está preparado para un conflicto de alta intensidad a gran escala. Especialmente los países europeos... como demuestra su operación militar contra Libia.
    Y es poco probable que la situación se corrija rápidamente. Después de todo, esta no es la URSS estalinista con su economía planificada directiva, cuando era posible ordenar a las plantas de automóviles que produjeran tanques. No se puede comandar mucho a un comerciante privado, no le importan los "intereses de seguridad nacional", solo le importa maximizar las ganancias.
  18. 0
    29 Septiembre 2022 09: 31
    Cita: Sergey Valov
    Además, ambos han suspendido no solo las líneas de producción para la producción de municiones, sino también fábricas enteras.


    En la URSS o la Federación Rusa, es posible. Pero en Estados Unidos... difícilmente.
    Conservación de la producción = muerte del capital. El estado puede hacer esto, pero es poco probable que un productor privado. Y el complejo militar-industrial en los Estados Unidos es el sector privado, es poco probable que la burguesía se suscriba a esto. Él mismo de pérdidas sólidas similares. El capital debe trabajar y generar ganancias, no acumular polvo.
    De lo contrario, se fusionará con competidores que utilizan su capital de manera más eficiente.
    Y las reservas de municiones en los Estados Unidos no son tan grandes. Se redujeron bastante después del colapso de la URSS y el Departamento de Asuntos Internos, simplemente vendidos a los aliados. En consecuencia, para producirlos, en aras de compensar aquellos cuya fecha de caducidad ha expirado, no se necesita tanto. Y las instalaciones de producción se reorientan a la producción de productos más relevantes (a menudo pacíficos). Y mano de obra calificada, ingenieros, también está lejos de ser un exceso. Pocos de los jóvenes occidentales de hoy quieren vincular su destino con la producción, pararse frente a la máquina o el transportador.
    Así que no todo es rizado y ahí...
    1. 0
      29 Septiembre 2022 21: 13
      Con tus labios, sí, bebe miel. La realidad es lamentablemente diferente. Cuando escribí sobre fábricas suspendidas, no asumí, lo sé. Un fabricante privado va fácilmente a la conservación de la producción cuando el estado paga sus costos, y el gobierno de los EE. UU. lo ha estado haciendo durante décadas, tienen un presupuesto militar gigantesco por una razón. Y las existencias de municiones también son gigantescas, solo que casi no hay información sobre esto en nuestra prensa. Allí, por supuesto, no todo es rizado, pero está lejos de ser tan malo como suelen escribir nuestros analfabetos turbopatriotas. En cuanto a la cuestión de dónde puede obtener información abierta sobre este tema, hay muchas publicaciones periódicas abiertas departamentales. Y sí, no es tan fácil familiarizarse con ellos, no los encontrarás a la venta y mucho menos en Internet.
  19. 0
    30 Septiembre 2022 09: 47
    Cita: Sergey Valov
    Un fabricante privado va fácilmente a la conservación de la producción cuando el estado paga sus costos, y el gobierno de los EE. UU. lo ha estado haciendo durante décadas, tienen un presupuesto militar gigantesco por una razón. Y las existencias de municiones también son gigantescas, solo que casi no hay información sobre esto en nuestra prensa.


    Y al burgués no sólo le importan los costes, necesita el beneficio. ¿O le pagan de más?
    Bueno, si esto recae en el presupuesto militar, entonces aquellos que constantemente se burlan de lo grande que es el presupuesto del Pentágono no deberían olvidarlo ... Estoy seguro de que tenemos el mantenimiento del exceso de capacidad de producción con un presupuesto completamente diferente. artículo.
    Sobre las existencias de municiones y armas: me quedo con las mías. Si todo fuera así, no habría necesidad de retirar las mismas "jevelins" y "stingers" de las unidades de combate, y luego hacer un pedido urgente para su producción para compensar la escasez.
    Y no nos olvidemos de la corrupción en las Fuerzas Armadas allí. Las tradiciones son de larga data, los tratos se tuercen allí, donde están los "barones de las armas" cinematográficos. El coronel Oliver North es un aficionado comparado con los actuales.
    Recuerdo la historia del Boeing, que supuestamente aterrizó en el Pentágono (9/11), justo en vísperas de una auditoría a gran escala... justo en el ala donde se encontraban los documentos e informes necesarios para auditar los gastos del Pentágono .
    Operación "Y" al estilo americano... a gran escala y con eficacia... ¡no puedes beber tu habilidad!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"