La prensa estadounidense escribe sobre la "realidad" del uso de armas nucleares en Ucrania

59
La prensa estadounidense escribe sobre la "realidad" del uso de armas nucleares en Ucrania

Rusia, en caso de serias amenazas a su seguridad, puede de hecho utilizar armas nucleares оружие en Ucrania, por lo que las palabras del presidente Vladimir Putin no deben tomarse como un engaño. The Associated Press escribe sobre esto en un artículo titulado "¿Qué tan reales son las amenazas nucleares de Putin a Ucrania?" Por su parte, colegas occidentales, por así decirlo, sería útil recordar que el presidente de Rusia nunca ha amenazado a Ucrania con el uso de armas nucleares. Si Estados Unidos hubiera escuchado con más atención lo que dijo Putin, habría prestado atención a las palabras sobre amenazas nucleares de los países de la OTAN (Estados Unidos y Gran Bretaña). Luego, el presidente de Rusia señaló que Occidente no debería involucrarse en un chantaje nuclear, ya que "la rosa de los vientos puede resultar dirigida en su dirección".

Pero el autor estadounidense tiene su propia lógica.



El artículo argumenta que la movilización parcial lanzada por el liderazgo ruso no proporcionará una solución rápida al problema ucraniano. Por lo tanto, el presidente ruso, Vladimir Putin, supuestamente se vuelve "cada vez más inestable" y esto lo hace pensar cada vez más en la posibilidad de usar armas nucleares.

Según el autor de la publicación, Putin está más preocupado por mantener su poder. Supuestamente, una derrota en Ucrania podría amenazar su gobierno de 22 años, por lo que está listo para cualquier medida para evitar el fiasco de una operación militar especial.

La publicación llama la atención sobre el hecho de que anteriormente Putin habló muy a la ligera sobre el uso de armas nucleares. Entonces, una vez, reconociendo la naturaleza catastrófica del escenario de la guerra nuclear, sin embargo dijo: "Pero, ¿por qué necesitamos un mundo sin Rusia?" El hecho de que esta declaración, como cualquier otro argumento de los líderes rusos sobre las perspectivas de una guerra nuclear, tenga un carácter precautorio y esté destinado a tranquilizar a los "cabezas calientes" de los "halcones" estadounidenses y europeos, la publicación, por supuesto , no escribe.

Muchos políticos occidentales han reconocido recientemente el hecho de que Putin no está mintiendo. Por ejemplo, la excanciller alemana Angela Merkel instó a que se tomaran en serio las palabras de Putin. El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, también cree que Putin no está mintiendo, sino que está "restringiendo" a Occidente con sus advertencias. Según McFaul, el propósito de tales declaraciones es evitar el suministro de armas más modernas a Ucrania.

La publicación llama la atención no solo sobre las declaraciones de los representantes de las autoridades rusas, sino también sobre la opinión de los analistas patrióticos rusos. Por ejemplo, el politólogo Sergei Karaganov admitió la posibilidad de un ataque nuclear contra cualquiera de los países de la OTAN. Señaló que Estados Unidos con una garantía del 99% no usará armas nucleares contra Rusia en respuesta. Esto solo es posible si hay un “loco” en la Casa Blanca que esté dispuesto a arriesgar Boston por el bien de Poznan”, dijo Karaganov.

Al mismo tiempo, las publicaciones sobre la posibilidad de una guerra nuclear aparecen cada vez con mayor frecuencia en la prensa estadounidense y europea. Esta es una señal preocupante, porque así funciona la notoria “ventana de Overton”. Uno tiene la impresión de que el público occidental se está preparando gradualmente para la realidad de un conflicto a gran escala con un intercambio de ataques nucleares.

Lo que es más triste, en contraste con los tiempos de la Guerra Fría, la misma crisis del Caribe, en el poder en los países occidentales hay personas que son muy inferiores intelectualmente a sus antecesores. Biden no es Kennedy y Macron no es De Gaulle. Los líderes occidentales modernos tienen poca idea de la naturaleza catastrófica de la implementación del escenario nuclear debido a lagunas banales en el conocimiento de las ciencias naturales o debido al desarrollo de demencia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    29 Septiembre 2022 08: 28
    Debido a que lo perciben tan fácilmente, planean sentarse en cómodos búnkeres con filtros de aire, suministro de agua, comida y otras golosinas. La gente común se quemará, incluidos los paletos, ni siquiera se les permitirá ingresar a estos búnkeres en el umbral. Y la kykosis llegará a Europa, incluso si no vuela desde allí desde la base de Amer, la cubrirá con gases de escape después de las explosiones, no parecerá suficiente. Aunque algún tipo de parlamentario estadounidense ya lo intentó, como los japoneses sobrevivieron y nada, algunos incluso vivieron hasta los 100 años.

    En general, van a disminuir la población de la Tierra, los globalistas están jodiendo.
    1. +14
      29 Septiembre 2022 08: 32
      Organizaron un sabotaje en los gasoductos, fácilmente pueden organizar un sabotaje con armas nucleares en cualquier lugar de los países de la OTAN y anunciar que Rusia lo hizo. Hemos entrado en un período peligroso...
      1. +1
        29 Septiembre 2022 08: 33
        Cita: Tartar 174
        Organizaron un sabotaje en los gasoductos, fácilmente pueden organizar un sabotaje con armas nucleares en cualquier lugar de los países de la OTAN y anunciar que Rusia lo hizo. Hemos entrado en un período peligroso...
        ICHSH - ellos harán...
      2. +4
        29 Septiembre 2022 08: 53
        Mirando los eventos de la historia reciente: ya no se necesitan pruebas, ¡lo principal es señalar con el dedo y gritar más fuerte!
      3. 0
        29 Septiembre 2022 09: 35
        Después de que surgieron rumores sobre una bomba "sucia", los Estados Unidos y Gran Bretaña se comunicaron con nuestro departamento militar. Tal vez todavía no se hayan atrofiado los cerebros.
    2. +3
      29 Septiembre 2022 08: 34
      No, esta vez no pueden sentarse al otro lado del océano, es malo que perciban la guerra nuclear como un juego en una computadora, está en algún lugar lejano, como en Japón, que se volvió complaciente y el mejor amigo de los Estados Unidos después del bombardeo. .
    3. 0
      29 Septiembre 2022 08: 37
      Aquí, en VO, recuerdo que constantemente se ofrecieron a desarrollar armas nucleares en Ucrania))
      1. 0
        29 Septiembre 2022 08: 58
        ahora hay mas y mas
    4. Maz
      +13
      29 Septiembre 2022 08: 43
      Contamos con bombas de explosión de volumen con capacidad de hasta 44 toneladas de explosivos convencionales, esta es una mini carga nuclear. ¿Por qué contaminar la tierra con radiación si puede quemar con seguridad las áreas fortificadas del ukrovermacht con bombas detonantes volumétricas de vacío de alta potencia?
      1. -8
        29 Septiembre 2022 08: 45
        Shoigu vuelve a llamar sobre este asunto, por favor. Tal vez él escuche.
      2. +1
        29 Septiembre 2022 09: 15
        Sobre el enemigo con munición termobárica.
      3. -1
        29 Septiembre 2022 10: 16
        Tenemos bombas, tenemos misiles, no hay una sola cosa: voluntad política.
      4. 0
        29 Septiembre 2022 11: 03
        Cita: Maz
        Contamos con bombas de explosión de volumen con capacidad de hasta 44 toneladas de explosivos convencionales, esta es una mini carga nuclear. ¿Por qué contaminar la tierra con radiación si puede quemar con seguridad las áreas fortificadas del ukrovermacht con bombas detonantes volumétricas de vacío de alta potencia?

        Estas bombas no vuelan solas, lo que significa que tendrán que ser arrastradas por el Tu-160 o Tu-95, con defensa aérea no suprimida y designación de objetivo de la OTAN, volaron en Georgia para reconocimiento, ¿cómo terminó?
      5. 0
        29 Septiembre 2022 13: 38
        Porque no hay bombas de vacío en la naturaleza. Aprende la parte del tapete.
    5. -1
      29 Septiembre 2022 08: 47
      Debido a que lo perciben tan fácilmente, planean sentarse en cómodos búnkeres con filtros de aire, suministro de agua, comida y otras golosinas.

      No sin razón, simplemente no creen en nuestras líneas rojas, a las que damos lugar todos los días. Además, con nuestra "moderación/sabiduría" los provocamos para promover el conflicto y un desenlace más difícil.
      1. 0
        29 Septiembre 2022 08: 48
        Por supuesto, no creen, tantas veces prometieron una cosa, pero en realidad actuaron casi exactamente lo contrario. ¿Tomará usted personalmente, por ejemplo, en serio a tal enemigo después de esto? Probablemente no. Y usted impulsará su decisión con pequeños y ordenados pasos. Para no ser muy visible. Un poco allá, un poco aquí. Y luego, cómo considerar todo junto, por lo que impulsaron su decisión.
  2. +6
    29 Septiembre 2022 08: 29
    No conducirá al bien. llanto... Todos los días salen artículos sobre un ataque nuclear.
  3. +5
    29 Septiembre 2022 08: 30
    Por experiencia.
    Si Estados Unidos comienza a gritar a todo pulmón sobre la democracia y los derechos humanos, significa que van a bombardear a alguien. Entonces, están preparando otra porquería.
    Si los rayados están hablando en serio sobre la "amenaza nuclear rusa", entonces, o Kyiv recibirá cargos nucleares tácticos, o debemos esperar una provocación con el uso de armas nucleares tácticas por parte de ellos, seguida de acusaciones de Rusia.
    Nadie en Occidente entenderá de la palabra "absolutamente": una explosión, "hongo", "Rusia tiene la culpa".

    En caso de provocación, las armas nucleares tácticas irán DEFINITIVAMENTE a Ucrania, si aún no está allí. Cualquier cosa puede esperarse de un estado terrorista.
    1. +1
      29 Septiembre 2022 08: 33
      En cualquier guerra en su curso, las apuestas aumentan y lo que parecía inaceptable e impensable al comienzo de la guerra se vuelve obligatorio con el tiempo. Por ejemplo, en la Guerra Civil en Rusia, al comienzo de la guerra, los prisioneros fueron puestos en libertad condicional que ya no pelearían, luego comenzaron a disparar a los prisioneros. Puedes recordar cómo al comienzo de la SVO, los ucranianos capturados también fueron liberados en una suscripción de que ya no pelearían, ahora ni siquiera tartamudean sobre esto, ya que incluso los más estúpidos quedaron claros que los ucranianos liberados pelearían. nuevamente como parte del ejército ucraniano. O, como al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes y los británicos no bombardearon las ciudades, intentaron bombardear solo objetivos militares, pero con el tiempo, todos los bandos cambiaron al bombardeo de alfombra total precisamente en las ciudades para grandes víctimas. Así que estoy seguro de que en Ucrania se utilizarán armas nucleares.
      1. +1
        29 Septiembre 2022 08: 50
        "Por ejemplo, en la Guerra Civil en Rusia, al comienzo de la guerra, los prisioneros fueron puestos en libertad condicional" (c)
        En libertad condicional, los Rojos fueron liberados, comenzaron a comportarse con dureza en respuesta al Terror Blanco.
        1. -1
          29 Septiembre 2022 09: 07
          Cita: IvanIvanov
          En libertad condicional, los Rojos fueron liberados, comenzaron a comportarse con dureza en respuesta al Terror Blanco.

          Bueno, creo que todo el mundo lo sabe. De hecho, los bolcheviques eran el poder legítimo en Rusia y los blancos son rebeldes ordinarios. El principal error de los bolcheviques, que condujo a la Guerra Civil, fue la disolución del antiguo ejército zarista. Sin medios de subsistencia, los ex oficiales del ejército zarista corrieron hacia el sur hasta el Ejército de Voluntarios, donde el 65% del personal eran ex oficiales. Si los bolcheviques, habiendo tomado el poder en sus propias manos, hubieran detenido la descomposición del ejército e inmediatamente hubieran comenzado a reunirlo, lo más probable es que no hubiera una Guerra Civil como la conocemos. Lo máximo tendría que pacificar a los separatistas en Ucrania y Transcaucasia.
    2. +1
      29 Septiembre 2022 08: 41
      no hay objetos en Ucrania que representen el uso de armas nucleares tácticas contra ellos. La instalación más cercana es la base de Rzeszow en Polonia y las bases aéreas en Polonia y Rumania... bueno, si es necesario... en Ucrania ahora hay trabajo para la infantería, allí prácticamente no hay tanques, todos los vehículos blindados importados del ruedas inmediatamente al frente y se queman docenas al día.
    3. +2
      29 Septiembre 2022 09: 15
      Cita: Zoldat_A
      o Kyiv recibirá cargos nucleares tácticos, o debemos esperar una provocación con el uso de armas nucleares tácticas por parte de ellos, seguida de una acusación a Rusia.

      No habrá nada nuevo. Los Yankees actúan según el mismo escenario. Primero, gritos sobre la amenaza de que Rusia use armas inhumanas, luego vendrán algunos "cascos blancos", plantarán una mina terrestre vigorosa en algún Zhmerinka, y por favor, nuevamente Rusia tiene la culpa.
      1. 0
        29 Septiembre 2022 15: 19
        Cita: Piramidon
        Primero, gritos sobre la amenaza de que Rusia use armas inhumanas, luego vendrán algunos "cascos blancos", plantarán una mina terrestre vigorosa en algún Zhmerinka, y por favor, nuevamente Rusia tiene la culpa.

        Es este escenario el que he estado temiendo durante meses. Pero, aparentemente, no hay a dónde ir, todo lo que queda es estar listo. Y no a mí, sino a los que tendrán que dar respuesta a esta provocación. Todos, desde Lavrov hasta Shoigu.

        Cita: Piramidon
        No habrá nada nuevo. Los Yankees actúan según el mismo escenario.
        Pero esto siempre delata sus orejas de soplillo. Manual: sin paso a la izquierda, sin paso a la derecha. Así como su sistema judicial es un precedente, también lo es el resto de su vida, tanto la política como el terrorismo de Estado.
        Funcionó entonces, y funciona ahora. Lo principal es estrictamente de acuerdo con la receta.
        Horneo pasteles de acuerdo con la receta, no retiro un solo gramo. Y organizó un sabotaje o una revolución de color una o dos veces de acuerdo con el manual de capacitación y, en primer lugar, no funcionará por tercera vez, y en segundo lugar, no tendrás tiempo para decir tonterías, ya que comienzan a señalar con el dedo. usted de todos lados.

        "Frau Chancellor" en un momento se tragó las escuchas telefónicas de sus conversaciones. Y el hecho de que los alemanes ahora se congelarán debido a los "amigos yakshih", ¿se lo tragará Scholz?
        No tengo ninguna duda de que, tarde o temprano, los estadounidenses organizarán un ataque terrorista contra Nord Streams.
    4. 0
      29 Septiembre 2022 09: 57
      Cita: Zoldat_A
      Si Estados Unidos comienza a gritar a todo pulmón sobre la democracia y los derechos humanos, significa que van a bombardear a alguien. Entonces, están preparando otra porquería.

      En caso de provocación, las armas nucleares tácticas irán DEFINITIVAMENTE a Ucrania, si aún no está allí. Cualquier cosa puede esperarse de un estado terrorista.

      Por lo tanto, no tiene sentido golpear el territorio de Ucrania usado. Aunque solo sea más cerca de la frontera con Polonia (en un campo de entrenamiento militar), o solo para derrotar la acumulación de las Fuerzas Armadas nazis.
      Y, aquí, por ejemplo, el estado de Gibraltar ... ni siquiera es miembro de la OTAN ... y allí, después de todo, viven ciudadanos británicos ... de repente, los nuestros se perderán y en lugar de usar / Ucrania volarán
  4. -3
    29 Septiembre 2022 08: 32
    En lugar de movilización, sería mejor usar armas nucleares. De lo contrario, ¿por qué las armas nucleares en absoluto, si no se pueden usar? El enemigo debe saber que Rusia usará armas nucleares sin dudarlo, solo entonces el enemigo pensará cien veces antes de comenzar las provocaciones. En general, creo que Putin se vio obligado a advertir a Europa y Estados Unidos el 24 de febrero que si al menos un tanque, al menos un sistema de artillería, etc., ingresan a Ucrania como asistencia militar, entonces Rusia se verá obligada a utilizar armas nucleares. armas En una guerra uno a uno con armas convencionales, Rusia no puede ganar contra una Europa unida y Estados Unidos. La población de Europa y los Estados Unidos es de mil millones de personas, y la economía supera a la economía rusa docenas de veces, Europa y los Estados Unidos simplemente aplastarán a Rusia con carne, tecnología y armas.
  5. -1
    29 Septiembre 2022 08: 34
    Completa tontería, no hay objetivos en Ucrania para las armas nucleares. Pero los "socios" con las manos de los nazis pueden organizar una provocación en las centrales nucleares, esto está en su estilo.
    1. +2
      29 Septiembre 2022 09: 09
      Siempre puedes encontrar un objetivo para las armas nucleares. Y ni siquiera estoy hablando de fines directamente militares. Imagine que la Federación Rusa anuncia de antemano que lanzará un ataque nuclear en Lviv. Diez millones de refugiados huirán inmediatamente a Polonia y Rumanía. El colapso económico y del transporte está garantizado. Una catástrofe humanitaria a escala europea.
      1. 0
        29 Septiembre 2022 09: 12
        En primer lugar, para usar armas nucleares, debe "tener huevos", y en segundo lugar, incluso con el uso de armas nucleares tácticas habrá más desventajas que ventajas. En general, no habrá ventajas, solo desventajas.
  6. 0
    29 Septiembre 2022 08: 34
    Los medios occidentales están hablando de nuestro uso de un pan vigoroso en "Ucrania" porque les conviene. Tienen derecho a responder o no responder. Ellos deciden si existe la posibilidad de permanecer en su mundo. Estados Unidos no les da la oportunidad de quedarse en su mundo paralelo. Este tema les está prohibido, definitivamente perderán allí. Veamos en la declaración del presidente cómo va a garantizar la seguridad de las personas que confiaron sus vidas en él. referéndums.
  7. +2
    29 Septiembre 2022 08: 35
    No diré por los rayados, en caso de un ataque de TNW en la logística de Pshek, pero Lizka definitivamente presionará desde la carretera ... La quinta rueda en el NVO evita que la campaña destruya puentes y cruces ferroviarios en las afueras para bloquear los canales de suministro de armas occidentales ... Para pagar con las vidas de los muchachos en el frente por algún tipo de acuerdo ..., no estamos en la situación de esperar por el detrás de la -Escenas de ultimátum de los anglosajones..., ya a la defensiva.... 7 meses después del NWO tras sobornos, redespliegues, etc.
  8. +8
    29 Septiembre 2022 08: 37
    Todo esto es bueno o malo, a quien le quede más cerca. Personalmente, esperaba que la Federación Rusa en el NWO repitiera el escenario yugoslavo, y cómo Estados Unidos llevó al país al siglo XIX.
    Repito, no hospitales y maternidades, sino subestaciones eléctricas, subestaciones de tracción y tomas de agua. No es tan simple con los puentes, lo admito, necesitan muchos misiles de crucero y el enemigo tiene defensa aérea soviética (que está amablemente en silencio, esperando datos de la OTAN y estará esperando a nuestros bombarderos con FAB-500).
    Los críticos dicen que lo restauraremos más tarde y hay gente enamorada "fraternal" que no debería sentarse a la luz de las velas y una lámpara de queroseno ni siquiera en verano. Y, en general, el colapso comunal y el caos civil supuestamente no afectarán la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    Y ahora, los instaladores de acondicionadores de aire y plomería de ayer estarán en algún lugar cerca de Maryinka y Avdiivka para asaltar las trincheras de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    ¿Por qué la URSS nos dejó miles de misiles y escuelas de diseño, lo que ayudó a que aparecieran Calibre, Zircon, Dagger y la familia de misiles? Х ¡¿No sé?!
    ¿Surgirá muy pronto la pregunta: por qué el abuelo Stalin y Beria nos dejaron las armas atómicas?
    Si tenemos guerra de trincheras en algunos lugares, ¿podemos abandonar las fuerzas de misiles? ¿La artillería aún aguanta la guerra resulta?
    1. -1
      30 Septiembre 2022 08: 16
      Cita: Nevsky_ZU
      ¿La artillería aún aguanta la guerra resulta?

      Los artilleros escriben que ahora los viejos obuses D-20 están siendo retirados del NM de la LPR y DPR y están siendo transferidos al ejército ruso, ya que la munición para los obuses Msta y Giacint ya fue disparada, para el D-20 hay hasta ahora, pero en todos no será suficiente. Con el mismo calibre, existen diferentes soluciones balísticas. Y el D-1 del modelo 1943 irá a las milicias populares, porque ahora hay suficientes BC para ellos. D-20 disparó a 17 km y D-1 a 12 km. Con el D-20, dispararon al alcance máximo debido a la lucha contra la batería, que los socios de Kyiv aman y usan.
  9. +4
    29 Septiembre 2022 08: 40
    Si Rusia no aplica primero, entregarán misiles con ojivas nucleares a Ucrania, y Rusia tendrá que responder. El mundo parece estar condenado a la guerra nuclear, pero EE.UU. espera que no sea por el proyecto de su territorio.
  10. +3
    29 Septiembre 2022 08: 40
    Estados Unidos habría utilizado armas nucleares en tal situación. Cómo lo usaron en Japón en 1945 y planearon usarlo en Corea en 1953. Naturalmente, están probando una situación así para Rusia, cuando el flujo de armas occidentales a Ucrania no se agota y la guerra claramente ha llegado a un punto. callejón sin salida, cuando ninguno de los bandos puede obtener una clara superioridad en el campo de batalla. Pero el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia le dará inmediatamente esta superioridad. O que otras opciones hay? ¿Llamar a otro millón de reservistas, formar cuatro ejércitos de armas combinadas y un ejército de tanques a partir de ellos, y comenzar una operación ofensiva ucraniana al estilo de la Gran Guerra Patria en un año? Por supuesto que es posible. Pero largo y caro. Y el efecto socioeconómico, de nuevo.
    1. +6
      29 Septiembre 2022 09: 01
      En un año, vamos a iniciar una campaña para elegir al Presidente. Hasta entonces, todo debería estar decidido.
    2. +1
      29 Septiembre 2022 09: 59
      Cita: Roma-1977
      Estados Unidos habría utilizado armas nucleares en tal situación. Cómo lo usaron en Japón en 1945 y planearon usarlo en Corea en 1953

      Ni en Corea, ni en Vietnam, ni en Afganistán se utilizaron. Y la situación para ellos allí era peor. Simplemente se escabulleron en silencio. Está aquí, en VO en los comentarios, es fácil presionar los "botones rojos".
      1. 0
        29 Septiembre 2022 11: 10
        En Corea, el uso de armas nucleares fue realmente planeado cuando la guerra se convirtió en una guerra posicional, y Estados Unidos no tenía nada que oponer en el campo de batalla a la superioridad numérica de los voluntarios chinos. En Afganistán o Vietnam, el uso de armas nucleares no tenía ningún sentido, porque había una guerra de guerrillas lenta, y no clásica.
        1. 0
          29 Septiembre 2022 11: 39
          Cita: Roma-1977
          En Corea, el uso de armas nucleares fue realmente planeado

          Planearon mucho. Se desarrollaron docenas de tales planes contra la URSS. Y, de hecho, el instinto de conservación prevaleció sobre sus planes.
    3. 0
      30 Septiembre 2022 06: 38
      ¿Y las consecuencias de las armas nucleares no son costosas de restaurar? y la contaminacion de territorios, como es?? te interesaria un poco la pregunta!!
      1. 0
        30 Septiembre 2022 08: 20
        Que Polonia restablezca las consecuencias de las armas nucleares. Es ella quien quiere esos territorios que deben ser cubiertos.
  11. -4
    29 Septiembre 2022 08: 41
    ¿Arma nuclear? Las armas nucleares nos harán marginados en el mundo, ahora solo pueden ser utilizadas por los enemigos de Rusia. Para empezar, necesita destruir la electricidad, el gas, las comunicaciones, esto será más que suficiente para ralentizar el suministro de equipos occidentales y causar estragos.
    1. -1
      29 Septiembre 2022 08: 45
      Cita de Eva Estrella
      Para empezar, necesita destruir la electricidad, el gas, las comunicaciones, esto será más que suficiente para ralentizar el suministro de equipos occidentales y causar estragos.

      ¿Hay voluntad política? ¿Quién no los dejó hacerlo durante 7 meses?
    2. +3
      29 Septiembre 2022 09: 03
      ¿Como? ¿Hacer de Rusia un paria? En términos de sanciones, ¿ya no se emitirán visas, se arrestarán activos, se apagará Swift, se prohibirá a los atletas actuar bajo la bandera y el himno de la Federación Rusa? Entonces ya kagbe todo ya se aplica contra Rusia. Puedes descubrir ojivas, no empeorará.
      1. -6
        29 Septiembre 2022 09: 07
        No, será más fácil para Europa obligar a China e India a imponer sanciones, pero para nosotros esto es un desastre.
        1. +3
          29 Septiembre 2022 09: 32
          ¿Por qué sería esto un desastre? China e India hacen negocios con Rusia no porque sean muy amables, sino porque hacer negocios con Rusia es un negocio rentable. Si su liderazgo político es tan débil que puede abandonar los intereses nacionales a favor de los Estados Unidos, entonces la asociación de la Federación Rusa con esos países inicialmente no tiene sentido, y debe confiar solo en su propia fuerza. Sí, requerirá la reestructuración de toda la economía y la transferencia de todo el país a una base militar, en el modo de "fortaleza sitiada". Pero sucedió históricamente que el régimen de "fortaleza sitiada" es el estado natural de Rusia. Gracias a Dios, no Corea del Norte ni Cuba, sino el mayor propietario de recursos naturales, tierras cultivables y un ciclo completo de tecnologías energéticas de desarrollo propio.
  12. +1
    29 Septiembre 2022 08: 45
    La prensa estadounidense escribe sobre la "realidad" del uso de armas nucleares en Ucrania

    Esta esencia de la perra se manifiesta en el hecho de que la situación se lleva artificialmente al punto de no retorno, y luego chillan por todos lados: “¡Te lo dijimos! ¡Te advertimos!"
    ¿No te recuerda la situación antes del 24 de febrero?
  13. +1
    29 Septiembre 2022 08: 46
    Los estadounidenses pueden hacerlo fácilmente.
    1. Están lejos y se sienten seguros.
    2. Resuelven varios problemas a la vez (eliminan al competidor de la UE y se apoderan de los recursos de la Federación Rusa).
    3. Un sentido innato de santurronería e impunidad.
  14. -1
    29 Septiembre 2022 08: 50
    Según el autor de la publicación, Putin está más preocupado por mantener su poder. Supuestamente, una derrota en Ucrania podría amenazar su gobierno de 22 años, por lo que está listo para cualquier medida para evitar el fiasco de una operación militar especial.

    Si uno puede estar completamente de acuerdo con la primera parte de esta formulación, entonces no con la segunda. No quiere tomar ninguna medida radical, incluso excluyendo las armas nucleares, y tal vez no pueda. Ahora todo el SVO está atascado en un estado "ligeramente embarazado".
  15. +3
    29 Septiembre 2022 08: 57
    Lo peor no es eso. Lo peor es que desde la época de Kennedy y de Gaulle, en Occidente se ha construido un sistema de poder de este tipo, en el que la gente elige solo pinocho de madera. No necesariamente estúpido, pero no tomar ninguna decisión. Al mismo tiempo, son responsables de todo. En otras palabras, el verdadero poder en Occidente pertenece a grupos de personas que nadie elige y nadie cambia. Varios tipos de "asesores", "diputados", etc. cardenales grises. Son ellos quienes desarrollan y dan forma a todas las decisiones. Y luego se lo pasan a los presidentes de pinocho para que lo firmen. ¿No vas a firmar? Pues será lo mismo que con Kennedy o de Gaulle. ¿Firmado? Todo, de ahora en adelante Pinocho es el responsable de esta decisión. Y los que lo inventaron, no son responsables de nada. Tienen una excusa lista: "Biden dijo, Biden ordenó, Biden hizo, Biden tiene la culpa..."

    Es decir, el principal peligro de la civilización occidental es que las personas que tienen el poder real y toman decisiones no asumen ninguna responsabilidad por sus consecuencias. Incluso moral.
  16. +4
    29 Septiembre 2022 08: 59
    Ahora explotarán una bomba sucia en Ucrania y acusarán a Rusia de usar armas nucleares, ahora no hay leyes y conceptos ...
  17. +2
    29 Septiembre 2022 09: 01
    NSDC Danilov, ya ha insinuado la inminente aparición en el arsenal de la junta de Kyiv de la llamada bomba atómica "sucia", como arma de represalia y disuasión. Y Washington y Londres solo se encogerán de hombros. Además, "el judío más poderoso del mundo" envía una señal de que Ucrania tiene derecho a atacar con armas nucleares a Rusia. Hay rumores en Ukrnet de que en Bankovaya ya está operando un cuartel general secreto con científicos nucleares y militares, que están preparando urgentemente un grupo para el desarrollo de armas nucleares, y es posible que en los próximos días Kyiv ya anuncie la creación. de una bomba atómica. Los británicos ayudan mucho en el proyecto nuclear, son rusófobos genéticos. Occidente puede fácilmente darle a alguien una bomba atómica desmontada, pero se enfrenta a la tarea de convencer a la comunidad mundial de que fueron los partidarios de la independencia quienes fabricaron su propia bomba, aunque sea una bomba “sucia”. El centro científico más probable para la creación de la bomba "sucia" de color amarillo-blakita es el Instituto de Investigación Nuclear de Kyiv, así como las instalaciones de las centrales nucleares de Khmelnitsky y Rovno. . Sus especialistas llevan muchos años lidiando con los problemas de Chernobyl y tienen los más amplios conocimientos sobre contaminación radiactiva de territorios.
    Es poco probable que una simple bomba "sucia", en la que se mezcla TNT con uranio o plutonio, conduzca a una catástrofe nacional. Sí, habrá una zona de exclusión, pero su radio, con una alta probabilidad, no excederá los 20-30 km.
    Israel ha llevado a cabo una serie de pruebas de bombas sucias en el desierto de Negev, según informó el periódico Haaretz en 2015. Eran explosivos con material radiactivo. Se descubrió que estos dispositivos eran peligrosos solo en caso de fuertes vientos, pero incluso entonces los efectos eran limitados. Aunque bajo el pretexto de supuestamente desarrollar una bomba "sucia", se puede trabajar en Kyiv para crear una ojiva atómica real.
    Hay trabajo para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
  18. -1
    29 Septiembre 2022 09: 19
    La demencia resistió ferozmente. engañar
  19. 0
    29 Septiembre 2022 09: 24
    el estado terrorista estadounidense puede hacer esto fácilmente, especialmente porque tiene experiencia en matar civiles con la ayuda de armas nucleares
  20. 0
    29 Septiembre 2022 09: 30
    Si Occidente permite que el eneldo cree una bomba "sucia", esto es una catástrofe global. Porque el eneldo es una locura. Nuestro uso de armas nucleares tácticas es el último argumento del rey. Debe dejarse en caso de que el frente se desmorone en todas las direcciones y exista una amenaza real de una invasión total de nuestro territorio (incluida, por supuesto, Crimea). Solo el eneldo y sus socios deben formar un entendimiento claro: esto se hará.
    1. 0
      29 Septiembre 2022 09: 46
      Estoy parcialmente en desacuerdo. La guerra ya está en marcha. ¿Cómo terminarlo rápidamente sin usar armas nucleares? ¿Esperar a que el enemigo lo use primero? ¿O esperar hasta que Ucrania reciba aviones de combate, tanques y misiles de crucero en cantidades superiores a las rusas?
      1. 0
        29 Septiembre 2022 09: 52
        Cita: Roma-1977
        Estoy parcialmente en desacuerdo. La guerra ya está en marcha. ¿Cómo terminarlo rápidamente sin usar armas nucleares? ¿Esperar a que el enemigo lo use primero? ¿O esperar hasta que Ucrania reciba aviones de combate, tanques y misiles de crucero en cantidades superiores a las rusas?

        Desafortunadamente sí, espera. Porque TNW es una opción extrema, si es que ya lo es todo.
  21. 0
    29 Septiembre 2022 11: 49
    La inteligencia de "estas personas" no juega un papel. Todo ha sido controlado durante mucho tiempo por la inteligencia artificial (IA).
  22. +1
    29 Septiembre 2022 13: 56
    Una provocación nuclear en Ucrania definitivamente tendrá lugar ahora ... Las autoridades polacas están distribuyendo tabletas de yodo en las divisiones de la Protección contra Incendios del Estado, dijo el Viceministro del Interior y la Administración del Beato Pobozhi en el aire de la televisión polaca ... Bueno , esto es "así como así, en caso de incendio", ¿no? Así que las conversaciones comenzaron no solo así. Ahora, después de que explotaron los gasoductos, en caso de una respuesta seria de nuestra parte, una planta de energía nuclear explotará definitivamente en Ucrania o (lo más probable) le darán a los ucranianos un misil de largo alcance con una carga. ... para provocar nuestro ataque nuclear en Ucrania ... Y luego no habrá conversaciones innecesarias por ninguna de las partes.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"