James Paris Lee - un hombre adelantado a su tiempo

38
James Paris Lee - un hombre adelantado a su tiempo
Aquí está: el invento más importante en el campo. armas - Tienda París Lee. No sabemos el nombre de los inventores del cañón, el gatillo y el percutor, pero sí sabemos que sin su cargador no habrían aparecido ni muchos rifles de tiro rápido, ni pistolas automáticas, ni el famoso fusil de asalto Kalashnikov. En todas estas y muchas otras muestras de armas de la tienda de hoy, esta tienda está presente. La foto muestra un cargador para un rifle Remington-Lee, modelo 1885. Foto olvidadaweapons.com


“Pero muchos primeros serán últimos, y los últimos serán primeros”.
Evangelio de Mateo, 19: 30

Historias de armas. Siempre ha sido y siempre será que de una pequeña semilla crece un enorme árbol. Así es en la vida de las personas: de otro invento, a primera vista, bastante insignificante, muchos otros crecen con el tiempo, y él mismo resulta ser la base de toda una industria. A historias También hay tales ejemplos de creación de armas, y el más significativo de ellos es el ejemplo de un hombre llamado James Paris Lee, a quien en un momento se le ocurrió algo muy simple, ¡pero absolutamente maravilloso!




Así lucía James Paris Lee en 1889

Nació en Escocia y en 1836 llegó a Canadá con su familia a la edad de 5 años. Aparentemente, estaba destinado a ser diseñador de armas, porque fabricó su primera arma a la edad de 12 años. Formado como relojero, se casó en 1858 y se mudó a vivir a los Estados Unidos. Tan pronto como comenzó la Guerra Civil, ofreció al ejército de los norteños un rifle de cartucho con recámara para su propio diseño. Por varias razones, su producción no funcionó y Lee se fue a trabajar a la empresa Remington, donde continuó inventando.


Tienda de cajas de Lee. Esquema de la patente estadounidense de 1879

En 1875, patentó el principal invento de su vida: un cargador de caja desmontable para un rifle. Y ya en 1878 desarrolló un rifle verdaderamente revolucionario con esta revista y recibió una patente para ello.

Lee ofreció este rifle con recámara para cartuchos de pólvora negra (¡y otros no existían entonces!) al ejército y flota para las pruebas. El ejército lo rechazó, pero el Consejo de Marina, que probó el rifle, llegó a la siguiente conclusión:

“La relativa simplicidad del mecanismo y la facilidad con la que se puede utilizar el cargador lo convierten en un arma valiosa y destructiva. Las pruebas realizadas con el rifle en presencia del Consejo fueron las más satisfactorias".


Mosquetón D. W. Keane "Remington Keane" con cargador tubular de nueve disparos. Producción limitada para el armamento de la Marina de los EE. UU. Y la policía india en varias reservas en el oeste de los Estados Unidos. Foto littlegun.be


Brule nativo americano "Crow Dog" con una carabina "Remington Keane" modelo "frontier" 1880 Nebraska, ca. 1898 Fuerte Niobrera

A pesar de su larga asociación con Remington, Lee claramente quería tener su propio negocio de armas. Entonces fundó Lee Arms Company en Bridgeport, Connecticut, en 1879. Se ha sugerido que la salida de Lee de Remington se debió, al menos en parte, a la decisión de la compañía de comenzar la producción del rifle Keane de cerrojo con cargador debajo del cañón.


El cerrojo deslizante longitudinalmente del rifle Keane requería amartillar manualmente. Foto littlegun.be


La ubicación de la ventana de carga también fue inconveniente. Estaba ubicado en la parte inferior del receptor. Para armas de caza, esta disposición es aceptable, pero para armas militares no es adecuada. Foto littlegun.be

Lee probablemente sintió que Remington no podría asignar los recursos necesarios para fabricar y vender dos tipos diferentes de rifles de cerrojo, por lo que estableció su propio negocio. Lee atrajo inversores a la nueva empresa, incluido el creador de la legendaria pistola alemana Luger, pero como la empresa no tenía una base material, los rifles de Lee serían producidos y vendidos por Sharps, pero bajo el nombre de Lee Arms Company. La munición para ellos era el cartucho .45-70 Government ("Gobierno").


Cartucho TTX .45-70 Gobierno ("Gobierno") .45 - diámetro nominal de la bala 0,458 pulgadas (11,63 mm); 70 - el peso de la carga de pólvora negra en granos (4,54 gramos); 405 es el peso de una bala de plomo en granos (26,2 gramos). Velocidad inicial 487 m/s. El radio de dispersión permitido fue de 101,6 mm (4 pulgadas) a 91,44 metros (100 yardas). A una distancia de 457 m, una bala sin camisa disparada desde un rifle Springfield atravesó un bloque de madera de pino blanco de 173 mm de espesor.

El primer prototipo funcional del nuevo rifle Lee de cerrojo fue fabricado por Sharps en octubre de 1879 y presentado a la Junta de Artillería Naval de EE. UU. para su prueba, que se llevaría a cabo el 17 de abril de 1880.


Rifle con cargador de cinco tiros "Remington-Lee" М1879. Foto olvidadoweapons.com

Una vez más, el rifle Lee impresionó bastante a los marineros, por lo que se firmó un contrato para la fabricación de 300 rifles de cerrojo en calibre .45-70 con la expectativa de recibir pedidos adicionales en el futuro. El precio original de un rifle para la Marina de los EE. UU. era de $16,25. Lo llamaron "Lee's Naval Rifle Model 1879". El rifle pesaba unos 3,2 kg y tenía una longitud total de unos 120 cm con un cañón de 73,6 cm de largo, fijado a la culata con dos anillas.


Cargador para el rifle Remington-Lee M1879. Presta atención a las mordazas muy cortas para sostener el cartucho y la marea a la izquierda debajo de la placa para sostener los cartuchos en el cargador. En el momento de colocar la tienda, el borde del eje presionó el botón que sobresalía, lo movió hacia abajo y así se abrió la tienda. Fotografía de la empresa de subastas Amoskeag

Con su dispositivo, el rifle se parecía más a muestras de rifles que se suponía que aparecerían unos diez años después. Entonces, tenía un cerrojo giratorio con dos orejetas, una de las cuales estaba en la base de la manija del cerrojo y la otra en el lado opuesto, bloqueada en un hueco en el receptor. En el lado izquierdo de la persiana, se perforó prudentemente un orificio para que escapara el gas. El rifle no tenía un fusible como tal, pero su baterista se podía poner en un medio martillo, y luego funcionó como un fusible. Los receptores producidos por los rifles Sharps estaban marcados: THE LEE ARMS CO. PUERTO DE PUENTE. CONN./EE.UU./.


El eje de la tienda de rifles Remington-Lee M 1879. En el lado izquierdo, se ve una ranura debajo de la repisa de la tienda. Foto de armas olvidadas.com

La parte más revolucionaria de este rifle ya la vez la más sencilla era el cargador central en forma de caja. Era una caja plana con una ballesta, una placa alimentadora de cartuchos y dos mordazas curvas que sostenían los cartuchos en el cargador. Al mismo tiempo, la tienda era desmontable. Es decir, el tirador podría tener varios cargadores precargados y cambiarlos rápidamente según sea necesario.


Placa para disparar monotiros con el cargador desmontado. Foto de armas olvidadas.com

Es cierto que hubo un "pero", lo que condujo a una cierta complicación del diseño. Por alguna razón, Lee hizo que las mordazas para sostener los cartuchos en el cargador fueran muy cortas, ¡de modo que en realidad no sostuvieran los cartuchos en él! Por lo tanto, se instaló una placa retráctil con resorte en el lado izquierdo de la tienda, lo que evitó que se cayeran de una tienda completamente equipada.

El borde del eje del cargador movió la placa cuando el cargador se unió al rifle, y ahora nada interfería con el suministro de cartuchos a la recámara. Otro homenaje a la época fue otra placa, que ocupaba una posición horizontal en el receptor cuando se retiraba el cargador. Esto se hizo para que el tirador pudiera disparar desde este rifle sin colocarle un cargador, es decir, como de una "carga única", ¡ahorrando así cartuchos! En consecuencia, la tienda insertada en la mina la empujó a un lado.


Diagrama esquemático del rifle Remington-Lee M1885.

Mientras tanto, resultó que la empresa Remington sufrió una aplastante derrota con su rifle Keane. Era necesario hacer algo con urgencia y luego, afortunadamente para ella, la empresa Sharps quebró y no pudo cumplir con el pedido de Lee. Y al final, fue Remington quien tuvo que asumir el cumplimiento de esta orden de la Armada, porque, como saben, más vale pájaro en mano que grulla en el cielo. Y así, por un más que extraño entrecruzamiento de causa y efecto, apareció el fusil de repetición Remington-Lee, que se convirtió en el fusil más moderno del mundo hasta la llegada del cartucho de 8 mm con pólvora sin humo y el fusil Lebel M1886, en el que, además, todavía se utilizaba el arcaico cargador tubular.

El rifle Remington modelo 1879 tuvo un uso limitado en la Marina de los EE. UU., mientras que el modelo 1882 fue probado por el ejército de los EE. UU. y se produjo en cantidades muy limitadas. Al final, en 1892, por alguna razón, el ejército lo abandonó en favor del rifle Krag-Jorgensen.


Fusil "Remington-Lee" M1879 Navy (US Navy). Subasta de fotos de Rock Island

Remington & Son produjo alrededor de 1881 rifles Lee modelo 1884 entre 7500 y 1879. En 1884, China compró 13 rifles Remington-Lee con recámara en español .000 (43 × 11,15 mm R). De estos, 58 M4000 se convirtieron a .1882, por lo que Lee tenía todas las razones para decir en broma una vez que tal vez pensaron que era chino, razón por la cual compraron tantos. Durante la guerra chino-francesa, demostraron ser muy efectivos contra el ejército francés, que usaba el rifle Gras de un solo tiro.


El rifle de 1885 tenía un cargador mejorado con mandíbulas más largas y movió la manija del cerrojo hacia atrás. Foto de armas olvidadas.com

Nueva Zelanda compró 500 rifles Remington-Lee para su milicia en 1887, también con recámara en .43 español. Fueron reemplazados rápidamente después de quejas sobre la calidad de las municiones.


Rifle "Remington-Lee" M1885 con bayoneta. Subasta de fotos de Rock Island

Pero el invento de Lee fue más apreciado en el Reino Unido, donde su nombre se incluyó como base (cerrojo y cargador) de diseños de rifles como "Lee-Metford" y "Lee-Enfield". Para resumir, podemos decir que James P. Lee fue un diseñador brillante y a lo largo de su carrera se mantuvo a la vanguardia del desarrollo de armas del siglo XIX, e incluso se adelantó a su tiempo en muchos aspectos. Recibió poco reconocimiento durante su vida, pero recibió $ 250 del Reino Unido por sus derechos de patente y se retiró como un hombre rico y exitoso. Pues bien, los fusiles Lee-Metford y Lee-Enfield desde 000 hasta la Guerra de Corea estuvieron en manos del británico Tommy. El tercer diseño de Paris Lee fue absolutamente fantástico en el momento de su creación, el rifle Winchester-Lee de 1888 para la Marina de los EE. UU. con recámara en cartucho Lee de 1895 mm. Pero ya hablaremos de eso la próxima vez...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    3 de octubre 2022 06: 05
    ¡Sí! ¡Un invento revolucionario para armas pequeñas! Y antes de la invención de la tienda intermedia, los diseñadores tan pronto como no se pervirtieron, se preguntaban dónde colocar los cartuchos. Se colocaban en tambores como en revólveres, y en cargadores tubulares debajo del cañón, y en culatas. La tienda intermedia era muy simple, confiable, no hacía que el arma fuera mucho más pesada y, lo que es más importante, podía cargarse rápidamente con varias rondas a la vez usando un clip con un movimiento del pulgar, es decir, por ejemplo, tomó casi el mismo tiempo para cargar un clip durante 5 rondas, como cuando se carga con un cartucho sin clip.
  2. +10
    3 de octubre 2022 06: 23
    Por cierto, es extraño que los franceses en 1886 adoptaran el rifle Lebel con un cargador debajo del cañón obsoleto, en ese momento los franceses deberían haber estado al tanto de los rifles de Lee y su cargador. Aparentemente, el orgullo nacional jugaba entre los galos, y decidieron tener uno propio, aunque peor, que alguno extranjero. Por ejemplo, cuando se le ofreció al Ministro de Guerra de Francia, Eugene Etienne, basándose en la experiencia de la Guerra Anglo-Boer, cambiar, como los británicos, a un color de camuflaje en los uniformes, dijo: "Pantalones rojos - este es Francia!"
    1. +3
      3 de octubre 2022 06: 30
      Esta frase no es militar, sino de los políticos franceses.
      El ejército estaba a favor de cambiar a un color uniforme de camuflaje.
      Pero los políticos no dieron dinero...
      Tuve que limitarme a experimentos para encontrar un color de camuflaje adecuado.
      1. +8
        3 de octubre 2022 06: 35
        No, fue el Ministro de Guerra de Francia, Eugene Etienne, quien dijo esto. Solo más tarde se atribuyó su frase a los generales franceses. Ya que atribuían a Zhukov "Las mujeres aún dan a luz", aunque el príncipe francés de Conde fue el primero en decirlo en 1674. O cómo les gusta atribuir un "beneficio del 300%" a Karl Marx, y no a Thomas Dunning.
        1. +3
          3 de octubre 2022 15: 49
          Cita: hohol95
          Esta frase no es militar, sino de los políticos franceses.

          Cita: Belousov_Kuzma_Egorovich
          No, fue el Ministro de Guerra de Francia, Eugene Etienne, quien dijo esto.

          Eugene Etienne es precisamente eso un político y nunca sirvió en el ejército.
          En cuanto al puesto, FDR, por ejemplo, en un momento fue asistente del Ministro de Marina, pero esto no se convirtió en marinero.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    3 de octubre 2022 07: 07
    Los rusos no miraron de cerca los productos de Lee ...
    1. 0
      3 de octubre 2022 07: 08
      Miramos de cerca. El rifle Mosin tiene un cargador medio del sistema Lee.
      1. +4
        3 de octubre 2022 13: 23
        El rifle, supuestamente, Mosin, tiene una revista del sistema Nagant, es decir. fijado.
        1. 0
          25 marzo 2023 09: 25
          En el rifle Mosin, SUPUESTAMENTE Nagant, FABRICADO por Mosin, mucho antes de Nagant, una tienda Mauser de facto de un solo tiro, de la que Nagant se apropió.
      2. +4
        3 de octubre 2022 13: 49
        . El rifle Mosin tiene un cargador medio del sistema Lee.


        ¿Sí? y era removible? amarrar
        1. +3
          3 de octubre 2022 14: 14
          ¿Sí? y era removible?

          Si y 10 rondas wassat
          Es imposible lograr una velocidad de disparo Lee-Enfield de 40 disparos por minuto con un mosquito sin un cargador reemplazable. Tal velocidad de disparo incluso se mencionó en los escritos de Lenin sobre la Primera Guerra Mundial. Por supuesto, 40 disparos son valores récord. Disparar con el dedo medio.


          Aquí con clips desde una posición boca abajo. Las tiendas se utilizaron desde la rodilla.
          1. +3
            3 de octubre 2022 14: 20
            Ahhh ... ¿Es este el Mosinka con cámara de 12,7 × 108 mm? ¡Entonces es comprensible! riendo
            No hay límite para la imaginación creativa y no hay fronteras. wassat
          2. +4
            3 de octubre 2022 19: 31
            ¡Se disparan las primeras 10 rondas y luego solo se cargan 5 del cargador!
            ¡Cargar 10 rondas a la vez desde dos cargadores muy a menudo provocaba distorsiones en los cartuchos y la imposibilidad de continuar disparando!
            Esto fue escrito en un artículo sobre "Lee-Enfield" en warspot.ru.
  4. +6
    3 de octubre 2022 07: 10
    Lee ofreció este rifle con cámara para cartuchos de pólvora negra (¡y no había otros entonces!) en calibre .45-70 al ejército y la marina para que lo probaran. El ejército la rechazó.
    Esto es lo que sucede cuando no entregas sobornos, pero esperas un diseño perfecto y facilidad de uso. Ya escribí sobre esto, y repito: ¡no hay ni puede haber armas realmente buenas en los ejércitos!
    ¿De dónde sacan dinero los diseñadores de buenas armas para sobornos? Gastan todo su dinero estúpidamente en esta misma arma. Tontos, ¿verdad? Como en todas partes y en todas partes del estado, todos los concursos los ganan los ladrones. Solo ellos tienen grandes masas de dinero gratis.
    1. +5
      3 de octubre 2022 13: 23
      Gracias iluminado!

      Hiram Maxim es un ladrón, John Browning es un ladrón, Eugene Stoner es un ladrón, ya guardo silencio sobre Mikhal Timofeevich y toda una galaxia de diseñadores en todo el mundo, cuyas armas fueron adoptadas por diferentes países. riendo
      1. +1
        3 de octubre 2022 15: 28
        ¿Has leído las biografías de estas maravillosas personas? Entonces lees) Maxim, esta era generalmente la flor de la vida, y el resto de los bastardos, oh, qué tipo de tipos, no hay dónde poner muestras ...
        1. +4
          3 de octubre 2022 15: 34
          Sabes, lo leí, fue interesante descubrir cómo el talento natural se abre camino. Los caminos fueron diferentes, pero todos tenían talento y, por lo tanto, son recordados.
          1. -1
            4 de octubre 2022 06: 50
            Sí, hay bastardos talentosos. Y son recordados, sí) Sus grupos del crimen organizado suelen permanecer en la sombra, pero en vano, en mi opinión)
        2. +4
          3 de octubre 2022 20: 32
          ¡Ellos, a diferencia de la Madre Teresa, no se presentaban a sí mismos como "santos"!
        3. +1
          3 de octubre 2022 23: 18
          Baranov, Fedorov, Mosin, Tokarev, Degtyarev, Simonov, Makarov, Stechkin, Gryazev, Shipunov, Goryunov, Korovin y otros diseñadores de armeros domésticos, ¿se les considera "ladrones"?
          1. -2
            4 de octubre 2022 06: 53
            ¿Necesitas ser considerado estudiante? ¿Clases juveniles? Fedorov nunca lanzó su ametralladora a una producción en masa real en la Rusia zarista. El resto son de la URSS. ¡Te imaginas, en la URSS el sistema era diferente! Nada, en cuanto vayas de la cartilla hasta el final, poco a poco te irán explicando) O no, ahora no es escuela sino formación, no hay tiempo ni ganas de explicar...
            1. +2
              4 de octubre 2022 13: 40
              ¡Felicitaciones por un premio bien merecido! soldado



              riendo riendo riendo
  5. +3
    3 de octubre 2022 07: 39
    En la Primera Guerra Mundial, Remington arrebató contratos con Rusia y Gran Bretaña.
    Pero el contrato con RI no los benefició.
    1. +2
      3 de octubre 2022 13: 56
      Hola alexey hi

      Pero el contrato con RI no los benefició.


      ¿Y cuál es la razón?
      1. +2
        3 de octubre 2022 14: 17
        Lo hicieron durante mucho tiempo, los receptores se quejaron de la calidad.
        Luego, Velikaya Oktyabrskaya y Remington se encontraron repentinamente al borde de la bancarrota...
  6. +4
    3 de octubre 2022 14: 01
    Buenos días a todos, y gracias a Vyacheslav. candidato

    Pues bien, los fusiles Lee-Metford y Lee-Enfield desde 1888 hasta la Guerra de Corea estuvieron en manos del británico Tommy.


    Lee-Metford


    Lee Enfield
  7. +1
    3 de octubre 2022 18: 20
    Vyacheslav hi como siempre, gracias de mi parte por la información, los leo todo el tiempo (incluso cuando están prohibidos, ¡leo desde una computadora portátil que funciona)! hi
    1. +6
      3 de octubre 2022 18: 52
      Me alegro de que estés en camino. Yo informo. Tengo un nuevo libro. 600 ilustraciones en b/n, 448 páginas.
      Échale un vistazo, verás...
      1. -3
        3 de octubre 2022 22: 13
        Yo informo. Tengo un nuevo libro. 600 ilustraciones en b/n, 448 páginas.

        Escucha lo que puse una lámpara anoche con la luz fluctuante de una lámpara eléctrica: "Recuerdo un momento maravilloso, apareciste ante mí como una visión fugaz, como un genio de belleza pura". Realmente bueno Talentoso? Y solo al amanecer, cuando se escribieron las últimas líneas, recordé que A. Pushkin ya había escrito este verso. ¡Qué golpe del clásico! Eh

        1. +2
          4 de octubre 2022 07: 14
          Entonces, después de todo, muchos de nosotros no sabemos inglés, no saben leer y es una lástima el dinero para las publicaciones británicas. Además, conozco un libro aún más interesante en japonés... Así que, en cualquier caso, recomendar una edición en inglés a nuestros lectores es simplemente una estupidez. Pero ruso, ¿por qué no? Por cierto, fue esta enciclopedia la que se tradujo al ruso. Puedes comprar los dos y comparar. Y entiendo que es envidiable que con tanto talento, es difícil ver el libro de otra persona en 448 páginas. "Siempre lo haré mejor por mi cuenta". Pero... algo sigue interponiéndose en el camino.
          1. -1
            4 de octubre 2022 09: 04
            Y entiendo que sea envidioso

            En la psicología analítica de Carl Jung existe tal concepto, proyección (projectio), que atribuye a otra persona las propias cualidades, sentimientos y deseos. Esto sucede de manera inconsciente, es decir, una persona, al realizar una proyección (por ejemplo, siendo envidioso, a sabiendas cree que su oponente es igualmente envidioso) está absolutamente seguro de que la otra persona realmente tiene estas cualidades.
            1. +1
              4 de octubre 2022 12: 10
              ¡Pobre! ¿También conoces tan bien a Jung? ¿Y todavía no en un hospital psiquiátrico?
              1. -1
                4 de octubre 2022 13: 29
                Argumentum ad hominem personam? Inmediatamente descendimos al nivel inferior de la pirámide de Graham, habiendo superado los cinco anteriores. Para un habitante de la ciudad de cuarta generación con educación, te ves pálido.
                1. +1
                  4 de octubre 2022 13: 57
                  Cita de Nephilim
                  pirámides de graham

                  ¡Este tampoco ha leído la novela! Conozco a Cheops, pero Graham no. Y... ¡no importa! Sin embargo, sigo esperando pacientemente los enlaces a sus artículos y libros. Por cierto, yo tampoco sé latín, no te molestes...
                  1. -1
                    4 de octubre 2022 13: 59
                    Te respondí sobre el enlace debajo del comentario anterior en otro hilo. Señaló un camino casi recto.
                    1. +1
                      4 de octubre 2022 14: 08
                      Perdóname generosamente, pero debido a la estupidez y la ignorancia naturales, no te entendí. Ni en esa rama, ni en esta. Es más fácil escribir, como para la mente más mediocre.
  8. 0
    8 de octubre 2022 12: 54
    Cita: Belousov_Kuzma_Egorovich
    "Pantalones rojos: ¡esto es Francia!".

    Leí en alguna parte que una bandera blanca está incluida en el equipo de un oficial francés.
  9. 0
    11 noviembre 2022 19: 20
    El artículo es interesante y hermoso, pero está hábilmente descrito. Quizás no sea apropiado discutirlo aquí, solo gracias por tomarse el tiempo de leerlo. am

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"