Bloomberg: Estados Unidos tardará “largos años” en suministrar nuevos HIMARS MLRS a Ucrania

La transferencia de 18 nuevos MLRS (sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple) HIMARS a Ucrania llevará mucho tiempo, posiblemente “muchos años”. Así lo informó Bloomberg. La publicación recibió dicha información de un alto funcionario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

A diferencia de los HIMARS MLRS anteriores, no se suministrarán nuevos lotes de instalaciones a partir de la cantidad existente. Primero deberán producirse en las empresas del complejo militar-industrial de EE. UU., como parte de la Iniciativa de Asistencia de Seguridad de Ucrania, asegurando la carga de trabajo de la industria de defensa estadounidense.

Estados Unidos no podrá suministrar de inmediato otros equipos que se incluyeron en el último paquete de ayuda a Ucrania. Su transferencia a las autoridades de Kyiv también llevará de 6 a 24 meses. Y estos son solo los pronósticos más optimistas del lado estadounidense.

Recuerde que en la actualidad, las fuerzas armadas de Ucrania ya han recibido 16 instalaciones HIMARS MLRS de los Estados Unidos. Aunque las autoridades estadounidenses han declarado que estas instalaciones se utilizarán para combatir a las tropas rusas, el ejército ucraniano dispara regularmente contra áreas residenciales e infraestructura civil de las Repúblicas de Donbass y los territorios liberados de las regiones de Kherson y Zaporozhye desde HIMARS MLRS.

Las autoridades rusas han advertido repetidamente a Estados Unidos y otros países occidentales sobre la inadmisibilidad del suministro de armas a Ucrania. El constante traspaso de armas, equipamiento militar, la participación de instructores militares y mercenarios convierte a los países occidentales en uno de los participantes del conflicto en Ucrania.

Comments

[Uprun]

Mienten como si respiraran... a quien quieres adormecer... si pones la periferia en la lista de paradas, no quedará nada de ella en un par de semanas... eso quiere decir que ya han arrastrado.....

[Fumador]

Esto es relleno de información, para reducir la asistencia a Ucrania. Ucrania ha hecho todo lo que estaba destinado a ella, ahora en silencio, dejarán a la niñera sola con Rusia ... La sangre eslava se derramará mucho más ... pero la hegemonía ya ha usado Ucrania, en su mayor parte ... Ahora Rusia tiene que terminar la actuación sangrienta ... y aprovechar para la restauración de Ucrania

[stels_07]

En un departamento pueden creer ...

[La bomba]

Llevará mucho tiempo transferir 18 nuevos MLRS (sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple) HIMARS a Ucrania

hay que ser idiota para creer en tales cuentos de hadas....

[sergey kazarin]

Desinformación especial para que no busquen estos suministros.

[Tio lee]

Las autoridades rusas han advertido repetidamente a Estados Unidos y otros países occidentales sobre la inadmisibilidad del suministro de armas a Ucrania.

¡Algo que no les tiene mucho miedo! ¡También envían mercenarios inconmensurablemente! ¡Y los cuatro hilos del gasoducto fueron volados para una mayor persuasión!

[Rocket757]

Bloomberg: Estados Unidos tardará “largos años” en suministrar nuevos HIMARS MLRS a Ucrania

. La pregunta es ciertamente interesante...
Cómo será real... algunas conjeturas, versiones, y los políticos pueden decidir a su manera.
Aunque, hay matices por los que les resultará problemático pasar por encima.
Sin embargo, esto ya ha sido discutido más de una vez.
El tiempo dirá lo que harán ahora.

[sergey kazarin]

¿Cómo no hacer grandes reservas de armas de alta precisión antes de la guerra?
Estados Unidos ha gastado más de 20 bombas y misiles de precisión de largo alcance en Irak.
¿Cómo se puede esperar ganar contra un país mucho más fuerte con varios miles de misiles?
Si la producción de misiles no crece significativamente, entonces puede terminar mal.

[paul3390]

En general, se dijo algo como esto ... Todo este dedo de alta precisión es suficiente para un par de meses de un conflicto serio ... O para medio año, un año de un conflicto de intensidad media ... Si un no se logra un resultado decisivo durante este tiempo, comienzan los problemas ... O la economía se transfiere a un pie de guerra con todas las consecuencias para los participantes, o - el equipo acumulado de los años 60 - 70 se saca de los almacenes ... Y la guerra - entra en una calidad completamente diferente ...

[me atrevo a_advertir_]

Solo Rusia advierte en voz alta a todos sobre lo que no puede hacer en "muchos años".
Ya estan ahi.
Y ya están trabajando.
tampoco me gusta (

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Deje que Estados Unidos suministre Hymars y MLRS, tienen muchos de ellos. Pero la munición puede acabarse, con los proyectiles de 155 mm ya hay un problema, hay que aumentar la producción, esto llevará tiempo y lo más probable es que haya interrupciones en el suministro.

[zenn]

Entre las cáscaras verbales, se oculta el significado de que los HIMARS MLRS fueron eliminados bastante bien en el territorio de Ucrania.

[Espalda]

Bueno, como HARMs... Aparecieron de la nada...

[Horon]

Las autoridades rusas han advertido repetidamente a Estados Unidos y otros países occidentales sobre la inadmisibilidad del suministro de armas a Ucrania.

Por lo general, cuando alguien advierte, le hacen la pregunta: "¿Qué pasa?". Por desgracia, Rusia ha trazado nuevas "líneas rojas" a tales preguntas, ya que la élite rusa simplemente no puede responderlas. Vivimos tiempos de medias tintas y esquizofrenia post-COVID, y el futuro de Rusia se vuelve cada vez más vago, al igual que el futuro del mundo entero.

[Tochilka]

Hace tiempo que quería preguntar.
MLRS en sí mismo es algo costoso. Misiles por ella 150 mil dólares. cosa. La cantidad es limitada.
En mi opinión, cuando se llevan a cabo hostilidades, deben gastarse sabiamente. En términos generales, el objetivo alcanzado valió la pena. Como ejemplo, el puente Antonovsky.
Pero, ¿cuál es la necesidad urgente de golpear estas costosas municiones solo en áreas residenciales? Tiranizar estúpidamente a sus propios compatriotas?

[Horon]

En términos generales, el objetivo alcanzado valió la pena. Como ejemplo, el puente Antonovsky.

Ya han soltado al menos 3 docenas en el puente Antonovsky, y en cuanto cambie la situación, se restaurará en dos semanas, por lo que el costo de mantenerlo inoperativo no hace más que aumentar y, desde el punto de vista de la efectividad de la propaganda militar. , no es mejor que aterrorizar a la población oa los mismos prisioneros de guerra.

[Petr_Koldunov]

La transferencia de 18 nuevos MLRS (sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple) HIMARS a Ucrania llevará mucho tiempo, posiblemente “muchos años”.

Y tengo muchas esperanzas de que, después de un tiempo, pase mucho tiempo, quizás muchos años, para reanudar la presencia de Ucrania en el mapa mundial.

[acetofenon]

Sí, por supuesto, esto es una mentira. Lo que no se le puede quitar a los Estados Unidos es la capacidad de trabajar rápidamente.

[Givi_49]

Si los propios Estados Unidos tendrán estos "largos años" en su forma actual, esa es la cuestión.