El Consejo de Seguridad de la ONU iba a celebrar una reunión sobre el reconocimiento de referéndums "ilegítimos" en el Donbass y en las regiones de la antigua Ucrania

El Consejo de Seguridad de la ONU decidió celebrar una reunión en la que se supone que reconocerá como ilegítimos los referéndums celebrados en las repúblicas de Donbass, así como en las regiones de Kherson y Zaporozhye. La víspera, el secretario general de la organización, António Guterres, anunció que “no se pueden aceptar referéndums”, y agregó que supuestamente no cumplen con la Carta de la ONU.

En este sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se apresuró a recordarle al Sr. Guterres que la voluntad del pueblo es la forma más alta de democracia, que en sí misma está protegida por las Naciones Unidas. Se señaló que en relación con las declaraciones sobre la “incompatibilidad de los referéndums con el derecho internacional”, el Secretario General, en efecto, se niega a que los pueblos manifiesten su voluntad mediante el voto directo.

La Misión Permanente de Rusia ante la ONU señaló que si el Secretario General de la ONU está familiarizado con la carta de la organización, entonces debe ser consciente del derecho prescrito de la nación a la autodeterminación y la existencia del Artículo 97 de la Carta que el Secretario General es el principal funcionario administrativo de la organización. Cabe señalar que el Secretario General, sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas, no tiene derecho a hacer declaraciones políticas en nombre de toda la organización, ya que la organización no está subordinada a él, ni subordinada a nadie más sobre la base de su misma carta.

La Misión Permanente de Rusia acusó a Guterres de violar la Carta de la ONU también en el sentido de que, con base en el Artículo 100, el Secretario General y cualquier otro funcionario de la organización debe abstenerse de acciones que puedan afectar su posición como estos mismos funcionarios.

Cabe señalar que recién después de la reunión sobre los referéndums realizada en el Consejo de Seguridad de la ONU se considerará el tema de las fugas en los gasoductos SP y SP-2. La delegación rusa expresó su pesar en esta ocasión, señalando que el tema era urgente.

Comments

[Belousov_Kuzma_Egorovich]

Los anglosajones en su repertorio: "Si un caballero no puede ganar, cambia las reglas".

[Nevsky_ZU]

Quien ordena la música, la niña, como dicen..

[Victor_B]

Cita: Belousov_Kuzma_Egorovich

Los anglosajones en su repertorio: "Si un caballero no puede ganar, cambia las reglas".

En esto, Rusia pondrá su... ¡VETO!

[Mythos]

Sí, por los buenos tiempos se juegan esos juegos por una votación para plantear el tema de la incompatibilidad con el cargo ocupado por violar la Carta de la ONU. Está claro que esto también será vetado. Por cierto, ¿no quieren condenarlos por volar gasoductos?

[Aaron Zawi]

Cita de Mitos

Sí, por los buenos tiempos se juegan esos juegos por una votación para plantear el tema de la incompatibilidad con el cargo ocupado por violar la Carta de la ONU. Está claro que esto también será vetado. Por cierto, ¿no quieren condenarlos por volar gasoductos?

Hace tiempo que la ONU perdió su razón de ser. Es tiempo de dejarlo ir.

[Tusv]

Bueno, lo decidió el Consejo de Seguridad de la ONU. Frío. Estados Unidos, Inglaterra, Francia. Sin China y Rusia. Queda claro el muñón de Vetto para tal shobla

[Incisivo]

La ONU es una plataforma conveniente para las conversaciones (para transmitir su opinión a otros países), y por lo tanto existe, y este sharaga no tiene poder ni legal ni físico.

[St54]

Nosotros no lo nombramos...

[Nyrobsky]

Cita de Mitos

Por cierto, ¿no quieren condenarlos por volar gasoductos?

Quiero pero más tarde. La agenda no la dicta la ONU, sino los colchones, que durante mucho tiempo han hecho de la ONU su juguete de bolsillo.

Tenga en cuenta que sólo después de la reunión sobre los referéndums celebrados El Consejo de Seguridad de la ONU considerará el tema de las fugas en los gasoductos SP y SP-2. La delegación rusa expresó su pesar en esta ocasión, señalando que el tema era urgente.

[Wbond]

... asi es!.... nada de callar!!!

[Alejandro Salenko]

Esto es si puede, y si no, nada ayudará, como con Crimea.

[Espalda]

¡Gutya está bailando bajo el dictado de los EE. UU. y aplaudiendo!

[dmi.pris1]

Nada inusual Pro-Amerz mestizo este portugués

[rotmistr60]

celebrar una reunión en la que se supone reconocer los referéndums como ilegítimos

El títere estadounidense de origen portugués no tiene prisa por celebrar una reunión sobre el ataque terrorista en SP-1,2, pero tiene prisa por reconocer los referéndums como ilegítimos, un "modelo" de imparcialidad de la ONU y cumplimiento de sus obligaciones en virtud del Carta de esta organización. cubeta llena.

[2112vda]

Bueno, ¿para qué estamos informando a los insolentes seises sajones? Es hora de enviarles "bosques y jardines" y empezar a formar nuevas estructuras internacionales basadas en la OCS y los BRICS.

[Egoza]

si el Secretario General de la ONU está familiarizado con la carta de la organización,

Parece que no está familiarizado con la Carta. Solo lee las hojas de trucos de EE. UU. Y si "los referéndums no son legítimos", anule todas las decisiones a instancias de los referéndums, a saber, la independencia de los estados bálticos, Moldavia y otras repúblicas de la URSS destruida, y su adhesión a la UE. )))

[océano]

El colapso de la URSS tuvo lugar sin referéndums, pero ¿todavía reconoce a los estados bálticos? ¿Hubo un referéndum en Kosovo que puso los dientes de punta? Entonces, ¿quién está revisando las fronteras, remodelando el estado y abriendo la "Caja de Pandora" con un nuevo arreglo del mundo? Los cínicos son viles

[Landwarrior]

Y aún así, nadie vio los resultados del referéndum en la RDA sobre unirse a la RFA.

[Boicotear]

El colapso de la URSS tuvo lugar sin referendos en absoluto, y

Solo hubo un referéndum, yo mismo voté por la preservación de la Unión, como la mayoría. La ONU está a punto de ir al basurero de la historia, siguiendo a la Sociedad de Naciones. El sentido de la existencia se pierde.

[AAC]

Parece que la ONU ha dejado de ser útil como lo hizo alguna vez la Sociedad de Naciones.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
- Esta gutapercha Guteresh debería trabajar en una fábrica de betún para zapatos, y no en el Secretario General de la ONU...
***

[Metlik]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia cree que hay gente de Donetsk, Lugansk, Zaporozhye y Kherson. Obviamente, les dio pereza abrir la definición de pueblo en el diccionario. Sin embargo, esto no molesta a nadie en un estado donde la fuerza de la ley ha sido reemplazada por la ley de la fuerza. Simplemente no entiendo cómo reconocer la votación si no se realizó en todo el territorio. (parte de las regiones de Donetsk y Lugansk bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania)

[Nastia Makarova]

contados de los que votaron, el resto no son importantes

[Metlik]

Cita: Nastia Makarova

contados de los que votaron, el resto no son importantes

¿Qué más no importa?
El principio del sufragio universal está de lado.
Obviamente, lo siguiente en la línea es una votación igualitaria, voluntaria y secreta. Ellos también pueden ser olvidados.

[Aaron Zawi]

Cita: Metlik

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia cree que hay gente de Donetsk, Lugansk, Zaporozhye y Kherson. Obviamente, les dio pereza abrir la definición de pueblo en el diccionario. Sin embargo, esto no molesta a nadie en un estado donde la fuerza de la ley ha sido reemplazada por la ley de la fuerza. Simplemente no entiendo cómo reconocer la votación si no se realizó en todo el territorio. (parte de las regiones de Donetsk y Lugansk bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania)

Bueno, estas son bagatelas. Tuvieron la misma votación en los distritos de la región de Zaporozhye, que están bajo el control de la República de Armenia, aunque la aglomeración de Zaporozhye, donde antes de la guerra vivía el 60% de la población de la región de Zaporozhye bajo el control de las Fuerzas Armadas. de Ucrania Ya escribí el otro día que estos referéndums no tienen sentido y nadie los conoce. China, que imagina con horror un referéndum similar en Taiwán, India, para la que un referéndum en Cachemira es una pesadilla, o Filipinas, que aplasta cualquier intento de separatismo en Mindanao, se opondrán incluso con más fuerza que Europa. Rusia simplemente tuvo que declarar la unión de estos territorios por el derecho de los fuertes.

[Olga]

Cita: Metlik

Simplemente no entiendo cómo reconocer la votación si no se realizó en todo el territorio.

"... La pianista Lisitsa llegará desde Portugal a la Federación Rusa para votar en un referéndum..." - ¿Te dice algo esto?
El que quisiera votar.
Por favor, prescindan del habitual "no entienden, no pueden venir porque las Fuerzas Armadas de Ucrania no les permitirán entrar".
Ahora cosecha los frutos de tu hataskrainichestvo y enójate contigo mismo por tu pasividad e indiferencia. Los que "no pudieron" votar están satisfechos con cualquier gobierno, incluso los nazis estaban satisfechos. No hay problema. Se trata de la participación.
Y luego, el recuento de los votos de los votantes que aparecieron. Eso es todo.

[Metlik]

Cita: Olga

El que quisiera votar.

Y aquellos que no pudieron cruzar la línea del frente para esto, bueno, eso significa que realmente no querían hacerlo.

Putin está tratando de pasarnos esta adhesión como un buen trabajo, pero esto es una basura. Luego resulta que incluso la Caja de Ahorros de la Federación Rusa y la Federación Rusa de Deportes no quieren reconocer nuevas regiones, como ya hemos visto en Crimea.

[Olga]

Cita: Metlik

Y aquellos que no pudieron cruzar la línea del frente para esto, bueno, eso significa que realmente no querían hacerlo.

Sugerí no usar mi favorito "no entiendes, no pueden venir porque las Fuerzas Armadas de Ucrania no les permitirán entrar".
Bien, déjame explicarte. De ellos:
a) una parte apoya a Rusia. Entiendo que no te arrepientas de tal electorado. ¡Ganaron de todos modos!
b) podrían (con un fuerte deseo) salir a través de los corredores controlados por Kyiv. Votar. ¿Por qué no te fuiste? APU miedo? ¿Por qué tienen miedo de sus queridas autoridades (no es agradable para ti leer esto, lo entiendo ...)? ¿O no quieres? - luego de vuelta a mi respuesta anterior.
¿Estoy hablando formalmente? Sí. Las elecciones son una formalización de la opinión del pueblo.

Cita: Metlik

deslizarnos

nadie te da nada. Más bien, les deslizaste a los llamados ucranianos una ideología inviable.

Y, sin embargo, tengo esa pregunta: si no reconoce el hecho del referéndum, por así decirlo, "quería escupir", ¿por qué de repente comenzó a preocuparse?

[Metlik]

Cita: Olga

) podría (con un fuerte deseo) salir por los corredores controlados por Kyiv.

¿Y por qué entonces sólo en 4 áreas se organiza el referéndum? Anunciemos que el referéndum se llevó a cabo en toda Ucrania, solo quien quería, voló desde Portugal a Red Maidan, y votó. La gente de Kiev está 100 por ciento a favor, las 12 personas.

Y el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania estén avanzando, y estamos arrojando a la población a merced de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no les molesta, el evento se llevó a cabo como espectáculo.

[Olga]

Cita: Metlik

Anunciemos que el referéndum se celebró en toda Ucrania.

definitivamente anunciará! tan pronto como lancemos!

Cita: Metlik

La gente de Kiev está 100 por ciento a favor, las 12 personas.

estas son tus fantasias

Cita: Metlik

evento para el show

¡¡¡Felicitaciones por la entrada de cuatro nuevas regiones en Rusia!!!

[Galeón]

100 años de democracia, 100 años sin imperios, pero como los líderes políticos de los estados y no solo han degenerado. Comparados con la antigua aristocracia, son simplemente exogámicos, mires donde mires.

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

¿Y la reunión sobre la voladura de gasoductos a Europa? ¿No te lo volvieron a decir?

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

Cita: Metlik

Sin embargo, esto no molesta a nadie en un estado donde la fuerza de la ley ha sido reemplazada por la ley de la fuerza.

Como se señaló acertadamente ... ¡EE. UU. Es un estado de poder, pero no de derechos!

[Vladimir61]

¡La Unión Anglosajona de Naciones Oberevshie!

[Ros 56]

¿A quién se parece este Guterres? Una especie de masa amorfa y toda la ONU se convierte en lo mismo.

[Mwg]

"... que recién después de la reunión de referéndum que se realice en el Consejo de Seguridad de la ONU se considerará el tema de las fugas en los gasoductos SP y SP-2". - La ONU muestra las cualidades de un mercachifle - intentando regatear. Esta ONU está podrida y podrida: ahora los comerciantes deciden el destino de los pueblos, evaluando estos destinos a través del punto de vista del dueño de una carnicería sobre un rebaño de ovejas sin dueño.

[zan_parti]

Una posición normal es que no ven un acto de terrorismo ya consumado a escala global, no ven ocho años de asesinatos diarios de civiles. Y el hecho que aún no ha tenido lugar, correspondiente a todas las normas del derecho internacional, ya está siendo condenado.
¿Quizás esta organización se ha vuelto obsoleta? ¿De qué sirve si es tan sesgado y politizado?

[Uprun]

Y no quiere preguntar a los griegos sobre Chipre, un referéndum, no un referéndum, sobre Kosovo cerca de Serbia, los altos holandeses bajo Israel, la lista continúa ... La expansión abierta es una cosa: la ONU no da la bienvenida. , condena, pero la elección del pueblo es otra: no reconocemos ... De dos caras y vil ...

[aszzz888]

Subir (Subir)
Hoy, 08: 33
Nuevo
+1
Y no quiere preguntar a los griegos sobre Chipre, un referéndum, no un referéndum, sobre Kosovo cerca de Serbia, los altos holandeses bajo Israel, la lista continúa ... La expansión abierta es una cosa: la ONU no da la bienvenida. , condena, pero la elección del pueblo es otra: no reconocemos ... De dos caras y vil ...

Inútil. Están TODOS afiladas allí contra Rusia.

[IvanIvanov]

¿Por qué aceptamos esta orden y, en general, participar en este circo, donde un terrorista internacional tendrá derecho a azotarnos con un sentido de su propia justicia?

[aszzz888]

Se señaló que en relación con las declaraciones sobre la "incompatibilidad de los referéndums con el derecho internacional" secretario general, en efecto, niega a las naciones manifestar su voluntad mediante el voto directo.

Nada decisivo pequeña Merikatosovskaya seis. incluso "va a la letrina y duerme" cuando se le ordena.

[iouris]

Una pregunta: ¿el Sr. Lavrov o el Sr. Putin, en nombre de la Federación Rusa, sancionaron el nombramiento de este agente estadounidense para el puesto de Secretario General de la ONU, o fue elegido en desafío?

[libre]

ya que la organización no está subordinada a él ni a nadie más

Una buena respuesta, directo al grano, de lo contrario, solo está hablando como si hubiera realizado una investigación y contado personalmente las boletas.

[NG informar]

El secretario general es legalmente analfabeto y no conoce la carta. ¿Cuáles son sus afirmaciones? Es un EUROPEO, lo que en sí mismo significa que tiene una ventaja sobre todo tipo de non-termensches.