El embajador de Ucrania en Estados Unidos refutó la prohibición de Washington del uso de armas occidentales para ataques en territorio ruso

21
El embajador de Ucrania en Estados Unidos refutó la prohibición de Washington del uso de armas occidentales para ataques en territorio ruso

Estados Unidos no prohibió a Ucrania usar lo establecido por los países occidentales оружие en el territorio de Rusia, la única restricción es el MLRS HIMARS. Así lo afirmó el Embajador de Ucrania en Washington Oksana Markarova.

El representante de Kyiv en los Estados Unidos, respondiendo a las preguntas de los periodistas ucranianos, dijo que los estadounidenses no limitan de ninguna manera al ejército ucraniano en los ataques en territorio ruso, permitiendo el uso de todo tipo de armas suministradas por Occidente, excepto el MLRS HIMARS. Al mismo tiempo, Washington considera que Crimea es un territorio "principalmente ucraniano", por lo que no se aplican prohibiciones a los ataques en la península, incluidos los sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples.



Anteriormente, el Ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, hizo la misma declaración. Según él, Kyiv se comprometió a no atacar el territorio de Rusia, pero esta prohibición no se aplica a los territorios "temporalmente ocupados".

Tenemos un acuerdo de que no usaremos las armas que nos transfieran los Estados Unidos y sus socios en el territorio de la Federación Rusa. Pero si hoy estamos hablando de la desocupación de los territorios temporalmente ocupados de Ucrania, donde se encuentra el enemigo, entonces, en consecuencia, no tenemos tales restricciones.

- dijo él.

Por lo tanto, se puede afirmar que las nuevas regiones de Rusia serán percibidas por Ucrania como territorios "temporalmente ocupados" y los ataques contra ellos no se detendrán. Además, se utilizarán todos los tipos de armas disponibles para las Fuerzas Armadas de Ucrania. El régimen de Zelensky no reconoce la entrada de nuevos territorios en Rusia, Kyiv ya exige el suministro de nuevos lotes de armas a sus patrocinadores occidentales, tramando planes para una "desocupación" completa y llegando a las fronteras de 1991.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    30 Septiembre 2022 07: 21
    Así que solo queda una cosa: demoler este malentendido territorial, junto con los ucranianos.
    1. +5
      30 Septiembre 2022 07: 45
      Es necesario conducir a los ucranianos agresivos hacia las regiones occidentales y crear algo así como un cordón sanitario en la forma de las regiones de Zhytomyr y Vinnitsa.
      1. +13
        30 Septiembre 2022 07: 54
        Cita: Fedor Sokolov
        Es necesario conducir a los ucranianos agresivos hacia las regiones occidentales y crear algo así como un cordón sanitario en la forma de las regiones de Zhytomyr y Vinnitsa.

        Es necesario demoler este no-estado por completo, de lo contrario todo continuará más, no se calmarán hasta que descansen. enojado
      2. +2
        30 Septiembre 2022 13: 27
        Cita: Fedor Sokolov
        Es necesario conducir a los ucranianos agresivos hacia las regiones occidentales y crear algo así como un cordón sanitario en la forma de las regiones de Zhytomyr y Vinnitsa.

        No no. Esta es una medida a medias, y una medida a medias muy peligrosa. Debe ser demolido por completo. De lo contrario, tendremos una guerra durante décadas.
    2. 0
      30 Septiembre 2022 13: 24
      Cita: dmi.pris
      Así que solo queda una cosa: demoler este malentendido territorial, junto con los ucranianos.

      ¡¡¡Exactamente!!! ¡Y nada más!
  2. +1
    30 Septiembre 2022 07: 23
    "Estados Unidos se distanció del problema simplemente por no reconocer el referéndum. Y siguen viviendo en su propio mundo que les conviene. Sí, finalmente sacaremos esta shobla de Kyiv para devolverlos a la realidad". La República Popular China no está secretamente en contra de Belgrado.
  3. +1
    30 Septiembre 2022 07: 37
    buena respuesta ... para legitimar el objetivo en territorios extranjeros asociado con el suministro de armas y la preparación de varios tipos de fuerzas armadas
  4. 0
    30 Septiembre 2022 07: 41
    Lo cual es de esperar y lo peor es que no podemos hacer nada al respecto. Habiendo liberado todo el Donbass, la región de Kherson y Zaporozhye, Rusia no tiene garantías de que las acciones militares agresivas del régimen de Kyiv con el apoyo de la OTAN se detengan en estas tierras sufridas durante mucho tiempo.
    1. 0
      30 Septiembre 2022 08: 19
      Cita: Fyodor Sokolov
      Lo cual es de esperar, y lo peor es que no podemos hacer nada al respecto.

      Vamos a ver. Como dijeron anteriormente los grandes, si hay ataques, entonces la operación militar cambiará el formato de NWO a CTO, lo que prevé otras formas de realizar acciones b / en términos de determinar objetivos prioritarios para ataques de represalia. Entonces veremos qué cambiará después del decreto sobre la aceptación de estos territorios en Rusia. Probablemente lo consigamos hoy.
      Cita: Fyodor Sokolov
      Rusia no tiene garantías de que las acciones militares agresivas del régimen de Kyiv, apoyado por la OTAN, se detengan en estas tierras sufridas.
      No hay garantías, pero sí posibilidades sustentadas en argumentos, lo principal es no ser tímido para aplicarlas.
  5. -2
    30 Septiembre 2022 07: 41
    El motivo del inicio del uso de armas nucleares tácticas en la infraestructura de Ucrania: centrales eléctricas, puentes, cruces ferroviarios. Sin electricidad y sin comunicación ferroviaria, los europeos no podrán suministrar armas a Ucrania. ¿O la infraestructura ucraniana es más valiosa para Putin que las vidas de miles de soldados rusos? Oh, sí, habla constantemente sobre "el hermano pueblo ucraniano, que no debería sufrir por las acciones de las autoridades ucranianas".
    1. +2
      30 Septiembre 2022 07: 59
      Para destruir la infraestructura, no es necesario el uso de armas nucleares tácticas, también es posible desactivar objetos con armas convencionales. Pero hay un requisito previo: se necesita el deseo del Kremlin. Pero esto no siempre es así. .A pesar del hecho que allí quedan civiles, a quienes los "defensores" amenazan con "liberar" ahora mismo.
      1. -1
        30 Septiembre 2022 10: 06
        Myamlya y menor de edad en el ejército: un motivo de burla. lol La vieja guardia de la URSS, que más está en sí mismo, a todos los puestos de mando. Mämle flores tras la victoria amar y jubilarse soldado
  6. +5
    30 Septiembre 2022 07: 42
    eso está permitido? Un estado soberano le indica a otro estado soberano qué tipos de armas puede usar contra un tercer estado soberano.
    1. 0
      30 Septiembre 2022 07: 48
      Cita: sergo1914
      eso está permitido? Un estado soberano le indica a otro estado soberano qué tipos de armas puede usar contra un tercer estado soberano.

      Los anglosajones pueden hacer cualquier cosa. Regla 1: Estados Unidos y Gran Bretaña siempre tienen razón. Regla 2: si EE. UU. o Gran Bretaña están equivocados, consulte la Regla 1.
  7. +1
    30 Septiembre 2022 08: 04
    Esta caricatura tendrá un par de meses.... ¿Ha cambiado algo?
  8. +6
    30 Septiembre 2022 08: 16
    ¿Y es posible atacar el territorio de Rusia, que no está "temporalmente ocupado"? ¿O no cuenta? Hay que acabar con esta periferia con todas tus fuerzas y no por métodos humanitarios. Sí, estamos en guerra con las fuerzas de la OTAN, por lo que este campo de entrenamiento debe ser hecho pedazos. No puedes rendirte.
  9. +1
    30 Septiembre 2022 08: 30
    Como se desató el perrito faldero… Pues nada, nada, a ver como cantas en un par de meses..
  10. +3
    30 Septiembre 2022 09: 14
    Ucrania, una vez más, firmó públicamente a nivel oficial: que ella es una niña sierva en los Estados Unidos. Se nos permitió hacer esto... no se nos permitió hacer esto...
    Un representante de un estado verdaderamente soberano nunca respondería así. Cualquier funcionario que represente al menos a un país mínimamente independiente diría que "no necesitamos el permiso de nadie para aquellas acciones que consideramos necesarias para proteger los intereses de nuestro país y proteger nuestros territorios en tiempos de guerra".
  11. +2
    30 Septiembre 2022 11: 06
    Oficialmente, los estadounidenses pueden decir (recomendar) lo que quieran e incluso "pacíficamente", pero en realidad la parte ucraniana sabe muy bien que se les ha dado "carta blanca". Probablemente no valga la pena explicar quién guía al MLRS estadounidense, quién da las coordenadas a las tripulaciones de los obuses estadounidenses y otros. Silenciosamente darán una carga nuclear táctica, por lo que los ucranianos la dispararán con gusto en el punto indicado, incluido su territorio controlado. No en vano, por segunda semana sacan una canción sobre el posible uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia.
  12. 0
    30 Septiembre 2022 13: 40
    Cerca es peligroso tener una fealdad como Ucrania. Una amenaza existencial para Kherson, Zaparozhye y LDNR... Pero las actividades de los Estados Unidos (OTAN) ya son casus belli.
  13. 0
    30 Septiembre 2022 22: 42
    Cita: sergo1914
    eso está permitido? Un estado soberano le indica a otro estado soberano qué tipos de armas puede usar contra un tercer estado soberano.

    Bueno, por supuesto que puedes. Si eres un estado económicamente o al menos militarmente fuerte...