El analista dijo la necesidad de un diálogo entre Estados Unidos y China sobre Taiwán en un modo "no público".

13
El analista dijo la necesidad de un diálogo entre Estados Unidos y China sobre Taiwán en un modo "no público".

Estados Unidos está discutiendo una posición que es infeliz para los intereses estadounidenses. China a Taiwán. Aunque públicamente los líderes estadounidenses demuestran una actitud muy resuelta, si no militante, en realidad no todo está tan claro. Por ejemplo, Paul Hanle, experto del grupo de expertos Carnegie Endowment, cree que Washington y Beijing deberían continuar su diálogo sobre Taiwán.

Sin embargo, según el analista, la condición principal para las negociaciones debe ser su celebración en un espacio no público, sin cobertura mediática. El diálogo debe restablecerse al nivel de los líderes de los dos países, Joe Biden y Xi Jinping, pero debe ser "tranquilo", cree Hanle.



El "juego de culpas" entre las grandes potencias debe detenerse. Después de todo, la tensión entre los dos poderes se está volviendo cada vez más peligrosa. En muchos sentidos, fueron las acciones públicas de los líderes estadounidenses las que contribuyeron al agravamiento de la situación.

Por ejemplo, la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, realizó una visita a Taiwán a principios de agosto de 2022. No había ninguna necesidad práctica de esto, pero la visita enfureció mucho a los líderes chinos.

Debido a las políticas de Washington, Beijing ha pospuesto las conversaciones militares y climáticas con Estados Unidos. Además, comenzaron ejercicios militares del Ejército Popular de Liberación de China alrededor de la isla de Taiwán. Hanle cree que el viaje precipitado del presidente de la Cámara de Representantes tiene la culpa.

Por cierto, la posición oficial del liderazgo estadounidense es bastante diferente. Por ejemplo, el embajador estadounidense en China, Nicholas Burns, hablando en la cumbre del Instituto Milken en Singapur, dijo que China está mostrando una postura demasiado agresiva hacia Taiwán. Estados Unidos, según el diplomático, lleva 68 años siguiendo una "política intermedia" sobre el tema de Taiwán, evitando esquinas cerradas.

Sin embargo, Beijing cree que es Estados Unidos quien demuestra su deseo de dominio agresivo en la región de Asia-Pacífico utilizando el ejemplo de Taiwán. Es la flota estadounidense que, sin ningún motivo, se encuentra cerca de las aguas territoriales de China, realiza cientos de ejercicios militares en la región.

El analista Henle está convencido de que ni Estados Unidos ni China y, en especial, Taiwán, no quieren que estalle un conflicto armado en Asia. Sin embargo, las opiniones de las partes difieren. Si Biden y Xi Jinping logran ponerse de acuerdo en algo en la cumbre del G2022 en noviembre de XNUMX, será muy bueno, cree el analista.

Tales declaraciones en el contexto de una serie de eventos en las últimas semanas dejan claro indirectamente que las llamadas negociaciones "no públicas" bien pueden continuar en Ucrania.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    30 Septiembre 2022 13: 40
    ¿Y esa C es parecida a Pinocho? Me parece una persona decente, no un jorobado y no un alcohólico .......
    1. +3
      30 Septiembre 2022 13: 43
      Sobre cómo quieren estar de acuerdo, y una vez más engañar. Lo que temporalmente ahora no es compatible con Rusia. Si China es completamente tonta, entonces lo hará y luego quedará sola para ser devorada.
      1. +3
        30 Septiembre 2022 13: 46
        ¡Los camaradas chinos entienden todo perfectamente! Ellos son los siguientes después de nosotros.
        1. 0
          30 Septiembre 2022 19: 31
          Los aprovechadores anglosajones de la tierra decidieron entregar silenciosamente Taiwán a China.
          ¡Porque no sacarán una segunda guerra así!
  2. +1
    30 Septiembre 2022 13: 53
    ... que las llamadas negociaciones "no públicas" bien pueden continuar en Ucrania.

    Dudoso. Y los demócratas, algunos de ellos, han entendido claramente que es demasiado difícil entrar en una confrontación seria con Rusia y China al mismo tiempo, es costoso e incluso peligroso en algunos lugares. Por lo tanto, nos gustaría reproducir un poco ...
    1. +1
      30 Septiembre 2022 16: 06
      Cita: Doccor18
      Por lo tanto, nos gustaría reproducir un poco ...

      Pero esta es la razón para negociar, tanto más en secreto.
  3. +2
    30 Septiembre 2022 14: 29
    hi ¡El Sr. Xi hará todo bien! ¡Y no en detrimento de China! ¡Taiwán no será arrojado con sombreros y millones de cadáveres! el lo comprara... bebidas
    1. 0
      30 Septiembre 2022 14: 40
      el lo comprara...
      Inmediatamente surge la pregunta, ¿por qué no lo compraste antes? ¿Dinero ahorrado? Si pudiera comprarlo, entonces hoy no habría tanta tensión en torno a Taiwán y no se hablaría repentinamente de "negociaciones no públicas".
      1. 0
        30 Septiembre 2022 15: 06
        hi ¡Probablemente solo creyó en la teoría de una China unida! No pensé que tuvieran un ladrillo en el pecho.
  4. 0
    30 Septiembre 2022 14: 33
    Oh, estas "negociaciones no públicas" ¿No es por ellas que el caso en Ucrania está estancado?
  5. 0
    30 Septiembre 2022 16: 15
    Aquellos acuerdos con EE.UU. y la UE que se realizaron sin cobertura en el espacio mediático no se implementan o se olvidan unilateralmente.
  6. 0
    30 Septiembre 2022 16: 20
    Es hora de que los tacaños decidan, hasta que un solitario los destroza. La UE está cubierta con una cuenca de cobre, es hora de interceptar la producción industrial, y especialmente en microelectrónica. Y para esto sería necesario cubrirse la espalda y no torcer el opus ...
  7. 0
    30 Septiembre 2022 17: 53
    Si los colchoneros insisten en negociaciones en formato no público, entonces probablemente las tiren después. Estados Unidos es un imperio de mentiras.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"