"Si al menos un soldado turco ..."
¿Fue esta conversación entre Vladimir Putin y el Primer Ministro turco R. T. Erdogan, o fue inventado por personalidades creativas de los medios de comunicación? .. Después de todo, en el siglo XXI, la prensa casi alcanzó la ficción, cuyo consumo en el mundo está disminuyendo gradualmente.IA "REGNUM" Con referencia al diario turco Aydinlik, reproduce el reciente diálogo telefónico entre Putin y Erdogan, como si se transcribiera:
- Si al menos un soldado turco cruza la frontera con Siria, Rusia reaccionará muy fuerte.
- ¿Es eso una amenaza? Para nosotros, esto es inaceptable.
- Piensa como quieras, dije mi palabra.
- ¿Es eso una amenaza? Para nosotros, esto es inaceptable.
- Piensa como quieras, dije mi palabra.
El diálogo de atribución parece innecesario.
Se expresa la opinión de que con la última palabra, el camarada Putin puso el teléfono en la palanca. Otros periodistas creen que el Sr. Erdogan fue el primero en lanzar el teléfono (y no en ponerlo). Finalmente, los terceros trabajadores de los medios que son escépticos y fantaseados, a diferencia de otros colegas animados, se ven privados, creen que esta conversación categórica y contundente no lo fue.
El motivo de la conversación, si realmente tuvo lugar, fue, tal vez, un incidente desagradable con un Airbus que tuvo lugar en la noche del 10 de octubre desde Moscú a Damasco y se vio obligado a aterrizar en Ankara, acompañado por dos combatientes de la Fuerza Aérea turca. R.T. Erdogan decidió que no solo había pasajeros pacíficos en el avión, sino también una carga militar que volaba a Damasco, a saber: armas y municiones. El avión fue registrado durante ocho horas, pero no se encontró nada excepto carga legal. Como resultado, carping en el "diseño" de las doce cajas. Y fueron confiscados. Los pasajeros, entre los cuales había diecisiete rusos, ni siquiera pensaban en alimentarse. La gente pasó ocho horas a bordo, esperando el permiso de las autoridades turcas para despegar. Sólo 18 de octubre se supo que Ankara reconoció: sí, la carga es legal y legal. Este equipo eléctrico, que no es contrario a los convenios internacionales y cuyo transporte no está prohibido. Nunca se sabe que es un "doble propósito". Y no importa hacia dónde se dirigía el transatlántico, déjalo ir a Siria, que el Sr. Erdogan, en colaboración con Qatar y Arabia Saudita, sueña con dividirse en zonas de no vuelo y de amortiguamiento. El Airbus civil no llevaba ninguna munición (y más que bombas atómicas y armas químicas) allí.
Con retraso, Turquía expresó su pesar oficial por la demora del vuelo y las molestias causadas a los pasajeros. Como, no sabíamos que los rusos estaban volando allí, de lo contrario no lo habrían hecho tan feo. La información llegó tarde, y todo ese tipo de otra justificación.
Pero el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, el camarada Lukashevich Señalóque, como lo atestiguan los ciudadanos que estaban a bordo del buque, los representantes de los oficiales de policía turcos fueron groseros con ellos, e incluso se aplicaron medidas físicas a los miembros de la tripulación. Por lo tanto, Moscú insiste en la necesidad de investigar a fondo todos los detalles del incidente y obtener explicaciones de las autoridades turcas. Y el Kremlin está a la espera de la devolución de la carga incautada.
Como sea que se pueda decir, los turcos lo hicieron mal: el avión fue detenido y sometido a un registro ilegal, los pasajeros se quedaron con hambre, fueron groseros, usaron medidas, se disculparon tarde ... En general, toda esta acción con los combatientes debería equipararse a la piratería aérea. Los piratas difieren solo en eso de los detectives y primeros ministros que las disculpas no traen. Sin embargo, los tiempos están cambiando, y con ellos, las costumbres.
El forro es una de las razones del actual enfriamiento de las relaciones de Moscú con Ankara. La segunda razón puede ser llamada ya de larga data. Esto es siria
Zman.com recurso israelí con alarma пишет que lo que está sucediendo en Siria se parece cada vez más a una guerra no solo regional, sino global.
Turquía, el Líbano, Rusia, los Estados Unidos ya están involucrados en el conflicto, hay otros participantes, hasta ahora indirectos. Y si Moscú y Washington "rompen sus lanzas en la próxima confrontación diplomática", entonces Ankara "se declara como un jugador activo en la arena de Medio Oriente, que tiene la intención de defender sus intereses y perseguir su geopolítica ..."
Y de hecho: los turcos no solo aterrizaron por la fuerza un avión civil, refiriéndose a su información de inteligencia sobre municiones y armas a bordo, pero también concentró grandes fuerzas del ejército en el área de la frontera con Siria. Casi cien mil refugiados sirios encontraron refugio temporal en Turquía. Erdogan, como hace un año, se opone rotundamente al "régimen" de Bashar al-Assad y llama a los países occidentales a derrocarlo.
La OTAN y Occidente, sin embargo, los políticos turcos ambiciosos no alientan realmente. Probablemente, el Sr. Erdogan espera que Romney llegue al poder. Antes de las elecciones de 6 en noviembre, no quedaba nada, y allí estaba al alcance de la inauguración de enero. Es difícil decir cuál puede ser la política de Romney, que está más preocupada por Irán y Rusia (el enemigo número uno) con respecto a Siria; Sin embargo, Romney aún no ha elegido. Una cosa está clara: Estados Unidos no quiere ningún poder para fortalecerse en el Medio Oriente. Hoy en día, la teoría del caos controlado está de moda en Estados Unidos, pero no implica en absoluto la dominación regional de nadie: este estado de cosas diferiría significativamente de sus aspiraciones de hegemonía del globo. Los estadounidenses no están ansiosos por ver "poderes" en el mapa mundial.
Por cierto, una forma mucho más antigua de subyugar a los pueblos se ajusta a la formulación de solo tres palabras: “Divide y conquista” (hay muchas versiones del origen de este principio de gestión, es posible que su autor sea el camarada Machiavelli). Según este principio, los EE. UU. Trabajaron en la dirección geopolítica antes, y funcionó bastante bien para ellos. Ya no existe la URSS ni sus satélites reforzados de Europa del Este.
Pero ahora el Medio Oriente, junto con el norte de África, está golpeando a sus demócratas. La Primavera Árabe se volvió contra los Estados Unidos: quemarán las estrellas y las rayas en El Cairo, matarán al embajador y a otros tres estadounidenses en Benghaz, Irak decidirá comprar armas de Rusia, hasta cinco mil millones de dólares, y al mismo tiempo se harán amigos de Irán, con quien discutió antes. Y en Egipto, generalmente el 87 por ciento, según encuesta reciente, están a favor de crear una bomba atómica, y un poco menos del uno por ciento cree que Irán es el mejor amigo de Egipto. Pero Israel, un aliado de los Estados Unidos, no es en absoluto un amigo.
En una situación tan geopolítica, Turquía, con sus reclamos regionales, debe comportarse con mucho más cuidado.
Navegador Yusuf Kanli dijoque Turquía, como uno de los partidarios claros de la creación de una zona de amortiguamiento en Siria, pueda eventualmente verse envuelta en una guerra. ¿Por qué es esto necesario? El autor, que superó las ambiciones de Erdogan, no encuentra la respuesta. (Sin embargo, Erdogan y el pueblo turco son conceptos diferentes, lo que Erdogan necesita no es requerido por la gente. Volveremos sobre esto más adelante). Luego el analista hace otra pregunta: ¿es Turquía capaz de ocupar el territorio de Siria, establecer el estado de transición a una forma democrática de gobierno allí y luego retirar pacíficamente las tropas? Probablemente, el lado ocupante de Siria todavía está implícito en Occidente, no en Turquía.
Sí, esta conclusión se sugiere a sí misma: después de todo, Turquía hace constantes declaraciones sobre la OTAN y el Consejo de Seguridad de la ONU. Y el otro día Erdogan en Estambul incluso anunció el desplazamiento del centro del mundo. Donde exactamente el centro se está moviendo de América, no lo dijo, pero se puede adivinar. Pero este nuevo centro, o uno de los centros, es muy tímido (ya que viene la era de la multipolaridad), el centro que se está convirtiendo en el Consejo de Seguridad, ahora en la OTAN, ahora en los Estados Unidos ... Aquí, por ejemplo, China, que es mucho más como un nuevo centro. El poder se comporta de manera bastante independiente. Si necesita decir algo sobre las islas, dice. Es necesario llevar los buques de guerra a la plataforma petrolera, que conduce. Es necesario construir la ciudad de Sansha en el territorio en disputa; eso es precisamente lo que hace. Es necesario expulsar a los extranjeros de Beijing - en el Diario del Pueblo y escribir sobre ello. Y lo dirán en la tele. Es necesario abandonar la producción de "Toyota" o "Honda" con "Mazda" - se eliminará. Esta es una política independiente, independientemente de sus resultados. Turquía, que posee un ejército bastante poderoso (los gastos militares son varias veces más altos que los similares sirios, aunque Siria tiene un buen sistema de defensa aérea y un ejército entrenado en batallas constantes, y Moscú y Teherán se ciernen detrás de Damasco, y más recientemente Irak). en las declaraciones. Le gustaría hacer la guerra con las manos de Occidente, me refiero a la OTAN o, en casos extremos, a las fuerzas de paz de la ONU, y a Occidente le gustaría hacer un hecho sangriento con manos turcas. Existe un círculo vicioso, y un político de tan alto rango y experiencia tan grande como R.T. Erdogan no puede dejar de entender esto. Es por eso que está nervioso y hace declaraciones candentes: reconociendo que no, el centro no ha cambiado y que algunas personas esperan que este buen centro antiguo tenga coordenadas en Washington.
Camarada canli conjuntos Otra pregunta: "¿Irán, Irak y Rusia seguirán siendo espectadores indiferentes de cómo el mundo occidental está derramando sangre turca por la oportunidad de ocupar Siria?" ¿No sería ingenuo de ellos?
A juzgar por la conversación telefónica (que, si se inventó, se inventó con éxito), esta vez Rusia no será ingenua. Y Obama en la Casa Blanca se da cuenta de esto, porque ni siquiera va a Siria, bueno, excepto con millones de "ayuda humanitaria" de Hillary Clinton. Incluso es poco probable que Romney se arriesgue a ir allí primero, al menos para molestar al mayor "enemigo geopolítico de Estados Unidos número uno". Romney entiende poco en política exterior, pero tiene asesores (por ejemplo, el Sr. Bolton). Lo disuadirán de decisiones apresuradas. Es cierto que los asesores no renunciarán al papel de la hegemonía que Estados Unidos debería seguir desempeñando en el mundo. Pero Turquía como príncipe hegemónico local y Bolton no es necesario.
El colapso de Siria es una puerta geopolítica a Irán. Los camaradas Asad y Ahmadinejad son conscientes de este posible escenario y, por lo tanto, son amigos muy cercanos, incluso en el sentido estratégico militar. Tanto Assad como Ahmadinejad ven lo que está sucediendo en la región: en Jordania el moquillo sembrado por los islamistas (la Hermandad Musulmana, y junto con Al Qaeda, cuyos ataques terroristas planeados fueron prevenidos exitosamente por los servicios especiales locales), en Arabia Saudita la crisis de "gerontocracia" con muchos herederos más el rápido crecimiento de la deuda pública, que es la razón más favorable para el desarrollo de la Primavera Árabe en el país, y el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan, quien también ve y entiende actuado con una declaración de que los países del Golfo deberían cooperar para prevenir la conspiración de la Hermandad Musulmana para socavar el poder en toda la región. Y si Kuwait, que es incapaz de dominar a los Hermanos, bajo el nombre del Movimiento Constitucional Islámico, que representa al partido más poderoso del estado, es poco probable que pueda ayudar con esto, entonces los Saudis (los antagonistas de los Hermanos) y Bahrein con Omán se aliarán con los Emiratos Árabes Unidos. - Porque allí los "hermanos" son débiles. Qatar, sin embargo, permanecerá en silencio, estando estrechamente asociado con los "Hermanos".
Por lo tanto, Qatar y Arabia Saudita, que juntos suministran armas y municiones a Siria, divergen aquí.
Entonces, no tenemos dos, sino hasta tres "campamentos" del Medio Oriente: Siria, Irán e Irak: este es el momento; Turquía, Arabia Saudita y Qatar son dos; Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahrein, Omán - tres. Kuwait y Jordania permanecen al margen, pero esto es temporal; También tendrán que ponerse del lado de alguien: la existencia de la "primavera árabe" determina la conciencia política. Por ejemplo, el rey de Jordania, Abdullah II, tendrá que adoptar una monarquía constitucional o oponerse a la Hermandad Musulmana, que está lista para presentar un ultimátum sobre la renuncia, y en enero, probablemente, lo hará. Si se opone a ellos, automáticamente estará en el mismo grupo con los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahrein y Omán. Y hay un caso para Kuwait y Qatar.
Por lo tanto, la confrontación entre Turquía y Siria, incluso la supuesta, tiene un gran impacto en la situación en todo el Medio Oriente. Si el gobierno secular de Assad es derrocado, y Siria se divide en enclaves de drusos, kurdos, chiítas, sunitas y cristianos, además de algunas zonas de amortiguamiento turco-OTAN, se convertirá inmediatamente en un caldero hirviente de choques religiosos, que seguramente serán utilizados por radicales islamistas, hábilmente actuando bajo. Lemas democráticos, pero bajo la bandera negra. No es de extrañar que Al Qaeda y los mercenarios terroristas de todo el mundo estén combatiendo en Siria. No están luchando por la democracia al estilo estadounidense allí, por lo que Hillary Clinton no lo pensaría. Sin embargo, antes admitió que no sabía en qué consiste esta oposición. Por supuesto, él no lo sabe.
Otro jugador global en el Medio Oriente es Rusia. No, no se trata de la base militar en el puerto de Tartus o del comercio de armas. La pérdida de Siria significaría para Rusia una pérdida e influencia en la región y, al mismo tiempo, una larga desventaja en la política exterior. Si el Kremlin se embarcara en una política para elevar el papel del país en la política mundial, extrañar a Siria significaría apagar repentinamente este curso. Por lo tanto, Putin se habría reducido a un cero geopolítico, y Obama habría tenido ocasión de declarar el éxito del "reinicio". Por lo tanto, el escenario de la Federación de Rusia que se niega a vetar en el Consejo de Seguridad de la ONU es poco probable, no importa cómo soñaron los franceses y otros señores europeos, recientemente, en una cena en Luxemburgo, "decepcionada" por la postura inquebrantable del camarada Lavrov.
Irak con sus chiítas (Premier Al-Maliki - Shií) en el caso de una agitación total en la región tampoco permanecerá indiferente. La compra urgente de armas por grandes sumas y nuevos acuerdos de suministro, con Rusia y la República Checa, habla volúmenes. Irak se está preparando para lo que pueda pasar. Y al-Maliki ya se había disociado de los EE. UU. dijoque Washington no podrá bloquear el contrato para la compra de armas rusas firmado por Bagdad:
“Ya sea la compra de armas o petróleo o consultas políticas, no consultamos a nadie sobre estos temas. Nuestra política exterior es proceder de nuestros propios intereses ".
Curiosamente, algunos miembros del parlamento iraquí. considerarque, armado hasta los dientes, al-Maliki encenderá las llamas del conflicto interno en Irak, finalmente se hará amigo de Irán, ayudará a Siria y complicará las relaciones del país con Turquía.
No podemos decir que están muy equivocados. Pero debemos tener en cuenta que no al-Maliki será el primero, sino Erdogan. Dio la casualidad de que era él, con sus afirmaciones sobre el gran poder de Ankara, "complica la relación". Al mismo tiempo, Erdogan perjudica a su propio país: alentando el terrorismo en Siria y sacando a los refugiados de la frontera, despilfarró el presupuesto, socavando una economía estable, que se considera el padre de. Pensando en la futura multipolaridad del mundo, el Primer Ministro parece no ser en absoluto multipolaridad. Si comienza una guerra en la región que abarca varios estados, Turquía no será feliz. El sabio Bashar Asad ya ha advertido estratégicamente a Erdogan, permitiendo a los kurdos en la frontera con Siria crear su propio ejército. Sí, puede dañar al propio Assad, pero por ahora duele a Turquía.
Dmitry Sedov sobre este tema пишет:
"Sin embargo, un verdadero golpe a los intereses turcos fue tratado en julio. ciudad de damasco. El presidente sirio, Bashar Assad, sugirió que los kurdos sirios retiren su ejército de sus ciudades y aldeas e incluso les concedan autonomía si dejan de luchar en las filas de la oposición. La propuesta de Assad fue aceptada. Las tropas sirias abandonaron los territorios kurdos y los kurdos obtuvieron el control sobre el territorio de su residencia en Siria y la frontera con Turquía. Las autoridades turcas vieron cómo los kurdos sirios comenzaron a colgar las banderas de las fuerzas de resistencia kurdas que operaban en Turquía. La situación ha cambiado radicalmente, porque ayer los enclaves kurdos en Siria fueron el trampolín de la insurgencia. Ankara tenía la intención de enviar tropas allí bajo el pretexto de formar una "zona de amortiguamiento" de seguridad. Y ahora es un territorio amigo del gobierno sirio. Además, las autoridades turcas tienen todos los motivos para creer que la infiltración de separatistas kurdos en Turquía desde este territorio aumentará, incluso para organizar actos terroristas.
No hay duda de que Bashar Asad dio este paso audaz y logró el éxito después de consultar con Teherán ".
No hay duda de que Bashar Asad dio este paso audaz y logró el éxito después de consultar con Teherán ".
Si el Partido de los Trabajadores Kurdos en Turquía y estas nuevas fuerzas armadas se unen, el boomerang regresará y golpeará a Erdogan, quien está ansioso por la hegemonía regional, en la frente. Aproximadamente lo mismo volverá, ya que regresó a los Estados Unidos en los casos de Al-Qaeda, criados en el 1980 de la CIA, y en el caso de la Primavera Árabe, que se convirtió en protestas en todo el mundo en septiembre 11 del año 2012 - supuestamente debido a escandalosas Película "La inocencia de los musulmanes".
Si Erdogan llama a la OTAN para luchar, ¿el pueblo turco quiere la guerra con Siria?
Octubre 21 en la provincia de Hatay, Siria pasado La acción "No a la interferencia imperialista en los asuntos de Siria", durante la cual se produjo un choque predecible entre el ala juvenil de la Asociación Anti-imperialista de Turquía y la policía: la administración del Gobernador Hatay no dio permiso para celebrar una manifestación antes.
Anteriormente, 20 de octubre, las organizaciones públicas turcas se unieron en aras de la rectitud - la Confederación de Sindicatos de Trabajadores Revolucionarios, la Confederación de Sindicatos de la Función Pública, la Federación de Ingenieros y Arquitectos de Turquía, la Federación de Médicos Turcos - también realizaron una protesta en Ankara. Se opusieron al Partido de Justicia y Desarrollo, liderado por Erdogan, a la política hacia Siria, así como a sus consecuencias económicas. Los manifestantes caminaron por el centro de Ankara, desplegando una pancarta: “Guerra significa muerte, hambre, desempleo y aumentos de precios. No hay PSR de guerra. La protesta fue apoyada por la organización de educación pública Halkavleri, los partidos y movimientos socialistas, el Partido Comunista Turco y el Partido del Movimiento de los Trabajadores. Los manifestantes gritaron consignas: "No permitiremos la guerra", "Tayyip que se ha vendido a los estadounidenses", "AKP es un aliado del asesino, Estados Unidos", "AKP está lejos de Siria".
El secretario general de la Confederación de Sindicatos de la Función Pública de Turquía, Ismail Hakki Tombul, leyó un llamamiento a la prensa:
“El gobierno del AKP conduce al empobrecimiento de la gente y, al desempeñar el papel de contratista en la intervención de los imperialistas en la vida de Siria, lleva al país a una guerra sangrienta. Turquía es culpable de la muerte de personas inocentes de Siria. Ankara, a instancias de los Estados Unidos, se ha convertido en una cabeza de puente militar regional y lidera una política militante que infla los enfrentamientos interreligiosos. Educado bajo la influencia del gran gasto militar, el déficit presupuestario se está intentando cerrar a expensas del bolsillo de los trabajadores, introduciendo nuevos impuestos y elevando los precios ".
El curso del neoosmanismo, que se adhiere al "islamista moderado" R. T. Erdogan, no sin un propósito. comparando La situación en Siria con la situación en Yugoslavia 1990, antes de su colapso, sin embargo, Turquía no se puede realizar. Entonces dijo el editor en jefe de Russia in Global Politics, Fedor Lukyanov, quien recientemente visitó Estambul en un congreso dedicado a los temas de seguridad de las regiones del Mar Negro y el Cáucaso, donde, además del tema principal, también hablaron sobre Siria. El dijo:
"... Sigue siendo una impresión muy curiosa. No había políticos allí, no había diplomáticos activos, había varias personas "anteriores", incluido el ex ministro de Relaciones Exteriores y científicos.
Tienen una actitud muy amarga hacia los resultados que la política turca ha llevado durante el último año, durante la fase aguda. La opinión de la gente pensante es la misma: Turquía sobreestimó sus capacidades y subestimó la complejidad de todo lo que la rodea. Como resultado, Erdogan cayó en una posición donde las acciones conducen al deterioro y la inacción conduce a la pérdida de reputación. Por lo tanto, tenemos que actuar, a pesar del hecho de que la mayoría de la población, según las encuestas, no apoya en absoluto la idea de una guerra con Siria, no parece apropiado para nadie.
Tienen una actitud muy amarga hacia los resultados que la política turca ha llevado durante el último año, durante la fase aguda. La opinión de la gente pensante es la misma: Turquía sobreestimó sus capacidades y subestimó la complejidad de todo lo que la rodea. Como resultado, Erdogan cayó en una posición donde las acciones conducen al deterioro y la inacción conduce a la pérdida de reputación. Por lo tanto, tenemos que actuar, a pesar del hecho de que la mayoría de la población, según las encuestas, no apoya en absoluto la idea de una guerra con Siria, no parece apropiado para nadie.
Los invitados a la reunión creen que Erdogan necesita salir de una posición tan incómoda y ambivalente, atemperando sus apetitos y ambiciones:
"... y más aún porque la idea de que los líderes turcos tenían hace dos años, cuando comenzó la Primavera Árabe, que Turquía podría convertirse en un buque insignia, dando ejemplo de cómo combinar la democracia, el Islam moderado y el desarrollo moderno, no funcionó. Ya ha quedado absolutamente claro que estos países están tomando un camino diferente, no porque Turquía sea buena o mala, sino porque tienen un trasfondo completamente diferente ... "
Ha recibido de Lukyanov sobre nueces y al Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Sr. Davutoglu:
"... Pero lo más importante es el credo proclamado por Davutoglu hace varios años, cuando Turquía recurrió a un nuevo rumbo, que muchos de fuera llamaron neotomanismo. Esto es una desviación de una orientación puramente pro-occidental hacia un intento de restaurar la influencia a lo largo de todo el perímetro de las fronteras, en todo el territorio del antiguo Imperio Otomano.
Este credo fue: "Cero problemas con los vecinos". Es decir, dicen, seguiremos tal política que tendremos buenas relaciones con todos nuestros vecinos, y así es como Turquía se convertirá en el líder regional. Ahora parece una broma, porque durante este período no hubo un solo vecino con el que Turquía no tendría problemas serios ... "
Este credo fue: "Cero problemas con los vecinos". Es decir, dicen, seguiremos tal política que tendremos buenas relaciones con todos nuestros vecinos, y así es como Turquía se convertirá en el líder regional. Ahora parece una broma, porque durante este período no hubo un solo vecino con el que Turquía no tendría problemas serios ... "
En el contexto de un aumento casi semanal en las tensiones de las relaciones de Turquía, la economía de la cual los gobernantes del AKP estaban tan orgullosos recientemente podría sufrir.
Davutoglu anunció en enero de este año que en cinco años el comercio turco-ruso alcanzará los miles de millones de dólares anuales de 100. En julio, V. Putin expresó las mismas cifras. La facturación de Turquía con Rusia, por cierto, ahora es casi 2,5 veces más que el volumen de comercio en Turquía y los Estados Unidos.
Rusia está construyendo plantas de energía nuclear en Turquía. El costo del proyecto de cuatro reactores - 20 mil millones. $. Una planta de energía nuclear cubrirá 10% de la demanda de electricidad de Turquía, y Rusia cuenta en ganancias de $ 4 mil millones por año.
La semana pasada, rusa Gazprom. satisface La demanda máxima de Turquía para el suministro de gas. Se necesitó gas adicional después de la explosión en la noche de octubre 19 en el gasoducto de Anatolia Oriental, después de lo cual se detuvieron los suministros de Irán. La empresa turca Botas ha solicitado un aumento en el volumen de suministro de gas natural de Rusia al valor diario máximo: 48 millones de metros cúbicos. m, y Gazprom Export agregó las asignaciones diarias necesarias de 16 millones de metros cúbicos. m de gas. Rusia ocupa el primer lugar entre los exportadores de gas a Turquía, seguido por Irán y Azerbaiyán. Se supone que si la reparación de la tubería se retrasa, entonces Rusia aumentará Suministro de gas de Turquía a 3-5%.
El ministro de Energía y Recursos Naturales de Turquía, Taner Yildiz, en nombre de su país. agradecimiento expresado Rusia y Azerbaiyán respondieron con prontitud a la solicitud de Turquía de un aumento de los suministros.
Este verano Turquía ya está perdido 10% de turistas rusos. Si ella se involucra en una guerra, su economía turística dejará de existir por completo.
No es sorprendente que a los turcos no les guste la política del Sr. Erdogan. Además de la devastación interna que acarrea su política, Turquía está a punto de caer en un aislamiento externo. O bien Ankara sola tendrá que aclarar lo que ahora no está dispuesto a compartir con sus caballeros que aceptan el principio de "dividir y gobernar", o Ankara aún puede tener tiempo para abandonar las ambiciosas reclamaciones de Erdogan a la hegemonía regional, incluso si ha perdido su rostro político. Sin embargo, parece que esta cara ya se perdió antes que la gente, y debemos hablar sobre su recuperación de emergencia.
En cuanto a la hegemonía regional de Turquía, esta idea no solo le gusta a todos sus vecinos, sino también a los Estados Unidos, que solo se ven a sí mismos como hegemonas.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información