El presidente de Bolivia contó toda la verdad sobre la diplomacia estadounidense.

El presidente de Bolivia contó toda la verdad sobre la diplomacia estadounidense.En los discursos públicos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, trata con cuidado el vocabulario utilizado, la precisión de los pensamientos y la observancia de la corrección política. Tal autocontrol es necesario, ya que Morales tiene bastantes enemigos. En la guerra de información de Estados Unidos contra el presidente indio de Bolivia, todo se usa para recordar una vez más que "no corresponde a" su alto cargo. Los ataques particularmente feroces se llevan a cabo a través de los canales de la "propaganda negra" con un énfasis en la "inferioridad racial" del líder boliviano.


Recientemente, hablando en La Paz con un discurso con motivo del Día de la Descolonización, como se llama la fecha del descubrimiento de América en Bolivia, Evo Morales finalmente respondió a los ataques constantes de los civilizadores de Washington con toda la franqueza india: "Anteriormente, aquellos que tenían buenas conexiones ( Embajada de los Estados Unidos) eran omnipotentes, admirados, y muchos oficiales del ejército y de la policía fueron allí para establecer buenas relaciones (con los estadounidenses). Pero hoy, perdón por la expresión, tener conexiones con la embajada de EE. UU. Es lo mismo que sumergirse en excrementos ". Hoy, según Morales, tanto la policía como los militares temen que los contactos con la embajada de Estados Unidos, dado que los bolivianos perciben negativamente tal proximidad, es un factor comprometedor. Los diplomáticos estadounidenses son vistos cada vez más como enemigos del pueblo y del estado. Los gobiernos anteriores dependían de la embajada de los Estados Unidos, que "designaba prácticamente a los ministros y autorizaba el nombramiento de oficiales de la policía y del ejército para ocupar cargos". Con esta práctica, el gobierno de Morales se termina para siempre.

Al día siguiente, hablando en la ciudad de Santa Cruz en una reunión ceremonial en la reunión 630 de jóvenes médicos que completaron sus estudios en Cuba, Morales volvió a la cuestión de la relación entre los Estados Unidos y Bolivia. "A lo largo de los años, 50", dijo, "Estados Unidos ha podido imponernos a nosotros, a nuestro país, vínculos asimétricos, irrespetuosos, maliciosos, dominantes y hegemónicos". Según Morales, Washington nunca se preguntó sobre el desarrollo de Bolivia y ofreció programas de "cooperación" que impedían el progreso, perpetuando la dependencia del país. Morales abordó el tema de la lucha contra el narcotráfico. El Presidente cree que Washington nunca ha buscado realmente asegurar que los carteles de la droga sufrieron la derrota en Bolivia. La estrategia de la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) en el país se basó en el principio "cuantas más drogas, más razones para intervenir", "subordinación ideológica y política (a Washington) del ejército y la policía boliviana". Los Estados Unidos hicieron todo lo posible para convertir al país en un "peón político" que opera en el marco de la doctrina imperial de "seguridad global". En estas condiciones, los recursos naturales de Bolivia estarían a disposición de los Estados Unidos.

La perspectiva de las relaciones con los Estados Unidos, según Morales, no promete nada bueno: nunca perdonarán la nacionalización de los depósitos de hidrocarburos. Anteriormente, los gringos prestaban dinero y exigían seguir sus prescripciones políticas. Desde 2006, cuando Morales ganó por primera vez las elecciones presidenciales, esta tradición negra ha terminado. La restauración de la soberanía, la independencia genuina, la política económica y financiera independiente, el curso hacia la construcción de un estado multinacional socialista, todo esto contradice los intereses de los Estados Unidos. Morales está seguro de que por esta razón comenzaron las represiones de Washington, la política permanente de conspiraciones y conspiraciones: “A Estados Unidos nunca le interesó que Bolivia se convirtiera en un estado democrático, socialmente justo y con una alta actividad ciudadana. Por el contrario, Estados Unidos hizo todo lo posible para dividir (a nuestra gente), unirnos ". Según Morales, Philip Goldberg, un experto en desestabilización, fue enviado a Bolivia para implementar este plan: “Llegó al país después de la escisión de Yugoslavia, incitando al odio racial y las guerras civiles con miles de víctimas. Goldberg quería que Bolivia se convirtiera en Yugoslavia, y por lo tanto personalmente dirigió (estimulando) la confrontación interna ".

El presidente Morales recuerda constantemente a los compatriotas los hechos de las actividades subversivas de la Embajada de los Estados Unidos. La Asamblea Constitucional fue saboteada, se fomentó el separatismo en las cinco provincias de Bolivia, donde se encuentran las principales reservas de hidrocarburos y se produce el 75-80% del PIB. A pesar de los resultados del referéndum, ¡dos tercios de los bolivianos apoyaron el curso político y social de Evo Morales! - Los diplomáticos y agentes estadounidenses, siguiendo instrucciones de Washington, llevaron a cabo una labor metódica, sin precedentes en escala, para dividir el país. Millones de dólares se gastaron en estos objetivos. A través de la USAID, se crearon grupos juveniles de "shock", se organizaron mítines y manifestaciones, se incitó a las ONG a radicalizar las acciones. El avión de la embajada estadounidense se utilizó para transportar a los opositores a los departamentos de Beni y Pando para bloquear los aeropuertos e impedir la llegada de Evo Morales, que estaba tratando de normalizar la situación. En septiembre, 2008, el presidente de Bolivia anunció la expulsión del Embajador Goldberg, acusándolo de asistir a los movimientos separatistas en el país. También fueron expulsados ​​por empleados de la DEA, quienes, al igual que la CIA, reclutados entre los militares y la policía, supervisaron los movimientos del presidente Morales. El servicio de seguridad evaluó la intensificación de esta vigilancia como un signo de la preparación del asesinato. "Fue solo después de la expulsión del embajador de los Estados Unidos", dijo Morales, "que logramos frenar estas maniobras profundas y resueltas, la conspiración contra el proceso de cambio. Quiero confirmar que no me arrepiento (de la decisión tomada) y estoy orgulloso de que en nombre de la dignidad y soberanía de Bolivia, el embajador fue expulsado ".

Sin embargo, las operaciones destructivas de la embajada de Estados Unidos continúan. Datos de transferencia conocidos armas En los vehículos con números diplomáticos estadounidenses, se documentaron episodios de incitación a las comunidades indígenas para protestar contra el gobierno y se intentó infiltrarse en el territorio de Bolivia, un grupo terrorista formado por la CIA por parte de sus agentes en varios países de Europa oriental y occidental. Casi todos los miembros de este grupo fueron "enfrentamientos" en los Balcanes. Algunos de los terroristas fueron eliminados como resultado de una operación especial de la policía boliviana, otros, después de tres años de investigación, fueron juzgados. Cabe señalar que, de los miembros del grupo 39, militantes y cómplices, 17 logró escapar de Bolivia y se encuentra actualmente escondido en los Estados Unidos. Los acusados ​​reciben apoyo financiero y de propaganda a través de varios "canales de influencia". La Embajada de los Estados Unidos supervisa de cerca el juicio, tratando de presentarlo como "políticamente beneficioso" para el gobierno de Morales "en escena".

Al final de 2011, Bolivia decidió restablecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos en su totalidad. Después de consultas, aprobaciones, ajustes al proyecto, se firmó un acuerdo marco. También se planeó el regreso de los embajadores a Washington y La Paz. En enero, 2012 firmó un acuerdo para combatir el narcotráfico. En febrero - un acuerdo de cooperación bilateral. Sin embargo, en 7 de marzo 2012, el proceso de convergencia se interrumpió: los Estados Unidos en su documento de certificación sobre la lucha contra el narcotráfico calificaron los esfuerzos de Bolivia como "fracasos". En marzo, 2012, después de su discurso ante la Comisión de Drogas de la ONU en Viena, Morales, en una conferencia de prensa, acusó a la DEA de actividades ilegales en Bolivia. A pesar de los éxitos en exponer a las organizaciones de drogas, interceptar a los traficantes de drogas, detener a los delincuentes, la DEA una vez más "no certificó" a Bolivia. Morales lo tomó como un flagrante intento de presión: “Los estadounidenses siempre están menospreciando nuestros éxitos en esta área, aunque la ONU reconoce nuestros logros. La DEA es una herramienta política de los Estados Unidos, siempre dispuesta a divulgar información negativa. Las operaciones de la DEA sirven para comprometer a políticos y dirigentes sindicales antiimperialistas. Es por esta razón que expulsamos a la DEA ".

Bolivia tiene la intención de poner fin a sus relaciones con USAID y su Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto Republicano Internacional. Estimulan campañas hostiles al gobierno y financian a organizaciones no gubernamentales. Entre los más hostiles se encuentran la Asociación de Jóvenes para el Desarrollo, el Instituto para el Desarrollo y la Gestión, la Organización para la Formación de Defensores de los Derechos Humanos y otros. A lo largo de los años de actividad en el país, USAID ha creado una "quinta columna" activa de la élite intelectual, periodistas y estudiantes. USAID tiene laboratorios analíticos en Bolivia en los que los expertos "importados" y locales desarrollan escenarios para atacar al gobierno. El director de USAID en Bolivia es Vane Nilsesthueen, quien realiza funciones de representación, pero un equipo de agentes de la CIA con pasaportes diplomáticos opera bajo su cobertura. La residencia de la CIA en sí se llama la "sección política" de la embajada. La contrainteligencia boliviana es muy consciente de quién es quién en este equipo. Geoffrey Schadrak es el residente; los empleados, que son políticos y económicos, son en su mayoría jóvenes: Richmond Blake, Robert Crotty, Eric Kamus, Eric Whittington y otros. La embajada tiene representantes de los principales servicios especiales de los Estados Unidos, incluida la inteligencia militar.

El encargado de negocios en Bolivia desde julio de este año. Es Larry Memmot. Su carrera diplomática comenzó en 1987: se desempeñó como vicecónsul en La Paz. Además Memmot se especializa principalmente en América Latina. En 2008 - 2011 Sucedió a trabajar en las capitales de las antiguas repúblicas soviéticas: en Uzbekistán y Kirguistán, donde el conocimiento de la lengua rusa era útil. Por supuesto, Memmot, sin ninguna simpatía, pertenece al "régimen populista" del presidente de la India, pero es un hombre romántico, se parece a aquellos de Tsereushnikov que torturan a personas en prisiones secretas de todo el mundo. Es más común que (rara vez) tenga tiempo libre desde el espionaje diplomático para viajar por todo el país y hacer reportajes fotográficos. Incluso dirige un blog para compartir sus impresiones del país.

La pregunta es si Memmot y sus colegas podrán completar el viaje de negocios hasta el final sin serios conflictos con el gobierno de Bolivia. Evo Morales advirtió recientemente: “Bolivia es un país antiimperialista, anticapitalista y antiliberal. Si la embajada de los Estados Unidos molestará a Bolivia, como lo ha hecho hasta ahora, le advierto que no tendremos más remedio que cerrarla en absoluto ". El presidente Morales no está en desacuerdo con el asunto, especialmente porque ahora sabemos bien qué percepción de Evo está inspirada en la diplomacia de los Estados Unidos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. King 24 de octubre 2012 06: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Buen receptor de un respetado Chávez. Bueno, si realiza un seguimiento de los últimos 10 años, en América Latina, cada vez hay más insatisfacción con la política de los Estados Unidos. puede desear continuar mirando el mundo con una mirada sobria.
    1. Raf
      Raf 24 de octubre 2012 06: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      cual receptor ¡Chávez es el presidente de Venezuela y Morales es el presidente de Bolivia!
      1. sv-sakh
        sv-sakh 24 de octubre 2012 07: 20 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        guiño no importa)))))))
        1. 755962
          755962 24 de octubre 2012 10: 23 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Mantenerse en contacto con la Embajada de los Estados Unidos es como excretarse

          EL OJO DEL TORO "...
          1. Директор
            Директор 24 de octubre 2012 11: 35 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Morales Krasava. El útero corta la verdad.
            1. loca 24 de octubre 2012 19: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Lo principal no es ayer, comenzó, ya hace mucho tiempo que los estadounidenses tiran un barril, ¡y nada para él allí! Amerikashki se debilita, no queda mucho tiempo.
  2. Krilion 24 de octubre 2012 06: 34 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    el simple cierre de las embajadas de los Estados Unidos en todo el mundo podría mejorar significativamente la estabilidad en todos los países ... e incluso si cierras las embajadas de afeitado sucio, el efecto positivo aumentará en múltiples ...
    1. Vanyok
      Vanyok 24 de octubre 2012 06: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Krilion
      cierre de embajadas de EE. UU. solo


      ¿O tal vez ellos (los Estados Unidos) simplemente se aíslan del resto del mundo?
      1. v53993 24 de octubre 2012 07: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Correctamente. Cuarentena como una infección peligrosa. Y luego veremos cómo va el proceso de curación.
        1. señor.jonn 24 de octubre 2012 07: 48 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El bloqueo es por diez años, y todo el narcotráfico desde América Latina y Afganistán hasta el lugar de los productos alimenticios.
      2. alexng 24 de octubre 2012 08: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, es demasiado tarde para aislarlos. Es probable que desaparezcan de la arena política ellos mismos. Ya han lanzado el proceso de autodestrucción, y ahora todo depende de cuánto tiempo el volante tenga suficiente energía, lo que hasta ahora mantiene a Estados Unidos a flote. Pero, como dicen, ciertamente nunca se hunde, pero puede disolverse. desintegrarse en pedazos que no molestarán al resto del mundo.
      3. Kaa
        Kaa 24 de octubre 2012 11: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Vanek
        ¿O tal vez ellos (los Estados Unidos) simplemente se aíslan del resto del mundo?

        Ya A. Sakharov propuso a este respecto un método brillante de "purificación de agua del territorio de los Estados Unidos", hasta que recurrió a "defensores de los derechos humanos", ¿por qué, interesante?
        Este aislamiento es justo ...
    2. Joker 24 de octubre 2012 10: 23 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ayer observé los debates de Romney y Obama, ambos son tan estúpidos que al aire libre se mostraron todos los planes y los interiores podridos. Ya están diciendo abiertamente que no están escalando a Siria por la democracia, sino que el gobierno plante los amigos de los Estados Unidos y por qué han llegado a Siria, porque es un camino directo a Irán, sobre cómo vive la gente allí, qué nivel de vida es Ni siquiera tartamudea, a cielo abierto ya lo dicen. Luego resienten el hecho de que estamos vetando a los chinos con el veto, es hora de hablar abiertamente, el tiempo de los juegos ha terminado, ahora se necesitan medidas decisivas. Por cierto, aquí hay una reseña del debate.
    3. Ross 24 de octubre 2012 13: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Krilion,
      Cerrar la embajada del enemigo o "socio" en Putin no es diplomático. Necesitamos recordar la experiencia de la unión. Limite sus oportunidades.
  3. Vanyok
    Vanyok 24 de octubre 2012 06: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Esto se llama ebullición.

    Poco a poco la gente comienza a entender que Estados Unidos es la raíz de los problemas en un mundo decente. Ahora pueden preguntar: ¿Qué hizo mal Estados Unidos? Contestaré: - Malo y tal vez nada, pero bueno también. Bueno, si solo la película "Terminator 2" la viera casi 216 veces.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 24 de octubre 2012 07: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Vanek ... la raíz de los problemas con los Estados Unidos radica en el hecho de que están tratando de imponer a todo el mundo su ... cultura gay y tolerante Moroalis en Bolivia, habiendo llegado al poder, inmediatamente nacionalizó todas las compañías petroleras y las hizo declarar ... propiedad ... Pochkkm El PIB no puede hacer esto. y entonces d ..... i
    2. mnn_12
      mnn_12 24 de octubre 2012 11: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Créeme, hemos hecho muchas cosas malas. Al menos en Bulgaria: la destrucción y el saqueo de la economía nacional, la interrupción demográfica, el valor, la degradación moral y cultural de la sociedad, la corrupción total y el control de la élite política. Todo lo que Morales habla se ha logrado con completo éxito. Elogie a Morales por haber preinstalado esta política depredadora en su país.
      1. aksakal 24 de octubre 2012 18: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y la Unión Soviética compró coches gigantes búlgaros en fiestas gigantescas, nunca había visto a otros en almacenes. También fumaron: recordaré Rhodope, edelweiss, Opal, stevardess, TU-134 y otros.
        Si no me equivoco, todo Occidente en Bulgaria se ha hecho cargo con seguridad. Espero que todos hayan aprendido las lecciones.
        1. mnn_12
          mnn_12 24 de octubre 2012 20: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La simple verdad es que era un sistema mutuamente beneficioso en el que todos tenían su propia contribución. Por supuesto, hubo problemas, pero están en el contexto de todo lo que siguió simplemente a nada. La mente no es suficiente de lo ingenuos que éramos todos, encabezados por Mikhail Sergeyevich. Destruye bosques y granizos, muy duro ...
          Durante la URSS, Bulgaria tuvo un lugar en la política mundial a pesar del dominio de la línea de Moscú. Ahora Bulgaria simplemente no tiene una política exterior. Indique que solo está en el papel.
  4. sasha.28blaga 24 de octubre 2012 06: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Evo Morales, como Hugo Chávez, son líderes de países que abiertamente, sin coquetear, intentan construir (rentables para sí mismos) o terminar las relaciones con los Estados Unidos. El comportamiento de estos líderes es verdaderamente admirable. Muchos de los antiguos países del Pacto de Varsovia, y las antiguas repúblicas soviéticas, están ansiosos por unirse a la OTAN y la EURO, tratando de obtener el apoyo de los Estados Unidos, y todos los estados esencialmente siguieron el mismo camino que Bolivia, pero las conclusiones de todo esto fueron completamente diferentes. Aprender de los errores de los demás es uno de los componentes del éxito.
  5. vladsolo56
    vladsolo56 24 de octubre 2012 06: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una imagen interesante de los presidentes de estados tan pequeños puede decir abiertamente toda la verdad sobre la política de los Estados Unidos, pero los líderes de nicho fingen que los Estados Unidos son nuestro verdadero amigo y aliado. Como se puede llamar al jefe del país que se inclina ante los enemigos, que Estados Unidos nos conoce como enemigos, después de todo, los políticos en Estados Unidos no ocultan esto.
    1. tarde
      tarde 24 de octubre 2012 09: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Nuestros líderes se están alejando de un choque directo con Occidente, prefiriendo no perder tiempo y energía en Rusia, porque el tiempo ahora está jugando contra Estados Unidos. TOMA PACIENCIA Y ANTES DE NACIER EL CUERPO DE TU ENEMIGO.
  6. Leha e-mine
    Leha e-mine 24 de octubre 2012 06: 48 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Sino hoy, perdón por la expresión, tener vínculos con la embajada de los Estados Unidos es como excretarse ".

    Frase MUY VERDADERA: esto es especialmente cierto para NUESTRA OPOSICIÓN (todo manchado de excremento)
    1. v53993 24 de octubre 2012 07: 21 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Entonces ella ya está hecha de extremidades.
  7. merkel1961
    merkel1961 24 de octubre 2012 07: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bien leído: ¡AYUDA DE LOS ESTADOS UNIDOS, parece, en realidad, como los "Estados-mensajeros del inframundo"! Lo cual es confirmado por todas sus actividades en el mundo sobre chaotización, encendido de todos los fuegos mundiales.
  8. Pozo
    Pozo 24 de octubre 2012 07: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nunca habrá una revolución de color en los Estados Unidos, porque no ahí
    embajadas de los estados unidos.
    1. v53993 24 de octubre 2012 07: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Lo más probable es que haya una revolución azul.
      1. Vanyok
        Vanyok 24 de octubre 2012 07: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: v53993
        Lo más probable es que haya una revolución azul.


        Es difícil imaginar qué tipo de consignas habrá y qué tendrán en sus manos, bueno, estos ... revolucionarios.

        Si generalmente piedras, palos, etc.
        1. Jin
          Jin 24 de octubre 2012 13: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, ustedes están ardiendo, durante mucho tiempo, ¡así que no se rieron! riendo Bellezas! ¡Más!
      2. kvm
        kvm 24 de octubre 2012 11: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        y el primero en ser derrotado sex shops ... para dominar las "armas"
    2. sasha.28blaga 24 de octubre 2012 08: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Muy con precisión +++++ notado.
    3. Jin
      Jin 24 de octubre 2012 13: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Hoyo
      Nunca habrá una revolución de color en los Estados Unidos, porque no ahí
      embajadas de los estados unidos.


      ¡Entendí una broma de humor! riendo
  9. Sasha 19871987 24 de octubre 2012 07: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El punto es que los Amers tienen toda su insolencia, se comportan como los dueños de este planeta, esto está mal ...
  10. omsbon 24 de octubre 2012 09: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Morales, Chávez: ¿quién es el próximo regimiento presidencial que parece sobrio en los Estados Unidos?
    ¡El proceso de liberación de la dependencia estatal ha comenzado y es difícil detenerlo!
  11. Gorchakov
    Gorchakov 24 de octubre 2012 10: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo y espero que algún día llegue el momento y escuchemos dichos de los labios de nuestro presidente ... Creo que aún es temprano, pero todo se está moviendo hacia esto ...
  12. casquete 24 de octubre 2012 10: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, de hecho: los pueblos de América Latina muestran su dignidad a los estadounidenses y al mundo entero.
    En este contexto, el comportamiento de los gobiernos de Europa del Este y los países de la CEI (con la excepción del poder del pueblo en Bielorrusia) y las personas que los eligieron, intercambiaron el derecho de nacimiento por el estofado de lentejas modificado genoma realmente se ve miserable.
  13. wolverine7778
    wolverine7778 24 de octubre 2012 11: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Morales simplemente estaba cansado de ser considerado y tomado en serio como Presidente de Bolivia y del país, decidió expresar sus quejas al comité del partido regional de Washington, no entiende que para los Estados Unidos es como hablar con un teléfono vacío, esto es cuando durante el período de segregación racial en los Estados Unidos a los 60 años, si era un oficial negro, entonces para los blancos todavía era un níger, ¿por qué debería humillarse, podría ser más fácil romper las relaciones con los EE. UU. y hacer amigos con países más solidarios como Venezuela, Cuba, Brasil, etc.
  14. Averias 24 de octubre 2012 12: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Jeje, aquí en otro país de USAID señalan la puerta. Bien hecho chicos, sigan así. Es hora de dar una patada estelar exagerada, de lo contrario su enfermedad "similar a una estrella" progresa exponencialmente.
  15. truco sucio 24 de octubre 2012 13: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero hoy, perdón por la expresión, tener vínculos con la Embajada de los Estados Unidos es como excretarse
    100% de soporte !!!
  16. Jin
    Jin 24 de octubre 2012 13: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Morales es hermoso! riendo ¡No golpees el pie de los estadounidenses en el culo! Enfoque sensible! El PIB tiene algo que aprender de los colegas extranjeros. sonreír
  17. cera 24 de octubre 2012 14: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los indios con respecto al honor y la conciencia están por encima de los amnrikanos y otros anglosajones.
    Para cualquier líder, el cumplimiento de los tratados y obligaciones es una cuestión de honor. Por lo tanto, los indios, al aceptar concesiones de tierras, nunca violaron los tratados de manera unilateral (con la excepción de los casos en que las tierras se vendieron sin el consentimiento de toda la tribu). Sin embargo, Estados Unidos violó el 99% de todos los contratos celebrados con los indios.
    "Se enfrentó no solo a personas armadas (algunas con arcos y flechas, otras con armas), sino también con visiones del mundo muy, muy diferentes", escribe V. Vardugin en la introducción del libro "Mitos y leyendas de América". - En White, empujar a sus vecinos con los codos, hacerse rico a cualquier costo se considera natural y sin obstáculos. Para los indios, la pasión por el lucro, la avaricia, especialmente la acumulación a expensas de un vecino pobre, se considera la más despreciable de las condiciones que uno solo puede alcanzar. Es vergonzoso tener comida en la casa si los vecinos no la tienen ... "
  18. phantom359
    phantom359 24 de octubre 2012 17: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien hecho Morales. Llamó a Estados Unidos lo que realmente es.