La geografía de las sanciones: si de repente resulta que no eres un amigo
Una vez que te pones manos a la obra...
En el contexto del endurecimiento de las sanciones antirrusas de Occidente y las medidas de respuesta rusas, hay cada vez más paradojas en la geografía de las sanciones. Muchos territorios de países hostiles no están incluidos en la lista "antipática", designada y pronto ampliada por decretos presidenciales y decretos del gobierno de la Federación Rusa (mayo - julio de 2022).
Con territorios pequeños, generalmente en alta mar, suceden cosas diferentes casi continuamente. Alguien entra en las listas de sanciones de Occidente o sale de las listas de contrasanciones de Rusia, ya veces sucede todo lo contrario.
En este sentido, la conclusión sugiere que todavía no se ha cerrado una especie de ventana para las relaciones financieras y comerciales entre la Federación Rusa y Occidente. Y no están cerrados por ambos lados: los negocios, especialmente los ilegales y semilegales, como siempre, son más fuertes que la política e incluso la guerra.
Es característico que estas ventanas, aunque en miniatura geográficamente, casi todas ellas son grandes centros offshore y de reexportación. Entonces, en la actualidad, la lista hostil incluye, por ejemplo, Gran Bretaña, incluida la británica Gibraltar, las islas de Antilla, Maine, las Islas Vírgenes (este), Guernsey y Jersey, que se encuentran fuera de la metrópoli.
Sin embargo, todo esto es, de hecho, posesión directa de Gran Bretaña propiamente dicha, no como Canadá y Australia. Pero al mismo tiempo, en la misma lista de sanciones, no hay otros territorios británicos de reexportación en alta mar que sean igualmente significativos, junto con los mencionados.
Para aquellos que están especialmente interesados, enumeramos: estas son las islas Bermudas, el Caribe Montserrat, Turks y Caicos, así como las Islas Caimán. Sin embargo, de la misma lista no queda absolutamente claro si incluye las Islas Malvinas (Falkland), que pertenecieron a Argentina hace cuarenta años, recuperadas por los británicos en 1982.
Al mismo tiempo, a pesar de todo, la administración de las mismas Caimán en abril "congeló" con éxito activos rusos por 7,3 millones de dólares (de esos mismos trescientos o no, quién sabe). Pero el portal internacional especializado InternationalWeath.info, como antes, amablemente “recomienda” las Islas Caimán a los empresarios rusos.
Las circunstancias no dictan?
La publicidad intrusiva los presenta activa y ampliamente como “una buena opción para diversificar activos y registrar una empresa offshore”. Las islas británicas de Pitcairn, St. Helena, Chagos, donde también se realizan negocios de reexportación offshore, también quedaron fuera de la lista hostil.
Aparentemente, todos deberían estar inspirados por el hecho de que los negocios en todas las "islas de la libertad comercial" se llevan a cabo en volúmenes significativamente menores en comparación con los territorios británicos mencionados. Solo queda reiterar que todos estos territorios han impuesto formalmente sanciones contra la Federación Rusa, pero solo parciales.
El registro hostil ruso incluye, por supuesto, a los Estados Unidos. Pero allí no se especifica si los protectorados estadounidenses -las islas de Puerto Rico, las Islas Vírgenes (occidentales), Samoa Oriental- están incluidos en el registro. El mismo registro incluye a los Estados Federados de Micronesia (FSM) del Pacífico, que tienen un sistema financiero y económico común con los Estados Unidos.
Pero por alguna razón, la República de Palau y la República de las Islas Marshall, vecinas de FSM, no se incluyeron en la lista y, de hecho, un registro muy controvertido desde el punto de vista legal. Por cierto, todos estos territorios fueron colonias estadounidenses desde 1947 hasta finales de los 80 y mediados de los 90. Y también son “dueños” de un negocio de reexportación offshore, pero ¿cómo no podría ser de otra manera?
El estado de las Islas Feroe y Groenlandia "no en alta mar", que son autónomos de Dinamarca, tampoco se especifica en este registro. Aparentemente, porque no se conectan con las sanciones occidentales, mientras mantienen lazos económicos directos con Rusia.
Es muy significativo que el liderazgo de la Unión Europea y el gobierno británico, con el apoyo activo de los medios, principalmente el canal de televisión Euronews, en junio de este año criticaron severamente a Groenlandia con las Islas Feroe por los vínculos económicos con la Federación Rusa. Sin embargo, no hubo una reacción oficial a esto de Dinamarca.
No cortes la ventana, abre las ventanas.
El ejemplo de los Países Bajos también es muy característico. Sí, en Rusia se los califica inequívocamente como "antipáticos". Pero en ninguna parte también se especifica si las islas del Caribe Sur de Aruba, Curaçao, el sur de St. Maarten y la Federación de Bonaire (las islas de Bonaire, Saba, St. Eustatius), que son autónomas de Amsterdam, están incluidas en esta categoría.
Recordamos que son conocidos centros offshore y de reexportación de trascendencia mundial. Y también introdujeron sanciones parciales contra la Federación Rusa. Y también, según todos los indicios, lo introdujeron puramente formalmente.
Según una serie de datos, estos territorios también quedan fuera de las contrasanciones rusas. Porque, en primer lugar, a mediados de junio, el gobierno de la Federación de Rusia permitió la importación -es decir, de hecho, la reexportación desde Aruba- de una serie de categorías de mercancías, incluidas, por ejemplo, repuestos para vehículos civiles aviación.
Y los expertos rusos especializados ahora recomiendan que las empresas nacionales coloquen fondos fiduciarios y empresas, como antes, en la isla nominalmente holandesa de Curazao. Además, estas operaciones en relación con Curazao todavía están acompañadas por firmas consultoras rusas y extranjeras.
También notamos que todos estos territorios, como hostiles, no están en los mapas temáticos de la UE, la ONU, o incluso... en la obscenamente operativa Wikipedia. ¿Vale la pena después de eso demostrar que dichas ventanas de sanciones adicionales fueron mantenidas deliberadamente por ambos lados?
Todo esto se hace para garantizar que se mantengan las relaciones financieras y económicas en la sombra entre Rusia y el Occidente colectivo, y no solo en la esfera del suministro de gas y petróleo ruso. Es característico a este respecto que básicamente todos los mismos eventos se marcaron en el período de la introducción de sanciones antirrusas por parte de Occidente en relación con Crimea y las contrasanciones de la Federación Rusa (2014).
- Alexey Chichkin, Alexey Podymov
- img3.freepng.ru, politicnetwork.ru
información