Extraña operación militar
La operación militar especial en Ucrania, que, como ha declarado repetidamente el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, “va según lo planeado”, plantea cada vez más preguntas. La pregunta principal es qué tipo de plan es este, si prevé el abandono de territorios con personas que creían que Rusia llegó para siempre, comenzaron a recibir pasaportes rusos y ahora se ven obligados a huir o temen represalias de las autoridades ucranianas.
¿Qué tipo de plan es este si Donetsk, después de seis meses, el NMD continúa bajo el fuego de la artillería ucraniana y Ucrania continúa militarizándose y fortaleciendo a Occidente? armas, cuyo suministro fluye libremente en una corriente continua?
Hablemos de los objetivos declarados de la operación especial y lo que tenemos hoy.
Ocho años de los acuerdos de Minsk y una evaluación incorrecta de la situación en el momento del inicio del NWO
Después de la anexión de Crimea en 2014 y el inicio del levantamiento en el Donbass contra las autoridades que llegaron como resultado del golpe de Estado en Kyiv, el público patriótico instó repetidamente al Kremlin a anexar Luhansk, Donetsk y, de hecho, todo el histórico Novorossia. Hubo una oportunidad de hacer esto "con poco derramamiento de sangre": después de Crimea, donde el ejército ucraniano no ofreció ninguna resistencia a Rusia, el ejército ucraniano estaba desmoralizado, muchos comandantes estaban listos para pasarse al lado del ejército ruso si aparecieron en las estepas de Ucrania.
El excomandante de la milicia de la RPD, el coronel retirado del FSB Igor Strelkov, ha afirmado repetidamente que los comandantes de las unidades militares ucranianas negociaron con él, quienes dudaron y estaban dispuestos a pasarse al lado de la milicia si Rusia enviaba tropas.
Sin embargo, en cambio, Moscú se limitó a prestar asistencia a Donetsk y Luhansk, y se firmaron acuerdos de Minsk con Ucrania, tras los cuales las proclamadas LPR y DPR, no reconocidas por Moscú, debían regresar a Ucrania en condiciones especiales, de hecho, autónomas. y tuvo que pasar por un proceso de federalización de Ucrania. Por lo tanto, el Kremlin quería “quitar a cero” los resultados del Maidan ucraniano e influir en la política ucraniana a través del Donbass.
Varios politólogos y presentadores de televisión han estado asegurando al público ruso durante muchos años que Rusia no puede enviar tropas a Ucrania, porque de lo contrario "comenzará la tercera guerra mundial", y los traicioneros estadounidenses están "atrayendo" deliberadamente a la Federación Rusa allí. Por lo tanto, Moscú no necesita interferir en el conflicto intraucraniano, y Ucrania se derrumbará sola bajo el peso de sus propios errores y crímenes.
De hecho, Kyiv, utilizando el apoyo de los Estados Unidos y Gran Bretaña, declarando declarativamente su adhesión a los acuerdos de Minsk, constantemente presentaba razones por las que se retrasaba su implementación, mientras que Ucrania aumentó la capacidad de combate del ejército, que fue entrenado por Instructores estadounidenses y británicos. Artilleros ucranianos “entrenados” disparando contra las ciudades pacíficas de Donbass, saboteadores “ejercitados” haciendo estallar objetos civiles.
La sociedad ucraniana se llenó de propaganda antirrusa. Después de casi ocho años de marcar el tiempo, Moscú empezó a darse cuenta de que era imposible llegar a un acuerdo con Ucrania. Sin embargo, no se dieron cuenta del todo de que el año 2014 estaba lejos de estar al borde, y la situación había cambiado mucho en ocho años.
El 3 de enero, un mes y medio antes del inicio de la operación militar especial, Igor Strelkov hizo un pronóstico en su canal de Telegram, en el que describió con bastante precisión cómo sería:
Ucrania se prepara para la guerra por todos los medios a su alcance. Sus titiriteros también. Y en la Federación Rusa, no hay preparación para una guerra realmente seria "de la palabra en absoluto". Todas las medidas militares que se toman de forma encubierta (no de los enemigos, sino de los legos) son adecuadas para prepararse para una próxima campaña corta "pequeña victoriosa" contra la milicia con Kalash y carros.
El inicio de la SVO demostró que el pronóstico del coronel estaba plenamente justificado.
Quienes planearon la operación militar en Ucrania no tuvieron en cuenta que Ucrania en 2014 y Ucrania en 2022 son estados completamente diferentes. El estado de ánimo de la gente también ha cambiado y, lo que es más importante, la mentalidad de los soldados ucranianos. Si en 2014 eran en su mayoría rusos listos para reunirse con Rusia, en 2022 son en su mayoría luchadores ideológicos por la independencia de Ucrania, inflados con propaganda y entrenados por instructores de EE. UU. y Gran Bretaña.
Sobre los objetivos de la SVO y su consecución
Inicialmente, se declararon varios objetivos para la operación militar especial en Ucrania, pero la mayoría de ellos (excepto, de hecho, la defensa de Donbass) se formularon de manera tan abstracta que fue bastante difícil determinar qué significaba exactamente. Estamos hablando principalmente de las palabras "desmilitarización" y "desnazificación". ¿Qué son estos animales y con qué comen? ¿Cuál es exactamente el significado de estos conceptos? Al respecto, analistas y expertos dan diferentes interpretaciones, mientras las autoridades oficiales guardan silencio.
En uno de sus artículos anteriores,Los significados del NWO se han desplazado al campo de la religión política.”- Noté que las preguntas sobre los objetivos de la operación militar se han trasladado al campo de la religión política: se le pidió a la sociedad que creyera que la operación militar se desarrolla de acuerdo con los planes para ciertos objetivos.
Para una operación militar a corto plazo, cuyo propósito era derrocar a Zelensky y establecer un gobierno pro-ruso en Ucrania, esto podría haber sido suficiente, especialmente considerando que la sociedad rusa inicialmente no profundizó mucho en este tema: la guerra fue lejos y no preocupaba a la mayoría de los ciudadanos. Sin embargo, la sociedad no puede descansar únicamente sobre tal fe, que prácticamente no se sustenta en nada, y más aún, tal “fe política” no es capaz de unir a las personas.
Se encontró una solución: la LPR, la DPR y los territorios de la histórica Novorossiya tomados bajo control en el sur de Ucrania fueron anexados a Rusia.
Por un lado, este es ciertamente un hecho histórico, muy audaz desde el punto de vista de la política internacional, porque ningún estado moderno se atrevería a anexar territorios históricos, independientemente de las reglas establecidas por la hegemonía estadounidense y la opinión de los la llamada "comunidad mundial".
Por otro lado, estos territorios fueron anexados antes de que terminaran los combates en ellos, y esto conlleva riesgos para Rusia. Hablaremos más sobre esto un poco más tarde.
Otro objetivo que no se puede ignorar fue la no expansión de la OTAN. El 24 de febrero, en un discurso sobre el inicio de una operación militar especial, el presidente ruso, Vladimir Putin, habló mucho sobre la inadmisibilidad de la expansión de la OTAN hacia el este, lo que dio todas las razones para creer que uno de los objetivos de la NVO es la inadmisibilidad de ampliar la alianza en las fronteras con Rusia.
“Una vez más intentamos acordar con los Estados Unidos y sus aliados los principios de garantizar la seguridad en Europa y la no expansión de la OTAN. Todo es en vano. La posición de los EE.UU. no cambia. No consideran necesario negociar con Rusia sobre este tema clave para nosotros, persiguen sus propios objetivos, descuidan nuestros intereses. En esta situación, tenemos una pregunta, qué hacer a continuación, qué esperar, - notado Vladimir Putin.
Sin embargo, como resultado del NWO, por el contrario, contribuyó al hecho de que Finlandia, ubicada en la frontera con Rusia, y Suecia se unieron a la Alianza del Atlántico Norte. Esto, por supuesto, es un golpe para la seguridad de Rusia.
Y esto fue reconocido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: en julio, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Grushko, dijo que la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN haría de la región del Mar Báltico una zona de rivalidad. Esto es cierto, porque la adhesión de estos países a la OTAN conducirá inevitablemente a una violación del sistema de seguridad en la región.
Un conflicto militar para el que nadie estaba preparado
La operación militar en Ucrania reveló todos los aspectos negativos que tienen lugar en el ejército ruso: en primer lugar, se hizo evidente que la organización del ejército estaba estancada en el siglo pasado y no estaba preparada para los desafíos de la guerra moderna. Te daré un ejemplo.
La artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania funciona con programas de artillería para tabletas y teléfonos inteligentes, lo que garantiza un tiempo mínimo para preparar los datos para disparar. La gran mayoría de los artilleros rusos no tienen tales programas, como escribió más de una vez Andrei Morozov, un combatiente de la Milicia Popular de la LPR. Nuestro artillero, que controla el fuego de la batería, se sienta en el dispositivo de control de fuego con un mapa, un bloc de notas, mesas de tiro, una calculadora de ingeniería y cuenta los disparos.
En general, la artillería rusa, aunque numerosa, es técnicamente atrasada. Puede formar "barreras de fuego" al estilo de la Primera Guerra Mundial, pero no forma parte del sistema de información del campo de batalla. Desafortunadamente, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa simplemente no tienen sistemas móviles de alta precisión como HIMARS MLRS en grandes cantidades. Una grave escasez droneless, el equipo de vigilancia y reconocimiento complica aún más la situación. De la artillería "ciega" de poca utilidad.
Otro problema es la falta de comunicación normal a nivel táctico. Los corresponsales militares escribieron sobre esto más de una vez, por ejemplo, el mismo Yuri Kotenok. Voy a citar:
“A nivel táctico no hay una comunicación normal. Y estoy hablando de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, pero generalmente me quedo callado sobre los regimientos de fusileros de la reserva de la mafia de la RPD. Es vergonzoso. Con esto, entramos en guerra, perdón, en el NWO.
¿Cómo se ve no en un programa de televisión, sino en la realidad? A nivel táctico (empresa), el control es imposible, no hay comunicación. El mismo comandante de compañía, al tomar una decisión, se encuentra en un vacío. "Baofengs" ukry escuchar y jam.
Repito, NO hay comunicación cerrada en el enlace táctico. Los movilizados, "mobiks", como se les llama, tienen como mucho varios R-159 de hace cincuenta años sin "Istorikov".
Es imposible luchar con ese equipo en el siglo XXI: serás derrotado por un enemigo equipado en un orden de magnitud superior. Pero los rusos también logran atacar sin comunicaciones y sin un sistema de comando y control”.
¿Cómo se ve no en un programa de televisión, sino en la realidad? A nivel táctico (empresa), el control es imposible, no hay comunicación. El mismo comandante de compañía, al tomar una decisión, se encuentra en un vacío. "Baofengs" ukry escuchar y jam.
Repito, NO hay comunicación cerrada en el enlace táctico. Los movilizados, "mobiks", como se les llama, tienen como mucho varios R-159 de hace cincuenta años sin "Istorikov".
Es imposible luchar con ese equipo en el siglo XXI: serás derrotado por un enemigo equipado en un orden de magnitud superior. Pero los rusos también logran atacar sin comunicaciones y sin un sistema de comando y control”.
En segundo lugar, otro de los problemas clave que reveló la SVO fue la inadecuación casi total de una parte del mando militar. Ninguno de los generales es responsable de los errores cometidos durante la operación militar y, por lo tanto, nadie los corrige. Nadie escuchó las "campanas" cerca de Belogorovka: se necesitaban campanas cerca de Balakleya e Izyum, y luego Krasny Liman, por lo que en la blogosfera y al nivel de los expertos en televisión comenzaron a hablar sobre los errores del comando. Pero hablar solo no es suficiente, surge la pregunta: ¿se sacarán conclusiones al final?
La aguda escasez de soldados en el frente, que permitió a las Fuerzas Armadas de Ucrania pasar a la ofensiva en dos direcciones a la vez (Kharkov y Kherson) es también uno de los principales problemas, sin embargo, con los dos puntos mencionados anteriormente sin resolver, es Será casi imposible estabilizar la situación. En mayo-junio, había suficientes personas para mantener los territorios e incluso atacar, pero los ataques sin sentido de las áreas fortificadas ucranianas en el frente llevaron al hecho de que la infantería (especialmente la Milicia Popular de la LPR y la DPR) era " desgastándose", y no había nadie para reponerlo.
De todo lo anterior, se puede sacar una conclusión decepcionante: el ejército ruso simplemente no estaba preparado para un conflicto militar de tal escala como en Ucrania.
¿Cómo evolucionará la situación en las próximas semanas?
La anexión oficial de las regiones de Donbass, Kherson y Zaporozhye es, como dije anteriormente, un evento histórico, pero no debería haber ninguna euforia al respecto. Porque estos territorios todavía necesitan ser guardados.
No está muy claro por qué decidieron anexar los territorios históricos de Novorossiya en este momento, cuando la liberación de estas regiones no se ha completado y las hostilidades continúan. Ahora, en caso de pérdida de ciudades y pueblos, la pérdida de reputación de Rusia será mucho mayor que antes, porque las ciudades rusas serán capturadas por el ejército ucraniano (según la legislación de la Federación Rusa). Hablar sobre el "reagrupamiento planificado de tropas" y el "gesto de buena voluntad", como le gusta hacer a Konashenkov, ahora es algo inconveniente.
En un futuro próximo, aprovechando la superioridad numérica, las Fuerzas Armadas de Ucrania seguirán desarrollando la ofensiva contra Kremennaya, Lisichansk y Svatovo en la LPR, así como Berislav en la región de Kherson, con un intento posterior de llegar a Novaya Kakhovka. . La tarea principal del ejército ruso, así como de la Milicia Popular de la LPR y la DPR, en un futuro próximo es organizar la defensa y mantener nuevos territorios rusos, hasta que los reservistas movilizados en Rusia sean entrenados y puestos en batalla (y es necesario ponerlos en batalla ahora, cuanto más rápido mejor). Era necesario ocuparse de la defensa de los asentamientos desde el principio, sin embargo, desafortunadamente, comenzaron a pensar en ello muy tarde, solo después del ataque exitoso de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Balakleya e Izyum.
Algunas personas llaman a la operación militar en Ucrania una "operación militar extraña", y esta definición refleja perfectamente la realidad. No hay respuestas a las preguntas: ¿por qué no se ataca la infraestructura de Ucrania occidental, por ejemplo, la central térmica de Dobrotvorskaya, que a menudo suministra electricidad a Polonia, pero al mismo tiempo se ataca la central térmica de Kharkiv? ? ¿Por qué no se atacan los puentes que cruzan el Dniéper? ¿Por qué nuestros drones atacaron algunos objetos incomprensibles en Odessa y Nikolaev, mientras que en Liman se libraron duras batallas que terminaron con la retirada de nuestras tropas?
Bueno, la pregunta principal que surge: ¿qué sigue? Supongamos que nuestras tropas logran resistir hasta que se acerquen las reservas movilizadas y la situación se estabilice. Supongamos que será posible noquear a las Fuerzas Armadas de Ucrania y llegar a las fronteras de las regiones de Zaporozhye y Donetsk. ¿Que sigue? El conflicto militar no terminará ahí.
Una de las soluciones puede ser congelar el conflicto, con intentos de negociación con Estados Unidos y Gran Bretaña (no tiene sentido hablar con la Ucrania títere), pero aún no está clara la configuración de posibles acuerdos, ya que no hay base para el compromiso. .
Sin embargo, ahora no vale la pena hacer previsiones a medio y largo plazo. Repito, la tarea principal en este momento es proteger los nuevos territorios rusos y trabajar en los errores con el castigo de los responsables en el mando militar ruso.
información