Experto militar explicó por qué no es recomendable que Rusia use armas nucleares en Ucrania hoy

Recientemente, la posibilidad de que Rusia use armas nucleares tácticas se ha discutido activamente en todo el mundo. armas en Ucrania. Al mismo tiempo, este tema se está discutiendo no solo en Occidente, sino también en nuestro espacio de medios.

El doctor en ciencias militares Konstantin Sivkov expresó su opinión sobre este asunto. Según él, hoy no es conveniente que Rusia use armas nucleares en Ucrania, y hay varias razones para ello.

En primer lugar, el experto subrayó que las Fuerzas Armadas de RF no han perdido su eficacia de combate, como se dice constantemente en Occidente. Según Sivkov, Rusia no ha utilizado más del 30% de su potencial en Ucrania. Ahora, luego de los referéndums y la anexión oficial de los territorios liberados, nuestro ejército podrá combatir de otra manera.

En segundo lugar, el experto militar recordó los detalles del uso de TNW (armas nucleares tácticas). Según él, esta arma se usa principalmente para destruir instalaciones de infraestructura crítica bien protegidas del enemigo, ya sea un silo de misiles o un puesto de mando "cortado" en la roca.

Sivkov agregó que las armas nucleares tácticas también se pueden usar contra la acumulación de mano de obra y vehículos blindados enemigos. Sin embargo, en este caso, el uso de un arma tan poderosa no es necesario. Después de todo, Rusia aún no ha utilizado tácticas de bombardeo a gran escala.

Finalmente, el experto enfatizó que Rusia puede usar armas nucleares solo si tal paso corresponde a una de las condiciones de la doctrina oficial. Por el momento, no existe tal amenaza que justifique el uso de armas nucleares tácticas.

Al mismo tiempo, hablando de los periodistas y blogueros rusos que piden una opción tan radical, Sivkov dijo que estas personas deberían ser procesadas. Después de todo, sus actividades no son más que sabotaje y trabajo para Occidente.

Comments

[CazatanquesSU-100]

Opinión absolutamente correcta. Quienes piden el uso de armas nucleares tácticas, o bien no entienden qué tipo de armas son, o abiertamente vierten agua en el molino de Occidente.

[Alexey Lantukh]

Bueno, que el ejército demuestre lo que puede hacer. Murga...

[NG informar]

Esto es si estamos hablando de Ucrania. No tiene sentido usar armas nucleares allí, solo si entran unidades serias de la OTAN allí y solo para ellos, y no solo allí.
Por otro lado, el problema es que Occidente ha dejado de tener miedo, ha perdido sus orillas.
Los europeos no pueden devolver la forma humana sin miedo. Aquí ayudarían las pruebas en el Mar Báltico o en otro lugar.

[Greg Miller]

Cita: CazatanquesSU-100

Opinión absolutamente correcta. Quienes piden el uso de armas nucleares tácticas, o bien no entienden qué tipo de armas son, o abiertamente vierten agua en el molino de Occidente.

¿Qué TNW? ¿Quién lo aplicará? Aquí, los generales tienen miedo de disparar un simple cohete a una locomotora de vapor y una planta de energía para no destruir la infraestructura de la gente fraterna ...

[Vladimir_2U]

Cita: CazatanquesSU-100

Quienes piden el uso de armas nucleares tácticas, o bien no entienden qué tipo de armas son, o abiertamente vierten agua en el molino de Occidente.

O los tontos o los enemigos gritan sobre la necesidad de usar armas nucleares tácticas.

[Kutuzov_d]

No solo tontos, sino tontos sedientos de sangre. Está correctamente escrito en el artículo que no existe tal amenaza para nosotros que justifique un ataque nuclear.

[Hitriy Zhuk]

HPP-CHP-Kyiv-puentes-presas-túneles, bueno, para cualquiera hay algún tipo de búnker.
Básicamente, hay objetivos.
¿Es posible follar y no armas nucleares? Pueden.

Por lo general, aislaría el páramo radiactivo (hasta las cargas especiales que contaminan) de Ucrania de la UE.
Pero ese soy yo. Me darán un higo como máximo en un simulador de juguete.

[antivirus]

... Ni un solo kraken resultó dañado.
¿Quién reemplazará al tuyo? ¿O la guerra?
Tradición fresca, pero difícil de creer.
Al parecer, los militares fueron torturados por las restricciones.
Es hora de asustar, no a las hamburguesas, sino a un pentágono y un lechero con una lata.

[K-50]

No entiendo en absoluto que todos se apresuraron a decir tonterías sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia, sinceramente.
Occidente está listo para ahorcar y culpar a Rusia de cualquier mierda. Despídelos de inmediato y por mucho tiempo, y no pongas excusas.
El mismo planteamiento de la cuestión del uso de armas nucleares en suelo ruso huele a disparate, a disparate de locos, y explícalo así.

[bk316]

No entiendo en absoluto que todos se apresuraron a decir tonterías sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia.

Alexey, mira quién es todo.
1. Funcionarios de la OTAN y del Ministerio de Relaciones Exteriores de los países de la OTAN.
2. Medios afiliados a la OTAN.
3. Agentes CIPO en redes.
4. Lloronas y luchadoras.

Estos son todos los enemigos.
No plantean una pregunta, preparan el terreno para las provocaciones.
La provocación es extremadamente clara, ya sea hacer estallar un dispositivo nuclear en el territorio de 404 o estrellar algún tipo de planta de energía nuclear.

[gerome]

En el oeste de Ucrania, es bastante posible usar armas nucleares (¡no armas nucleares tácticas!). Entonces es cuando esta tierra volverá a ser rusa, habiendo sido limpiada del Laberinto Occidental.

[ivan2022]

Todo tiene su tiempo. Rusia aplica todo, pero estrictamente no antes de que "el tren se haya ido". Ahí es cuando todo se derrumba, luego beberemos Borjomi. Por ahora, es temprano.

Esta táctica inevitablemente hará dos cosas:
1. Nos llevará a la necesidad de usar armas nucleares
2 Esto no servirá de nada, así como de todos los anteriores.

[Drotro]

Este es el tipo de positividad en la que vivimos.
Parece que realmente vamos "Un paso atrás". Ni siquiera un paso, sino muchos pasos atrás.
Y cuando el gobierno ruso decide hacer algo, es demasiado tarde.

Se agregaron cuatro nuevos sujetos de la federación. Y entonces algo cambiará, o seguirá con un estilo sin espinas.

[Vasilenko Vladimir]

seamos francos, la guerra tambien esta pasando por el territorio, para que contaminar con radiactividad la tierra que queremos anexionar?!

[Egoza]

Cita: Vasilenko Vladimir

la guerra sigue, incluso por el territorio, para que contaminar con radiactividad la tierra que queremos anexionar?!

No estoy de acuerdo. Los territorios rusos no son tan importantes. Las personas son importantes. Y los enfermos quieren menos. Para tratar de la radiación - que todavía las hemorroides.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Egoza

Los territorios rusos no son tan importantes.

de hecho, son importantes, a pesar del vasto territorio, está lejos de ser posible vivir con nosotros en todas partes, generalmente guardo silencio sobre la conducta de CX

[Alexey Lantukh]

¿Por qué es necesario contaminar? El aire, y aún más las explosiones nucleares a gran altura, contaminan poco. Obviamente, los ataques nucleares no pueden ser numerosos, sino sólo en casos excepcionales.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Alexey Lantukh

¿Por qué es necesario contaminar? Aire, y aún más explosiones nucleares a gran altura.

la palabra clave es PEQUEÑO, y hay aún menos sentido TÁCTICO en ellos

[Alexey Lantukh]

La gente vive en Hiroshima, aunque los estadounidenses atacaron directamente a la ciudad. Además, una explosión nuclear a gran altura destruye la ingeniería eléctrica y la electrónica, dejando intacta la ciudad y la gente. Además, hay una opción: luchar por otros 2-3 años, deshacerse de 20-30 mil de su gente y destruir la economía, o incluso arruinar a 50 mil del enemigo.

[Vasilenko Vladimir]

por dios no escribas tonterias y seras feliz

[cuerno]

Las armas nucleares prácticamente no contaminan el territorio. Los elementos radiactivos reaccionan. Los elementos de vida corta liberados como resultado de la reacción se denominan, por lo tanto, de vida corta. No se trata de la destrucción de una planta de energía nuclear o incluso de un elemento radiactivo de una máquina de rayos X. Los proyectiles con núcleos de uranio empobrecido, utilizados por los elfos de la luz en la RFSY e Irak, contaminan todo a su alrededor mucho más y durante mucho tiempo.

[KCA]

¿Cuál es el elemento de la máquina de rayos x? De hecho, no contiene elementos radiactivos, la fuente de radiación es una lámpara, el uranio empobrecido es peligroso solo cuando ingresa a los pulmones, en una explosión nuclear, no solo se forman isótopos de corta duración, sino también de larga duración. , nuevamente, no el 100% del combustible, el plutonio, se quema durante una explosión, pero ni siquiera es tan peligroso como un elemento radiactivo, sino como uno venenoso.

[Alexey Lantukh]

Obviamente, la persona se refería a máquinas de rayos X para costuras de acero translúcido en fábricas. Los isótopos radiactivos definitivamente se usan allí. Lo más probable es que sea un isótopo de Cesio-137.

[cuerno]

Sí, e higos con él. Detector de defectos, por ejemplo.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Cuerno

Las armas nucleares prácticamente no contaminan el territorio.

carbono 14 vida media 5730 años
Krypton 85 - 10 años
Cerio 144 - 284 días
Polonio 210 - 138 días
Radio 226 - 1600 años
Torio 232 - 10¹⁰ años
cesio 137, estroncio 90~10 años

[Alexey Lantukh]

Por supuesto, las armas nucleares contaminan el territorio. La pregunta es la cantidad y la vida media. Entonces, después de Chernobyl (participo en la liquidación), durante 3 años registraron un ligero exceso del estándar de radiación para Cesium 137 (vida media de 30 años). Luego todo volvió a la normalidad. Aún vivo. Ya han pasado 35 años. Por supuesto, grandes dosis de radiación y radiación son claramente dañinas. Pero ahora la gente vive en Hiroshima y Nagasaki, y el fondo radiactivo ha sido normal durante mucho tiempo.

[Vasilenko Vladimir]

vidas medias que escribí anteriormente, el problema es que consideramos llagas directas como la enfermedad por radiación y la oncología
mi abuela trabajó durante la guerra como radióloga en una fábrica de calderas de vapor, las consecuencias son una glándula tiroides enferma, como resultado de lo cual presión arterial alta, hemorragia y pérdida de un ojo, realmente NO TOMAMOS todas las consecuencias ni atribuimos parte de ellos no a las consecuencias de la radiación

[Alexey Lantukh]

Quién contaba radiografías en las fábricas. Fue solo en Chernobyl donde aparecieron los acumuladores de radiación. Quizás estaban, por supuesto, en las empresas de la industria nuclear.

[cuerno]

Algo incluso en Novaya Zemlya, ni en términos de torio, ni en radio, ni en términos de estructura, no hay excesos especiales.

[Vasilenko Vladimir]

seguro?
¿Tiene permisos de investigación?
Guardo silencio sobre el hecho de que realmente no estás en el tema, solo hubo UNA explosión terrestre en 57

[cuerno]

¿Y usted? Además solo tienes datos públicos, así que no te infles las mejillas. En Semipalatinsk hubo un montón de explosiones subterráneas, y ahora el carbón está siendo arrastrado desde allí, incluso a Rusia. En Rusia, por cierto, se llevaron a cabo varias explosiones nucleares terrestres como parte del "giro de los ríos del norte". Y no causó ninguna restricción. Por cierto, si tiene la edad suficiente, debe recordar la dosis "letal" de radiación en los años 70. Compáralo con el actual.

[Vasilenko Vladimir]

aparentemente no tienes idea de cómo una explosión terrestre difiere de una explosión subterránea o aérea

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Cuerno

En Rusia, por cierto, se llevaron a cabo varias explosiones nucleares terrestres como parte del "giro de los ríos del norte".

bueno, con más detalle, ¿cuánto y dónde?
En el período de 1965 a 1988, se llevaron a cabo 124 explosiones nucleares pacíficas en el territorio de la URSS como parte de la implementación del programa estatal "Explosiones nucleares para la economía nacional", de las cuales 117 estaban fuera de las fronteras de prueba de armas nucleares sitios Todas las explosiones nucleares fueron bajo tierra.

[cuerno]

Aparentemente, solo eres un dogmático: te aferras al concepto sin comprender los detalles.
La diferencia entre las explosiones de excavaciones subterráneas y terrestres es mucho menor que entre las excavaciones subterráneas y subterráneas. Espero que puedas entender la diferencia. Si no, busque la palabra "excavadora" en Wikipedia.

[gerome]

¿Por qué necesita Ucrania Occidental? ¿Qué quieres agregar ahí, millones de cabrones polacos que nos odian?

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Gerome

¿Por qué necesita Ucrania Occidental?

Hace 5 años diría que no lo necesito, pero ahora no necesito un foco de infección ni un punto de apoyo

Cita: Gerome

¿Qué quieres agregar ahí, millones de cabrones polacos que nos odian?

sería deseable que el problema se resuelva de manera bastante simple

[DenVB]

Aquí tienes que elegir. O tierra contaminada por la presencia de nazis. O tierra contaminada con radiación.

[Nikolay Malyugin]

NO te despiertes corriendo mientras está tranquilo. Nos despertamos. Ahora, se llamó a sí mismo una carga, sube al cuerpo En la vida, no es costumbre causarse el mal a uno mismo. Incluso la investigación no se abrirá hasta que alguien cometa un crimen. Pero en el mundo moderno comenzaron a vivir con ilusiones. Para ayudar a los grados más jóvenes de Harry Potter. Para finalmente sumergir a las personas en el mundo del misticismo. Mezclado en las mentes de gente Parecería fácil ir a la vida real. Pero esto significará quitar capital, después de todo, a las personas sin hogar se les debe dar una pequeña habitación. Un niño enfermo debe ser curado a expensas del estado. No es bueno.

[cuerno]

Simplemente acostumbran a la gente a la idea de que Rusia SIEMPRE usará armas nucleares. Luego explotan algo vigoroso. ¡Y voilá! ¡El culpable ya ha sido identificado!

[iouris]

Mañana escribirán en The Times que los rusos han vuelto a usar armas nucleares... ¿Y quién lo comprobará?

[Alexey Lantukh]

Bueno, ¿qué escribirán? De todos modos, nos cuelgan a todos los perros. ¿Un perro más o menos? Sí, no me importa la OTAN. Las sanciones seguirán siendo limitantes. Ni sueñes con ir de vacaciones a Italia.

[CazatanquesSU-100]

Cita: Vladimir_2U

Cita: CazatanquesSU-100

Quienes piden el uso de armas nucleares tácticas, o bien no entienden qué tipo de armas son, o abiertamente vierten agua en el molino de Occidente.

O los tontos o los enemigos gritan sobre la necesidad de usar armas nucleares tácticas.

Absolutamente al punto

[Líder_Barmaleev]

De acuerdo con el experto al cien por cien. Pero, ¿sería tan amable un experto respetado de aclarar por qué todavía no usamos las armas no nucleares más poderosas? Recientemente, con bombos y platillos, se anunciaron las pruebas ODAB-10000. Sí, al menos los ODAB-500 son petardos sorprendentemente efectivos y, lo que es más importante, parece haber muchos en los almacenes. ¿Por qué?

[Arquitecto]

Cita: Vasilenko Vladimir

mi abuela trabajó durante la guerra como radióloga en una fábrica de calderas de vapor, las consecuencias: una glándula tiroides enferma, lo que resultó en presión arterial alta, hemorragia y pérdida de un ojo,

No veo la conexión.
¿Decenas de miles de personas al año se someten a una operación de tiroides, sufren un derrame cerebral y otra hipertensión, y que todos trabajaban con dispositivos radiactivos?

[Knell wardenheart]

No tiene sentido usar armas nucleares tácticas del lado de un ejército más grande en total, contra uno más pequeño.

[cuerno]

Cita: Vasilenko Vladimir

aparentemente no tienes idea de cómo una explosión terrestre difiere de una explosión subterránea o aérea

Solo tengo. ¿Aparentemente eres de la raza de los "maestros en los caminos"?

[el mismo médico]

Todos los que tienen más de 40 años absorbieron esto en la escuela en las lecciones de NVP.

[cuerno]

Nací en 1962. Mucho antes de la generación de "menadores exitosos" y el Examen Estatal Unificado.

[el mismo médico]

Las armas nucleares en Ucrania son nuestra pérdida. No hay necesidad de armas nucleares. No había ninguna razón para que interfiriéramos. Fue suficiente para detener TODAS las entregas a Europa con el requisito de negociar nuevos acuerdos comerciales y militares.

[Ivanov IV]

Y me gustaría preguntarle a Sivkov:
- ¿Por qué, hasta ahora, Rusia no ha utilizado las tácticas de bombardeo a gran escala????
¿Qué, las fintas políticas son más caras que la vida de nuestros muchachos?
¿Por qué, desde hace más de medio año, no se bloquea la frontera occidental de la antigua Dill?
¿Por qué las comunicaciones siguen funcionando?
Y finalmente, ¿por qué el criminal de guerra Zelensky viaja libre e impunemente por el territorio del ex Dill???????
Las armas nucleares son extremas.
Pero mis Preguntas son la Realidad de hoy.