“Catástrofe total y acto hostil”: Así evalúa Washington una posible decisión de la OPEP+ de reducir la producción petrolera

87
“Catástrofe total y acto hostil”: Así evalúa Washington una posible decisión de la OPEP+ de reducir la producción petrolera

Hoy se llevará a cabo una reunión del cartel de los principales países productores de petróleo OPEP+, que incluye a 13 estados, entre ellos Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Rusia. Se supone que la reunión decidirá sobre una fuerte reducción en la producción de petróleo, de 1 a 2 millones de barriles por día. Inmediatamente, varios medios occidentales informan que Rusia y Arabia Saudita insisten en esto. Las reducciones se harán a costa de la producción corriente, y no a costa de cuotas, que algunos participantes en la transacción no pueden elegir.

La administración del presidente de los Estados Unidos comenzó a emprender frenéticos intentos de disuadir e incluso presionar a los aliados en el Medio Oriente para que votaran en contra de la reducción. Una disminución significativa en las exportaciones de petróleo conducirá inevitablemente a precios más altos del combustible en las estaciones de servicio de EE. UU. CNN informa, citando fuentes de la Casa Blanca, que la administración Biden describió la perspectiva de recortes en la producción como un "desastre total" y advirtió que podría verse como un "acto hostil".



El año pasado, el presidente Joe Biden comenzó a perder rápidamente popularidad entre los estadounidenses, incluso debido a un fuerte aumento en los precios del combustible. La administración presidencial hizo varios intentos de negociar con los principales exportadores de petróleo para aumentar la producción y el suministro de materias primas, pero casi sin éxito. Entonces Biden lanzó un programa para imprimir reservas estratégicas de petróleo. Como resultado, los precios de los combustibles en el mercado interno cayeron. Pero para octubre, el límite de las intervenciones petroleras, fijado en 180 millones de barriles, estaba casi agotado.

La decisión de la OPEP+ de recortar la producción, de adoptarse, sería un desastre para Joe Biden. A poco más de un mes de las elecciones legislativas intermedias, las posibilidades del Partido Demócrata de obtener una mayoría si los precios del combustible comienzan a subir nuevamente en el país se reducirán drásticamente.

La decisión prevista de los países del G7 y la UE de introducir un techo en los precios del petróleo ruso no contribuye a mantener el costo de los futuros del petróleo. Los expertos creen que, en este caso, Moscú puede reducir drásticamente la producción e incluso dejar de exportar hidrocarburos a "países hostiles".

Se supo que el viceprimer ministro de la Federación Rusa, Alexander Novak, apoyará la decisión de la OPEP+ de reducir la producción debido a que "el petróleo ruso ya se vende con un gran descuento". El Financial Times escribe que Arabia Saudita, que tiene una relación muy tensa con Washington, está tratando de subir los precios del petróleo para "enfurecer a Estados Unidos y ayudar a Rusia".
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -19
    5 de octubre 2022 11: 14
    “Catástrofe total y acto hostil”: Así evalúa Washington una posible decisión de la OPEP+ de reducir la producción petrolera
    salir uno. Gubia a la OPEP, bombardea la alfombra y toma todo para ti. Pero no se salvará. La recuperación llevará al menos seis meses. No habrá más petróleo en el mercado, pero será propio, barato. Y quién está mirando a los papúes de Europa ... sentir
    1. +2
      5 de octubre 2022 11: 43
      salir uno. Gubia a la OPEP, bombardea la alfombra y toma todo para ti.

      ¿Te refieres a los ladrones anglosajones o estás agregando a alguien más aquí?
    2. +1
      5 de octubre 2022 11: 50
      Creo que no vale la pena simplificar la situación y pensar que los anglosajones son unos estúpidos es simplemente una temeridad.
      Si recuerda que los sauditas tienen sus activos de 800 mil millones de dólares en los EE. UU. y no se sabe cuánto más en la UE, y también que la mayoría de su equipo técnico, militar y doméstico proviene de los EE. UU. y la UE, el La conclusión sugiere: si EE. UU. no "persuade" a los saudíes y a las monarquías de Medio Oriente para que aumenten la producción, entonces se utilizarán otras palancas de "persuasión", como los notorios paquetes de sanciones contra Rusia.
      Después de todo, no son bajas y usan la guerra solo cuando el resto de los argumentos ya han salido.
      1. +8
        5 de octubre 2022 12: 11
        Cita: credo
        si Estados Unidos no "persuade" a los saudíes y a las monarquías de Oriente Medio para que aumenten la producción

        Estados Unidos no persuadirá a los saudíes. Y no habrá otra presión, porque solo empeorará, y ellos lo saben.
      2. +5
        5 de octubre 2022 12: 37
        Cita: credo
        Los saudíes tienen sus activos de 800 mil millones de S en los EE. UU.

        Los sauditas tienen todos los activos de alrededor de $ 300 mil millones y han comenzado a mostrarlos durante mucho tiempo. Si no me equivoco, esta fue una de las primeras señales sobre el deterioro de las relaciones con Estados Unidos. Aquí los saudíes retiraron capital, y lo que esperaba nuestra gente, es difícil de entender para mí.
        1. 0
          6 de octubre 2022 07: 17
          Cita: suhorukofal
          Los saudíes tienen todos los activos de alrededor de $ 300 mil millones

          Anteriormente, en una inversión en los Estados Unidos, los saudíes tenían 700 mil millones de dólares. , y 300 mil millones, aparentemente esto es precisamente las reservas estatales. Pero tras la acusación del príncipe heredero en el asesinato de Khashoggi y otros insultos, no solo comenzaron a retirarse las reservas estatales de Estados Unidos, sino también todas las inversiones de otros príncipes (y son tantas que puedes perder contar) ... Sí, se les pidió que aumentaran la producción en un millón de barriles, y decidieron recortar en 2 millones. lol
          Genialmente.
      3. 0
        5 de octubre 2022 13: 33
        Cita: credo
        Creo que no vale la pena simplificar la situación y pensar que los anglosajones son unos estúpidos es simplemente una temeridad.
        Si recuerda que los sauditas tienen sus activos de 800 mil millones de dólares en los EE. UU. y no se sabe cuánto más en la UE, y también que la mayoría de su equipo técnico, militar y doméstico proviene de los EE. UU. y la UE, el La conclusión sugiere: si EE. UU. no "persuade" a los saudíes y a las monarquías de Medio Oriente para que aumenten la producción, entonces se utilizarán otras palancas de "persuasión", como los notorios paquetes de sanciones contra Rusia.
        Después de todo, no son bajas y usan la guerra solo cuando el resto de los argumentos ya han salido.

        Si los colchoneros nuevamente deciden jugar con dinero ajeno con arrestos y congelamientos, entonces ahuyentarán a todos los restantes tenedores del dólar y valores, y esto es una trampa para Estados Unidos. Ya miran con recelo y desconfianza, después de que 300 mil millones fueran calumniados desde Rusia. Es poco probable que toquen los activos de los saudíes.
        Con armas, sí, sus cerebros pueden desaparecer.
        1. 0
          5 de octubre 2022 18: 42
          Ya se han introducido medidas similares contra Irán. Es decir, lo ocurrido con el dinero ruso no es un caso aislado, como se podría decir antes. Además, hubo algunos problemas con el oro alemán cuando los alemanes bajo Merkel quisieron mirarlo, pero al final no pudieron. Y simplemente se olvidaron de eso. Y todo.
          Si los estadounidenses no reciben dinero de todo el mundo, entonces el colapso de su economía será como una onda expansiva en todo el mundo ... Esto, por supuesto, nadie lo quiere. ¿Y quién garantiza que Estados Unidos no intentará utilizar sus fuerzas armadas para "restaurar la democracia mundial"? Son las potencias nucleares del lado de tales amenazas. Pero, digamos, ¿Alemania es lo mismo? Suena fantástico, pero si los alemanes resisten por si acaso, es muy posible ir de Ramstein a Berlín para derrocar a los "herederos de Hitler" (o a los que anunciarán allí). Y probablemente ni siquiera sea necesario hablar sobre cuán cuidadosos deben ser Caracas, Brasilia, Trípoli y Ciudades del Cabo en este contexto.
          No soy un experto, pero en mi opinión, los Estados Unidos actuales no podrán vivir sin saquear el mundo. Por lo tanto, si sienten que el mundo está logrando y por mucho tiempo deteniendo esto, entonces también sentirán su muerte inminente. Por analogía con Putin: "¿Este mundo es digno de existir después de que destruye América?"
    3. 0
      5 de octubre 2022 16: 56
      Tienes una megamente increíble.
  2. +9
    5 de octubre 2022 11: 17
    Se puede imponer un precio tope a la compra de petróleo contra cualquier país. Hay muchas razones reales para imponer estas sanciones contra Arabia Saudita. Guerra en Yemen, apoyo al terrorismo, asesinatos en otros países, violación de los derechos humanos, etc.
    Naturalmente, se defienden, lanzan medidas preventivas.
    1. +11
      5 de octubre 2022 11: 39
      Se puede imponer un precio tope a la compra de petróleo contra cualquier país.

      En respuesta al precio máximo, la OPEP+ introduce piso precios de EE.UU. riendo
      1. +2
        5 de octubre 2022 11: 43
        En respuesta al precio máximo, la OPEP+ introduce un precio máximo para EE. UU.

        Siguieron adelante. riendo
    2. 0
      5 de octubre 2022 13: 48
      Cita de viento frío
      Se puede imponer un precio tope a la compra de petróleo contra cualquier país.

      ¿Entonces cuál es el punto? Bueno, limitarán el techo y, en respuesta, el fabricante limitará la producción, aumentará la demanda en el mercado y elevará el precio al nivel que necesita. Si el petróleo se vende en camiones cisterna, entonces el consumidor puede mejorar, y si se vende en vasos, entonces comenzará una pelea por estos vasos.
      1. 0
        5 de octubre 2022 13: 59
        Cita: Nyrobsky
        ¿Entonces cuál es el punto?

        El punto es hacer caer la economía de un país que no está ondeando, pero el hecho de que los precios suban es un costo.
        1. +2
          5 de octubre 2022 17: 17
          Cita: Edik
          Cita: Nyrobsky
          ¿Entonces cuál es el punto?

          El punto es hacer caer la economía de un país que no está ondeando, pero el hecho de que los precios suban es un costo.

          ¿Y el boomerang? Volverá inevitablemente. Al fin y al cabo, por eso en Washington arrasaron con el caviar, que su Wishlist amenazó con arrollarlos, además, con una pista de patinaje sobre adoquines de asfalto. solicita
          1. +1
            5 de octubre 2022 17: 35
            Hay mucho en juego y hay que sacrificar algo. No sé si esto es la ironía de la historia o la herramienta de alguien, los saudíes otra vez ... Luego estaba la URSS, ahora los EE. UU.
      2. 0
        5 de octubre 2022 18: 53
        Cita: Nyrobsky
        ¿Entonces cuál es el punto? Bueno, limitarán el techo y, en respuesta, el fabricante limitará la producción, aumentará la demanda en el mercado y elevará el precio al nivel que necesita. Si el petróleo se vende en camiones cisterna, entonces el consumidor puede mejorar, y si se vende en vasos, entonces comenzará una pelea por estos vasos.

        Creo que no tiene sentido, ni siquiera porque el productor simplemente dejará de vender petróleo a un precio más bajo. Esto en sí mismo no es un argumento. Si Occidente fuera el único (o al menos el mayor) comprador de petróleo del mundo, tales sanciones podrían funcionar. Pero vivimos, afortunadamente, en el siglo XXI, cuando hay otros centros industriales además de Occidente, necesitados de la misma enorme oferta de petróleo. Así que ni siquiera para reducir la producción será necesario. Simplemente envíe camiones cisterna a China, India, Corea y Taiwán (a menos que decidan apoyar esta tontería). Occidente consume mucho petróleo. Casi la mitad de todo el petróleo del mundo. Pero aún un poco menos que eso (contado sobre la base de la tabla de Wikipedia, un poco menos del 21%). Está en una posición muy ventajosa en este contexto, pero aún no para dictar algo con tanta confianza.
        1. 0
          5 de octubre 2022 19: 49
          Cita: Plato
          Creo que no tiene sentido, ni siquiera porque el productor simplemente dejará de vender petróleo a un precio más bajo. Esto en sí mismo no es un argumento. Si Occidente fuera el único (o al menos el mayor) comprador de petróleo del mundo, tales sanciones podrían funcionar. Pero vivimos, afortunadamente, en el siglo XXI, cuando existen otros centros industriales además de

          Entonces, después de todo, no estamos hablando de vender o no vender a un precio más bajo, sino de crear una escasez de oferta. Si no se proporciona, entrará en juego algo como la "tentación", cuando otros compradores se nieguen a comprar a los precios actuales y comiencen a insistir en el precio establecido como resultado de las manipulaciones de los Estados Unidos y compañía. Ahora los "artistas" del límite de precios corren el riesgo de quedarse con el petróleo a 150-200 dólares y obtener "cabras" internacionales de todos los demás consumidores del mundo que tendrán que tomar el petróleo por los mismos 150-200. hi
          1. +1
            5 de octubre 2022 20: 52
            Entonces, ¿tal vez eso es lo que están tratando de lograr? Ahora el petróleo va a bajar a 200, todo el mundo está, por decirlo suavemente, asustado de que caerá en tal histeria, bajo la cual puedes hacer lo que quieras. Occidente, en la década de XNUMX, comenzó la destrucción gradual del orden mundial al retirarse del tratado ABM. Trump delineó claramente su objetivo: la eliminación del sistema de acuerdos multilaterales, la transición a obligaciones bilaterales. El Tratado INF fue encubierto como uno de los tratados importantes en este sentido (lo considero perjudicial tanto para Rusia como para los Estados, pero no obstante). Este año, en líneas generales, ha comenzado el aderezo de los máximos. De hecho, el trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU está bloqueado, porque en la situación actual, cualquier resolución es vetada por Rusia o por los mismos Estados, o uno de ellos cantó. No está claro qué pasará con los contratos de suministro de gas a Europa tras las explosiones del Nord Stream.
            En general, las conexiones globales están siendo destruidas por nuestro globalista por alguna razón. Provocar una subida del precio del petróleo encaja perfectamente en esta cadena. Europa ya ha recibido su patada y la sigue recibiendo. Si el petróleo sube a 200, India, China y Japón se verán beneficiados. Como si estuvieran tratando de patear a Rusia en Ucrania.
            Es indicativo que en el contexto de tal reprimenda, los Estados extendieron START-3 con celo y prontitud el año pasado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  3. +25
    5 de octubre 2022 11: 17
    ¿Quién podría haber imaginado no hace mucho tiempo que Rusia y Arabia Saudita mostrarían solidaridad en muchos temas? En general, uno tiene la sensación de que los líderes de varios estados árabes monárquicos simpatizan personalmente con Rusia y Putin.
    1. -29
      5 de octubre 2022 11: 26
      El Monarca simpatiza con el Monarca, ¿qué te sorprende entonces?
      1. +15
        5 de octubre 2022 11: 30
        Por cierto, la URSS fue la primera en reconocer a Arabia Saudita...
        1. +8
          5 de octubre 2022 11: 35
          La URSS fue la primera en reconocer a Israel, veo que los judíos están tan agradecidos ahora que no hay palabras
          1. +6
            5 de octubre 2022 12: 38
            La URSS hizo mucho para que Israel tuviera éxito. Y fue un error. Porque no hay pueblos hermanos en la política. Una lección para nosotros para el futuro.
          2. -1
            5 de octubre 2022 13: 49
            En la situación con Arabia, nosotros mismos, de hecho, rompimos relaciones sin motivo alguno.
      2. +3
        5 de octubre 2022 12: 36
        Bueno, para las monarquías, esto es para la pequeña Gran Bretaña. Por así decirlo, a una monarquía constitucional sin constitución))
    2. +10
      5 de octubre 2022 11: 30
      Cita: Sergej1972
      ... uno tiene la sensación de que los líderes de varios estados árabes monárquicos simpatizan personalmente con Rusia y Putin.

      Simplemente siguen lo que está sucediendo, no olvidan, no perdonan los insultos, el tono condescendiente y las indicaciones estúpidas e insolentes.
      Eso es lo que Biden necesita.
      1. +3
        5 de octubre 2022 12: 19
        Simplemente no pierden la oportunidad de vender menos,
        pero mas caro Y si al mismo tiempo puede hacer clic en la nariz del comprador principal para que no lo intimide demasiado, entonces el beneficio es doble.
        1. +2
          5 de octubre 2022 12: 44
          Se dijo que
          solo venderemos bajo contratos a largo plazo

          Se explicó por qué --- cuánto, cuándo, cómo entrega, es decir, debe existir la posibilidad de planificar, y no cumplir con los caprichos de los compradores. Después de todo, ninguno de ellos quería contratos a largo plazo, todos están en contra. Con gemidos de alto costo. Es decir, ¡ninguno de los compradores rechazó el deseo de mantener proveedores para Fabergé! eso es
    3. +5
      5 de octubre 2022 11: 46
      En general, uno tiene la sensación de que los líderes de varios estados árabes monárquicos simpatizan personalmente con Rusia y Putin.

      Oriente siempre ha valorado a los líderes fuertes, en su opinión Putin lo es, además, los saudíes están muy molestos por la política estadounidense en la región y su actitud hacia los aliados.
    4. +7
      5 de octubre 2022 11: 57
      Cita: Sergej1972
      ¿Quién podría haber imaginado no hace mucho tiempo que Rusia y Arabia Saudita mostrarían solidaridad en muchos temas? En general, uno tiene la sensación de que los líderes de varios estados árabes monárquicos simpatizan personalmente con Rusia y Putin.

      Nada sorprendente Durante la última visita de Bidon, se rechazó un intento de negociar un aumento de la producción, citando el hecho de que Rusia había cumplido todas sus promesas y condiciones en virtud de los acuerdos, y Estados Unidos no estaba solo. El nivel de confianza empresarial en los miembros del personal es cero.
    5. +4
      5 de octubre 2022 11: 59
      Cita: Sergej1972
      ¿Quién podría haber imaginado no hace mucho tiempo que Rusia y Arabia Saudita mostrarían solidaridad en muchos temas?


      Esto es natural:
      1. El imperio del mal, el satanismo ahora no es la Federación Rusa (URSS) a los ojos de los árabes. Luego, Estados Unidos les pasó por alto que los musulmanes en la URSS estaban oprimidos por ateos, etc. Pero ahora, cuando la información electrónica se distribuye fácilmente en el mundo, se ha vuelto claramente claro, xy de xy.
      2. para el desarrollo inicial de los 70, los árabes necesitaban financiación externa para atraer especialistas, y así sucesivamente. Además del petróleo, no tenían nada a cambio. Así se ordeñaban, se cambiaban los envoltorios de caramelos por aceite.
      3. Ahora la economía tiene una buena fuente de ingresos del turismo y otras áreas. Y ahora los árabes ya pueden regatear y les sale rentable vender más por menos.
    6. 0
      5 de octubre 2022 13: 16
      Cita: Sergej1972
      uno tiene la sensación de que los líderes de varios estados árabes monárquicos simpatizan con Rusia

      Naturalmente, si se están construyendo Kaabas arco iris allí, y tenemos algunas unidades bajo "Allah Akbar" que van a la batalla.
    7. 0
      5 de octubre 2022 17: 55
      Cita: Sergej1972
      ¿Quién podría haber imaginado no hace mucho tiempo que Rusia y Arabia Saudita mostrarían solidaridad en muchos temas? En general, uno tiene la sensación de que los líderes de varios estados árabes monárquicos simpatizan personalmente con Rusia y Putin.

      Si "usted" agarró a alguien por el cuello con ambas manos, entonces esto es confiable, y si intenta agarrar cuatro gargantas con ambas manos, entonces "ellos" esperarán hasta que "sus" manos se debiliten y comiencen a alcanzar "su" cuello.
  4. +7
    5 de octubre 2022 11: 18
    ¿Cómo no se convertiría el reino de Arabia Saudita en una república democrática? wassat
    1. 0
      5 de octubre 2022 11: 48
      ...como parte de la Federación Rusa =)
      1. -5
        5 de octubre 2022 12: 15
        ¿Quería una segunda Ichkeria muchas veces más grande y más testaruda religiosamente?
      2. +1
        5 de octubre 2022 12: 17
        ¿Para qué? Este territorio nunca ha sido parte del Imperio Ruso o de la URSS. Mejor que sea un estado moderadamente amistoso con nosotros.
    2. +1
      5 de octubre 2022 11: 53
      Cita: vadimtt
      ¿Cómo no se convertiría el reino de Arabia Saudita en una república democrática?

      el advenimiento de la democracia en el amor. del Medio Oriente significará una guerra civil, como resultado, los precios se dispararán
    3. 0
      5 de octubre 2022 12: 40
      Bueno, es poco probable. Aunque esto es más probable que la verdadera democracia en los Estados Unidos
  5. +9
    5 de octubre 2022 11: 18
    No hay gente estúpida en la OPEP, Rusia está bajo sanciones, quieren introducir algún precio marginal para su petróleo (o ya lo han introducido), este es un gran momento de oportunidad para obtener ganancias inesperadas no planificadas.
    1. 0
      5 de octubre 2022 11: 55
      No todo es tan simple: a los insolentes sajones parecía gustarles apoderarse del exceso de botín de los productores de materias primas. Si Rusia fue robada descaradamente, entonces Dios mismo ordenó que los saudíes fueran desplumados.
      1. +3
        5 de octubre 2022 12: 26
        Tienes una extraña idea de los “nagla-sajones” como dioses, y mientras tanto no pudieron hacer nada ni siquiera con Venezuela. No seas como la propaganda sobre un "Occidente unido", en Occidente compiten entre sí sobre todo.
        1. +1
          5 de octubre 2022 12: 28
          Vete a la mierda - nada!! Cuánto recuperaron una pieza de oro, sin mencionar el resto de la propiedad ...
  6. +7
    5 de octubre 2022 11: 18
    Todo es lógico. ¿Hasta qué punto se puede ser grosero e ignorar los intereses legítimos de los proveedores de energía?
  7. +1
    5 de octubre 2022 11: 21
    A los jeques petroleros saudíes les gustaba el dinero fácil.
    Solo el precio comenzó a caer, - una vez, y se quejaron. Bueno, a todos los mineros también...

    Por cierto, esto se refiere al interminable flujo de medios que YUSA mantiene a todos bajo control.
    1. -1
      5 de octubre 2022 11: 30
      la respuesta para el gasoducto está en marcha, todos entienden de quién es la mano, y todos también entienden que el hegemón engañó por completo la costa
    2. +2
      5 de octubre 2022 11: 57
      Los sauditas no tienen nada más que petróleo, arena y camellos. Y la población está abrumada. Por lo tanto, para ellos, los bajos precios de la muerte son como ..
      1. +3
        5 de octubre 2022 12: 44
        Cita: paul3390
        Por lo tanto, para ellos, los bajos precios de la muerte son como ..

        Estuve en Jeddah hace unos 4 meses, esta es la segunda ciudad después de Riyadh y KSA. Lo que me sorprendió: una reconstrucción a gran escala de la ciudad, se están demoliendo los barrios antiguos y se están construyendo otros nuevos en su lugar. Este es uno de los puntos a favor de tus palabras, es que necesitan dinero.
  8. +10
    5 de octubre 2022 11: 22
    Arabia Saudí, que tiene una relación muy tensa con Washington
    Entiende perfectamente que se les puede imponer un "precio máximo" por la inobservancia de los derechos de las minorías sexuales africanas wassat para obtener materias primas valiosas a bajo precio, si este mecanismo funciona.
  9. +12
    5 de octubre 2022 11: 23
    ¿Por qué entrar en pánico en el país de los EE. UU. de una estación de servicio, aumentar su producción de petróleo o vender la reserva estatal? De lo contrario, está acostumbrado a trasladar sus problemas a otros. ¿Qué vendieron las plataformas de perforación como chatarra? O el petróleo de esquisto con tales precios se ha convertido no rentable en producción Deje de depender de otros, debe lidiar con la sustitución de importaciones, no con la impresión de dólares.
    1. +2
      5 de octubre 2022 11: 34
      Cita: tralflot1832
      ¿Por qué pánico en el país de una gasolinera en los EE.UU., aumentar su producción de petróleo ..... necesita hacer frente a la sustitución de importaciones, y no imprimir dólares.

      Después de todo, continúan exportando y robando petróleo sirio. Asi que negativas aumentar mientras todavía entra en pánico
  10. +4
    5 de octubre 2022 11: 24
    Hace poco, el PIB habló con el príncipe heredero ... se deshilacharon ..., aquí la lata está furiosa ... se quema debajo ..., pero no les importa la UE ... se quieren morir, que se mueran....
    1. +2
      5 de octubre 2022 11: 29
      PIB comunicado con el príncipe heredero .... deshilachado
      PIB, recuerdo, le dio mercenarios de presos. ¿Qué pasa con el príncipe heredero sin un regalo?
      1. +2
        5 de octubre 2022 11: 47
        Con tal "regalo" el príncipe se convirtió en paloma de la paz. Su verdugo sacó un hacha y la afiló con placer. Sin embargo, su tradición es cortar las cabezas de los musulmanes infieles. Las leyes de los sauditas deben ser respetadas.
        1. -1
          5 de octubre 2022 11: 54
          , musulmanes infieles
          Hasta donde yo sé, los cristianos y los judíos son Gente del Libro y no son considerados infieles en el Islam.
          Su verdugo sacó un hacha.
          En Arabia Saudita, se usa un sable curvo.
          1. 0
            5 de octubre 2022 12: 00
            ¿Quizás ya le dieron un hacha?, aunque se las arregla bien con un sable, nunca pensó que no levanta un sable tan alto, pero todo eso lo tienen después del juicio, y no según el humor del monarca.
      2. +1
        5 de octubre 2022 12: 38
        PIB, recuerdo, le dio mercenarios de presos. ¿Qué pasa con el príncipe heredero sin un regalo?

        Mnogohodovka de Putin. Curioso. qué
  11. +4
    5 de octubre 2022 11: 24
    la perspectiva de los recortes de producción ha sido calificada como un "desastre total" y advirtió que podría verse como "acto hostil".
    Aun así, ¿nada más, nada menos que un "acto hostil"? ¿Y luchar con Rusia en manos de Ucrania no es un acto hostil? ¿Pero volar gasoductos no es un acto hostil? Se acostumbraron a vivir según el principio: giro lo que quiero y el resto está obligado a adaptarse. Si todo sucede según lo planeado en la OPEP +, entonces solo podemos regocijarnos por esto. Por cierto, envíe un gran saludo a Europa sobre el establecimiento de un precio fijo para el petróleo.
  12. +6
    5 de octubre 2022 11: 25
    .esto puede ser percibido como un "acto hostil"

    Cuando hace más de treinta años, la misma OPEP, solo que con los estados, aumentó la producción de petróleo para abaratar el precio y acabar con la Unión Soviética, fue una lucha contra el mal, y hoy es un acto de agresión. Realmente espero que la producción se reduzca.
    1. +1
      5 de octubre 2022 11: 33
      no hay opciones, considere esta nuestra respuesta para la explosión en SP1,2, bueno, además creo que no hay tontos para no calentarse el bolsillo por un forúnculo común)
  13. +5
    5 de octubre 2022 11: 31
    "Desastre total y acto hostil":

    ***
    - Volar (Muhammad ibn Salman ibn Abdul-Aziz Al Saud) -
    - “Sí, mandé a estos USA con su G-7 a F de todos”…



    ***
  14. +5
    5 de octubre 2022 11: 38
    Aquí están los sinvergüenzas, volar gasoductos es normal, pero subir los precios de las gasolineras en Estados Unidos es un auténtico desastre. Come ahora y tú mismo con una cuchara llena
    1. +3
      5 de octubre 2022 12: 44
      No son bribones. Ellos son terroristas. Y un imperio de mentiras
  15. +5
    5 de octubre 2022 11: 51
    eso es lo que me mata en la psicología occidental es "¿qué hay de nosotros?"
  16. +4
    5 de octubre 2022 11: 55
    ¿Alguien puede explicar cómo funciona este "techo"? Aquí tengo una botella de cerveza y quiero venderla por 100 rublos. y Vasya dice: "no, solo por 50, no más". Digo: "Está bien, entonces venderé a Petya por 120, él lo tomará".

    Aunque soy ingeniero menos economista, no entiendo.

    el gobierno puede poner un tope, por ejemplo, al pan. pero luego debe subsidiar la agricultura por la diferencia entre el precio y el tope. Pero ¿qué pasa con el petróleo de exportación?
    1. +3
      5 de octubre 2022 12: 25
      Cita: Sadok
      Aunque soy ingeniero menos economista, no entiendo.

      y nadie entiende
      1. +2
        5 de octubre 2022 12: 45
        Aunque soy ingeniero menos economista, no entiendo.
        Esto lo entienden exclusivamente los comisionados-ginecólogos y algunos eurodiputados polaco-bálticos. engañar
    2. 0
      5 de octubre 2022 12: 45
      ¿Y qué es incomprensible?

      Brand Brent ahora cuesta alrededor de $ 90, Urales rusos, respectivamente, alrededor de $ 60. La Unión Europea emite un papel que el precio del petróleo ruso no debe exceder los $ 50. En consecuencia, venda a ese precio tanto como pueda, o no no vender en absoluto.
      Cita: Sadok
      Digo: "Está bien, entonces venderé a Petya por 120, él lo tomará".

      El presidente Petya es consciente de que no le quitarán más de 50 en ningún otro lugar, por lo que no le darán más de 51. Además, camarada Petya, necesita transportar este petróleo a través del ferrocarril en lugar del oleoducto, esto en sí mismo cuesta 30 dólares.
      1. 0
        5 de octubre 2022 14: 35
        bueno .. "en delgado". todavía existe el problema de que si la refinería está encarcelada por los Urales, entonces no podrá comerse el Brent. y viceversa.

        sobre Petya también)) "Petya, no lo tomes, sigue caminando"

        en general, "todo es extraño y extraño" (c)
        1. -1
          5 de octubre 2022 18: 36
          Cita: Sadok
          Petya, no lo tomes, sigue andando"

          Bueno, él camina. Si tiene una planta de petróleo saudí, entonces no necesita reconstruir para los Urales de forma gratuita.
          Cita: Sadok
          si la refinería se agudiza para los Urales, entonces no podrá comer Brent. y viceversa

          Por el contrario, es muy poco probable, pero Brent es inicialmente más limpio que los Urales, es más fácil adaptarse a él.
    3. -1
      5 de octubre 2022 12: 46
      Es solo que en la UE piensan que la Federación Rusa los venderá a $ 10 por barril)) Me temo que se sentirán decepcionados y un invierno frío.
    4. -2
      5 de octubre 2022 13: 18
      Cita: Sadok
      ¿Alguien puede explicar cómo funciona este "techo"? Aquí tengo una botella de cerveza y quiero venderla por 100 rublos. y Vasya dice: "no, solo por 50, no más". Digo: "Está bien, entonces venderé a Petya por 120, él lo tomará".

      Aunque soy ingeniero menos economista, no entiendo.

      el gobierno puede poner un tope, por ejemplo, al pan. pero luego debe subsidiar la agricultura por la diferencia entre el precio y el tope. Pero ¿qué pasa con el petróleo de exportación?

      Según tengo entendido, dado que la prohibición se aplica únicamente al petróleo suministrado por petroleros, habrá una prohibición de que las compañías navieras transporten dicho petróleo, y tenemos pocos petroleros propios, una prohibición del seguro marítimo, y esto, si No me equivoco, está a cargo de la compañía de seguros española LLOYD. Bueno, una prohibición de que los petroleros entren en los puertos.
      Es cierto que creo que siempre hay una oportunidad de eludir estas prohibiciones.
      Bueno, por ejemplo, supuestamente mezclar petróleo ruso con petróleo azerbaiyano en el territorio de Kazajstán, por ejemplo, y supuestamente ya será petróleo kazajo. Y ella no está sujeta a restricciones. Probablemente hay otras formas de moverse. En general, en mi opinión, esta idea es inicialmente un fracaso.
  17. +2
    5 de octubre 2022 12: 15
    ¿Por qué no hacer un precio mínimo? Dolariev, de esa manera, 120?
    1. 0
      5 de octubre 2022 12: 41
      Cita: Pereira
      Dolariev, de esa manera, 120?

      Introduce quién te baneará.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. +2
    5 de octubre 2022 12: 27
    la administración Biden describió la perspectiva de los recortes de producción como un "desastre total" y advirtió que podría verse como un "acto hostil".

    Esperaremos ahora disturbios por motivos ficticios en los países que apoyaron la reducción de la producción.
  19. +1
    5 de octubre 2022 12: 41
    que Rusia y Arabia Saudí insistan en ello.

    ¿El príncipe está pagando por un mercenario indultado? qué
    1. 0
      5 de octubre 2022 13: 25
      Cita: Amateur
      ¿El príncipe está pagando por un mercenario indultado?

      No necesariamente específicamente, pero de alguna manera así es como funciona todo, no fue por bondad de corazón que se los dieron.
  20. +1
    5 de octubre 2022 12: 48
    Incluso los sauditas ya están trolleando a Biden, está bien.
  21. 0
    5 de octubre 2022 12: 48
    Según tengo entendido, para la dirigencia estadounidense, los actos hostiles son todo lo que no los beneficia. Al respecto, recordé una vieja anécdota. El gobierno y el presidente de los EE. UU. se sorprendieron al descubrir que había algún tipo de país árabe sobre su campo petrolero. Me pregunto: en relación con este "acto hostil", ¿tomarán medidas los Estados Unidos para llevar la democracia a Arabia Saudita?
  22. 0
    5 de octubre 2022 13: 07
    Bueno, aquí está la respuesta de Putin a los amers por socavar el SP-1 \ 2.
  23. 0
    5 de octubre 2022 13: 08
    Y no había necesidad de impulsar la estúpida iniciativa de establecer un precio máximo para el petróleo ruso.
    Con bastante lógica, otros miembros, la OPEP, sugirieron que se les podría imponer tal sanción, ya que el bandido estadounidense no tiene frenos y no se sabe qué más inventarán.
    Entonces respondieron.
    Aquí tenéis el mercado y la libre competencia, con los que Yegor Golikov (Gaidar) y otros Chubais y Kudrins nos engañaron.
    1. 0
      6 de octubre 2022 06: 19
      ¡¡Hola!! Lo quitaron del idioma, ahora cada país está observando de cerca lo que sucederá a continuación. No se trata solo de la OPEP, otros países no miembros están observando de cerca los desarrollos. La OPEP son los grandes comerciantes, pero hay otros, si tienen éxito, tampoco se ofenderán. Esperemos y veamos cómo reaccionan los compradores.
  24. 0
    5 de octubre 2022 13: 52
    Los saudíes aparentemente decidieron volver a perder 1985, solo que en la dirección opuesta. Ahora con urgencia en KSA buscarán falta de democracia riendo
  25. +1
    5 de octubre 2022 14: 11
    Cita: Leontrotsky
    No son bribones. Ellos son terroristas. Y un imperio de mentiras

    Solo piratas alimentándose de otros
  26. +2
    5 de octubre 2022 14: 51
    Una decisión muy oportuna) Los demócratas lo van a tener difícil. Las reservas de petróleo de Estados Unidos ya han caído un 40%.
  27. 0
    5 de octubre 2022 20: 35
    Es decir, ¿el crecimiento actual de los estadounidenses no es suficiente? Bueno, estúpido.