Periodista ruso nombrado "sospechoso inesperado" en la voladura de SP-1 y SP-2

44
Periodista ruso nombrado "sospechoso inesperado" en la voladura de SP-1 y SP-2

Tras el sabotaje a los gasoductos rusos, ocurrido a finales de septiembre, se dieron a conocer diversas versiones sobre la implicación de determinados países. A día de hoy, Estados Unidos es considerado el principal sospechoso, ya que es Washington el que más se beneficia al detener el bombeo de gas ruso a Europa.

Al mismo tiempo, el periodista ruso Ilya Titov expresó una serie de versiones de lo que estaba sucediendo, y finalmente nombró a un "sospechoso inesperado" que podría estar involucrado en un sabotaje.



Según el experto, el Reino Unido es el beneficiario más evidente, después de Estados Unidos, de la voladura de nuestros gasoductos. El país ha estado recientemente bastante activo en el ámbito internacional, sin ocultar sus intenciones de convertirse en un líder en el continente europeo.

Otro candidato a "saboteadores" podría ser Polonia. Después de todo, unos días después de la explosión de SP-1 y SP-2, se inauguró un nuevo gasoducto Baltic Pipe. Sin embargo, este gasoducto es una "conexión" ordinaria con el gasoducto Europipe II de Noruega a Alemania y no afecta el aumento del suministro de gas a la UE y, por lo tanto, no es un competidor de nuestros gasoductos.

Algunos medios sospechan de Turquía. Sin embargo, Ankara apenas está interesada en la destrucción de la industria alemana.

Al mismo tiempo, según Titov, hay otro estado que podría estar interesado en sabotaje en SP-1 y SP-2. Al mismo tiempo, la prensa no habla de ello.

Al mismo tiempo, este país recibe gas de Argelia y depende mínimamente del suministro ruso. Los submarinos se construyen aquí. Drones, que bien podría destruir nuestras carreteras. Finalmente, este estado, o más bien su presidente, se ha esforzado durante mucho tiempo por "presionar" a Alemania y ponerse a la cabeza de la UE.

Estamos hablando de Francia, que Titov no excluye de la lista de sospechosos.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    44 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +15
      6 de octubre 2022 14: 07
      Estas son algunas conjeturas sobre los posos de café. Puede nombrar una docena más de países interesados. Es necesario hablar específicamente, a menos que, por supuesto, haya evidencia que se haya eliminado durante mucho tiempo.
      1. +6
        6 de octubre 2022 14: 47
        ¿Por qué Honduras no está en esta lista?
        Bueno, no me gusta este nombre, ¡y el país!)
        1. +2
          7 de octubre 2022 10: 58
          Como dice el refrán, "al menos llámalo olla", lo principal es que Rusia no paga la restauración. Y en general, se debería dejar de suministrar gas a la UE hasta que averigüen quién lo voló y lo restablezcan.
        2. 0
          7 de octubre 2022 15: 44
          ¡Ah no me gusta este nombre y país!

          pues si, por que el pais se llama honduras!?...
      2. +1
        6 de octubre 2022 14: 54
        Estas son algunas conjeturas sobre los posos del café.

        Esto es todo
        Las personas actúan de acuerdo con la regla "primero determina quién se beneficia".
        Y como escribí, es beneficioso para todos menos para Alemania.
        Luego responderán, y quién tuvo la oportunidad y reducirá la lista a unas pocas docenas de países. riendo
      3. 0
        10 de octubre 2022 13: 52
        Cita: marchcat
        Estas son algunas conjeturas sobre los posos del café.

        Francia está REALMENTE interesada en destruir los arroyos del norte.
    2. +2
      6 de octubre 2022 14: 09
      A juzgar por la retórica en torno a la empresa conjunta, de todos los países de la UE, solo Alemania puede ser amiga de la corriente allí.
      Decide por ti mismo quién es Scholz.
    3. +4
      6 de octubre 2022 14: 10
      Solo un país no fue nombrado: Ucrania. Mientras tanto, allá por 2014, el líder del Sector Derecha, Dmitry Yarosh, prometió volar el gasoducto de Rusia a Europa para que “Europa no financiara la agresión de Rusia contra Ucrania”. Dicho y hecho. Y con el equipo submarino, alguien ayudó mucho, quizás a través de terceros países.

      ¿Por qué los británicos o los propios estadounidenses volarían el gasoducto si hay tontos motivados y ejecutivos para esto?
      1. -3
        6 de octubre 2022 14: 27
        el fusible del sector correcto no ha crecido ... Ucrania no tiene ni las competencias ni el equipo para esto, y el PS aún más ...
        1. 0
          6 de octubre 2022 14: 37
          En ocho años, podrían haberse producido algunos cambios en este sentido. Especialmente si el dueño ayuda.
          1. +1
            6 de octubre 2022 14: 47
            O sea, el dueño quiso y fue al sector derecho a pedir nadadores de combate, o que? y se han estado preparando durante años, al parecer? Bueno, ¿qué eres realmente? ¿Le dirías al PS sobre tus planes, sin mencionar el uso de sus militantes, si te asignaran una tarea como la cabeza de un servicio especial?
            1. -4
              6 de octubre 2022 14: 55
              ¿Y por qué preguntarles si ellos mismos están ansiosos por hacer una cosa repugnante? Todo lo que el propietario tuvo que hacer fue, como por casualidad, lanzar la idea de volar el gasoducto no en su territorio, sino en el Mar Báltico. Y ayudar con el equipo. Y para entrenar a los saboteadores: los buzos serios o incluso los militares de la Armada de Ucrania bien podrían haber estado entre los derechistas. Las profundidades son pequeñas. Sí, hay robots submarinos. ¿O crees que solo hay "anizhedeti" allí?
              1. 0
                6 de octubre 2022 14: 58
                Ya sabes, es posible darles y enseñarles la técnica... pero hay una pregunta simple: ¿por qué? si tienes los tuyos listos y entrenados... estaría bien, si el plan se rompe junto con ellos para que se encuentren sus cuerpos... pero en todos los demás casos no hay necesidad...
                1. -3
                  6 de octubre 2022 15: 01
                  Y luego, para declarar con un ojo azul que Gran Bretaña y los Estados Unidos no tienen nada que ver con eso, todo es Ucrania. Y escúrralo con calma.

                  Y sobre los cuerpos, ¿y quién dijo que no están allí? Eso y colgaron barcos y helicópteros estadounidenses. Asegúrate de que no salga una sola rata con vida.
                2. 0
                  6 de octubre 2022 17: 51
                  Pero hay una pregunta simple: ¿por qué?

                  La pregunta se da especialmente porque no trabajó sin una explosión.
          2. 0
            6 de octubre 2022 15: 05
            Cita: Pavel73
            En ocho años, podrían haberse producido algunos cambios en este sentido. Especialmente si el dueño ayuda.

            no pude Sería más fácil incluso para colchones y máquinas de afeitar lanzar un hilo en 404 a través de Yarosh, y luego histeria durante 2 años y remachar sanciones que rascarse la oreja derecha con el talón izquierdo, como SP 1,2.
        2. +1
          6 de octubre 2022 19: 03
          Parece que alguien piensa que es tan fácil como volar un auto. Colchón lo hizo.
    4. 0
      6 de octubre 2022 14: 10
      Más 70% en energía nuclear. Son como fangosas, ranas.
      1. +1
        6 de octubre 2022 14: 35
        Cita: Vladimir_2U
        Más 70% en energía nuclear. Son como fangosas, ranas.

        Digan lo que digan, Estados Unidos sigue siendo el beneficiario final del cierre de los gasoductos hacia Europa, ya que esto ayuda a estrangular al competidor económico europeo, socavar el euro y despejar el camino al dólar, y sacar provecho de su GNL a un precio muy atractivo.
        1. -1
          6 de octubre 2022 14: 50
          Solo aquellos que no quieren verlo no se dan cuenta de que Estados Unidos y Gran Bretaña están siendo "derribados" no peor que la Federación Rusa y Europa. Pronto comenzará también en China... Los EE. UU. y Gran Bretaña son simplemente HERRAMIENTAS globales, aproximadamente como país-y es una herramienta local de los propios EE. UU.
    5. 0
      6 de octubre 2022 14: 13
      Esta versión tiene derecho a existir....
      1. -1
        6 de octubre 2022 14: 38
        Cita: Igor Borisov_2
        Esta versión tiene derecho a existir....

        Un ramal del gasoducto no fue volado. Hay una versión que la VU no funcionó por alguna razón. Debe buscar Mir-1 y Mir-2 para ayudar. hi
    6. -4
      6 de octubre 2022 14: 14
      Realmente sospechoso en este negocio maloliente - ¿reptiles?
      1. +3
        6 de octubre 2022 14: 28
        Cita de Cheburek
        Realmente sospechoso en este negocio maloliente - ¿reptiles?

        ¡No somos nosotros!
        Atentamente, reptilianos. matón
        1. +1
          6 de octubre 2022 14: 53
          Atentamente, Reptilianos

          vraki lo es todo si
          1. +1
            6 de octubre 2022 16: 39
            ¡Naturalmente! Nos especializamos más en clima, tectónica y asteroides, pero los mismos primates pueden hacer fácilmente agujeros en las tuberías. wassat
    7. +4
      6 de octubre 2022 14: 18
      Tenía la versión equivocada....
    8. 0
      6 de octubre 2022 14: 20
      Otro candidato a "saboteadores" podría ser Polonia. Después de todo, unos días después de la explosión de SP-1 y SP-2, se inauguró un nuevo gasoducto Baltic Pipe. Sin embargo, este gasoducto es una "conexión" ordinaria con el gasoducto Europipe II de Noruega a Alemania y no afecta el aumento del suministro de gas a la UE y, por lo tanto, no es un competidor de nuestros gasoductos.

      ¿Y si les haces algo desagradable a los rusos? ¿Y crear un PR para ti mismo?
    9. +2
      6 de octubre 2022 14: 20
      Periodista ruso nombrado "sospechoso inesperado" en la voladura de SP-1 y SP-2
      . ¡Las versiones son diferentes, entretenidas y no muy!
      Pero el beneficiario, considere, solo uno ...
    10. +2
      6 de octubre 2022 14: 26
      El competidor más cercano al SP-1i2 es el BBL británico. Esto es 100% de interés.
      El gas estadounidense será requerido por los propios estadounidenses, en vista de su estrategia de transferir la producción hacia el interior.
      Los británicos no tartamudean sobre el crecimiento de las capacidades de producción en casa.
      Y tienen un oleoducto a Europa continental. El gas de gasoducto siempre tendrá una ventaja sobre el GNL.
      Así que su motivo es el primero en la lista de sospechosos.
      En cuanto a la capacidad de socavar -tanto en términos de soporte de información (reconocimiento y seguimiento del área) como en términos técnicos- también son casi los primeros. Polonia ayudó con seguridad, pero en forma de base y servicio a los artistas.
      Queda esperar a que arranquen el caño noruego y lo vuelquen sobre nuestra venganza.
      Solo en este caso, todo se hará sin la ayuda de los polacos.
    11. 0
      6 de octubre 2022 14: 29
      Cada vez hay más aspirantes. Estamos a la espera de una respuesta de nuestro wassat a menos que esperemos
    12. 0
      6 de octubre 2022 14: 30
      ¿Y qué es lo inesperado? Gran Bretaña ha estado siguiendo recientemente una política aún más rusofóbica que la de Estados Unidos.
    13. +1
      6 de octubre 2022 14: 32
      Nuestro problema no está solo en los tontos y los caminos, sino también en la masa de prolíficos periodistas geopolíticos como Titov, y aquellos que los transmiten ...
    14. 0
      6 de octubre 2022 14: 54
      Bueno, no sé, yo personalmente no lo creo. ¿Por qué Francia está haciendo esto, qué beneficio obtienen de ello?
      Pero no se puede descartar Polonia e incluso Ucrania.
      Si no recuerdo mal, Inglaterra entrenó a nadadores de combate polacos y ucranianos.
      Ucraniano por los ataques a la base naval de Sebastopol.
      Entonces, los polacos y los ucranianos podrían haber sido los perpetradores directos. Con apoyo técnico y disposición de los británicos y estadounidenses. Pero si bien todo esto es adivinación con posos de café, y el hecho de que no se nos permitirá investigar y no acudir a un adivino, los investigadores emitirán un veredicto favorable a Washington.
      Creo que no nombrarán al culpable, pero dirán que los hechos y la evidencia no son suficientes para nombrar a los culpables, pero Rusia es culpable de un alto gusto. Y los medios occidentales crearán el séquito necesario. La variante se ejecuta en violines. Y prueba que no eres un camello.
    15. 0
      6 de octubre 2022 15: 02
      fue un sabotaje conjunto de Gran Bretaña-oga-Polonia, Dinamarca y Suecia estaban al tanto, es posible que Alemania
    16. 0
      6 de octubre 2022 15: 05
      Cita: Asesor de nivel 2
      el fusible del sector correcto no ha crecido ... Ucrania no tiene ni las competencias ni el equipo para esto, y el PS aún más ...

      ¿Por qué? Entrena a una docena de saboteadores en el manejo de equipos. Suministro. Gestionar la operación. Proporcionar entrega al lugar de los hechos. Evacuación, cobertura, como la aparición de documentos en la prensa de la participación de Rusia. En caso de falla, atraparán a los vivos o encontrarán los cadáveres del ukrov. El hecho de que inglés, francés o cualquier otro equipo pudiera funcionar allí no es prueba de la participación de estos países en el sabotaje.
    17. 0
      6 de octubre 2022 15: 50
      La situación lo permite: si yo-Putin hubiera tirado definitivamente, que se peleen...
    18. 0
      6 de octubre 2022 17: 13
      ¿Qué será lo próximo? ¿Restaurar los gasoductos para que en una o dos semanas vuelvan a explotar?
    19. 0
      7 de octubre 2022 09: 56
      Cita: Asesor de nivel 2
      Ya sabes, es posible darles y enseñarles la técnica... pero hay una pregunta simple: ¿por qué? si tienes los tuyos listos y entrenados... estaría bien, si el plan se rompe junto con ellos para que se encuentren sus cuerpos... pero en todos los demás casos no hay necesidad...

      En los lejanos años 50, el acorazado Novorossiysk fue volado. Los británicos estaban detrás del sabotaje y los italianos fueron los perpetradores.
    20. -1
      7 de octubre 2022 23: 51
      Es posible incluir a China como "saboteadores", "partes interesadas", "beneficiarios", entonces.
      Hay gas, pero no se puede enviar a Europa. Puede negociar para cambiar los términos.
      Pero la opinión personal no ha cambiado... La destrucción no está relacionada con las acciones directas de ningún estado.
      No tengo el nivel adecuado de conocimientos y habilidades.
    21. 0
      8 de octubre 2022 09: 30
      Es extraño que no hayan escrito sobre Ucrania en el artículo.
      También entre los primeros de los beneficiados.
    22. 0
      8 de octubre 2022 19: 08
      Cuanto más amplio es el círculo de sospechosos, más fácil es que los culpables estén en las sombras.
    23. 0
      12 de octubre 2022 08: 56
      Lo más plausible es que los británicos planificaron y proporcionaron ese apoyo, y lo hicieron de la mano de los ucranianos.
    24. 0
      5 noviembre 2022 14: 03
      Cualquiera podría explotarlo. Incluso los mismos alemanes, en general, nadie debe ser descartado.
      Excepto nosotros, por supuesto.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"