¿Disponer o almacenar armas pequeñas en los almacenes del ejército?

Siguiendo las instrucciones del Ministerio de Defensa en Rusia, la disposición de pequeños armas. En el departamento de defensa principal del país, dicen que hoy en día las armaduras rusas están literalmente llenas de ametralladoras, rifles de francotirador y pistolas que se fabricaron incluso más que hace 30 años. Según algunos datos, a principios de 2012, el número de armas pequeñas en los arsenales militares era de aproximadamente 16 millones de barriles, de los cuales aproximadamente 35-40% desarrolló su recurso. Para el final de 2015, la oficina de Anatoly Serdyukov dispondrá de aproximadamente 4-millones de armas.

Esta noticias Fue ambiguamente percibido en Rusia. Algunas personas están convencidas de que la preservación y el aumento del número de armas pequeñas en el país es una cuestión de seguridad nacional y, por lo tanto, ningún mecanismo de utilización con respecto al arsenal militar es simplemente relevante. Otros dicen que la eliminación de los viejos modelos de armas pequeñas, que habían desarrollado su recurso hace una década, hacía ya mucho tiempo.



Existe una opinión bastante notable de expertos, que se reduce al hecho de que la reducción en la cantidad de armas pequeñas militares en 4 millones es una cifra demasiado pequeña. Es necesario hacer una reducción más a gran escala, dejando no más de 3-4 millones de unidades en el arsenal de reserva.

Todas las partes tienen sus razones. Los representantes del primer partido confían en que el Ministerio de Defensa está involucrado en un proyecto dudoso que puede afectar la capacidad del ejército para resolver una amplia gama de tareas. Los argumentos en este caso son aproximadamente los siguientes: se crearon armas pequeñas en beneficio de la Patria y, por lo tanto, su utilización masiva es un golpe para la seguridad del ejército ruso, que puede enfrentar la necesidad de participar en un conflicto a gran escala.

El periódico "Moskovsky Komsomolets" dice directamente que la utilización a gran escala de armas pequeñas, iniciada por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no es similar a un episodio más que 100-hace un año, cuando el Ministro de Guerra Sukhomlinov firmó una orden en la que autorizó la eliminación de miles de rifles del sistema Berdan No. XXNX . El ayudante general Sukhomlinov en el año 400, dijo que esta arma solo desordena los almacenes y, por lo tanto, debe ser vendida o eliminada. Sin embargo, después del estallido de la Primera Guerra Mundial, aparecieron problemas con el armamento del ejército ruso, lo que indicaba la "falla" de V.А. Pronto, el jefe del ministerio militar de la Rusia imperial fue arrestado y condenado por traición. Aparentemente, el "MK" deja claro que la eliminación de armas pequeñas de los tiempos modernos puede llevar a las mismas consecuencias que la eliminación según el orden de V.А. Sukhomlinov en la segunda década del siglo 2.

Los partidarios de los planes para la eliminación de armas pequeñas, anunciados por Anatoly Serdyukov, no están dispuestos a dramatizar. En su opinión, es simplemente incorrecto comparar la situación de 1910 y 2012 durante años, sobre todo porque estamos hablando de la eliminación de armas pequeñas desactualizadas. En opinión de estas personas, si la industria trabaja no para proporcionar realmente el ejército, sino para empacar solo almacenes, y sin reemplazar las armas viejas por otras nuevas, entonces no hay necesidad de modernizar el ejército.

Ambas posiciones son dignas de respeto. De hecho, el almacenamiento permanente de armas antiguas no encaja en los planes de modernización. Sin embargo, antes de deshacerse masivamente, es necesario analizar la industria manufacturera. Si nuestras empresas están preparadas para cumplir con todos los puntos de la Orden de Defensa del Estado en términos de crear armas pequeñas ultramodernas capaces de volverse competitivas, incluso en el mercado mundial, la eliminación de muestras de armas viejas no parece aterradora. Pero a menudo sucede que primero llevamos a cabo una destrucción total, y luego comenzamos conversaciones y reflexiones sobre el hecho de que la idea no era razonable y, por lo tanto, comenzó a realizarse en el lugar equivocado, en el momento equivocado. Bueno, quienquiera que sea acusado de traición allí, y si se encontrará a esa persona en caso de eventos desagradables, esto ya es una gran pregunta ...

En este sentido, para que no surjan juicios dobles sobre la ocasión anunciada, el Ministerio de Defensa debe garantizar que todas las medidas llevadas a cabo no vayan más allá del marco de modernización y no afecten la capacidad de defensa del país. Y en este caso hay una garantía: contratos a largo plazo para la producción de nuevas armas de alta precisión, efectivas y confiables, que sin duda deben implementarse.

Por cierto, en un momento en el que 16 millones de baúles se encuentran sin uso en las tiendas militares, en las escuelas modernas, las clases de seguridad (BZ) en general han prohibido impartir lecciones sobre el estudio de las armas ... Y si tan solo un graduado de la escuela pudiera traer el hecho que las lecciones de entrenamiento militar básico le revelaron los aspectos básicos del manejo de armas pequeñas, hoy en día muchos estudiantes de último año del ametrallador Kalashnikov han visto, tal vez, representados en numerosos juegos de computadora ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

178 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión