Y nuevamente sobre el papel del UAV: ​​​​las tropas aerotransportadas derrotaron a la columna de vehículos blindados enemigos después de recibir datos del dron

34
Y nuevamente sobre el papel del UAV: ​​​​las tropas aerotransportadas derrotaron a la columna de vehículos blindados enemigos después de recibir datos del dron

Y de nuevo sobre el papel. droneless durante una operación militar especial. El propio Departamento de Defensa comenzó a reconocer que en una serie de episodios, un proceso de inteligencia bien organizado con la ayuda de drones permite no solo detener los ataques del enemigo en una dirección u otra, sino también dañarlo en mano de obra y equipo en un momento en que el enemigo no espera esto en absoluto.

Un ejemplo del uso efectivo de UAV es el uso de dicho equipo por parte de paracaidistas rusos en una de las áreas del NWO.



Con la ayuda de un dron, se identificó una columna de vehículos blindados enemigos. Respondiendo rápidamente a los datos recibidos, se asestó un golpe oportuno a la columna de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y la puntualidad en este caso es el punto clave. De hecho, a menudo la situación se reducía al hecho de que incluso si el enemigo estaba fijo, entonces hasta que la información llegue a los equipos de artillería, hasta que los comandantes en el terreno reciban el visto bueno para un ataque del mando superior, ni siquiera decenas de Pasaron minutos y, a veces, horas. Como resultado, el golpe a menudo fue a la "leche", en el sentido de que el enemigo logró moverse a un lugar completamente diferente durante este tiempo. Verás, no iba a esperar el momento en que tuviéramos 9 rondas de aprobaciones...

Uno puede imaginar la reacción de aquellos militares que establecieron las coordenadas del enemigo con la ayuda del reconocimiento aéreo, y luego también tuvieron que observar cómo los equipos de artillería trabajaban sobre el enemigo con un retraso inaceptable.

Aquí la pregunta es a la organización misma del intercambio de datos, a los enlaces "extra" de la serie "Información recibida, responderemos pronto, después de la orden apropiada del puesto de comando". Este proceso, por definición, debe llevar un tiempo mínimo. De lo contrario...

Esta vez todo, como dicen, ha crecido junto. El golpe se entregó, como ya se señaló, de manera oportuna, como resultado de lo cual el enemigo perdió cinco vehículos blindados, dos combates principales tanque, varios soldados de a pie.

El Ministerio de Defensa cita a un participante en la batalla:

El observador vio un tanque con infantería encima. La batalla se prolongó durante unas dos horas. Hacia el final de la batalla, el enemigo huyó presa del pánico.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    34 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      7 de octubre 2022 15: 38
      Sí, lamentablemente tenemos demasiados acuerdos.
      1. 0
        7 de octubre 2022 16: 05
        Guapo, las tomas son directas, el operador está bien hecho y el equipo aparentemente es genial.
      2. +3
        7 de octubre 2022 16: 15
        Así es como vivimos. Uno funciona, cinco controla. Y luego diez cheques más.
    2. +13
      7 de octubre 2022 15: 40
      De hecho, a menudo la situación se reducía al hecho de que incluso si el enemigo estaba fijo, entonces hasta que la información llegue a los equipos de artillería, hasta que los comandantes en el terreno reciban el visto bueno para un ataque del mando superior, ni siquiera decenas de Pasaron minutos y, a veces, horas.

      ¿Y por qué los comandantes sobre el terreno deberían esperar "lo bueno del mando superior"? Esta todavía no es la situación cuando necesitas atacar los "centros de toma de decisiones" en algún lugar de Kyiv.
      Así es como puede esperar una decisión del "comando superior" para derrotar a los tanques ucranianos atacantes o los DRG enemigos. Que tontería....
      1. +5
        7 de octubre 2022 15: 44
        Cita: Askold65
        ¿Y por qué los comandantes sobre el terreno deberían esperar "lo bueno del mando superior"?

        Todo el mundo se hace esta pregunta, pero en muchos casos, por desgracia, así es. Quisiera esperar que ya se "situaron"
      2. +7
        7 de octubre 2022 15: 54
        "tradición": todo debe coordinarse con las autoridades, obtener la aprobación de todo.
        Necesitamos apoyo urgente de la artillería o de la aviación, entonces necesitamos coordinar todo, obtener el visto bueno. Y mientras la solicitud pasa por las autoridades, hasta que se recibe el visto bueno para atacar, y hasta que la orden se envía por la cadena de mando a los ejecutores directos, entonces ya no hay necesidad de tal apoyo: el enemigo es ya lejos o peor aún, no hay nadie para apoyar ...
        ¿Cómo fue el infame vuelo de Rust? Mientras las autoridades informaban y esperaban una decisión desde arriba, ya había aterrizado en la Plaza Roja, deshonrando todo el poder de la defensa aérea soviética. Pero fue posible derribarlo inmediatamente después de violar la frontera estatal. Pero nadie quería responder por esto y perder las correas de los hombros, como resultado, una pena, y las correas de los hombros volaron de todos modos ...
        Así luchamos...
        1. +1
          7 de octubre 2022 18: 23
          Cita: AG-76
          "tradición": todo debe coordinarse con las autoridades, obtener la aprobación de todo.
          Necesitamos apoyo urgente de la artillería o de la aviación, entonces necesitamos coordinar todo, obtener el visto bueno. Y mientras la solicitud pasa por las autoridades, hasta que se recibe el visto bueno para atacar, y hasta que la orden se envía por la cadena de mando a los ejecutores directos, entonces ya no hay necesidad de tal apoyo: el enemigo es ya lejos o peor aún, no hay nadie para apoyar ...

          ¿Y que nuestras fuerzas especiales detrás de las líneas enemigas también coordinaron previamente con las autoridades la destrucción de un camión de combustible o un vehículo blindado con mercenarios polacos por ATGM? amarrar
          ¿O deberían los artilleros antiaéreos que han detectado un objetivo esperar instrucciones desde arriba antes de usar misiles? Ahí va el marcador por segundos.... En realidad.
          Y si el nuestro no coordinó con el cuartel general un ataque a la columna de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entonces, aparentemente, los ukrovoyaks "delatarán" por teléfono al comando ruso que, de, ellos, los ucranianos viajaban en un columna blindada pacífica a posiciones con "regalos" con motivo del aniversario de Putin, y fueron bombardeadas sin su conocimiento. ¿Tomar medidas contra sus subordinados?
          Pero en serio, esto es una especie de basura de un corresponsal sobre la necesidad de aprobaciones o, de ser así, ese ejército, exprimido por tales instrucciones, no tiene ninguna posibilidad de ganar.
          1. 0
            10 de octubre 2022 15: 45
            El comandante de infantería de nivel inferior sentado en las trincheras con su pelotón no tiene acceso directo a los pilotos. Para ello, su unidad debe contar con un controlador de aeronave que tenga comunicación directa con las tripulaciones en el aire. Y si no está allí, puede solicitar apoyo aéreo solo enviando una solicitud a las autoridades, perdiendo un tiempo precioso. Además, la aviación, lista para atacar, en este momento debería estar de servicio en el aire lista para brindar apoyo, y no un aeródromo a cientos de kilómetros de distancia.
            1. 0
              10 de octubre 2022 16: 15
              Estamos discutiendo un artículo donde se detecta un objetivo usando un UAV y luego debe ser destruido inmediatamente por todos los medios disponibles, y no esperar el permiso de arriba. Estamos hablando del campo de batalla, y no del bombardeo (bombardeo) de algunas instalaciones de infraestructura remota, cuya destrucción en el marco de la NMD requiere una decisión política.
              En su ejemplo, señala los problemas de interacción entre varias ramas de las fuerzas armadas y no "permitir / no permitir" disparar.
        2. 0
          7 de octubre 2022 18: 30
          Cita: AG-76
          ¿Cómo fue el infame vuelo de Rust? Mientras las autoridades informaban y esperaban una decisión desde arriba, ya había aterrizado en la Plaza Roja, deshonrando todo el poder de la defensa aérea soviética. Pero fue posible derribarlo inmediatamente después de violar la frontera estatal. Pero nadie quería responder por esto y perder las correas de los hombros, como resultado, una pena, y las correas de los hombros volaron de todos modos ...
          Así luchamos...

          El país no estaba entonces en un estado de guerra activa. Una situación bastante diferente.
          1. 0
            7 de octubre 2022 23: 49
            No hay necesidad de la-la, poco antes de eso, un Boeing se estrelló en Kamchatka, cuyo curso fue cruzado por el oficial de inteligencia de Amer (también un Boeing) y que se desvió 450 km del curso (incluso los senadores estadounidenses estaban a bordo). Fue una provocación directa etiquetada contra el mando del ejército soviético.
            1. 0
              10 de octubre 2022 11: 58
              Este es exactamente el caso cuando el piloto de combate condujo por primera vez al intruso y le dio varias señales para cambiar la ruta. Y solo después de eso recibió permiso para usar armas. Una vez más, la URSS no estaba en estado de guerra. De lo contrario (durante la guerra), aquellos que no respondieron a la solicitud de "amigo o enemigo" simplemente lanzarían misiles contra Boeing.
              1. +1
                10 de octubre 2022 13: 00
                Rust también fue dirigido, pero no recibieron una orden de destrucción.
                1. 0
                  10 de octubre 2022 13: 06
                  Durante la guerra, Rust habría sido derribado de la misma manera. Pero luego, en el país de la "perestroika", Gorbachov ya gobernó, y qué pasó, qué pasó ...
          2. 0
            10 de octubre 2022 15: 38
            Aquellos. en tiempos de paz, vuela en cualquier bastardo, ¿no lo derribaremos?
            ¿Y si no hubiera aterrizado en la Plaza Roja, sino que hubiera dejado caer algo sobre Moscú, y no folletos en absoluto ...?
            1. 0
              10 de octubre 2022 16: 04
              En tiempos de paz, los aviones interceptores de alta velocidad vuelan para interceptar e identificar visualmente al intruso. Y, o lo obligan a salir del espacio aéreo, o lo obligan a aterrizar. Si el intruso no cumple con las órdenes de los pilotos interceptores, entonces los pilotos reportan información al CP. Y ya ahí toman una decisión, hasta llaman arriba.
              En tiempos de guerra, simplemente son derribados de forma remota.
              1. 0
                12 de octubre 2022 13: 55
                El hecho es que los interceptores de alta velocidad no sirvieron. No solo no pudieron plantarlo, sino que incluso lo reconocieron visualmente.
                la velocidad es incomparable. Tsesna es un pequeño avión de movimiento lento que vuela cerca del suelo, sobre las vías del tren, si no me equivoco. En esta situación, los radares no lo vieron, los misiles y los interceptores no pudieron dirigirlo. Dado que no fue derribado inmediatamente después de que fue descubierto y cruzó la frontera, solo los helicópteros podían conducirlo, aterrizarlo o derribarlo. Pero no hay helicópteros en defensa aérea, esto es aviación del ejército, otro comando ...
                1. 0
                  13 de octubre 2022 10: 14
                  Cita: AG-76
                  El hecho es que los interceptores de alta velocidad no sirvieron. No solo no pudieron plantarlo, sino que incluso lo reconocieron visualmente.

                  Te aferraste a este caso en particular. Los Boeing de reconocimiento, los Poseidon y otros jets solo son capaces de interceptar jets interceptores.
                  El avión de Rust fue descubierto y durante el vuelo cayó constantemente en el campo de visión de varios radares, pero luego comenzó una cadena de perestroika en las SA y la URSS. Aquí hay algunos párrafos de un artículo sobre "VO" del 21 de octubre de 2013: https://topwar.ru/34811-hronologiya-poleta-matiasa-rusta.html

                  A las 14.10 horas, sobre las aguas territoriales de la Unión Soviética, una avioneta no identificada fue descubierta por una compañía de radar en servicio (Radar P-15) cerca de la localidad estonia de Loksa, que se acercaba a la costa. De acuerdo con las instrucciones, al objeto aéreo se le asignó el siguiente número y el letrero "infractor del régimen de vuelo", ya que en ese momento no había solicitudes para vuelos en esta área de la aviación pequeña. El rumbo de la aeronave coincidía prácticamente con la dirección de la concurrida ruta aérea Helsinki-Moscú, donde se encontraban varias aeronaves en los escalones superiores del espacio aéreo.

                  El cálculo del puesto de mando de la División 14 de las Fuerzas de Defensa Aérea ha comenzado a refinar y analizar la situación aérea. Se decidió: hasta que la situación se aclarara por completo, la información "hacia arriba" no debería ser emitida. En ese momento, sobre el territorio de Estonia se encontraban al menos 10 avionetas de afiliación departamental. Ninguno de ellos estaba equipado con un sistema de identificación estatal. En los puestos de mando de las unidades y las unidades de servicio de la División 14, se llamaron los cambios de ganancia.


                  A las 14.36, el piloto del caza MiG-23, el teniente mayor Puchnin (aeródromo de Tapa), descubrió la aeronave de Matthias Rust e informó: "En las brechas de las nubes observo un avión deportivo del tipo Yak-12 con un oscuro raya a bordo". El contacto visual duró poco debido a la densa capa de nubes. El avión de Matthias no se pudo encontrar de nuevo. Durante la investigación, se le hizo la pregunta a Rust: "¿Has visto a un luchador?" Matthias respondió: "Sí, lo vi y hasta lo saludé, pero él (el luchador) no me dio ninguna señal y mi radio estaba apagada". El informe del piloto del MiG-23 fue aceptado, pero fue ignorado. Se consideró que la aeronave detectada pertenecía a uno de los aeroclubes locales, donde se realizaban vuelos regulares en ese momento.

                  Y así sucesivamente ...
      3. +1
        10 de octubre 2022 11: 33
        Debido a que el comandante no tiene artillería adjunta en el lugar, es de apoyo, lo que significa que es necesario no establecer misiones de fuego de forma independiente, sino solicitar el apoyo del comandante superior.
    3. 0
      7 de octubre 2022 15: 41
      De todos lados hay suficientes de los que quieren vivir, por eso corren.
    4. +1
      7 de octubre 2022 15: 42
      "El propio Ministerio de Defensa ha comenzado a reconocer que, en varios episodios, un proceso de reconocimiento bien organizado que utiliza drones permite no solo detener los ataques enemigos en ciertas direcciones, sino también infligir daños a la mano de obra y al equipo..." - esto es del autor (0710.2022). Es muy insultante y doloroso que recién ahora EMPIEZA A RECONOCER!!!! Este reconocimiento debería haber ocurrido hace 5-7 años. No queremos o no sabemos estudiar (compañeros generales), lo pagamos con sangre de soldado.
      1. +1
        7 de octubre 2022 17: 35
        Cita: Oleg. B.
        Es muy insultante y doloroso que recién ahora EMPIEZA A RECONOCER!!!! Este reconocimiento debería haber ocurrido hace 5-7 años.

        ¡Todavía es bueno que sea un comienzo! De lo contrario, podrían mantenerse firmes hasta enronquecer: dicen, todo está de acuerdo con el plan, las tareas de esta etapa se han completado, avanzamos, las tropas están trabajando como siempre ...
    5. 0
      7 de octubre 2022 15: 43
      Y nuevamente sobre el papel del UAV:

      ¿Quería convencernos o está tratando de comunicarse con los fabricantes y diseñadores rusos de vehículos aéreos no tripulados de esta manera?
      Esperemos que su mensaje y nuestras aspiraciones tengan un impacto en las mentes técnicas.
      1. ZoV
        +1
        7 de octubre 2022 17: 59
        Cita: yuriy55
        Esperemos que su mensaje y nuestras aspiraciones tengan un impacto en las mentes técnicas.

        Esperemos... Muchas cosas fueron reveladas durante el NWO
    6. 0
      7 de octubre 2022 15: 59
      El punto, como siempre, no está en la burocracia militar, sino en la capacidad de los oficiales sobre el terreno para asumir la responsabilidad. Y luego, como es costumbre (era) en la casta militar, ya sea una orden en el cofre o una bala en la sien.
    7. +2
      7 de octubre 2022 16: 09
      También necesitamos vehículos aéreos no tripulados de choque, especialmente de largo alcance.
    8. MUD
      +1
      7 de octubre 2022 16: 57
      Por un lado, entiendo estos acuerdos. Existe tal concepto en el cálculo militar de fuerzas y medios.
      Si la batería debe garantizar el avance de la compañía para el reconocimiento en vigor a las 11.00:10.30, entonces si la columna del enemigo apareció a las XNUMX:XNUMX, entonces, naturalmente, no se abrirá fuego contra ella, porque esto es una violación de la orden y una interrupción de la misión de combate. Y si el comandante superior nació como un baobab y el jefe de personal era un dunduk, y no pueden usar rápidamente los fondos asignados, de ahí el resultado.
    9. -1
      7 de octubre 2022 18: 25
      Me pregunto qué tipo de UAV se está utilizando: ¿es algún tipo de iraní nuevo o pusieron uno normal en nuestra cámara? Lamentablemente, la calidad es buena, no se parece en nada a lo que se publicó anteriormente. Sin dicho permiso, sería imposible ver los objetivos en verde.
      1. 0
        7 de octubre 2022 18: 41
        la calidad de la imagen depende de la cámara, no de su medio. Una buena cámara se puede instalar en cualquier (casi) UAV.
        1. -1
          7 de octubre 2022 18: 51
          Sí, lo entiendo, por eso hago la pregunta. Al mismo tiempo, aparecieron una cámara normal y drones iraníes. ¿Y qué te impedía poner antes una cámara normal? No han pasado 1, ni 2, sino 7 meses.
          1. 0
            7 de octubre 2022 22: 43
            Es un mavic normal. Tienen una cámara bastante buena.
          2. +1
            9 de octubre 2022 10: 24
            Y lo que se interpuso en el camino...

            - puede nombrar el nombre y el título de la persona que impidió equipar al ejército con lo más necesario en la guerra moderna. Pero, desafortunadamente, ahora no es costumbre poner a tales sinvergüenzas contra la pared: coroneles generales completos, y en segundo lugar, aquí puede obtener una prohibición por expresar nombres ...
    10. 0
      8 de octubre 2022 10: 48
      Generalmente interesante. Según el video presentado, lo más probable es que hayan acertado con el Kitolov-2 corregido, ya que una pieza del equipo recibe inmediatamente un disparo sin fallar, y las Fuerzas Aerotransportadas solo podían disparar con un mortero de 120 mm o un D-122 de 30 mm. Desde los marcos presentados 2 unidades. los técnicos fueron alcanzados (1 unidad con seguridad - MBT y la explosión No. 2 es visible) al comienzo del video y vehículos de combate de infantería: 2 se muestran quemados, 2 dejados por las tripulaciones.
      Del video, el resto de la columna fue más allá... Lo más probable es que solo sea un video corto... Sería genial ver cómo se desarrolló la batalla durante 2 horas, pero la guerra no es un cine...
      Y entonces es ciertamente excelente y es necesario: UAV + desafío de artillería + derrota de alta precisión, a menos que, por supuesto, el regimiento esté avanzando.
    11. 0
      8 de octubre 2022 17: 09
      ¿Y el ferrocarril puede rastrearse de esta manera y arruinarse durante mucho tiempo?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"