El tanque actualizado M1A2 SEP v.4 fue a prueba

33
El tanque actualizado M1A2 SEP v.4 fue a prueba
Tanque experimentado M1A2 SEP v.4 y soldado participando en las pruebas


En Estados Unidos se desarrolla otro proyecto de modernización de las principales tanque Abrams M1. Como ahora se sabe, el proyecto M1A2 SEP v.4 o M1A2D ya llegó a la etapa de prueba del primer prototipo. El prototipo llegó a uno de los sitios de prueba y ahora está demostrando sus capacidades. Según los resultados de sus controles, en un futuro previsible comenzará la modernización masiva en serie de los tanques disponibles para las tropas.



Tanque a prueba


El proyecto de modernización M1A2 SEP v.4 (System Enhancement Package ver. 4) se ha desarrollado en los últimos años para mejorar aún más el tanque existente. Según los planes previamente revelados, se suponía que el primer prototipo aparecería y se probaría en el año fiscal 2022. Al mismo tiempo, se informó que debido a diversas dificultades, el proyecto estaba ligeramente retrasado.

El otro día se supo que el primer prototipo ya fue fabricado y entregado al ejército para su prueba. Entonces, el 6 de octubre, el 2.° Batallón, 12.° Regimiento de Caballería de la 1.° División de Caballería del Ejército de los EE. UU. publicó varias fotos de eventos recientes de entrenamiento y pruebas en su página de redes sociales.

Según se informa, los camiones cisterna del segundo batallón llegaron al campo de entrenamiento de Yuma (Arizona) y ahora están participando en las pruebas del tanque mejorado M2A1 SEP v.2. Deben evaluar la nueva técnica y ayudar a mejorarla aún más.


Marcar no deja dudas

Las fotos publicadas muestran el tanque Abrams en una configuración no estándar con una serie de elementos nuevos. En las pantallas laterales de la máquina, se aplican las designaciones "M1A2 SEP v.4". En otros elementos estructurales hay letras "PV05 SEPV4". El tanque se muestra hasta ahora solo desde dos ángulos: frontal y derecho.

La publicación con fotografías de un MBT experimentado pronto fue eliminada. No se especifica por qué las imágenes curiosas pasaron al dominio público y luego se eliminaron. Sin embargo, en el momento en que se eliminó la publicación, un interesante noticias y fotos lograron dispersarse en publicaciones especializadas y blogs.

Nuevas características


Anteriormente, el Pentágono reveló los principales objetivos del proyecto SEP v.4 e indicó en qué se diferenciaría el tanque actualizado de las versiones anteriores. En general, estamos hablando de un mayor desarrollo de las ideas incorporadas en el borrador anterior SEP v.3. Está previsto sustituir algunas de las unidades e instalar algunas nuevas.

Las fotos publicadas del primer M1A2 SEP v.4 actualizado muestran algunas de las características de esta máquina. En particular, se puede suponer que se reconstruyó a partir de un tanque de una de las modificaciones anteriores mediante la instalación de todos los dispositivos necesarios. Como resultado, dicho MBT tiene las características requeridas de SEP v.3 y recibe nuevos elementos de un proyecto prometedor.


El casco del tanque experimental conservó su apariencia anterior; todos los cambios en el nuevo proyecto afectan solo a las unidades interiores. La torreta está tomada del tanque M1A2 SEP v.3 sin cambios significativos. Se puede distinguir de las unidades más antiguas por el blindaje frontal mejorado de una forma ligeramente diferente.

Varios dispositivos nuevos aparecieron en la torre a la vez. Entonces, en el frente de las hojas laterales, se instalan simétricamente dos carcasas rectangulares con sensores del sistema de advertencia láser AN / VVR-4. Se montaron nuevas miras para el comandante y el artillero en los lugares antiguos. También se reemplazó la columna con sensores meteorológicos.

Es obvio que el tanque experimentado recibió todo el conjunto de nuevos equipos previstos por el proyecto de modernización. La mayoría de estas innovaciones están ocultas bajo la armadura y aún no se han demostrado. Sin embargo, la principal contribución al aumento general del rendimiento debe ser realizada precisamente por los nuevos dispositivos colocados en el compartimiento de combate.

Para el crecimiento del rendimiento


De acuerdo con los planes del Pentágono, los tanques existentes de modificaciones antiguas se actualizarán bajo el proyecto M1A2 SEP v.4. Durante la reconstrucción, recibirán todas las actualizaciones del paquete SEP v.3 anterior y, con ellas, los instrumentos del proyecto SEP v.4. Se espera que esto mejore significativamente todas las características principales del MBT.

Gracias al paquete SEP v.3, los tanques recibirán una armadura de proyección frontal mejorada y una protección inferior mejorada. También prevé la instalación de protección dinámica ARAT y Trofeo activo. La unidad de potencia auxiliar se transfiere al compartimiento de popa, bajo la protección de la armadura. Se ha introducido un sistema de seguimiento del estado de las unidades y se han tomado otras medidas para simplificar el mantenimiento y la reparación.


El proyecto M1A2C proporcionó la actualización del equipo de comunicaciones para que funcione en los modernos circuitos de control de tropas. El sistema de control de incendios recibió un programador sin contacto para trabajar con proyectiles avanzados. Al mismo tiempo, lugares de interés, una estación meteorológica, ordenadores, etc. no se han hecho cambios fundamentales.

La nueva actualización SEP v.4 ofrece actualizaciones de tanque limitadas. Al mismo tiempo, complementa todas las medidas del proyecto anterior y permite mejorar las características principales. Entonces, para mejorar la protección, se ha introducido un sistema de advertencia de radiación. Las capacidades de fuego se mejoran con nuevas miras para el comandante y el artillero. Ahora se utilizan dispositivos con un canal diurno a todo color, una cámara termográfica de tercera generación y un telémetro láser mejorado. Debido a la nueva estación, se ha mejorado la capacidad de recopilar datos sobre las condiciones meteorológicas. Se mejorarán los dispositivos para trabajar con proyectiles programables. Esto permitirá la introducción completa de nuevos tipos de municiones con características mejoradas.

En la etapa de verificación


Aparentemente, el primer MBT experimental tipo M1A2 SEP v.4 recibió todas las actualizaciones y componentes necesarios de los dos últimos paquetes. En consecuencia, debe compararse favorablemente con todos los demás "Abrams" y mostrar un mayor rendimiento. Se espera un aumento en la capacidad de supervivencia y protección, potencia de fuego y eficiencia de disparo, etc.

Sin embargo, hasta ahora solo estamos hablando del primer prototipo, recientemente lanzado para pruebas. Solo tiene que pasar por un ciclo completo de controles y confirmar las características y capacidades del diseño. Todavía no está claro qué tan exitoso será dicho proceso y qué tan pronto se completará.


Tanque serie M1A2 SEP v.3

Anteriormente se dijo que las pruebas comenzarían en el año fiscal 2022. y finalizará a más tardar en 2024-25. La entrega del primer lote de tanques mejorados en serie estaba prevista para 2025. En general, tales términos parecen realistas. Entonces, el primer MBT experimental ya está listo y se fue al campo de entrenamiento. Se construyó casi sin desviarse del cronograma, y ​​esto da motivos para el optimismo.

El proyecto SEP v.4 incluye varios dispositivos nuevos y destaca por cierta complejidad. Sin embargo, es poco probable que esto afecte negativamente el curso posterior del trabajo. Se asignan dos o tres años para el ajuste, y esto es suficiente. Ciertas dificultades pueden surgir en la etapa de lanzamiento de la modernización masiva. Sin embargo, la experiencia de proyectos anteriores muestra que la industria los enfrentará y eventualmente completará las tareas.

Aún no se han anunciado planes específicos para actualizar los tanques al estado M1A2D. Es probable que al menos varios cientos de modificaciones anteriores de Abrams se actualicen bajo este proyecto. Según los resultados de dichos procesos, la flota activa de vehículos blindados incluirá solo tanques modernos de las versiones SEP v.3 y v.4. Llevará varios años llevar a cabo dicho trabajo, y todos los resultados deseados se obtendrán solo a principios de los años treinta o más tarde.

Reserva para el futuro


Los proyectos de modernización actuales del M1 Abrams MBT tienen como objetivo extender la vida útil y mejorar las características de rendimiento. Debido a esto, dichos equipos podrán permanecer en servicio y mantener el nivel técnico requerido en el mediano y largo plazo. De hecho, se están elaborando planes para el desarrollo del parque Abramsov durante las próximas décadas.

Por ahora, sin embargo, la industria y el Pentágono tienen objetivos menos lejanos. Tendrán que probar y afinar la nueva versión del tanque y organizar la producción. Esto lleva unos tres años. El proyecto actual no es fundamentalmente complejo, pero conlleva una gran responsabilidad. Es él quien determinará el futuro de la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    10 de octubre 2022 04: 55
    - El complejo militar-industrial ruso está muriendo, nada nuevo en 40 años, ¡las mejoras de centavo de la caja antigua se hacen pasar por modernización!
    - ¡¿Así que esto es un tanque americano?!
    - ¿Oh sí? ¡Esta excelente decisión determinará el futuro del poder blindado de Estados Unidos durante décadas!
    1. +5
      10 de octubre 2022 05: 53
      Cita: Vladimir_2U
      ¡por décadas!

      ¡O tal vez cientos!
    2. 0
      10 de octubre 2022 16: 33
      ¿Soy el único que notó que no hay Trofeo en el nuevo Abrashka?
      1. 0
        10 de octubre 2022 16: 43
        Cita: PROXOR
        ¿Soy el único que notó que no hay Trofeo en el nuevo Abrashka?

        Se establece KAZ si es necesario, así como una reserva adicional para la ciudad. Lado en la parte posterior de la torreta se monta para ello.

        1. 0
          10 de octubre 2022 17: 27
          Me parece que KAZ es simplemente inútil para la ciudad. Muchos puntos ciegos. Incluyendo el más delgado - el techo. Sí, y con tales "oídos" en la ciudad para no hacer nada.
          1. +1
            10 de octubre 2022 17: 33
            Cita de viento frío
            así como una reserva adicional para la ciudad.

            Me refería a TUSK, un kit especial para pelear en la ciudad.

            Kit de supervivencia urbana de tanques (TUSK): “un conjunto de equipos y reservas adicionales que mejoran las capacidades de combate en condiciones urbanas”, diseñado para montarse en tanques M1A1 y M1A2; incluye un sistema de protección dinámica ARAT para aumentar la protección de las proyecciones laterales de armas acumulativas, una mira de imagen térmica para la torreta que monta un cargador M240, protectores para proteger al comandante y al cargador cuando se observa desde escotillas abiertas, reserva de fondo remoto, auriculares para comunicación con infantería, una ametralladora adicional M2 en la instalación CSAMM (montada en la máscara de la pistola), la vista de imagen térmica del ZPU del comandante (para M1A1), la instalación de CROWS controlada a distancia (para M1A2)
    3. -1
      10 de octubre 2022 20: 22
      Ya han capturado su tanque más avanzado, que todavía se está produciendo y está en servicio (no, este no es el T-14, no se está produciendo porque es muy 'caro') T90M, ya han experimentado con el arma del tanque T90M y, por supuesto, mejora sus tanques.

      La pregunta es, ¿por qué la Federación Rusa no tuvo tiempo de adquirir al menos 1 tanque occidental (aproximadamente Leopardo turco) del conflicto sirio para estudiar el cañón aproximadamente?
      1. 0
        29 noviembre 2022 18: 41
        Porque aparte de Merkava, ni Abrams, ni Leopard, ni Leclerc aparecieron en el campo de batalla. Son muy buenos ordeñando los presupuestos de sus estados, pero están luchando contra sus fuerzas armadas.
      2. 0
        17 diciembre 2022 16: 06
        En realidad, hay un leopardo y Abrams también fue arrastrado desde Irak.
        Debe visitar el Instituto de Investigación de Vehículos Blindados en su laboratorio. lo que no hay. Y nuestro Abrams incluso intentó la penetración con un nuevo proyectil o ATGM. Desde el km 6.3, quemó a través de la armadura frontal en el área de la torre. Hace un año hubo un post. No por nada ellos, los americanos, cambiaron el perfil del parabrisas. Por supuesto, se vieron obligados a agregar protección adicional.
        Bueno, me pregunto cuánto peso se agregó a las ya 70 toneladas. Debido a este peso y dimensiones, toda Europa está remodelando pequeños puentes automovilísticos, donde se refuerza para más peso y donde se ve obligado a aumentar el paso por debajo de ellos, es decir, prácticamente se está construyendo un puente nuevo (la versión principal) . Entonces el apéndice tiene un precio indirecto para los Abrams y las pérdidas presupuestarias, no se compensa con nada, no te preocupes, mamá.
        Bueno, capacidad y maniobrabilidad a campo traviesa con tal peso, en los campos de Ucrania desde Amrams en primavera y otoño.
        solo sobresaldrán las torres, es decir, los tanques se convertirán en puntos de tiro a corto plazo.
    4. +1
      29 noviembre 2022 18: 33
      Un acorazado terrestre ultramoderno de mediados de los años 30 del siglo pasado. Se toma un pedazo de mierda, se instala un acondicionador de aire, se rellena con millones de productos electrónicos. Pero las características tácticas están por debajo del plinto. Y, lo más importante, no los deje entrar en el teatro de operaciones: Dios no quiera que la tecnología caiga en manos de expertos rusos.
      PD: Me encantaría ver este milagro de la tecnología en el suelo negro de Ucrania
  2. 0
    10 de octubre 2022 07: 19
    Así que los Yankees están buscando un reemplazo para Abrams. Lanzó un prototipo recientemente. Con una torre deshabitada (pero aún sana como una pajarera).
    1. 0
      10 de octubre 2022 07: 23
      Cita: demiurg
      Así que los Yankees están buscando un reemplazo para Abrams. Lanzó un prototipo recientemente. Con una torre deshabitada (pero aún sana como una pajarera).

      Más bien, solo otra modernización de Abrams. Se ve casi 1 en 1 como el actual
  3. -5
    10 de octubre 2022 07: 28
    Y lo que ha cambiado en realidad en una casa de jardín que pesa 70 toneladas, con una armadura lateral más delgada que la del T-34, que es fácilmente cosida por el RPG-7 de la era de Jruschov, el EPG es tal que el tanque se puede ver desde espacio.
    1. +5
      10 de octubre 2022 08: 16
      Cita: Lepsik
      Y lo que ha cambiado en realidad en una casa de jardín que pesa 70 toneladas.

      se puso mas caro..
      1. -1
        5 diciembre 2022 12: 31
        Azim77, ¡tienes toda la razón! ¡Cuanto más caro, mejor para el complejo militar-industrial en los EE. UU.! ¡Y nadie va a luchar en estos tanques en Europa contra Rusia o en Asia contra China! Nada personal señor, son solo negocios. Que el presupuesto militar de los yanquis crece lentamente. ¿Cuándo llegará el presupuesto de $ 1 billón? ¿Esta es la cantidad de masa presupuestaria que se puede recortar? ¡Los oligarcas rusos salivarán de envidia!
    2. +3
      10 de octubre 2022 20: 36
      Camarada Lepsik, ¿qué estado de salud tiene para decir eso? Veamos las estadísticas, ¿cuántas personas de la tripulación Abrams murieron en la batalla (alrededor de 100x tanques participaron en la batalla) y cuántos miembros de la tripulación de su elogiado e incomparable (en papel) se quemaron?

      Mientras en Rusia continúe negando los problemas con los vehículos blindados y no tome medidas para solucionarlos, esta triste estadística no terminará.

      Y todos sus 'expertos' que adoptaron el tanque T72B3 en servicio como "listo, modernizado, correspondiente a los requisitos modernos" deberían ser fusilados.

      Ya escribí sobre eso una vez, no lo volveré a hacer. Mira aquí:



      Grandes espacios entre los módulos de teledetección en la proyección frontal de la torre. (Dinero ahorrado)
      Cobertura incompleta del techo de la torre con teledetección. Tenga en cuenta que la zona cubierta por los módulos de detección remota es exactamente donde se encuentra el perno de la pistola. ¡Nadie pensó en proteger a la tripulación! Aquí hay una verdadera vergüenza.

      Entonces surge la pregunta de por qué Javelin, Nlaw (en modo de ataque de arriba hacia abajo) y TOW B2 son modelos tan "exitosos" de armas occidentales.
      No, no tienen éxito, es solo que el tanque T72b3 no tiene la protección adecuada contra tales sistemas.

      Vieron cómo las cuadrillas soldaban todo tipo de rejas y otras piezas de hierro arriba torre, nadie les dijo que, por ejemplo, Javelin vuela en modo de arriba hacia abajo en un ángulo de aproximadamente 40-60 grados y esta rejilla no ayuda, no solo por su ubicación, sino también por el hecho de que la munición todavía crea enorme presión dentro de la torreta del tanque, y debido a esto, la tripulación muere (el grosor de la torre T72 es de 30 mm como máximo y 20 como mínimo).

      En general, todos los pueblos eslavos tienen tales problemas: siempre miramos los fracasos de los demás y no nos miramos a nosotros mismos ni a cómo podemos solucionar nuestros problemas.

      Deje el Abramsakh y los Leopardos y arregle sus tanques primero para que los muchachos no mueran en las afueras ...
      1. -2
        11 de octubre 2022 04: 49
        hermano, gracias por tu comentario. su mundialmente famosa escuela búlgara de construcción de tanques, por supuesto, crea mejores tanques
  4. +10
    10 de octubre 2022 08: 24
    Actualización menor destinada a mejorar la conciencia situacional.
    Para aquellos que no entienden qué se cambió del artículo, aquí está la lista (traducción automática):

    1. Visor de artillero principal mejorado (GPS) con sensor infrarrojo de tercera generación (FLIR), telémetro láser mejorado y cámara de video a todo color.
    2. Vista principal del comandante mejorada (CPS) con sistema FLIR de tercera generación y cámara de video a todo color, así como puntero láser y telémetro.
    3. Mejoras en la letalidad, incluida la adición de un enlace de datos digital que puede interactuar con el nuevo proyectil reprogramable Army XM1147 Advanced Multi-Purpose (AMP) para el arma principal de 120 mm del tanque.
    4. Nuevo sensor meteorológico aerotransportado que puede recopilar varios tipos de datos para mejorar la precisión.
    5. Sistemas de comunicación modernizados, intercambio de datos y diagnóstico a bordo.
    1. +10
      10 de octubre 2022 09: 57
      10 veces más información que Cyril.
  5. +2
    10 de octubre 2022 09: 07
    Todo esto se debe al hecho de que la construcción moderna de tanques ha alcanzado algún tipo de nivel máximo. Sin duda, esta industria tiene espacio para desarrollarse, pero las tecnologías modernas aún no permiten la producción en masa de nuevos productos, porque es muy costoso (por ejemplo, nuestra Armata). Por lo tanto, queda por modernizar sin cesar las muestras "obsoletas" disponibles. Entonces nosotros (gracias a la patria soviética), aunque tenemos Armata, los estadounidenses todavía tienen un callejón sin salida.
    1. -2
      10 de octubre 2022 09: 40
      Cita: sur de Ucrania
      Todo esto se debe al hecho de que la construcción moderna de tanques ha alcanzado algún tipo de nivel máximo. Sin duda, esta industria tiene espacio para crecer.

      ¿Dónde está la pregunta? No existen soluciones que fortalezcan cualitativamente el tanque y no se logran actualizando las actuales.
      Cita: sur de Ucrania
      Entonces nosotros (gracias a la patria soviética), aunque tenemos Armata,

      La URSS no tiene nada que ver con eso, el tanque fue creado completamente en la Federación Rusa. Es cierto que no está claro por qué es fundamentalmente mejor que el T-90M, todo lo que está en Armata se puede implementar en el T-72/80/90. Lo único bueno es que la tripulación está en la cápsula, pero esto también es un inconveniente, sin embargo, el control remoto electrónico puede fallar. El T-90 tiene la principal ventaja del precio y el hecho de que está en la serie, creo que es necesario modernizar el T-90M, agregar KAZ, mejorar el conocimiento de la situación y llevarlo al nivel del T-72 /80/90A.

      Mientras tanto, tenemos tanques obsoletos en el ejército, esto debe cambiarse con urgencia.
      T-72B3 / 80BVM / 90A es igual a M1A1 de la versión de 1984
      T-90M es igual a M1A2 producido en 1992.
      Cita: sur de Ucrania
      los estadounidenses, mientras que un callejón sin salida.

      No necesitan inventar algo, sus tanques son superiores a los nuestros y los chinos. Aunque General Dynamic lanzó el nuevo tanque AbramsX, soy escéptico acerca de este concepto, el M1A2 se puede llevar a su nivel.
      1. +2
        10 de octubre 2022 10: 18
        Cita de viento frío
        La URSS no tiene nada que ver con eso, el tanque fue creado completamente en la Federación Rusa.

        Bueno, sí, porque la construcción de tanques no existía en la URSS. Los tanques en Rusia comenzaron a diseñarse y construirse en 1991.
      2. -2
        10 de octubre 2022 10: 21
        Cita de viento frío
        No necesitan inventar nada, sus tanques son superiores a los nuestros y a los chinos.

        ¿Y en qué, curiosamente, son superiores a los nuestros? Probablemente pesen más, bueno, y una tripulación de 4 personas.
    2. 0
      10 de octubre 2022 15: 00
      Vuelva a leer a los hermanos Strugatsky, dice sobre tanques nucleares y no tripulados. Si es así, entonces es una broma. Pero esta es la cuestión de hacia dónde podría apuntar la investigación de ingeniería de los futuros diseñadores de futuros tanques.
    3. 0
      18 noviembre 2022 14: 51
      no hay armaduras en nuestro ejército. Solo han estado en desfiles y exhibiciones por más de 10 años. Y en el ejército, principalmente T-72, BMP-1,2, ligas motorizadas y, recientemente, los T-62 se sacaron de la naftalina. Pero no ayudaron a defender Kherson.
  6. 0
    10 de octubre 2022 10: 38
    Cita: Vladimir_2U
    Complejo militar-industrial ruso al morir

    Cita: Vladimir_2U
    ¡Esta excelente decisión determinará el futuro del poder blindado de Estados Unidos durante décadas!

    Relinchar por supuesto de esto riendo
  7. -2
    10 de octubre 2022 12: 49
    Arcaico y sobrecargado, vulnerable a sus propias armas antitanque de infantería producidas en masa, un anacronismo clásico del sistema "tanque-antitanque", que ya no se cita en el siglo XXI.
    Bueno, que aguanten más, andará durante 50 años si se cambia el motor. ¿Hará frente a las tareas?
  8. ASM
    -3
    10 de octubre 2022 18: 53
    Aquellos. ¿Se colgará un kit aún más pesado en un carro pesado? ¿Y qué tareas puede realizar este monstruo? No es como si estuviera en el puente, no podrá conducir hasta él.
  9. 0
    11 de octubre 2022 02: 39
    Sólo el último párrafo podría quedar fuera del artículo. En cuanto a la modificación en sí, sería bueno ejecutarla con el "Taladro". Para evaluar el progreso de la defensa contra un golpe desde arriba.
  10. -1
    12 de octubre 2022 19: 50
    Otro prodigio que pesa 75 toneladas. pronto pesará como un "Ratón" fascista. Modernice piezas de esa manera 20 de 7 mil piezas, pero apestan, perdón PR para todo el mundo.
  11. 0
    12 de octubre 2022 21: 28
    Ellos, si quieren, producirán tanto 20 como 200 y 2000. A diferencia de ...
  12. ASM
    0
    13 de octubre 2022 18: 44
    ¿Y cuáles son sus características de peso y tamaño? Abrams es pesado en la base y el kit de carrocería es el mismo. pesa decentemente, y en anchura considerable. ¿O el kit se transporta por separado y se monta antes de la batalla? ¿Y si la redistribución es para quitar todo nuevamente, transportarlo, volver a colocarlo? De alguna manera esto es irracional.
    1. 0
      27 noviembre 2022 21: 57
      Respondiste tu propia pregunta... probablemente 60t+