Modernos sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance para Ucrania.

162
Modernos sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance para Ucrania.

Los países de la OTAN han logrado saturar las fuerzas armadas de Ucrania con un número significativo de MANPADS modernos y están transfiriendo sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero estos sistemas de defensa aérea de baja altitud de la zona cercana no son capaces de proteger las concentraciones de tropas y los objetos estratégicamente importantes de los ataques de misiles balísticos, tácticos operacionales y de crucero y ataques de bombarderos que operan en altitudes medias y altas. Para la interceptación confiable de dichos objetivos, se necesitan sistemas de defensa aérea con un campo de tiro de varias decenas de kilómetros, que tengan sus propias herramientas de detección de radar.

Antes del inicio del NMD, Ucrania tenía una cantidad significativa de sistemas antiaéreos de mediano y largo alcance heredados de la URSS: Buk-M1, S-125, S-300PT/PS. Aunque la edad de todos estos complejos ha superado los treinta años, gracias a las reparaciones y la modernización parcial, han conservado su rendimiento. A pesar de las repetidas declaraciones del servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia sobre la supresión total del sistema de defensa aérea de Ucrania, una parte importante de los sistemas de defensa aérea sigue funcionando.



Sin embargo, el "declive natural" de los sistemas de defensa aérea de largo alcance ucranianos utilizados en la defensa aérea del sitio, y la incapacidad de brindar una protección efectiva contra los misiles rusos, lleva al hecho de que el liderazgo político-militar ucraniano exige con insistencia que los aliados occidentales proporcionen modernos sistemas antiaéreos con un alcance de varias decenas de kilómetros.

Sistemas de defensa aérea alemanes IRIS-T SLM


En mayo de 2022, varios medios de comunicación publicaron información de que Alemania tiene la intención de transferir IRIS-T SLS a Ucrania. Sin embargo, no había complejos prefabricados de este tipo en servicio con la Bundeswehr en ese momento, y tuvieron que fabricarse apresuradamente.


Elementos del sistema de defensa aérea IRIS-T SLS

Inicialmente se diseñó un sistema de corto alcance (SLS) y luego un sistema de medio alcance (SLM). La variante tardía puede usar dos tipos de misiles. Para destruir objetivos aéreos como parte del complejo IRIS-T SLS, se utilizó un misil modificado con un buscador IR, que originalmente estaba destinado a armar aviones de combate.


El misil aire-aire IRIS-T fue diseñado para reemplazar a la familia de misiles AIM-9 Sidewinder ampliamente utilizada. Para crear y promocionar el cohete en el mercado, se creó un consorcio que incluía a seis países europeos: Alemania, Grecia, Noruega, Italia, España y Suecia. El principal contratista del programa fue la empresa alemana Diehl BGT Defense. Otras empresas importantes que participan en el programa son MBDA, Hellenic Aerospace, Nammo Raufoss, Internacional de Composites y Saab Bofors Dynamics. Las pruebas exitosas del IRIS-T tuvieron lugar en 2002, y en 1 se adjudicó un contrato de producción en serie por valor de más de mil millones de euros a Diehl BGT Defense.

En Occidente, ya se han creado en el pasado sistemas de defensa aérea que utilizan misiles aire-aire. Un ejemplo es el complejo militar estadounidense MIM-72A Chaparral, el sistema de defensa aérea NASAMS de EE. UU.-Noruega, el Skyguard-Sparrow de EE. UU.-Suiza y el Spada español. Este enfoque permite ahorrar significativamente en la creación de misiles y reducir significativamente el costo de diseño, fabricación y operación de un sistema de defensa aérea basado en tierra.

El cohete IRIS-T tiene una longitud de 2,94 m, un diámetro de 127 mm y un peso sin propulsor adicional de 89 kg. Es posible capturar un objetivo antes del lanzamiento, así como después del lanzamiento ya en vuelo. Velocidad máxima: hasta 3 M. Campo de tiro: hasta 25 km. El campo de tiro del misil más pesado en la versión de medio alcance se ha aumentado a 40 km. Techo - 20 km.


Diseños de IRIS-T SLS e IRIS-T SLM

El trabajo en el sistema de defensa aérea IRIS-T SLM comenzó en 2007, y dos años después se probó el complejo. Los misiles tierra-aire modificados están equipados con un sistema de orientación combinado que utiliza un sistema de control inercial, guía de comando por radio y un cabezal de referencia térmica y se pueden usar en el modo "disparar y olvidar". Los misiles se lanzan verticalmente desde un lanzador móvil.


El lanzador tiene capacidad para ocho contenedores de transporte y lanzamiento. Después del lanzamiento del sistema de defensa antimisiles, se muestra en el área objetivo mediante sistemas de comando de radio o inerciales, después de lo cual se activa el buscador IR altamente sensible protegido contra el ruido. Las trampas de calor disparables se utilizan generalmente contra misiles buscadores de calor. Sin embargo, un ataque de un objetivo que vuela a gran o media altura fuera del área de cobertura de MANPADS, en ausencia de irradiación por parte de la estación de iluminación y guía, con una alta probabilidad, puede ser inesperado para el piloto, y las contramedidas no se utilizará, lo que aumenta la probabilidad de ser alcanzado al atacar aviones de combate con misiles antiaéreos IRIS. T SLM.

El complejo incluye: un puesto de mando, un radar multifuncional y lanzadores con misiles antiaéreos. Todos los elementos del sistema de defensa aérea se colocan en chasis móviles. El cliente, según sus preferencias, tiene la oportunidad de elegir el tipo de vehículo base, el modelo del radar y el centro de control, fabricados según los estándares de la OTAN. Entonces, en 2014, durante las pruebas del IRIS-T SLM mejorado, estuvo involucrado el radar multifuncional CEAFAR de CEA Technologies de fabricación australiana con un alcance de hasta 240 km. El control fue realizado por el sistema Oerlikon Skymaster de Rheinmetall. Los elementos del sistema de defensa aérea se emparejaron a través del sistema de comunicación BMD-Flex de la empresa danesa Terma A/S.

Suecia se convirtió en el primer comprador del sistema de defensa aérea IRIS-T SLS en una versión simplificada con misiles de corto alcance. El contrato por valor de $ 41,9 millones para 8 sistemas de defensa aérea se firmó en 2007 y la entrega se realizó en 2018. Egipto adquirió siete sistemas de defensa aérea IRIS-T SLM en 2021. Se afirma que el primer sistema de defensa aérea IRIS-T SLM se transferirá a Ucrania en octubre de 2022.

NASAMS SAM de EE. UU. y Noruega


En julio de 2022, se supo que la administración estadounidense autorizó la transferencia de los sistemas de defensa aérea NASAMS II a Kyiv. Los medios recibieron información de que Ucrania recibirá tres baterías antiaéreas. La entrega del primer complejo está prevista para noviembre.


Elementos del sistema de defensa aérea NASAMS II

La batería consta de tres pelotones de tiro, en los que hay un total de 12 lanzadores, tres sistemas optoelectrónicos de puntería y búsqueda, un radar y un puesto de control.


Es decir, en total estamos hablando del suministro de 36 lanzadores, cada uno de los cuales está equipado con seis misiles en el TPK.

Inicialmente, el sistema de defensa aérea NASAMS (Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire - Sistema Nacional Avanzado de Misiles Antiaéreos) fue creado por la compañía estadounidense Raytheon y el noruego Kongsberg para reemplazar el antiguo complejo MIM-23B I-Hawk. El misil estadounidense AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile, un misil aire-aire avanzado de alcance medio) se utilizó para destruir objetivos aéreos.


El misil AIM-120 AMRAAM tiene 3 mm de largo y 066 mm de diámetro. Peso inicial - alrededor de 178 kg. El campo de tiro del AIM-160C-120 UR cuando se lanza desde un portaaviones alcanza los 7 km. Pero cuando se parte de una instalación en tierra, esta cifra es significativamente menor.

El sistema de defensa aérea NASAMS incluye el radar multifuncional de tres coordenadas Sentinel AN / MPQ-64F1, la estación optoelectrónica pasiva MSP500, el centro de control FDC y el centro de comunicaciones móviles GBADOC, que le permite integrarse en la red de nivel superior para el intercambio de información. Varios radares y sus puestos de mando asociados están conectados en red a través de canales de radio, lo que permite visualizar la situación del aire en tiempo real. El radar Sentinel AN/MPQ-64F1 y el MSP500 OLS se fabrican sobre la base de un vehículo militar todoterreno, y el puesto de mando y el centro de comunicaciones móviles se montan en contenedores de carga estándar.

El radar AN/MPQ-64F1, los lanzadores y las estaciones optoelectrónicas se pueden desplegar a una distancia de hasta 2,5 km del centro de control. Una batería NASAMS es capaz de rastrear simultáneamente 72 objetivos. Se pueden utilizar camiones pesados ​​de varios tipos para transportar lanzadores, un centro de control y un centro de comunicaciones móviles.


Los puntos de control NASAMS II SAM (adoptados en 2007) son capaces de intercambiar y procesar información en formatos Link 16, Link 11 y JREAP.


Consola operativa del punto de control FDC

El radar multifuncional de alta resolución Sentinel AN/MPQ-64F1, además de la detección de objetivos, se utiliza para iluminación y orientación. Tiene una autonomía de hasta 120 km.


Centinela de radar AN/MPQ-64F1

El campo de tiro para el sistema de defensa aérea NASAMS II es de 30 km, el alcance en altura es de 20 km. Después de la introducción de misiles AMRAAM-ER en la carga de municiones, el área afectada y el techo aumentan aproximadamente 1,5 veces.


Los expertos señalan que NASAMS II es un sistema de defensa aérea bastante avanzado y efectivo que representa un gran peligro para cualquier enemigo aéreo. Durante el desarrollo de este sistema de defensa aérea, se prestó mucha atención al aumento del sigilo, la inmunidad al ruido y la capacidad de supervivencia en las condiciones de combate modernas. Para ello, el radar AN/MPQ-64F1 dispone de un modo con un haz altamente direccional y una función avanzada de control de radiación que minimiza el riesgo de revelar la posición del complejo.


Estación optoelectrónica pasiva MSP500

También se puede utilizar una estación optoelectrónica pasiva MSP500, que incorpora una cámara de televisión de alta resolución, para buscar un objetivo. Una cámara termográfica y un telémetro láser aseguran el uso de misiles sin encender el radar AN / MPQ-64F1. En este caso, el objetivo es capturado por un misil guiado por radar activo aún en tierra o después del lanzamiento, pero el rango de disparo en este caso es menor que cuando se trabaja junto con un radar multifuncional.

Tres generaciones de sistemas de defensa aérea NASAMS están en servicio en Noruega, los Países Bajos, España, los EE. UU., Finlandia, Omán, Lituania e Indonesia. En octubre de 2022, se supo que 2023 sistemas antiaéreos NASAMS II podrían entregarse a Ucrania para fines de 8.

Americano SAM Patriot


Los representantes del liderazgo ucraniano han declarado repetidamente su deseo de recibir sistemas de defensa aérea American Patriot, que, además de combatir objetivos aerodinámicos, tienen algunas capacidades antimisiles.

Más recientemente, la probabilidad de entregar Patriots a Ucrania parecía nula. Pero a la luz de los recientes acontecimientos en los Estados Unidos, las voces son cada vez más fuertes sobre la necesidad de proporcionar a Kyiv los sistemas antiaéreos y antimisiles más modernos como parte del Préstamo y Arriendo.

Si se toma tal decisión, lo más probable es que Ucrania reciba los modernos sistemas Patriot PAC-3+. Esta configuración del sistema de defensa aérea le permite enfrentarse a objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 100 km e interceptar misiles balísticos tácticos operacionales a una distancia de unos 25 km. Los fabricantes de los elementos principales del sistema de defensa aérea Patriot son las corporaciones Raytheon y Lockheed Martin.


Este sistema de defensa aérea incluye: radar AN/MPQ-65A, puesto de mando AN/MSQ-132 (con un conjunto de equipos del estándar Link 16), lanzadores remolcados M903, misiles guiados antiaéreos MIM-104E Guidance Enhanced Missile-TBM (principalmente para destruir objetivos aéreos), misiles antimisiles Missile Segment Enhancement (MIM-104F mejorado), generadores de energía móviles EPP III y dispositivos de elevación de mástiles.


Radar multifuncional AN/MPQ-65A

Para ampliar la capacidad de buscar objetivos de forma independiente, las divisiones Patriot pueden recibir varios tipos de radares de vigilancia móviles. Por ejemplo, radar AN/TPS-59 o AN/FPS-117.


Radar AN / FPS-117

Actualmente, Raytheon Corporation ofrece a los compradores potenciales una nueva generación de radar LTAMDS, que amplía significativamente la capacidad de la batería para detectar objetivos de forma independiente.


Radar LTAMDS

Este radar está diseñado para aumentar la efectividad de combate del sistema de defensa aérea Patriot PAC 3+ y debe reemplazar el radar AN / MPQ-65. Las características de la estación no fueron reveladas, pero el sitio web del fabricante dice que el radar LTAMDS fue diseñado para contrarrestar hipersónicos. brazos y tiene tres conjuntos de antenas: primaria, en el panel frontal, y dos secundarias, en la parte posterior. Trabajan juntos para detectar y eliminar múltiples amenazas desde cualquier dirección al mismo tiempo.

En la actualidad, las fuerzas de defensa aérea de Ucrania son casi incapaces de lidiar con los misiles balísticos tácticos operativos Iskander. Los sistemas de defensa aérea S-300PT / PS con el sistema de defensa aérea 5V55R nunca pudieron hacer esto e inicialmente se afilaron solo para combatir objetivos aerodinámicos. Las dos brigadas heredadas por Ucrania tras la división del legado militar soviético, armadas con una modificación militar simplificada del S-300V1 con misiles 9M83, tenían capacidades antimisiles muy limitadas. A partir del 24 de febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían una división armada con el sistema antiaéreo S-300V1 con un alcance de más de 70 km contra objetivos aéreos. El sistema de defensa aérea Buk-M1 tiene la posibilidad de derribar OTR en un sector muy estrecho y con una probabilidad relativamente baja.

Ahora, el sistema de defensa aérea de Ucrania está muy maltratado, y de los aproximadamente 25 sistemas de defensa aérea S-300PT/PS disponibles a mediados de febrero, una división S-300V1 restaurada, cuatro o cinco sistemas de defensa aérea S-125 modernizados y Diez sistemas de defensa aérea Buk-M1 están ahora en condiciones de funcionamiento, permanecieron en el mejor de los casos, y hay escasez de misiles antiaéreos. En este sentido, las Fuerzas Armadas de Ucrania están experimentando una necesidad muy urgente de sistemas modernos de defensa aérea / defensa antimisiles de largo alcance capaces de cubrir las áreas traseras del país de los ataques de misiles tácticos operativos y de crucero. Es bastante obvio que los sistemas de defensa aérea de mediano alcance suministrados por NASAMS II e IRIS-T SLM resuelven este problema solo parcialmente y solo pueden contrarrestar con éxito objetos aerodinámicos relativamente lentos.

Sistemas de defensa aérea soviéticos y rusos S-300PMU/PMU-1/S-400


Otra forma de aumentar el potencial de la defensa aérea ucraniana podría ser la transferencia por parte de los países de la OTAN de sistemas antiaéreos de largo alcance de producción soviética y rusa, disponibles en Bulgaria, Grecia y Turquía.

En abril de 2022, Eslovaquia ya transfirió a Ucrania una división S-300PMU (versión de exportación del S-300PS). Por extraño que parezca, después de la entrega del S-300PMU, la seguridad de Eslovaquia contra los ataques aéreos solo aumentó. En lugar del S-300PMU entregado, los aliados de la OTAN desplegaron tres baterías de sistemas de defensa aérea Patriot de las fuerzas aéreas alemana y holandesa en territorio eslovaco. De hecho, el suministro del S-300PMU eslovaco a Ucrania fue una venta muy rentable de un sistema antiaéreo obsoleto, que trajo dividendos en las relaciones con los socios de la OTAN.


Transporte de la división del sistema de misiles antiaéreos S-300PMU, transferida de las fuerzas armadas eslovacas.

Otra división S-300PMU está en servicio de combate en Bulgaria. Sin embargo, el tema de su transferencia a Ucrania estaba en el aire. Quizás esto se deba al hecho de que el sistema de defensa aérea búlgaro S-300PMU necesita renovación, y los misiles antiaéreos 5V55R están más allá de su vida útil.


Imagen satelital de Google Earth: la posición del sistema de defensa aérea búlgaro S-300PMU a 15 km al oeste de Sofía

En 1999, Grecia adquirió dos divisiones del S-300PMU-1 (versión de exportación del S-300PM). En términos de sus capacidades, el S-300PMU-1 supera significativamente al S-300PMU en la cantidad de objetivos seguidos y disparados simultáneamente. Los misiles 48N6 utilizados en el S-300PMU-1 son capaces de alcanzar objetivos con el doble de alcance que el 5V55R SAM.

Actualmente, los elementos del S-300PMU-1 se almacenan en la isla de Creta en hangares en el aeródromo de Kazantzakis. No hay servicio de combate permanente.


Durante los ejercicios conjuntos, los pilotos estadounidenses e israelíes se entrenaron repetidamente en sistemas antiaéreos de fabricación rusa. El primer y último disparo de combate del S-300PMU-1 griego tuvo lugar en 2013 durante el ejercicio Lefkos Aetos 2013. En 2015, Grecia y Rusia negociaron un préstamo sin intereses para la compra de nuevos misiles y repuestos para vehículos antiaéreos. sistemas, pero el acuerdo nunca llegó a buen término.

Durante más de 20 años que han pasado desde la compra de los sistemas de defensa aérea rusos por parte de Grecia, necesitan reparación y modernización. Teniendo en cuenta el hecho de que el S-300PMU-1 es ahora una "maleta sin asa" para Grecia, y que se requieren importantes inversiones para mantener estos sistemas en funcionamiento, Atenas, siendo miembro de la OTAN, está interesada en intercambiar Sistemas rusos de defensa aérea para el nuevo American Patriot.

Aproximadamente la misma situación puede surgir con los sistemas de defensa aérea S-400 entregados a Turquía. Se sabe que Turquía recibió de Rusia dos conjuntos de regimiento (4 zrdn) de sistemas de defensa aérea S-400 por un monto de $ 2,5 mil millones. Al mismo tiempo, solo el 45% del valor total del contrato se pagó en moneda fuerte y el resto se cubrió con un préstamo asignado por Rusia. Además de proporcionar un préstamo, una de las condiciones presentadas por la parte turca fue la provisión de documentación técnica detallada y asistencia a las empresas turcas para dominar la producción de elementos S-400 de interés para ellas.

Hasta el momento, el liderazgo turco no ha expresado su posición con respecto a la posibilidad de transferir el S-400 a Ucrania. Pero conocido por su "multivector", imprevisibilidad y autoritarismo, Recep Tayyip Erdogan puede tomar cualquier decisión en su propio beneficio. La probabilidad de tal evento aumenta significativamente si la situación en el frente cambia drásticamente y los estadounidenses brindan garantías para el suministro del sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 + con antimisiles PAC-3 MSE, que el liderazgo político-militar turco ha buscado durante mucho tiempo.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

162 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    12 de octubre 2022 06: 07
    Y nuevamente, la pregunta clásica sobre el ferrocarril que ya se ha vuelto insensible ... Bueno, ¿van a entregar toda esta riqueza por su cuenta?
    1. +7
      12 de octubre 2022 06: 37
      Cita: paul3390
      Y nuevamente, la pregunta clásica sobre el ferrocarril que ya se ha vuelto insensible ... Bueno, ¿van a entregar toda esta riqueza por su cuenta?

      Si es necesario, todos los sistemas de defensa aérea enumerados en el artículo pueden moverse por sí solos. En general, con la ayuda de solo misiles de crucero, una parte significativa de los cuales son los antiguos X-22 con un CEP de más de 300 m, no es posible desactivar la infraestructura ferroviaria. Y nuevamente, nuestra aviación no puede volar sobre las áreas traseras de Ucrania por los sistemas de defensa aérea.
      1. -10
        12 de octubre 2022 07: 02
        Cita: Tucan
        una parte significativa de los cuales son los antiguos X-22 con un CEP de más de 300 m

        ¿Le están transmitiendo datos directamente desde el Ministerio de Defensa de RF? ¿O extraído del dedo? Más bien el segundo...

        En 2015, Grecia y Rusia negociaron un préstamo sin intereses para la compra de nuevos misiles y repuestos para sistemas antiaéreos, pero el trato nunca se llevó a cabo.
        ¡Es simplemente maravilloso!
        1. +13
          12 de octubre 2022 10: 27
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Le están transmitiendo datos directamente desde el Ministerio de Defensa de RF? ¿O extraído del dedo? Más bien el segundo...

          ¡Hola!
          ¡En vano estás gritando! no Es absolutamente seguro que solo los misiles X-22 de fabricación soviética se lanzan desde el Tu-3M22. Estos misiles, alimentados con un oxidante agresivo y combustible líquido tóxico, funcionan muy mal, pero vuelan mucho más rápido que el Calibre y el Kh-555 y, por lo tanto, son más difíciles de interceptar. Los KR X-22 diseñados para ataques contra objetivos terrestres tienen un sistema de guía inercial y, por lo tanto, su precisión deja mucho que desear. Sin embargo, para la destrucción de objetos de área, son bastante adecuados incluso con una ojiva convencional.
          1. -9
            12 de octubre 2022 11: 30
            Cita: Bongo
            Es absolutamente seguro que solo los misiles X-22 de fabricación soviética se lanzan desde el Tu-3M22.
            ¿Es necesario entender que los Tu-22M3 son los únicos portaaviones de la República Kirguisa?
            ¿Es necesario entender que los X-22 forman la base del armamento de misiles de los aviones bombarderos?
            Cita: Tucan
            usando solo misiles de crucero, una parte importante de los cuales son los antiguos Kh-22


            Has fallado por completo en comprender la esencia de mi afirmación sobre el comentario de Tukan.
            1. +9
              12 de octubre 2022 11: 58
              Cita: Vladimir_2U
              ¿Es necesario entender que los Tu-22M3 son los únicos portaaviones de la República Kirguisa?

              Debe entenderse que tenemos muchos menos misiles nuevos que el 23 de febrero.
              1. -7
                12 de octubre 2022 14: 28
                Cita: zyablik.olga
                Debe entenderse que tenemos muchos menos misiles nuevos que el 23 de febrero.

                Según tengo entendido, ¿también está directamente informado sobre la cantidad y los tipos de misiles en servicio con aviones bombarderos?
            2. +5
              12 de octubre 2022 21: 32
              Cita: Vladimir_2U
              ¿Es necesario entender que los X-22 forman la base del armamento de misiles de los aviones bombarderos?

              Kh-22 es el principal armamento de misiles de los bombarderos Tu-22M3.
              1. -4
                13 de octubre 2022 03: 52
                Cita: bayard
                Kh-22 es el principal armamento de misiles de los bombarderos Tu-22M3.
                Entonces que El principal, pero no el único (el Kh-32 ha estado en servicio desde 18) y el Tu22 NO es el ÚNICO bombardero con armas de misiles.
                1. +8
                  13 de octubre 2022 05: 48
                  Cita: Vladimir_2U
                  Entonces que El principal, pero no el único (el Kh-32 ha estado en servicio desde 18) y el Tu22 NO es el ÚNICO bombardero con armas de misiles.

                  El problema es que claramente no hay suficientes KR X-555 nuevos convencionales y, por lo tanto, se utilizan los viejos X-22, de los cuales todavía hay muchos en los almacenes. Es muy extraño que descanses en este tema.
                  1. -6
                    13 de octubre 2022 06: 08
                    Cita: Bongo
                    El problema es que claramente no hay suficientes KR X-555 nuevos convencionales y, por lo tanto, se utilizan los viejos X-22, de los cuales todavía hay muchos en los almacenes. Es muy extraño que descanses en este tema.

                    ¿Qué piensas, debería creer esto?

                    Cita: Tucan
                    una parte significativa de los cuales son los antiguos X-22 con un CEP de más de 300 m


                    Sabiendo, además, que hay Kh-32 y los mismos Kh-555, sin mencionar las modificaciones del Kh-22 con una precisión muchas veces mayor ...
                    1. -5
                      13 de octubre 2022 08: 58
                      Cita: Vladimir_2U
                      Cita: Tucan
                      una parte significativa de los cuales son los antiguos X-22 con un CEP de más de 300 m


                      Sabiendo, además, que hay Kh-32 y los mismos Kh-555, sin mencionar las modificaciones del Kh-22 con una precisión muchas veces mayor ...

                      Los X-22 que se usan contra objetivos en el territorio de la Ucrania fascista tienen una precisión muy decente: alcanzan objetivos puntuales en áreas urbanas. Y los números "300 m". aparentemente se mantuvo de las características de los misiles de los años 60. E incluso si dichos misiles permanecieran almacenados, su sistema de guía se actualiza significativamente antes del uso en combate. Para ello, basta con instalar una unidad de guiado GLONAS.
                      El X-22 tiene una ojiva mucho más poderosa, de 700 a 1000 kg. , y cinética - a una velocidad de 2,5 - 4,5 M.
                      1. +6
                        13 de octubre 2022 10: 05
                        Cita: bayard
                        Y los números "300 m". aparentemente se mantuvo de las características de los misiles de los años 60. E incluso si dichos misiles permanecieran almacenados, su sistema de guía se actualiza significativamente antes del uso en combate. Para ello, basta con instalar una unidad de guiado GLONAS.

                        ¿Tiene información de que los Kh-22 con LRE, que hasta hace poco estaban equipados con GLONAS, son muy problemáticos en la operación? ¿Puedes compartir la fuente?
                        En cuanto a la precisión del Kh-22NA, que dispara a objetivos terrestres, el KVO de 300 m es un resultado muy decente para un sistema de guía inercial cuando se lanza desde un portaaviones.
                      2. -3
                        13 de octubre 2022 11: 03
                        Cita: Bongo
                        muy problemático en la operación X-22 con motores de cohetes,

                        Sí, estos son CR líquidos muy problemáticos con componentes de combustible y oxidantes muy tóxicos. Pero esta no es una razón para simplemente descartarlos sin uso y gastar dinero en su eliminación. La eliminación debe ser beneficiosa. Especialmente durante el curso, aunque extraño, pero de la guerra, apodada la "operación especial".
                        Cita: Bongo
                        ¿Tiene información de que los muy problemáticos X-22 estaban equipados con GLONAS?

                        No, no tengo esa información. Pero creo que si el sistema de guía GLONAS se instala en pequeños drones y misiles que pesan solo 105 kg. , entonces no será difícil integrar dicho sistema de guía en el X-22 durante la modernización. Porque con la precisión que declaraste, en ningún caso se debe usar un cohete en objetivos puntuales, especialmente en áreas urbanas. Tal precisión en los años 60 era excusable para ojivas nucleares con una capacidad de cientos de kilotones, pero no para una ojiva convencional (aunque pesaba entre 700 y 1000 kg). Además, su GOS es capaz de apuntar a objetivos de contraste de radio, como puentes, instalaciones portuarias y aún más, para trabajar en barcos en alta mar. Espero que no discuta que subirse a un barco en movimiento está a cientos de kilómetros de distancia. desde el principio, esta precisión es ligeramente superior al CVO de 300 M. Y si los UAV ensamblados en la rodilla con barmaley son capaces de ser guiados a lo largo de las coordenadas del GP-ES, entonces, de alguna manera, el KR pesa como el MiG-21 puede equiparse con tal opción disponible.
                        ¿O todavía piensas que nuestras Fuerzas Aeroespaciales están golpeando con viejos misiles venenosos "a quién enviará Satanás"?
                        Y sobre la "eliminación de armas existentes con beneficio", diré que es hora de sacar los viejos "Puntos-U" del alijo, de los cuales tenemos alrededor de 10 piezas almacenadas. y 000 juegos de lanzadores de brigada y todo lo necesario para ellos. Es suficiente volver a poner en servicio un conjunto de brigada, el que se retiró del servicio (el último) hace un par de años, que consta de 10-4 divisiones, y organizar la "utilización útil" de todas las municiones disponibles de estos maravillosos misiles de alta precisión por las fuerzas de estas 6-4 divisiones. Con sus ojivas que pesan 6 kg. y toda la variedad de estas ojivas, el uso masivo de estos dispensadores de combustible literalmente ararán la retaguardia operativa del enemigo, destruirán sus fortalezas y áreas fortificadas, cruces y columnas en marcha. Esto nos ahorrará una gran cantidad de escasos misiles OTRK Iskander-M, Imkander-K, otros misiles, misiles MLRS pesados ​​y salvará a los aviones militares de riesgos innecesarios.
                      3. +7
                        13 de octubre 2022 12: 15
                        ¡Gracias por la respuesta! Pero la frase clave en ella es:
                        Cita: bayard
                        No, no tengo esa información.

                        Hablemos de lo que es, y no de lo que podría ser, o de lo que nos gustaría. no
                        Nadie ha estado involucrado en un refinamiento radical de los viejos X-22 que han permanecido durante unos 40 años en almacenes, y se utilizan exclusivamente a la fuerza. Precisamente debido a la posibilidad de alcanzar solo objetivos de área grande, estos viejos misiles no se usaron en Siria. Aunque pareciera, ¿por qué habría que protegerlos si estos dinosaurios tienen suficiente precisión? En general, el único beneficio del Kh-22 es la saturación del sistema de defensa aérea con objetivos de alta velocidad. Pero los costos de su uso pueden ser muy serios.
                        Cita: bayard
                        Espero que no discuta que subirse a un barco en movimiento está a cientos de kilómetros de distancia. desde el principio, esta precisión es ligeramente superior al KVO a 300 m.

                        Espero que no discuta que la precisión de guía de los misiles antibuque con un buscador de radar activo es algo diferente de un misil con un sistema de guía inercial.
                      4. +1
                        17 января 2023 10: 08
                        Nadie estaba involucrado en un refinamiento cardinal de los viejos X-22 que habían permanecido durante unos 40 años en almacenes,
                        ... Vladimirovich ... hola desde el otro lado de la pelota ... me sorprendiste ... en el curso del X-22, se desarrollaron originalmente para armas nucleares tácticas con una capacidad de 40 mil toneladas en equivalente. ... sobre el hecho de que instalaron el habitual OF me. No he visto esa información en ninguna parte ... bueno, por supuesto, pruebe los espacios en blanco ... y lo que estaría en servicio ... bueno ... viva y aprenda durante un siglo .... el artículo es maravilloso como siempre ... léelo de una vez
                    2. +3
                      13 de octubre 2022 09: 49
                      Cita: Vladimir_2U
                      Sabiendo, además, que existe X-32

                      X-32 es un misil antibuque, producido en una serie muy limitada.
                      Cita: Vladimir_2U
                      y el mismo X-555

                      ¿Cuántos había y cuántos quedaron? Estos son artículos muy caros.
                      Cita: Vladimir_2U
                      sobre modificaciones del X-22 con muchas veces mayor precisión ...

                      Respeto las opiniones de los demás, pero siempre que sean competentes y estén basadas en hechos. Veo que en este caso no dominas muy bien el tema. ¡Mis mejores deseos!
                      1. -4
                        13 de octubre 2022 10: 57
                        Cita: Bongo
                        Respeto las opiniones de los demás, pero siempre que sean competentes y estén basadas en hechos.

                        - Kh-22NA, adoptado en 1976, sistema de control inercial con corrección del terreno, precisión de puntería de hasta varios metros. Desarrollado para un nuevo portaaviones: el portamisiles Tu-22M3 en tres versiones. Misiles Kh-22N - "activo" con un nuevo cabezal de referencia (ARGSN tipo PMG), Kh-22NP "pasivo" - con anti-radio - ubicación RGSN y Kh-22NA "autónomo" - con un sistema de guía inercial que proporciona corrección de acuerdo al terreno, precisión de puntería de hasta varios metros.


                        Además, las capacidades del Kh-32 para derrotar grandes objetivos terrestres convertir bombarderos Tu-22M3M
                      2. +4
                        13 de octubre 2022 12: 07
                        Cita: Vladimir_2U
                        X-22HA: con un sistema de guía inercial que proporciona corrección para el terreno, precisión de guía de hasta varios metros.

                        Vladimir, si quieres que te tomen en serio, no deberías expresarlo con franqueza. no fidedigno información. Sin embargo, depende de ti. ¡Mis mejores deseos!
                      3. -5
                        13 de octubre 2022 15: 50
                        ¿Cómo se supone que voy a confiar en ti? Entiendo un poco, y entiendo que con una extensión de trescientos metros y una ojiva convencional, ¡un cohete no tiene sentido! Y que para los años 80, tal propagación ya se había eliminado por completo.
                      4. +4
                        13 de octubre 2022 16: 02
                        Los misiles X-22 con un sistema de guía inercial estaban originalmente destinados a la entrega de ojivas nucleares. ¿No sabías esto?
                      5. -4
                        13 de octubre 2022 16: 18
                        Cita: Tucan
                        Los misiles X-22 con un sistema de guía inercial estaban originalmente destinados a la entrega de ojivas nucleares. ¿No sabías esto?

                        Aquellos. ignora al menos las modificaciones anti-buque y anti-radar de este misil, ¿puede argumentar que estos misiles han sido impulsados ​​​​desde 1962, sin modernización?
                      6. +3
                        14 de octubre 2022 00: 51
                        Probablemente algo que no sé. Por favor explícame cómo. RCC con cabeza activa y PRR con cabeza pasiva se pueden usar en tierra? Espero que puedas compartir la fuente.
                      7. -4
                        14 de octubre 2022 04: 58
                        Lo que quiero decir es que todos ustedes están escribiendo sobre 300 metros de KVO.
                        El sistema de guía del X-22MA "autónomo" recibió un sistema de corrección del terreno, por lo que el CVO se redujo a un valor del orden de magnitud comparable al tamaño de un buque de guerra.

                        Pero la inmunidad al ruido del Kh-22N siguió siendo insuficiente, ya que todo el equipo operaba a frecuencias fijas únicas y no había equipo para identificar un objetivo en el contexto de la interferencia. La resolución del buscador activo solo fue suficiente para detectar un objetivo como un barco grande, el puente etcétera

                        ¿Y qué, todavía traen directamente la cantidad en los almacenes X-32, X-555?
                        ¿Y cómo explica la gran cantidad de videos con misiles de crucero de baja velocidad de Khikhlov?
                      8. +3
                        14 de octubre 2022 10: 08
                        ¿Estás delirando? wassat ¿Cómo se implementa la corrección del terreno en un cohete que vuela a gran altura con una velocidad de más de 3M? X-32 son misiles antibuque puros. engañar Lo del Estado Mayor y el resto es en general una obra maestra. engañar
                      9. -3
                        14 de octubre 2022 10: 48
                        Cita: Tucan
                        ¿Cómo se implementa la corrección del terreno en un cohete que vuela a gran altura con una velocidad de más de 3M?

                        Corrección del BG de misiles balísticos.
                        Corrección de ojivas guiadas mediante mapas de terreno [9.6]. Los sistemas para corregir la trayectoria de las ojivas guiadas basadas en información sobre la superficie de la tierra, obtenida utilizando varios tipos de dispositivos de radio, se pueden usar en las ojivas guiadas antes de ingresar a la atmósfera, así como cuando vuelan en la atmósfera después de pasar por el sitio de formación de plasma. .

                        El funcionamiento de estos sistemas se basa en la comparación de mapas de tramos de terreno obtenidos en vuelo y mapas de referencia de los mismos tramos preparados con anterioridad. Esto es posible debido a las propiedades geofísicas de la superficie terrestre, lo que significa que cualquier área del terreno se describe únicamente por la distribución de la intensidad de las señales reflejadas o el perfil del relieve.

                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        Sigue frotando que desde una altura de 22 km y una velocidad de 3M, la corrección del terreno es imposible.
                        Cita: Tucan
                        X-32 son puros misiles antibuque
                        Bueno, repita que los misiles del sistema de defensa de misiles costeros Bastion, por ejemplo, no pueden alcanzar objetivos terrestres.

                        Cita: Tucan
                        Lo del Estado Mayor y el resto es en general una obra maestra. engañar
                        ¿Ha contado personalmente los misiles en los almacenes? ¿Definiste sus tipos?
                        Cita: Tucan
                        una parte importante de la cual es la antigua X-22 con un CEP de más de 300 m, no es posible inhabilitar la infraestructura ferroviaria.
                      10. +5
                        14 de octubre 2022 11: 38
                        Cita: Vladimir_2U
                        Corrección del BG de misiles balísticos.

                        ¿Cómo funciona para un cohete que vuela en la atmósfera?
                        Me parecía que me estaba comunicando con una persona cuerda que estaba equivocada. ¡Resulta que me equivoqué contigo!
                      11. -4
                        14 de octubre 2022 11: 44
                        Cita: Tucan
                        ¿Cómo funciona para un cohete que vuela en la atmósfera?
                        ¡Es muy simple!
                        Cita: Vladimir_2U
                        así como durante el vuelo en la atmósfera después de pasar por la sección de formación de plasma.

                        Tal vez la velocidad de plasma de 3M, ¿eh?

                        Cita: Tucan
                        ¡Resulta que me equivoqué contigo!

                        Bueno, el hecho de que algunas personas hagan malabarismos solo con sus propias palabras sin la menor confirmación, me quedó claro casi de inmediato.
                      12. +3
                        14 de octubre 2022 11: 58
                        Cita: Tucan
                        ¡Resulta que me equivoqué contigo!


                        ¡Este es exactamente el caso!
                      13. -1
                        15 de octubre 2022 11: 02
                        Cita: zyablik.olga
                        ¡Este es exactamente el caso!

                        Un maravilloso ejemplo de no demagogia...
                      14. +3
                        14 de octubre 2022 10: 28
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Y qué, todavía traen directamente la cantidad en los almacenes X-32, X-555?

                        Esto no es un argumento, esto es demagogia. negativas
                        Cita: Vladimir_2U
                        Y cómo explicar una gran cantidad de videos con misiles de crucero lentos

                        El hecho de que en los hospitales haya más personas con lesiones en las extremidades que con lesiones en la cabeza no significa que las balas no alcancen la cabeza. Es raro sobrevivir con tales heridas. Así que aquí, puedes disparar un misil de crucero lento de bajo vuelo en tu teléfono, pero no uno supersónico de gran altitud.
                        Cita: Tucan
                        ¿Cómo se implementa la corrección del terreno en un cohete que vuela a gran altura con una velocidad de más de 3M?

                        ¿Realmente cómo?
                      15. -3
                        14 de octubre 2022 10: 51
                        Cita: zyablik.olga
                        ¿Y qué, todavía traen directamente la cantidad en los almacenes X-32, X-555?
                        Esto no es un argumento, esto es demagogia.
                        La demagogia en estado puro es esto:
                        Cita: Tucan
                        una parte significativa de los cuales son los antiguos X-22 con un CEP de más de 300 m

                        ¿Él personalmente contó el número y tipos de misiles en los almacenes?


                        Cita: zyablik.olga
                        ¿Cómo se implementa la corrección del terreno en un cohete que vuela a gran altura con una velocidad de más de 3M?

                        ¿Realmente cómo?

                        Corrección del BG de misiles balísticos.
                        Corrección de ojivas guiadas mediante mapas de terreno [9.6]. Los sistemas para corregir la trayectoria de las ojivas guiadas basadas en información sobre la superficie de la tierra, obtenida utilizando varios tipos de dispositivos de radio, se pueden usar en las ojivas guiadas antes de ingresar a la atmósfera, así como cuando vuelan en la atmósfera después de pasar por el sitio de formación de plasma. .

                        El funcionamiento de estos sistemas se basa en la comparación de mapas de tramos de terreno obtenidos en vuelo y mapas de referencia de los mismos tramos preparados con anterioridad. Esto es posible debido a las propiedades geofísicas de la superficie terrestre, lo que significa que cualquier área del terreno se describe únicamente por la distribución de la intensidad de las señales reflejadas o el perfil del relieve.


                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        Sigue creyendo que desde una altura de 22 km y una velocidad de 3M, la corrección del terreno es imposible.
                      16. +3
                        14 de octubre 2022 14: 29
                        Es necesario empujar algo como una aviónica del instante 31 en la cabeza de guía, con el consumo de energía correspondiente. No habrá espacio para una ojiva. solicita
                      17. +3
                        14 de octubre 2022 17: 11
                        Cita: Korax71
                        Es necesario empujar algo como una aviónica del instante 31 en la cabeza de guía, con el consumo de energía correspondiente. No habrá espacio para una ojiva.

                        Desafortunadamente, la fe a veces es más fuerte que el conocimiento, la razón y los numerosos argumentos que aportan diferentes personas. Bueno, si alguien quiere creer que el X-22 es un "misil de alta precisión" con corrección astro wassat , que así sea. solicita
                      18. +3
                        14 de octubre 2022 18: 12
                        Sergei hi para ser honesto, mi conocimiento en esta área no es muy extenso, debido a la especialidad militar, estoy más cerca del terreno y la línea del frente. riendo pero aún trato de expandir mis horizontes, en lo que sus artículos realmente ayudan, más comentarios, más una serie de algunos recursos que Wikipedia no incluye.Por cierto, según tengo entendido, el compañero de arriba probablemente tomó la información de allí. solicita
                      19. +4
                        15 de octubre 2022 02: 31
                        Cita: Korax71
                        Sergey hola, para ser honesto, mi conocimiento en esta área no es muy extenso, debido a la especialidad militar, estoy más cerca del terreno y de la línea del frente.

                        Este tampoco es mi perfil, pero me atrevo a esperar que todavía tenga algunos conocimientos básicos y sentido común. hi
                        Para llegar al fondo de la verdad, ayer hablé con un especialista que trabajó durante muchos años en el laboratorio de armas de aviación de la KnAAPO. Este hombre se rió durante mucho tiempo cuando escuchó sobre la corrección astronómica en el X-22. Para no ofender a nuestro oponente, no reproduciré lo dicho. En cuanto al buscador de radar en la modificación antibuque, es francamente pobre, tiene baja inmunidad al ruido contra objetivos marítimos y es completamente inoperable a lo largo de la costa. Los objetivos terrestres solo se pueden disparar con misiles de inercia. La última modificación de principios de la década de 1980.
                      20. -1
                        15 de octubre 2022 10: 51
                        Cita: Bongo
                        Este hombre se rió durante mucho tiempo cuando escuchó sobre la corrección astronómica en el X-22. Para no ofender a nuestro oponente

                        Reproducir lo que está mal, me reiré también. Después de todo, no escribí una palabra sobre la astrocorrección.
                      21. +3
                        16 de octubre 2022 02: 06
                        Cita: Vladimir_2U
                        Reproducir lo que está mal, me reiré también. Después de todo, no escribí una palabra sobre la astrocorrección.

                        ICBM y SLBM utilizan exclusivamente astro-rectificación, en OTR es principalmente inercial + navegación por satélite. La corrección de radio no se ha utilizado durante mucho tiempo debido a la baja inmunidad al ruido. Anteriormente, intentaron usar radares y buscadores ópticos en OTR, pero esto no se justificó.
                      22. -3
                        16 de octubre 2022 06: 51
                        Cita: Bongo
                        ICBM y SLBM utilizan exclusivamente astro-rectificación, en OTR es principalmente inercial + navegación por satélite. La corrección de radio no se ha utilizado durante mucho tiempo debido a la baja inmunidad al ruido.


                        Antes de ingresar a la atmósfera superior, la computadora a bordo calcula la orientación necesaria de la unidad de combate y la ejecuta. Aproximadamente en el mismo período, se llevan a cabo sesiones para determinar la ubicación real con la ayuda del radar, para lo cual también se deben realizar varias maniobras. Luego, la antena del localizador se dispara y comienza una sección atmosférica de movimiento para la unidad de combate.

                        https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh-samonavodyaschihsya-boevyh-blokah-raket.html
                        Eso es todo, todos los argumentos sobre la exclusividad de la astrocorrección son insignificantes ... Así como las declaraciones sobre el CEP de 1964 metros sin cambios desde 300.
                      23. +3
                        15 de octubre 2022 12: 34
                        Bueno, entonces nuestros datos sobre argsn son los mismos hi un camarada conectado directamente con estos misiles es aproximadamente el mismo, como me explicaron inicialmente, fue afilado para un lanzamiento masivo por casi un regimiento de MRA, algo golpearía, aunque probablemente se consideró bastante normal para su época solicita Por cierto, la cabeza pasiva, que es inducida por radiación, nunca fue atormentada, lucharon con ella durante mucho tiempo, pero como me dijeron, no entró en las tropas.
                      24. -3
                        14 de octubre 2022 17: 25
                        Cita: Korax71
                        Es necesario empujar algo como una aviónica del instante 31 en la cabeza de guía, con el consumo de energía correspondiente. No habrá espacio para una ojiva.

                        ¿Qué hay detrás de estas conclusiones? No se requiere buscar un objetivo del tamaño del CD sobre el fondo subyacente, simplemente se compara el terreno con la imagen de referencia, para esto no se necesita potencia ni alta resolución.
                        Si dicho equipo se colocó en la ojiva, un misil balístico muy compacto, para operar desde una altura de 150-180 km, luego de 20 km, entonces se necesita un radar más compacto, además, ya existe en el X-22N, como parte del GOS,
                      25. +1
                        14 de octubre 2022 19: 29
                        En el 91, los ataques con misiles de crucero Tomahawk contra objetivos en Irak fueron de poca efectividad solo debido al hecho de que las rutas de los misiles se encontraban sobre un área desértica monótona, por lo que era muy difícil vincularlas a los puntos de referencia. dirección, todas las rutas estaban vinculadas a puntos tan contrastantes como carreteras, estructuras, lo que hizo posible derribarlos conociendo la ruta de vuelo de antemano.Aquí está aproximadamente el mismo problema, para corregir el vuelo de acuerdo con las lecturas del radar, usted tendrá que estar vinculado a objetivos contrastantes o configurar un radar de alta resolución.En cuanto a x-22: x misiles -22 ni su capacidad para detectar objetivos de forma independiente, una teoría que nunca se ha probado en la práctica.El modo principal de operación es capturar y mantener un objetivo usando radar y otros sistemas portadores. Acerca de su sistema de guía inercial favorito en x22, a excepción de diss y un contador de rango de activación, no hay nada más, en términos generales, esto es un piloto automático. El error de esto el sistema es sobre el ángulo de deriva +/-0.1⁰, puedes armarte con una calculadora y calcular cuánto será dependiendo del rango de lanzamiento.
                      26. -3
                        15 de octubre 2022 11: 00
                        Cita: Korax71
                        En 91, los ataques con misiles de crucero Tomahawk contra objetivos en Irak fueron de poca efectividad solo debido al hecho de que las rutas de los misiles se encontraban sobre un área desértica monótona.

                        Porque el método de radioaltímetro, por supuesto, corrige el rumbo según el perfil del terreno, y no el método de radar según los objetos contrastantes.
                        Cita: Korax71
                        x-22 ni su capacidad para detectar objetivos de forma independiente es una teoría que nunca se ha confirmado en la práctica. El principal modo de operación es capturar y mantener un objetivo usando un radar.
                        ¿Y cuál de estos contradice mi afirmación de que el X-22 es capaz de trabajar en un objetivo tipo puente? Salida aproximada al objetivo, con coordenadas conocidas, captura del objetivo de radio-contraste del GOS y apuntando al mismo.
                        Y en general, en primer lugar, me señalaron la imposibilidad de corregir el terreno desde una altura de 20 km, pero resultó ser posible desde altitudes más altas, y en segundo lugar y lo más importante: discuto con el hecho de que los misiles X-22 forman la base del arsenal, e incluso son incapaces de alcanzar una precisión superior a 300 m KVO.
                        - Kh-22NA, adoptado en 1976, sistema de control inercial con corrección del terreno, precisión de puntería de hasta varios metros. Desarrollado para un nuevo portaaviones: el portamisiles Tu-22M3 en tres versiones. Misiles Kh-22N - "activo" con un nuevo cabezal de referencia (ARGSN tipo PMG), "pasivo" Kh-22NP - con anti-radio - localización RGSN y "autónomo" Kh-22NA - con un sistema de guía inercial que proporciona corrección del terreno , guía de precisión de hasta varios metros.

                        En general, estoy asombrado, está escrito en blanco y negro, pero ahora me dicen sobre la imposibilidad, luego sobre otra cosa ... Se podría pensar que desde 1967 el cohete se ha remachado sin modificaciones y modificaciones ...
                      27. +3
                        15 de octubre 2022 12: 49
                        Será difícil, pero lo intentaré, a veces se escriben cosas diferentes en la cerca, pero la leña está ahí. x 22n con argsn tenía habilidades muy vagas para buscar objetivos de forma independiente, por lo que solo se usó en conexión con el portaaviones aviónica.x22np-era solo en papel, no pudieron recordarlo.x22 en el mismo x22n solo con la posibilidad de un lanzamiento a baja altitud.cuál es la inercia en estos misiles, te escribí arriba.por qué sin modificaciones? No diré si realmente se implementó o no.
                      28. -3
                        16 de octubre 2022 06: 56
                        Cita: Korax71
                        22n con argsn tenía habilidades muy vagas para la búsqueda independiente de objetivos, por lo tanto, se usó solo en conexión con la aviónica del portaaviones

                        Y ahora trataré de explicarte. ¿Desde cuándo un puente o una central térmica requieren una búsqueda independiente de un objetivo? Maniobran, salen del área, ¿qué hacen para evitar la captura del GOS? No hacen NADA de eso, lanzan el misil hacia el objetivo, teniendo en cuenta la imprecisión del INS a 300 m, luego el GOS captura el objetivo, eso es todo, 300 metros es prácticamente en bandeja de plata.
                        Así que "está escrito en la cerca" se trata de tu comentario.
          2. +2
            12 de octubre 2022 11: 42
            Buenas tardes. Me gusto el articulo y lo mas importante a tiempo. Justo ayer estaba hurgando en la "red" en busca de uno similar, pero solo encontré los informes "urya" de los bloggers ucranianos, tuve que profundizar en los archivos de VO. Solo aquí está la pregunta: ¿quién administrará esta "magnificencia" o los Vushniks serán admitidos en el protocolo Link 16?
            1. +3
              12 de octubre 2022 12: 32
              Cita: vvvjak
              ¿Se le permitirá a Vushnikov usar el protocolo Link 16?

              No todavía. Pero una de las opciones, claro. Si estamos hablando de la defensa aérea de las grandes ciudades, entonces no es tan difícil garantizar el control sobre la seguridad de los equipos.

              Además, no se ha capturado ni un solo sistema moderno durante estos meses, a excepción de las armas de artillería e infantería remolcadas rotas.
              1. -4
                12 de octubre 2022 12: 52
                Cita: Negro
                entonces garantizar la seguridad del equipo no es tan difícil.

                ¿Qué pasa con la información? ¿Qué sucede si "hackeas" el enlace 16? Luego, "accidentalmente", las bandadas de F-35 aterrizarán en el aeródromo de Voronezh, por ejemplo.
                1. +8
                  12 de octubre 2022 13: 08
                  Cita: vvvjak
                  ¿Qué pasa con la información? ¿Qué sucede si "hackeas" el enlace 16? Luego, "accidentalmente", las bandadas de F-35 aterrizarán en el aeródromo de Voronezh, por ejemplo.

                  ¿Sabes cómo funciona Link 16? ¿Y cómo se puede "hackear" un túnel criptográfico? qué
                  1. -6
                    12 de octubre 2022 14: 25
                    Cita: Bongo
                    ¿Sabes cómo funciona Link 16?

                    ¿Y yo que? Quise decir que si el personal militar (por ejemplo, las Fuerzas Armadas) no está muy preparado (especialmente moral y financieramente) para acceder a este equipo, es probable que la información se filtre y no hay necesidad de vender bloques para esto, es suficiente para proporcionar acceso remoto o lanzar Troyan en el sistema (por un par de millones de dinero "verde"). En el lugar del liderazgo de la OTAN, no me arriesgaría. Esto implica las tácticas de usar sistemas de defensa aérea, los operadores de la OTAN (como ex militares) son una cosa, las Fuerzas Armadas de Ucrania son otra, pero la tercera es que el equipo Link 16 no estará allí en absoluto. Esa era mi pregunta.
                    Cita: Bongo
                    ¿Y cómo se puede "hackear" un túnel criptográfico? qué

                    Como dicen los hackers: decir que la protección no está hackeada es incorrecto. Es correcto decir que la protección es pirateada después de una cierta cantidad de tiempo, por un recurso determinado.
                    1. 0
                      13 de octubre 2022 20: 15
                      Como dicen los hackers: decir que la protección no está hackeada es incorrecto. Es correcto decir que la protección es pirateada después de una cierta cantidad de tiempo, por un recurso determinado.


                      En general, sí, casi siempre hay un método de "trabajo", se llama fuerza bruta, pero solo los piratas informáticos guardaron silencio sobre cuánto tiempo y energía se necesitaría para llevar a cabo tal pirateo.
                2. +4
                  12 de octubre 2022 14: 39
                  Bueno, hack, cuál es el problema. En el mismo lugar, todos son "bueno, estúpidos" y no saben nada sobre métodos de piratería.
            2. -7
              12 de octubre 2022 12: 55
              ¿¿¿Como quién??? Militares de la OTAN "despedidos" ... voluntarios en resumen ...
            3. +5
              12 de octubre 2022 13: 02
              Cita: vvvjak
              Buenas tardes. Me gusto el articulo y lo mas importante a tiempo. Justo ayer estaba hurgando en la "red" en busca de uno similar, pero solo encontré los informes "urya" de los bloggers ucranianos, tuve que profundizar en los archivos de VO. Solo aquí está la pregunta: ¿quién administrará esta "magnificencia" o los Vushniks serán admitidos en el protocolo Link 16?

              ¡Hola!hi
              Hasta donde sabemos, el centro de comunicaciones móviles y el centro de control del sistema de defensa aérea NASAMS II están equipados con equipos estándar Link 16.
          3. +2
            13 de octubre 2022 21: 22
            Sergey, excelente artículo, como siempre. hi Podría estar equivocado, pero no adivinaron en x 22. Parece un análogo simplificado del buscador de software inercial y, sí, sí, el quo de estos misiles deja mucho que desear. hi
            1. +4
              14 de octubre 2022 01: 12
              Cita: Korax71
              Podría estar equivocado, pero no adivinaron en x 22. Parece un análogo simplificado del buscador de software inercial y, sí, sí, el quo de estos misiles deja mucho que desear.

              ¡Hola! ¡Y ahí está! si En tierra, se utilizan tales misiles. Esta modificación con un cabezal "especial" también tenía la intención de destruir el AUG en condiciones de fuertes contramedidas electrónicas.
    2. +2
      12 de octubre 2022 08: 52
      Todo está interconectado!!!
      ¡Destruir radicalmente la infraestructura del transporte ferroviario, solo la aviación puede, con huelgas masivas, además, REGULARES!
      Y los sistemas de defensa aérea también se transportan a lo largo del ferrocarril, que luego lo cubren, como muchas otras cosas.
      El momento inicial se "perdió", y ahora todo se complica y puede volverse aún más difícil.
      Ahora, o crea de nuevo, un momento conveniente, con varios medios de supresión... con lo cual, es un poco complicado.
      O a la antigua ... ¡nuestros "tanques" avanzan, aplastan todo en una fila, incluida la defensa aérea enemiga! Pero esto también es difícil, en este momento.
      1. +4
        12 de octubre 2022 09: 06
        Cita: rocket757

        El momento inicial se "perdió", y ahora todo se complica y puede volverse aún más difícil.
        Ahora, o crea de nuevo, un momento conveniente, con varios medios de supresión... con lo cual, es un poco complicado.

        Oh… ¿Qué pasó ayer y anteayer? Se dispararon alrededor de 150-200 misiles (más allá de esto, Shahids 136) contra varias estructuras civiles.
        ¿Las fuerzas armadas de Ucrania sufrieron esto? No.
        ¿Conseguirán nuevas armas y motivación para los luchadores? Sí.
        Si hubiera este ataque masivo en almacenes, sedes, sistemas de defensa aérea, sería más fácil luchar. Y dado que cientos de misiles y drones kamikaze no han ido a ninguna parte, o mejor dicho, fortalecerán a las Fuerzas Armadas de Ucrania, necesitamos un par de meses para restablecer el suministro de estos misiles. Mientras tanto, la defensa aérea está funcionando, el cuartel general está intacto, las armas llegan al frente sin ningún problema.
        1. +5
          12 de octubre 2022 09: 22
          Supongamos que tal bombardeo no es en vano, aunque ...
          SIEMPRE DEBE HABER UN PLAN CLARO!
          Organice un gran badaboom, solo para mostrarle al "público patriótico" que hay algunas líneas rojas para ellos, alguien responderá ... en general, todo debe hacerse de acuerdo con el plan, resolver tareas estratégicas y comunes ... solo ¡Entonces!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +6
            12 de octubre 2022 11: 33
            En aras del interés, analicé datos de fuentes abiertas.
            Datos del TG del canal Rybar Struck el 10 de octubre 21 objetos + 11 de octubre 11 objetos en total 32 Objeto ucraniano. Enlace: https://t.me/rybar/40091
            Según información de Ucrania, el 10 de octubre, la Federación Rusa disparó 83 misiles, 43 fueron derribados (40 impactaron en algún lugar) + 13 Mártires, 7 derribados (6 impactaron en algún lugar). Total: 21 objetos alcanzados por 46 misiles + drones. Derribado 50.
            Para el 11 de octubre. 28 misiles disparados 18 derribados (10 impactados en algún lugar) +14 Mártires 8 derribados (6 impactados en algún lugar). Total: 11 objetos alcanzados por 16 misiles + drones. Derribado 26.

            Resultado general: 111 misiles disparados, 50 impactados, 61 derribados. 27 Shahids disparados, 12 impactados, 15 derribados. En consecuencia, 62 misiles + shahids alcanzaron 32 objetivos. En promedio, 2 misiles/drones por objetivo.

            Todo converge, no hay contradicciones, el error no supera el 5-10%. Eficiencia de defensa aérea al menos 55%.
            1. 0
              12 de octubre 2022 12: 08
              Siempre está la cuestión de quién miente cada vez más interesante.
              Por nuestra parte, con el control de los ataques con misiles, de alguna manera no es muy claro, accesible, para entender, aunque aquellos que estén interesados ​​​​...
              Sin embargo, ¡NADIE puede presumir que todo lo que se lanza vuela y golpea!
              Así como aquellos que logran derribar todo lo que ha lanzado el enemigo.
              La niebla de la guerra, la cortina de información... como se llame, no lo sabemos, y ya está.
            2. -1
              12 de octubre 2022 13: 21
              Cita de viento frío
              En aras del interés, analicé datos de fuentes abiertas.
              Datos del TG del canal Rybar Struck el 10 de octubre 21 objetos + 11 de octubre 11 objetos en total 32 Objeto ucraniano. Enlace: https://t.me/rybar/40091
              Según información de Ucrania, el 10 de octubre, la Federación Rusa disparó 83 misiles, 43 fueron derribados (40 impactaron en algún lugar) + 13 Mártires, 7 derribados (6 impactaron en algún lugar). Total: 21 objetos alcanzados por 46 misiles + drones. Derribado 50.
              Para el 11 de octubre. 28 misiles disparados 18 derribados (10 impactados en algún lugar) +14 Mártires 8 derribados (6 impactados en algún lugar). Total: 11 objetos alcanzados por 16 misiles + drones. Derribado 26.

              Resultado general: 111 misiles disparados, 50 impactados, 61 derribados. 27 Shahids disparados, 12 impactados, 15 derribados. En consecuencia, 62 misiles + shahids alcanzaron 32 objetivos. En promedio, 2 misiles/drones por objetivo.

              Todo converge, no hay contradicciones, el error no supera el 5-10%. Eficiencia de defensa aérea al menos 55%.

              Es decir, ¿se puede confiar al 100% en los datos de Ucrania?
              1. 0
                12 de octubre 2022 14: 53
                Para creer, por dentro y por fuera, nadie tiene que hacerlo.
                Pero el nivel de silencio, distorsión de los hechos... es diferente para cada uno.
                Sin embargo, aquí la niebla de la guerra también afecta, distorsiona la imagen objetiva, ¡ay!
              2. +4
                12 de octubre 2022 15: 01
                Bueno, los datos de Ucrania - 60000 6000 pérdidas de drogas, los datos de Shoigu - XNUMX XNUMX. ¿De quién es la cifra más cercana a la realidad, en su opinión, si se requiriera movilización?
            3. 0
              13 de octubre 2022 08: 45
              No puedo hablar sobre los KR derribados, pero es extremadamente difícil creer en la pérdida de mártires 50/50 por derribo, tal vez por razones técnicas, una parte cayó, pero no más del 50 por ciento.
          3. +2
            12 de octubre 2022 14: 44
            El Kremlin pensó lo contrario. Lo principal es darle al público lo que pide.
            1. 0
              12 de octubre 2022 14: 55
              No le digas a mis herraduras... ¡TODOS y EN TODAS PARTES hagan esto!
              Alguna diferencia en el nivel... de la veracidad del material. Pero este valor es subjetivo, no tiene sentido ni siquiera discutirlo.
        2. +3
          12 de octubre 2022 14: 42
          Por tales comentarios, me dieron menos y explicaron que yo "nisegonipanimayu". Putin tenía una necesidad urgente de una acción de relaciones públicas y la lideró. Y todos los fracasos siempre se pueden atribuir a los militares y reemplazar a un general por otro.
          1. 0
            12 de octubre 2022 15: 35
            Y mira, todas las "críticas" son "premiadas" de la misma manera... no encajaba en la línea muy correcta de alguien, y luego se fue volando.
            Aunque, menos, esto también es una evaluación, este cero insinúa el hecho de que nadie está interesado en absoluto.
      2. +3
        12 de octubre 2022 09: 26
        . El momento inicial se "perdió", y ahora todo se complica y puede volverse aún más difícil.


        Aquí está: el objetivo original de la negociación era básicamente absurdo. Y Kyiv solo estaba jugando por tiempo, engañando a expensas de las negociaciones para ganar tiempo y lo ganó y, como resultado, tenemos lo que tenemos. Pero si el objetivo original era suprimir todas las defensas aéreas y destruir el ferrocarril y los puentes, ahora todo sería diferente. Se ponen en una posición incómoda con metas equivocadas y decisiones equivocadas.
        1. +4
          12 de octubre 2022 09: 49
          Cita de: neworange88
          Se ponen en una posición incómoda con metas equivocadas y decisiones equivocadas.

          Decisiones, planes, fueron hechos/entendidos dónde, por quién y por qué exactamente???
          Una pregunta adicional ... pero nadie trató de decir, mostrar, probar que ES IMPOSIBLE ???
          ¡Oh, qué interesante sería saberlo! ¡No es especulación, sino la VERDAD!
          La situación ahora mismo... no es muy buena.
          La situación después... y FIG sabe cómo va a salir, pero hay que prepararse para lo PEOR!!!
          1. +4
            12 de octubre 2022 10: 21
            Cita: rocket757
            Cita de: neworange88
            Se ponen en una posición incómoda con metas equivocadas y decisiones equivocadas.

            Decisiones, planes, fueron hechos/entendidos dónde, por quién y por qué exactamente???
            Una pregunta adicional ... pero nadie trató de decir, mostrar, probar que ES IMPOSIBLE ???
            ¡Oh, qué interesante sería saberlo! ¡No es especulación, sino la VERDAD!
            La situación ahora mismo... no es muy buena.
            La situación después... y FIG sabe cómo va a salir, pero hay que prepararse para lo PEOR!!!


            Es necesario, especialmente a la luz de los recientes acontecimientos.
            En los últimos dos días, se preparó en los Estados Unidos un plan para una posible invasión militar del territorio ruso, que se puso en conocimiento del jefe del Comando Europeo de los EE. UU., el comandante en jefe de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa, así como oficiales de menor rango de la Alianza del Atlántico Norte.


            En primer lugar, se llama la atención sobre el aumento en el nivel de preparación para el combate de las fuerzas estadounidenses en el continente europeo al nivel de DEFCON 2. Este nivel se activó solo dos veces: durante la crisis de los misiles cubanos en octubre de 1962 y en vísperas de la operación de las tropas estadounidenses en Irak "Tormenta del desierto" en enero-febrero de 1991. Al mismo tiempo, en el último mes, se registró una mayor actividad de los satélites de reconocimiento estadounidenses sobre Rusia. Sobre los asentamientos de importancia militar, la vigilancia del Pentágono se ha triplicado. Al mismo tiempo, una gran cantidad de instalaciones de defensa aérea y fuerzas de misiles estratégicos en las profundidades del territorio ruso cayeron en el círculo de intereses del bloque occidental.Junto con esto, la armada de la OTAN está concentrando fuerzas en el Báltico, Barents y Negro. Mares cercanos a las aguas territoriales de la Federación Rusa. De acuerdo con la directiva DEFCON 2, estas tres facciones de la alianza han sido transferidas a formación de combate. También se espera que lleguen fuerzas aéreas adicionales de la OTAN de los Estados Unidos a las bases aéreas de Rin-Meno y Ramstein en Alemania.Según la inteligencia, el plan para una "operación de desarme" contra Rusia contiene datos sobre las posibles acciones de las fuerzas de la OTAN durante el primeras 88 horas e implica misiles y ataques aéreos en los centros de comunicaciones especiales, fortificaciones antinucleares del Ministerio de Defensa, bases submarinas y almacenamiento de ojivas nucleares, defensa antimisiles y sistemas de defensa aérea, así como apoyo a grupos de sabotaje en Moscú , regiones de Tver y Tula.


            https://topcor.ru/28609-v-nato-podgotovlen-plan-obezoruzhivajuschej-operacii-protiv-rossii.html
            1. 0
              12 de octubre 2022 10: 41
              ¡Entonces el tío Joe "dijo / aseguró" que las rayas, por sí mismas, no entrarían en conflicto de ninguna manera! ¿O no entendió algo, no sabía, OLVIDÓ?
          2. +7
            12 de octubre 2022 10: 22
            y nadie trató de decir, mostrar, probar que ES IMPOSIBLE???

            La carrera de tales termina en la "vertical de poder" moderna, ya sea como un eterno comandante de compañía o como un capataz de turno, como máximo como un ingeniero de energía de taller. riendo
            Como dijo el loro de Khazanov: "¿Quién quiere escuchar la verdad sobre uno mismo e incluso pagar dinero por ello?"
            1. +1
              12 de octubre 2022 10: 43
              La situación es... estándar, en general. Pocos lugares, pocos cuándo, puede ser diferente.
      3. +6
        12 de octubre 2022 11: 32
        Cita: rocket757
        ¡Destruir radicalmente la infraestructura del transporte ferroviario, solo la aviación puede, con huelgas masivas, además, REGULARES!

        ¿Y qué infraestructura específica vencer?
        ¿Puentes? Entonces, las infecciones son duraderas: aquí necesita un golpe preciso de una ojiva que pese al menos una tonelada en un soporte.
        Los túneles son el mismo problema.
        Entonces resulta que es mejor deshabilitar el ferrocarril mediante acciones indirectas: apagar la fuente de alimentación. Y si aún se puede reemplazar la tracción por locomotoras diésel, entonces el sistema de control de tráfico se detendrá sin energía. Y el camino volverá hace un siglo, a varitas, flechas de mano y, lo que es más importante, a velocidades y rendimiento. Y lo más importante: dónde obtener personal (los mismos interruptores) para reemplazar la automatización con trabajo manual, en un sistema que, en la búsqueda de ganancias, se optimizó casi a cero.
        1. 0
          12 de octubre 2022 12: 14
          Las opiniones, las propuestas son diferentes, pero la verdad ... ¡tal vez en algún punto intermedio!
          ¡Siempre recuerdo/recuerdo que el enfoque más efectivo es COMPLEJO! Para resolver problemas específicos, es posible/necesario aplicar el método que será más eficiente... si hay opciones para elegir, por supuesto.
          Ahora, no hay opciones para elegir.
          No hay nada de qué discutir.
        2. +3
          12 de octubre 2022 12: 27
          Cita: Alexey RA
          El sistema de control de movimiento sin energía aumentará

          Sí, ya he visto estas malditas fantasías regulares. No esperaba verlos en su actuación.

          ¿Cómo se desenergiza completamente la carretera para que no haya suficientes oportunidades para encender el sistema de señalización? ¿Una explosión de supernova cercana?
          1. +4
            12 de octubre 2022 15: 56
            Cita: Negro
            ¿Cómo se desenergiza completamente la carretera para que no haya suficientes oportunidades para encender el sistema de señalización? ¿Una explosión de supernova cercana?

            Sí, más o menos lo mismo que ahora: eliminar las principales capacidades de generación y subestaciones. Yugoslavia-99 en una nueva versión.
            ¿Suficientes generadores de emergencia para alimentar los sistemas?
            1. +2
              12 de octubre 2022 16: 13
              Cita: Alexey RA
              Sí, más o menos lo mismo que ahora: eliminar las principales capacidades de generación y subestaciones. Yugoslavia-99 en una nueva versión.
              ¿Suficientes generadores de emergencia para alimentar los sistemas?

              ¿Es suficiente para nosotros?
              de este moderno RR con la precisión necesaria. Y me parece que Ucrania no se rinde ante esto. Por el contrario, la lucha se volverá más violenta.
            2. -1
              12 de octubre 2022 16: 41
              Para señalización y despachadores, por supuesto, suficiente, incluso si el empuje está apagado.
    3. -3
      12 de octubre 2022 09: 08
      Los turcos compraron el S400 para dominar la producción de sistemas de defensa aérea de largo alcance capaces de operar sin la ayuda de satélites y AWACS, por lo que buscaron al líder en esta área, Almaz Antey. El S-350 fue diseñado originalmente para Corea del Sur. Los turcos tienen sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance, tienen grandes problemas con el largo alcance. Por lo tanto, es poco probable que se realicen entregas desde Turquía para el S-400, pero pueden suministrar a corto y mediano alcance.
    4. +1
      12 de octubre 2022 14: 35
      Se puede conducir solo, tiene ruedas.
  2. -10
    12 de octubre 2022 06: 37
    El autor del artículo es optimista, en realidad todo será algo diferente, si hay una transferencia de sistemas de defensa aérea, luego en versiones obsoletas y truncadas y en una cantidad mínima para probar y expresar "apoyo inquebrantable".
    1. +11
      12 de octubre 2022 10: 37
      Cita: Viktor Chernenko
      El autor del artículo es optimista, en realidad todo será algo diferente.

      Cómo será, pronto lo veremos. En cuanto a mi "optimismo", estás profundamente equivocado. Al contrario, soy muy reservado en mis valoraciones.
      Cita: Viktor Chernenko
      si hay una transferencia de sistemas de defensa aérea, entonces en versiones obsoletas y truncadas y en una cantidad mínima para probar y expresar "apoyo inquebrantable"

      Respeto a las personas que pueden confirmar tus palabras los hechos. ¿Estás seguro de que puedes hacerlo?
      Dígame cuál es la "restricción" de los sistemas de defensa aérea NASAMS e IRIS-T SLM suministrados a Ucrania, o al menos cuál es la diferencia entre el sistema de defensa aérea S-75M3 Volkhov y el S-75M3 Volga de exportación. ¿También puede comparar S-200VM y S-200E o S-300PS y S-300PMU? ¿Puedes hacerlo? guiño
      1. +10
        12 de octubre 2022 11: 39
        Cita: Bongo
        Dígame cuál es la "reducción" de los sistemas de defensa aérea NASAMS e IRIS-T SLM suministrados a Ucrania

        Todavía pregunta dónde encontrar un sistema de defensa aérea obsoleto con IRIS-T SL, si el sistema se probó solo en 2015 y fue adoptado por la Bundeswehr en 2017. guiño
    2. +5
      12 de octubre 2022 14: 50
      Sí, no lo dudes, todas las armas occidentales son malas, hay pocas e instrucciones en inglés, que nadie sabe. Hymars aquí es un camarada "hace clic como loco".
  3. -13
    12 de octubre 2022 06: 41
    ¿Pueden detectar misiles hipersónicos rusos en lugar de bombarderos? ¡Creo que no! Si Estados Unidos proporciona dichos fondos, entonces se pueden hundir fácilmente dos o tres portaaviones. ¡Después de todo, la derecha de los Estados Unidos y su OTAN ya está participando en la guerra! ¡Y luego tenemos que pulirlos en la superficie del agua! Entonces ese servicio no les parece miel. ¡Solo una Daga es suficiente para todos!
    1. +6
      12 de octubre 2022 12: 04
      Cita: Armen Sologyan
      ¿Pueden detectar misiles hipersónicos rusos en lugar de bombarderos? ¡Creo que no!

      Por supuesto que sí. Hay un problema con derribar objetivos de alta velocidad, no hay problemas con la detección.
      Cita: Armen Sologyan
      Si Estados Unidos proporciona dichos fondos, entonces se pueden hundir fácilmente dos o tres portaaviones.

      Buena idea. Buena suerte.
      Cita: Armen Sologyan
      Solo una daga es suficiente para todos.

      Daga antibuque, sí, muy buena.
      1. -6
        12 de octubre 2022 20: 35
        Como ha demostrado la experiencia, ¡no solo antibuque!
  4. -7
    12 de octubre 2022 07: 11
    La línea del frente ahora tiene más de mil kilómetros. Las entregas de los sistemas de defensa aérea 3-5-10 no harán ningún clima.
    1. +9
      12 de octubre 2022 07: 49
      Cita: demiurg
      La línea del frente ahora tiene más de mil kilómetros. Las entregas de los sistemas de defensa aérea 3-5-10 no harán ningún clima.
      .

      Explícales esto a las esposas e hijos de los pilotos rusos muertos.
    2. +6
      12 de octubre 2022 10: 12
      Cubrirán los objetos más importantes, por ejemplo, las grandes ciudades. Para esto son suficientes.
      1. +10
        12 de octubre 2022 10: 42
        Cita de solar
        Cubrirán los objetos más importantes, por ejemplo, las grandes ciudades. Para esto son suficientes.

        Para este objeto están destinados los sistemas antiaéreos. si Pero los "patriotas" tienen su propia opinión sobre el propósito de los sistemas de largo alcance. solicita
    3. +8
      12 de octubre 2022 10: 39
      Cita: demiurg
      La línea del frente ahora tiene más de mil kilómetros. Las entregas de los sistemas de defensa aérea 3-5-10 no harán ningún clima.

      ¿Entiendo correctamente, quiere decir que los sistemas de defensa aérea de objetos se extienden a lo largo de la línea del frente? También interese la cantidad de complejos de mediano y largo alcance disponibles en Ucrania a partir del 23 de febrero.
  5. +16
    12 de octubre 2022 07: 50
    ¡Cuánto mejor es un artículo que la grafomanía de Ryabov! ¡Mi corazón está feliz, gracias!
    1. +6
      12 de octubre 2022 12: 04
      Cita: DrVintorez
      ¡Cuánto mejor es un artículo que la grafomanía de Ryabov! ¡Mi corazón está feliz, gracias!

      Para Seryozha, esto es un pasatiempo, y para Ryabov, es el principal ingreso. De ahí los diferentes resultados.
      1. +3
        13 de octubre 2022 07: 41
        ¡Es necesario devolver los contras y comenzar a multar a Ryabov!
  6. +2
    12 de octubre 2022 08: 44
    Los países de la OTAN han logrado saturar las fuerzas armadas de Ucrania con un número significativo de MANPADS modernos y están transfiriendo sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero estos sistemas de defensa aérea de baja altitud de la zona cercana no son capaces de proteger las concentraciones de tropas y los objetos estratégicamente importantes de los ataques de misiles balísticos, tácticos operacionales y de crucero y ataques de bombarderos que operan en altitudes medias y altas.
    . Obviamente, nuestra aviación sobre el territorio de Ucrania, a gran profundidad, no puede operar. Hay suficientes problemas en la línea del frente ...
    Que otras preguntas pueden ser???
    Además, puede ser peor, los tutores extranjeros pueden contribuir a esto, por desgracia.
    ¿¿¿Mientras???
    ¿Misiles y drones hasta que puedan lidiar con ellos de manera efectiva? Y como siempre, el mejor remedio contra sus defensas aéreas son sus “tanques” en sus posiciones.
  7. +5
    12 de octubre 2022 09: 16
    Lo más terrible de este artículo es que los S-400 se vendieron a los turcos junto con la tecnología. Esto ni siquiera es sabotaje y destrucción, es una verdadera traición a la Patria. ¿Cómo podrías vender las tecnologías secretas de los sistemas en servicio a un enemigo potencial?
    1. -5
      12 de octubre 2022 10: 03
      No hay nada terrible en esto, las versiones de exportación de armas se simplifican y son incompatibles con las armas del Ministerio de Defensa de RF. Según la versión de exportación, no es posible determinar las características máximas reales de los complejos en servicio con el Ministerio de Defensa de RF, naturalmente, antes del inicio del conflicto ...
      1. +2
        13 de octubre 2022 08: 41
        Cita: Suslik_2
        No hay nada terrible en esto, las versiones de exportación de armas se simplifican y son incompatibles con las armas del Ministerio de Defensa de RF. Según la versión de exportación, no es posible determinar las características máximas reales de los complejos en servicio con el Ministerio de Defensa de RF, naturalmente, antes del inicio del conflicto ...

        ¿Crees seriamente que los turcos comprarían sistemas de defensa aérea con "características recortadas"?
        1. -4
          13 de octubre 2022 09: 30
          Nadie más se los venderá a ellos, porque. las fábricas para el Ministerio de Defensa de RF desarrollan y producen equipos de acuerdo con la orden interna del Ministerio de Defensa de RF, y RosOboronExport ordena el desarrollo de equipos y la producción para la exportación: estas son oficinas diferentes. Además, se verifica su incompatibilidad ... Un ejemplo es Eskander, hay una modificación para el Ministerio de Defensa de RF y una de exportación, que está truncada.
          1. -4
            13 de octubre 2022 09: 36
            Por cierto, es lo mismo en los Estados Unidos. Un país que no produce determinado tipo de equipo se ve obligado a comprar versiones degradadas...
            1. +3
              13 de octubre 2022 09: 57
              Cita: Suslik_2
              Por cierto, es lo mismo en los Estados Unidos. Un país que no produce determinado tipo de equipo se ve obligado a comprar versiones degradadas...

              ¿Puede dar un ejemplo? Para esto, el sistema de defensa aérea Patriot suministrado a Polonia es perfecto.
          2. +4
            13 de octubre 2022 09: 55
            Cita: Suslik_2
            Nadie más se los venderá a ellos, porque. las fábricas para el Ministerio de Defensa de RF desarrollan y producen equipos de acuerdo con la orden interna del Ministerio de Defensa de RF, y RosOboronExport ordena el desarrollo de equipos y la producción para la exportación: estas son oficinas diferentes. Además, se verifica su incompatibilidad ... Un ejemplo es Eskander, hay una modificación para el Ministerio de Defensa de RF y una de exportación, que está truncada.

            Veo que eres una persona competente y ciertamente estudiaste profundamente este tema.
            Díganos en qué se diferencian los sistemas S-400 entregados a Turquía de los que lleva la base de datos en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. ¿Quizás el rango de detección de las instalaciones de radar, la cantidad de objetivos rastreados y disparados, o el campo de tiro? ¡Gracias por adelantado!
  8. +7
    12 de octubre 2022 10: 21
    Los artículos del autor son agradables de leer, especialmente en contraste con otros modernos :(
    Se afirma que el primer sistema de defensa aérea IRIS-T SLM se transferirá a Ucrania en octubre de 2022.

    Hubo informes de que el complejo ya había sido entregado a Ucrania.
    El radar multifuncional de alta resolución Sentinel AN/MPQ-64F1, además de la detección de objetivos, se utiliza para iluminación y orientación. Tiene una autonomía de hasta 120 km.

    del IRIS-T SLM mejorado, participó un radar multifuncional CEAFAR de CEA Technologies fabricado en Australia con un alcance de hasta 240 km.

    Llama la atención un aumento significativo en las capacidades del radar en relación con los lanzadores. La conclusión se sugiere a sí misma: o se planea usar más misiles de largo alcance en un futuro cercano, o usar una dispersión significativa de lanzadores del radar, lo que en general expande el alcance del complejo mucho más que el alcance de los misiles. mismos instalados en los lanzadores.
    1. +4
      12 de octubre 2022 11: 30
      Cita de solar
      La conclusión suplica

      Hay una idea ligeramente diferente en lo que respecta al material. Interfaces de datos estándar. Puede conectar cualquier radar certificado, incluidos los de sistemas más antiguos.
    2. +5
      12 de octubre 2022 11: 46
      Cita de solar
      Llama la atención un aumento significativo en las capacidades del radar en relación con los lanzadores.

      Entonces, en estos complejos, a los radares divisionales también se les asignan las funciones de detección de objetivos.
      Y para el radar OVT, el alcance debe ser un múltiplo del alcance del sistema de defensa antimisiles, de modo que los oficiales de orientación tengan tiempo para detectar el objetivo, clasificar, evaluar la situación aérea, priorizar los objetivos y emitir el centro de control.
      1. +3
        12 de octubre 2022 23: 56
        Entonces, en estos complejos, a los radares divisionales también se les asignan las funciones de detección de objetivos.

        Tiene razón, el rango de detección debe ser mayor que el rango de destrucción. Pero para estos radares, el alcance no se supera de 2 a 2,5 veces, como suele preverse en tales casos, sino de 4 a 6 veces. Esto sugiere que se está planteando la posibilidad de utilizar misiles de mayor alcance o una separación significativa de los lanzadores. Por lo tanto, el rango real de destrucción del complejo puede exceder el rango formal de misiles en lanzadores. La duda está en los canales de transmisión de datos desde el puesto de mando y el radar hasta un lanzador específico. Si se proporcionan, los lanzadores se pueden mover a 30-40 km, lo que duplicará las capacidades de alcance de los complejos.
    3. +3
      12 de octubre 2022 12: 02
      Cita de solar
      Hubo informes de que el complejo ya había sido entregado a Ucrania.

      Hoy vi información en las noticias de que se firmó un certificado de aceptación para el primer sistema de defensa aérea IRIS-T. Pero no se sabe si fue entregado a Ucrania.
      1. +3
        12 de octubre 2022 12: 23
        Había fotos de remolques en la frontera. Pero extraoficialmente.
      2. +2
        12 de octubre 2022 23: 49
        La transferencia fue en la frontera de Polonia y Ucrania. Ya ha habido informes de que el complejo ya está en Ucrania.
    4. +1
      12 de octubre 2022 14: 55
      Ahí está todo el "truco" en la arquitectura abierta. El sitio web del fabricante afirma que el radar rastrea 1500 objetivos. Es decir, puede distribuir designaciones de objetivos a docenas de lanzadores y no solo al suyo.
  9. -1
    12 de octubre 2022 11: 40
    Dudas de que los griegos entreguen el S-300. Más precisamente, existe la duda de que los estadounidenses los cambien Patriots por S-300 para Ucrania. Porque la relación entre Grecia y Turquía está en el fondo del fondo. Transferirle los últimos o incluso nuevos sistemas de defensa aérea significa agredir duramente a Turquía, que ya está "llena" de socavamiento por parte de Estados Unidos. Ahora no es el momento para que los estadounidenses lo hagan, y Atenas no renunciará al elemento de defensa aérea-defensa de misiles por hermosas promesas, también entienden los detalles de su situación. Para Estados Unidos, Turquía es más importante que Grecia, pero la alineación "de hecho" les conviene porque se arrastra desde hace más de una docena de años.

    Como para cualquier sistema de defensa aérea, el elemento clave para su funcionamiento es un radar potente y moderno con buena resolución. Se trata de un juguete muy voluminoso, detectado mediante inteligencia electrónica. El radar es mucho menos móvil que otros elementos. Las posibilidades de designación de objetivos externos o centrados en la red para todo este "zoológico" diverso y disperso serán muy limitadas. Así, al derribar los radares, reduciremos significativamente la efectividad de estas entregas, además de traer nuestras propias armas antirradar. Tendremos que hacer esto de todos modos.
    1. +5
      12 de octubre 2022 11: 53
      Cita: Knell Wardenheart
      El radar es mucho menos móvil que otros elementos.

      Serezha, en el marco de este ciclo, ya escribió claramente sobre los radares ucranianos, incluso yo entendí todo. Así que no es exactamente como lo describes.
      1. -1
        12 de octubre 2022 14: 04
        sobre radares ucranianos

        Y no se trata de los "ucranianos", sino de los más nuevos. De todas las piezas suministradas, son los radares los que más se detectan y golpean, podemos golpear los lanzadores como las cabezas de una hidra.
        1. +3
          12 de octubre 2022 16: 08
          Cita: Knell Wardenheart
          es como si no se tratara de "ucraniano", sino de lo último suministrado. De todas las piezas suministradas, son los radares los más detectables y golpeados, podemos golpear los lanzadores como las cabezas de una hidra.

          Si los radares ucranianos 36D6M son peores que los occidentales, solo en términos de interfaz con los sistemas de transmisión de datos. ¿O quieres decir que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lograron desactivar la mayoría de ellos?
    2. +3
      13 de octubre 2022 00: 03
      Se trata de un juguete muy voluminoso, detectado mediante inteligencia electrónica. El radar es mucho menos móvil que otros elementos.

      A juzgar por las fotografías del artículo, los radares son muy móviles, a diferencia de los lanzadores. Y de ninguna manera voluminosos, muchos en la foto son más que compactos.
  10. -1
    12 de octubre 2022 12: 21
    Hm. A modo de crítica constructiva.

    Parece que al comienzo del ciclo, el autor delineó la estructura del trabajo futuro: SAM veteranos de la Guerra Fría, niños de la Guerra Fría, jóvenes y tempranos. En relación con los mismos estadounidenses promedio, parece: Hawk, Patriot, NASAMS/MEADS.

    Sin embargo, en el camino, la clasificación temporal y la clasificación de rango se superpusieron de alguna manera. Así que ya llegamos al nuevo NASAMS, pero no mencionamos, digamos, SAMM (Gran Bretaña, Italia, Polonia) o SAMP/T italiano. Quizá sea más lejos, pero la estructura está algo perdida.
    1. +2
      12 de octubre 2022 13: 31
      hi
      En mi humilde opinión, la serie de artículos todavía se trata de lo que se transmitirá, y no de lo que es.

      NASAMS e IRIST prometieron y, en mi humilde opinión, cumplieron.
      El resto, incluso en mi humilde opinión, no se discute seriamente.

      Con respecto a Sleepy Joe: en mi humilde opinión, probablemente si se trata de los Patriots, entonces será PAK2.
      Nadie planea construir un sistema de defensa antimisiles para toda Ucrania, y es casi imposible. Hacer una defensa aérea normal (bien "afilada" contra la defensa antimisiles) con capacidades de defensa antimisiles muy limitadas es real.

      Para nosotros, en mi humilde opinión, la defensa aérea militar móvil es mucho peor, lo que podría cubrir de manera confiable a las Fuerzas Armadas de Ucrania en todas partes y siempre. Con elementos de sistemas de defensa aérea de largo alcance contra aviones detrás de la línea de base de datos y algo "barato en grandes cantidades y móvil contra drones, como Mantis". Pero esto aún no es.
      1. +2
        12 de octubre 2022 14: 01
        Cita: Gato montés
        Con respecto a Sleepy Joe: en mi humilde opinión, probablemente si se trata de los Patriots, entonces será PAK2.

        Hoy ya se anunció que Ucrania recibirá "Patriotas". La mayoría de los sistemas de defensa aérea de largo alcance disponibles en la OTAN son PAC-3 convertidos de PAC-2 y nuevos PAC-3+.
      2. +1
        12 de octubre 2022 14: 51
        Cita: Gato montés
        "barato a granel y móvil contra drones como el Mantis". Pero esto aún no es.

        Contra drones, y por cierto, contra CD subsónicos, L3Harris VAMPIRE debería subirse. La pregunta es cómo se mostrará y, si es bueno, qué tan rápido pueden saturar la defensa aérea con dichos sistemas.
        Cita: Gato montés
        Nadie planea construir un sistema de defensa antimisiles para toda Ucrania, y es casi imposible.

        Basta con crear varios nodos donde pueda acumular recursos de forma segura. La solución cardinal al problema de la defensa antimisiles solo puede ser ataques profundos en el territorio de la Federación Rusa.
        Cita: Gato montés
        El resto, incluso en mi humilde opinión, no se discute seriamente.

        Quién sabe qué se discute allí y qué no. Los crotales y los estoques tampoco se discuten, por así decirlo.
        1. +2
          12 de octubre 2022 15: 06
          y por cierto, L3Harris VAMPIRE debería enfrentarse a misiles subsónicos
          En mi humilde opinión, esto de KR es "demasiado difícil". Drones, helicópteros: este es el límite, entonces se necesita el GOS ...

          Basta con crear varios nodos donde pueda acumular recursos de forma segura. La solución cardinal al problema de la defensa antimisiles solo puede ser ataques profundos en el territorio de la Federación Rusa.
          Ucrania es grande como Francia, solo que más cerca riendo Hay dónde esconderse de BR. Y a expensas del "territorio profundo", esto es solo después de "Ramstein 120", en mi humilde opinión, e incluso entonces, tendrá que observar esto desde el paraíso, correspondiente a través del "paraíso VO" ...

          Quién sabe qué se discute allí y qué no. Korotali y los estoques tampoco se discuten, por así decirlo.
          En mi humilde opinión, los estoques han sido "torturados" este año y nadie suministrará a esta cosa un fusible de contacto, incluso en las últimas versiones.
          Y Crotali y sus clones son posibles, los mismos finlandeses en la posición de "inicio bajo" y las opciones coreanas también son muy posibles. Pero ahora no se discute y ni siquiera se declara a nivel de "Lista de deseos".
          1. 0
            12 de octubre 2022 15: 24
            Cita: Gato montés
            esta cosa KR es "demasiado dura"

            ¿Por qué? Hay un camino láser, no importa a dónde volar. La velocidad de Hydra es bastante decente, hay suficientes ojivas para KR.
            Cita: Gato montés
            Hay dónde esconderse de BR.

            Esto es si el padre no estaba en el negocio. Y desde el territorio de la República de Bielorrusia, Iskander lo recibe en todas partes. Además, no se necesita un arbusto de defensa aérea sobre la base logística trasera en Uzhgorod, sino en el Dnieper, por ejemplo.
            Cita: Gato montés
            Y a expensas del "territorio profundo", esto es solo después de "Ramstein 120", en mi humilde opinión, e incluso entonces, tendrá que observar esto desde el paraíso, correspondiente a través del "paraíso VO" ...

            ¿Por qué de repente? Si fue lo suficientemente inteligente como para colocar a Vietnam detrás de su valla y luego también mover la valla para que este Vietnam tuviera lugar como si fuera su propio país, las consecuencias pueden ser las más interesantes.
            Cita: Gato montés
            En mi humilde opinión, los estoques han sido "torturados" este año y nadie suministrará a esta cosa un fusible de contacto, incluso en las últimas versiones.

            ¿Por qué tanta confianza? Teniendo en cuenta los acontecimientos recientes, el problema de saturar la defensa aérea de objetos de la zona cercana es más agudo que nunca.
            Cita: Gato montés
            Pero ahora no se discute y ni siquiera se declara a nivel de "Lista de deseos".

            Bueno, ya ves. En el sistema de defensa aérea de la zona cercana, el autor procedió de las posibilidades, y no de los rumores sobre promesas.
            1. +1
              12 de octubre 2022 16: 18
              ¿Por qué? Hay un camino láser, no importa a dónde volar. La velocidad de Hydra es bastante decente, hay suficientes ojivas para KR.
              En mi humilde opinión, el objetivo es pequeño y rápido, el FCS no es adecuado y el fusible, en mi humilde opinión, es de contacto. Cualquier MANPADS con buscador IR será más efectivo.
              Tomemos esto como mi juicio de valor. solicita , y qué cierto: en un año lo veremos en VO. recurso

              Esto es si el padre no estaba en el negocio. Y desde el territorio de la República de Bielorrusia, Iskander lo recibe en todas partes. Además, no se necesita un arbusto de defensa aérea sobre la base logística trasera en Uzhgorod, sino en el Dnieper, por ejemplo.
              En mi humilde opinión, los recursos de defensa aérea / defensa antimisiles no son suficientes para contrarrestar completamente la amenaza de BR. Especialmente cuando se dispara "hasta la saturación de la defensa aérea / defensa antimisiles". Sí, y no hay ningún punto particular en tal protección, como lo demostró la "guerra de ciudades" en la guerra Irán-Irak, esto tiene poco efecto en los resultados de la base de datos, en mi humilde opinión.

              ¿Por qué tanta confianza? Teniendo en cuenta los acontecimientos recientes, el problema de saturar la defensa aérea de objetos de la zona cercana es más agudo que nunca.
              Durante todo el período de su existencia, los estoques han demostrado, en mi humilde opinión, ser un medio de defensa aérea barato pero pobre: ​​solo eran adecuados para proteger los Juegos Olímpicos. La cuestión de Rapiers ni siquiera se planteó.

              En el sistema de defensa aérea de la zona cercana, el autor procedió de las posibilidades, y no de los rumores sobre promesas.
              Todo es correcto, en mi humilde opinión.
              Los sistemas de defensa aérea de campo cercano están disponibles y en producción, en mi humilde opinión, como "envolturas tontas" en el mercado de armas. Aquí las posibilidades y las promesas/rumores muy bien pueden coincidir, solo necesita traer un contenedor liviano del almacén.
              Los Norg, por ejemplo, simplemente regalaron los Mistral fuera de servicio.

              Los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance son una historia diferente. Caro, hay pocos en el mercado, "en almacenes", algunos, en contraste con miles de MANPADS.
              1. 0
                12 de octubre 2022 17: 16
                Cita: Gato montés
                Cualquier MANPADS con buscador IR será más efectivo.

                Sí definitivamente. Pero pidieron algo en una camioneta, por cierto, una camioneta.
                Cita: Gato montés
                En mi humilde opinión, los recursos de defensa aérea / defensa antimisiles no son suficientes para contrarrestar completamente la amenaza BR

                No se requiere completar. Según declaraciones de los ex hermanos, ya se ha logrado bajar la tasa de fuga por debajo del 50%.
                Cita: Gato montés
                Especialmente cuando se dispara "hasta la saturación de la defensa aérea / defensa antimisiles".

                Saturar la defensa aérea, ya sabes, solo los ricos pueden hacerlo.
                Cita: Gato montés
                Los estoques durante todo el tiempo de su existencia han demostrado, en mi humilde opinión, ser un medio de defensa aérea barato, pero pobre.

                CR subsónico no es el objetivo más difícil.
                Cita: Gato montés
                Los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance son una historia diferente. Caro, pocos en el mercado.

                Sí, pero uno difícilmente debe guiarse por "negociaciones", de las que no sabemos nada. Además, el estado mental del negociador principal plantea preguntas bien conocidas, y las que no son principales cambian de vez en cuando.
          2. +5
            12 de octubre 2022 15: 31
            Cita: Gato montés
            Míralo desde el cielo

            )))
            ¿Cómo imagina el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania y un algoritmo aproximado para las acciones de las partes?
            1. +4
              12 de octubre 2022 15: 56
              1. Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 02.06.2020 de junio de 355 No. XNUMX
              "Sobre los fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el campo de la disuasión nuclear"
              "17. La Federación de Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la amenaza misma La existencia del Estado.
              18. La decisión de utilizar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia.
              19. Las condiciones que determinan la posibilidad de que la Federación de Rusia utilice armas nucleares son:
              ...
              c) la influencia del enemigo en las instalaciones militares o estatales críticas de la Federación de Rusia, cuya desactivación conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;

              d) agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.
              "

              2. Se elige un objetivo, por ejemplo, aquí está la opinión de una persona informada.

              También existe la doctrina de "escalada por desescalada", pero por alguna razón mis publicaciones con su decodificación fueron frotadas, así que encuéntralo tú mismo.

              3. Después del uso de armas nucleares tácticas, algo sucede en la ONU con la participación de Nebenzi y otras cosas interesantes.

              4. Llega una "respuesta".

              5. Sobre la "respuesta" es necesario dar una "respuesta".

              6. El sitio web de VO ha estado funcionando durante algún tiempo, hay una correspondencia activa de los miembros del foro. Ya ha habido una discusión en los artículos de Bongo sobre las consecuencias de la "respuesta", no tiene sentido repetirlo.
              Bongo, en mi humilde opinión, sobrevivirá. El territorio y las habilidades ayudarán.
              Intentaré escribir desde el cielo. Debido a la ubicación territorial entre los centros de decisión, uno no puede sentarse en el baño.
              1. +5
                12 de octubre 2022 16: 08
                )))

                ¿Piensas seriamente que un asunto tan serio como el uso de armas nucleares está regulado por algún tipo de documento interno de un estado a su propia discreción?)

                Una adición importante al tratado es la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU del 19 de junio de 1968 y declaraciones idénticas de las tres potencias nucleares: la URSS, los EE. UU. y Gran Bretaña sobre el tema de las garantías de seguridad para los estados no nucleares partes en el tratado. La resolución establece que en caso de un ataque nuclear contra un estado no nuclear o la amenaza de tal ataque, el Consejo de Seguridad y, sobre todo, sus miembros permanentes que posean armas nucleares, deberán actuar de inmediato de conformidad con la ONU. Carta para repeler la agresión; también reafirma el derecho de los estados a la autodefensa individual y colectiva de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de la ONU hasta que el Consejo de Seguridad tome las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las declaraciones hechas por cada una de las tres Potencias en la adopción de esta resolución indican que cualquier Estado que haya cometido una agresión con el uso de armas nucleares o amenazado con tal agresión debe saber que sus acciones serán efectivamente repelidas por las medidas tomadas de conformidad con la ONU. Carta; también proclaman la intención de la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña de brindar asistencia a esa parte no nuclear del tratado, que será objeto de un ataque nuclear
                .

                China, por cierto, también se comprometió a amontonar a un violador de la convención que intenta usar o amenaza con usar armas nucleares contra un país no nuclear.
                1. +3
                  12 de octubre 2022 16: 32
                  Hmm, ya escribí que en mi humilde opinión llegará una "respuesta", a la que llegará una "respuesta completa", a la que llegará una "respuesta completa".
                  En este asunto, nuestras posiciones, en mi humilde opinión, coinciden.
                  Quién y con qué papel explicará este hecho de la historia de la humanidad: esto solo será interesante para los arqueólogos en un futuro lejano.
                  No estoy interesado en absoluto en este momento.
                  Hay declaraciones de al menos tres potencias nucleares: la Federación de Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña; sus posiciones son lo más claras posible.

                  Los EE. UU. y el Reino Unido ya han tomado lugares para participar en el evento, personalmente no tengo claro si China y Francia lanzarán un pan vigoroso.
                  Los supervivientes lo sabrán con seguridad.
                  1. +6
                    12 de octubre 2022 16: 47
                    De hecho, estas obligaciones fueron aceptadas por los 5 miembros del Consejo de Seguridad, incluida China. Estados Unidos, el Banco Mundial y la URSS simplemente emitieron explicaciones aún más detalladas. Entonces, los cuatro volarán hacia el violador de la convención.
                    No habrá respuesta nuclear a las armas nucleares tácticas. En los cuatro países restantes, las personas adecuadas todavía están en el poder.
                    Es solo que tal orden será conocida por todos los participantes 5 minutos después de su emisión. Nadie la ocultará y las masas se enterarán. Dejando a China de lado, la OTAN pondrá sus fuerzas en alerta máxima. Incluidas las nucleares. El amplias masas exigirán que sus gobernantes dejen de locos. El comportamiento de rosshirnarmass es interesante por cierto)
                    Noflyzone se introducirá sobre Ucrania. Si esto no es suficiente y el CD con armas nucleares tácticas se cargará en un ataque estratégico en el aeropuerto de los estrategas durante la preparación para el vuelo. Bueno, la intercepción del misil en sí mismo si puede ser lanzado por Defensa aérea y aviación de la OTAN posiciones y objetos de Rosarmy en el territorio de Ucrania ... dentro de las fronteras de 1991)
                    1. 0
                      13 de octubre 2022 13: 41
                      Francia no participará en absoluto en los lanzamientos de pan vigoroso: "El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que París no usaría armas nucleares si tales armas se usaran contra Ucrania. Según él, esto no está implícito en la doctrina nuclear de Francia". https://www.kommersant.ru/doc/5608679
                  2. +1
                    12 de octubre 2022 17: 28
                    Cita: Gato montés
                    Hmm, ya escribí que en mi humilde opinión llegará una "respuesta", a la que llegará una "respuesta completa", a la que llegará una "respuesta completa".

                    ¿Por qué?
                    La escalada gradual no tiene sentido, aborde esto de una vez. Pero un ataque preventivo a gran escala permite a los estadounidenses aprovechar todas sus ventajas en precisión, inteligencia y defensa antimisiles.
                2. +1
                  12 de octubre 2022 17: 22
                  Cita: Liam
                  ¿Piensas seriamente que un asunto tan serio como el uso de armas nucleares está regulado por algún tipo de documento interno de un estado a su propia discreción?)

                  Verá, el uso de armas nucleares no está regulado en absoluto. Hasta que no lo pruebes, no lo sabrás.

                  Hay otra pregunta aquí.
                  Cita: Gato montés
                  c) la influencia del enemigo en las instalaciones militares o estatales críticas de la Federación de Rusia, cuya desactivación conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;

                  d) agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la propia existencia del Estado está amenazada ".

                  Si de repente los misiles de crucero ucranianos comienzan a atacar a dos de los tres ejércitos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y al mismo tiempo Gadzhiyevo y Engels, entonces teóricamente el punto c. Pero, ¿qué se entiende por d? Derribar centrales eléctricas e instalaciones ferroviarias, que tanto les gusta ofrecer aquí, ¿pone en peligro la existencia del Estado en sí mismo?
                  1. +7
                    12 de octubre 2022 17: 38
                    Por extraño que parezca, el uso de armas nucleares contra otro país nuclear es de hecho un asunto interno de cada participante en la convención. No está prohibido suicidarse bellamente, como dicen.
                    En el caso del uso de armas nucleares contra un estado no nuclear, como ven, está regulado y es muy duro, y la violación del Tratado de No Proliferación es el fin de cualquier actividad internacional, la anarquía y la pérdida de su exclusividad por los miembros del Consejo de Seguridad. Todos se apresurarán a obtener armas nucleares. Está claro con qué amenaza esto a Occidente. El mismo Cáucaso del Sur y Japón adquirirán armas nucleares instantáneamente. E inmediatamente después de eso habrá un conocimiento internacional de Taiwán y su recepción de armas nucleares para autoprotección. ¿El camarada Xi lo necesita? .. perder la cara para salvar a alguien más. tales víctimas.
                  2. +4
                    12 de octubre 2022 20: 27
                    Cita: Negro
                    teóricamente es posible tejer un párrafo en

                    Y a quién le interesa esta tonta carta para asuntos puramente domésticos rusos... especialmente con el conocido enfoque creativo ruso para interpretar todo y todo en el mundo... desde su propia Constitución hasta tratados internacionales, referéndums, reconocimientos, anexiones y otros cosas. Se les explicó abiertamente y detrás de escena qué y cómo sucederá si lo intentan, cuáles son los riesgos y las consecuencias. India y China en Samarcanda, por cierto, también hablaron sobre no pensar en armas nucleares de ninguna forma.

                    Por cierto, sobre las líneas rojas con los suministros. Vagas amenazas sobre armas nucleares en caso de suministro de uno u otro, también para el público nacional. A Occidente le importan un comino estas amenazas. El intercambio es completamente diferente. allí Los territorios de la Federación Rusa están claramente vinculados a los pasos de la escalada rusa.

                    Entonces, la Federación Rusa, en cierto sentido, decide por sí misma qué se entregará a Ucrania y qué no. Uno de estos días descubriremos qué tipo de intercambio fue para los ataques a la infraestructura civil.
                    Por cierto, no se atrevieron a golpear a Bankovaya, lo que significa que la respuesta allí será muy seria.
              2. +1
                12 de octubre 2022 17: 09
                Cita: Gato montés
                Bongo, en mi humilde opinión, sobrevivirá. El territorio y las habilidades ayudarán.

                Un bongo cerca del SSBN en Vilyuchinsk, según tengo entendido. Así que es difícil decir quién tuvo suerte con el territorio allí.
                1. +3
                  13 de octubre 2022 01: 09
                  Cita: Negro
                  Cita: Gato montés
                  Bongo, en mi humilde opinión, sobrevivirá. El territorio y las habilidades ayudarán.

                  Un bongo cerca del SSBN en Vilyuchinsk, según tengo entendido. Así que es difícil decir quién tuvo suerte con el territorio allí.

                  De Komsomolsk a Vilyuchinsk, más o menos lo mismo que de Moscú a Murmansk. Tienes una mala idea de la escala de los territorios del Lejano Oriente.
                  1. +2
                    13 de octubre 2022 06: 45
                    )))
                    Me imagino la escala normalmente, pero entendí mal la ubicación del autor. Por alguna razón estaba seguro de que estabas en Petropavlovsk-Kamchatsky.

                    Komsomolsk sí, más tranquilo a este respecto. Lo más probable es que los chinos pidan no bombardear los territorios del norte.
        2. +2
          12 de octubre 2022 15: 12
          Cita: Negro

          Contra drones, y por cierto, contra CD subsónicos, L3Harris VAMPIRE debería subirse. La pregunta es cómo se mostrará y, si es bueno, qué tan rápido pueden saturar la defensa aérea con dichos sistemas.

          Los radares de Avengers + Sentinel lidiarán mejor con CR, existe la posibilidad de que sea en los próximos juegos. Es extraño que todavía no lo hagan.
          1. +3
            12 de octubre 2022 15: 32
            Es muy probable que ya haya MANPADS polacos en el portaaviones, el sistema de defensa aérea Poprad.
            Bongo escribió sobre ellos aquí
            https://topwar.ru/198270-polskie-zenitnye-raketnye-kompleksy-vojskovoj-pvo.html
            ¿Hay un radar IAI ELM-2106NG? No está claro.

            En principio, el mercado está lleno de opciones para "MANPADS en un operador con un SLA": Alemania. Francia, Estados Unidos e incluso Polonia. Para Ucrania, esto aún no estaba en primer lugar. Los MANPADS portátiles ya estaban allí.
            Pero desde ayer, muchas cosas han cambiado, y los mismos Poprads con radares (Wiesels con radares / misiles) pueden aparecer en grandes volúmenes.
          2. 0
            12 de octubre 2022 16: 45
            Cita de viento frío
            El radar Avengers + Sentinel se las arreglará mejor con CR, existe la posibilidad de que sea en los próximos juegos

            Sí, pero pidieron recogidas. Ofrecí recogidas. Naturalmente, cualquier MANPADS o un dispositivo portátil como uno británico funcionará igual de bien: el problema no está en el cohete, sino en el servicio 24/7.
  11. -1
    12 de octubre 2022 12: 52
    Curiosamente, nadie consideró el método de "no destruir, arruinar" como un método para contrarrestar la defensa aérea. Aquellos. tomamos misiles de los almacenes, digamos "valor de combate limitado" (no le diré la marca, sustitúyala usted mismo) y los lanzamos en algún lugar en la dirección donde funciona esta defensa aérea. Y estamos reciclando chatarra a expensas del enemigo. Y también sería bueno desarrollar un cohete especial Deshman que simplemente podría volar "en la dirección" atrayendo fuerzas y medios de defensa aérea sobre sí mismo. Para que un cohete que valga un "Zaporozhets" (Dios me perdone) sea derribado por un cohete que valga un Bentley. Economía sin embargo. Una vez que el clip está vacío, la pistola se convierte en un pisapapeles.
    1. +1
      12 de octubre 2022 18: 28
      No descubriste América. Así es como funcionan básicamente: disparan basura dondequiera que vayan. Pero, según los informes, se han alcanzado entre 100 y 500 objetivos importantes.
    2. 0
      13 de octubre 2022 00: 18
      hay tal
      ADM-160A MALD (Miniature Air Launched Decoy) es un UAV señuelo equipado con sistemas de guerra electrónica.

      El primer vuelo se realizó en enero de 1999. El trabajo en la creación del dispositivo fue iniciado por la Agencia para Proyectos de Investigación de Defensa Avanzada DARPA. Diseñado para jamming, simulando el vuelo de un avión de combate, como blanco o señuelo. Equipado con un sistema de simulación de firma de radar para microondas, VHF y frecuencias de microondas para lograr una simulación realista de prácticamente cualquier avión subsónico, desde el F-117 hasta el B-52.
  12. +3
    12 de octubre 2022 13: 19
    hi
    Como siempre, gran artículo.
    De lo que se ha entregado y/o discutido públicamente en cuanto a defensa aérea de medio/largo alcance, todo se describe detalladamente.

    Parece que ya ha llegado uno IRIST (hay una foto de Polonia), también NASAMS (no hay foto) y "pronto habrá más".
    Por cierto, Sidener AIM9X2 se integró en NASAMS y, muy probablemente, Iris se integrará.
    1. +2
      12 de octubre 2022 14: 55
      Cita: Gato montés
      Por cierto, en NASAMS... lo más probable es que se integre Iris.

      Parece que ya se ha hecho para el ejército de Noruega.
      1. +2
        12 de octubre 2022 15: 17
        Los lanzamientos fueron seguros (escribí un comentario sobre esto a continuación), y si fueron aceptados formalmente en servicio o no, no está claro, pero si es necesario, rápido.
        " Los misiles IRIS-T ahora se usan en los F-16. Después de completar las entregas del F-35, ya no se usarán en la variante aire-aire (no nos olvidamos del aire-superficie, pero en general esto no está conectado con el F- 35, pero con el cese de operación del F-16 en 2019-2022 - A.K.). Como resultado, Noruega tiene un excedente significativo de misiles de este tipo, que se pueden utilizar en la variante tierra-aire.
        De hecho, muchos lo han adivinado antes, pero ahora se dice directamente. De todos los operadores del F-35, hasta ahora solo a Israel se le ha permitido integrar de forma independiente sus armas y sistemas electrónicos en el avión. El resto debe contentarse con el paquete de propuestas del proveedor, y allí, en la clase de misiles aire-aire de corto alcance, solo se proporciona el AIM-9X "Sidewinder"."
        https://andrej-kraft.livejournal.com/102758.html
        Parece ser una buena opción para usar misiles aire-aire que ya no se necesitan.
    2. 0
      12 de octubre 2022 14: 59
      El sitio web del fabricante dice que iris ya se puede instalar.
  13. +1
    12 de octubre 2022 14: 31
    Puedo sugerir una vez más, destruir completamente la defensa aérea de Ucrania con la ayuda del general Konashenkov.
  14. +1
    12 de octubre 2022 14: 34
    Buen artículo de revisión. Es cierto que no está claro por qué se usan misiles guiados por infrarrojos en Iris-T y misiles guiados por radar en Nasams. Siempre pensé que el alma de búsqueda de radar se debe al mayor alcance, solo IR para misiles de corto alcance. Y aquí hay un misil antiaéreo, debería capturar un objetivo desde 10 kilómetros, pero ¿hay suficiente sensibilidad?
    1. +4
      13 de octubre 2022 05: 43
      Cita de xfantasma
      no está claro por qué Iris-T usa misiles guiados por infrarrojos, mientras que Nasams usa misiles guiados por radar. Siempre pensé que el alma de búsqueda de radar se debe al mayor alcance, solo IR para misiles de corto alcance. Y aquí hay un misil antiaéreo, debería capturar un objetivo desde 10 kilómetros, pero ¿hay suficiente sensibilidad?

      Aparentemente te perdiste algunos detalles sobre el IRIS-T SLM:
      Los misiles tierra-aire modificados están equipados con un sistema combinado de guía de objetivos que utiliza un sistema de control de inercia, guía de comando de radio y un cabezal de referencia térmica...

      Siguiente:
      Después del lanzamiento del sistema de defensa antimisiles, se muestra en el área objetivo mediante sistemas de comando de radio o inerciales, después de lo cual se activa el buscador IR altamente sensible protegido contra el ruido.
    2. +2
      13 de octubre 2022 11: 05
      Siempre pensé que el alma de búsqueda de radar se debe al mayor alcance, solo IR para misiles de corto alcance.

      No siempre. Esto suele ser solo para misiles de prelanzamiento. En una combinación de diferentes métodos de guía, IR también se encuentra en misiles de largo alcance. Por ejemplo, el RIM-66M del barco de la familia SM-2 con un alcance de 160 km tiene, entre otras cosas, un cabezal de referencia IR en la sección final junto con un radar semiactivo (y guía inercial de comando a la sección final). ), que, además de una alta inmunidad al ruido, brinda, por ejemplo, la posibilidad de alcanzar un objetivo más allá del horizonte de radio.
  15. +2
    12 de octubre 2022 14: 44
    Enlace al sitio de cohetes de Kronsberg/Rytheon para NASAMS
    https://www.kongsberg.com/ru/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/rayhteon-missiles/
    120 AMRAAM
    120AMRAAMER
    AIM-9X SIDEWINDER BLOQUE II
    (no hay traductor automático, traducir, lector, usted mismo solicita Curiosamente, no hay datos sobre el rango).

    "En el curso de una prueba exhaustiva a fines de agosto y principios de septiembre de 2022 en el campo de entrenamiento de Andøya en Noruega, fue posible disparar sucesivamente desde el lanzador Raytheon NASAMS Mk.2 mejorado a objetivos no tripulados que simulan misiles de crucero, primero con un largo alcance. misil de alcance, luego de medio y finalmente de corto alcance.
    El lanzador Raytheon NASAMS Mk.2 actualizado, además de los misiles estándar AIM-120 AMRAAM, puede lanzar misiles AMRAAM-ER de largo alcance y pequeños misiles AIM-9X Sidewinder Block II desde los rieles de sus contenedores © Raytheon Technologies
    El experimento fue realizado por la empresa estadounidense Raytheon Missiles & Defense (RMD) y la noruega Kongsberg Defense & Aerospace (KDA) en asociación con la oficina SDPE (Strategic Development Planning and Experimentation) de la US Air Force AFRL (Air Force Research Laboratory) .
    El experimento evaluó la capacidad real del sofisticado sistema de control de campo de Raytheon Solipsys. Al mismo tiempo, el radar del Ejército de los EE. UU. detectó objetivos, transmitió información sobre ellos al Centro de Control y Comando del Espacio de Batalla (Centro de Control y Comando del Espacio de Batalla), desde allí, la información clave sobre los objetivos se transmitió a la batería de control de incendios KDA FDC (Fire Centro de distribucion). El operador de la batería FDC usó el centro de control recibido para cerrar la cadena de destrucción, eligiendo y lanzando los misiles más efectivos disponibles en los contenedores del nuevo lanzador NASAMS Mk.2 de RMD.
    https://andrej-kraft.livejournal.com/285319.html

    "La I+D sobre el desarrollo de nuevos misiles para los sistemas de defensa aérea NASAMS se ha llevado a cabo desde principios de la década de 2000. Inicialmente, junto con los misiles AMRAAM, se planeó usar adicionalmente dos misiles aire-aire de corto alcance AIM-2000 IRIS-T y AIM-9 Sidewinder del lanzador estándar, así como el RIM-162 ESSM Block 1 ( misil Sea Sparrow evolucionado).
    En junio de 2011, durante el ejercicio anual de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas Noruegas Øvelse Sølvpil (ejercicio Flecha de Plata) en el polígono de misiles de Andøya, se realizó el primer lanzamiento práctico del IRIS-T UR desde el lanzador NASAMS II. A pesar de que el objetivo no fue alcanzado, las pruebas se consideraron exitosas, ya que confirmaron la posibilidad de utilizar nuevos tipos de misiles de contenedores estándar.
    La primera prueba de vuelo del ESSM SAM desde un lanzador NASAMS modificado se llevó a cabo en Noruega en 2008. En 2011, se anunció una nueva versión de la actualización de NASAMS en una exhibición en Le Bourget, Francia.
    https://andrej-kraft.livejournal.com/265487.html
  16. +4
    12 de octubre 2022 18: 25
    Doy la bienvenida a artículos que analicen parámetros técnicos, no ideas/eslóganes. Le recuerda a VO hace 9 años.
  17. -1
    12 de octubre 2022 22: 02
    ¿Qué diferencia hay en el sistema de defensa aérea de Ucrania si nuestros aviones vuelan muy bajo y solo sobre nuestro territorio? No han podido destruir este sistema de defensa aérea de Ucrania durante 7 meses. El puente Antonovsky no ha sido restaurado, lo que indica que no está completamente protegido por nuestra defensa aérea. La región de Belgorodskub es bombardeada, ¿y qué significa esto? Y el eslogan sobre el control total del espacio aéreo de Ucrania resultó ser un engaño. Ahora estos aviones de primera línea nuestros aterrizarán en aeródromos.
    ¿Dónde está la solución al problema de la defensa aérea de Ucrania? La llave de siempre no valía para solucionar este problema, ¿dónde está la nueva?
    Solo hay una respuesta, es necesario destruir completamente el sistema energético de Ucrania, de lo contrario traerán, instalarán y derribarán nuestros misiles y drones en lotes.
  18. +2
    13 de octubre 2022 04: 49
    Si ponen todo esto aquí, será bastante triste para nosotros. Por alguna razón desconocida, los antiguos complejos soviéticos no pudieron ser destruidos en seis meses, lo que haremos con los modernos de la OTAN no está nada claro ...
    Solo queda una esperanza: ¡armata! )))
    1. +3
      13 de octubre 2022 07: 58
      La tristeza vendrá si aparecen armas de ataque.
      1. -1
        15 de octubre 2022 10: 23
        Quizás ya ha aparecido. No se anunciaron misiles anti-radar.
  19. -4
    13 de octubre 2022 10: 26
    Como resultado, tenemos un segundo Vietnam, la OTAN está persiguiendo armas con calma sin ningún temor, algún tipo de idiotez de nuestra parte, al principio lucharemos durante diez años, perderemos cientos de miles de soldados a cambio de incluso un par. de tres millones de soldados de Ucrania, para deleite de Occidente, y cuando surja la pregunta sobre la existencia de Rusia (y surgirá), usaremos armas nucleares o daremos un ultimátum categórico: moriremos juntos.
    Por qué es imposible hacerlo ahora: para dar un ultimátum, no lo entiendo. ¿Por qué no podemos decir que si seguimos recibiendo armas, destruiremos la base en Rzeszow, etc.? ¿Quieres una guerra nuclear, vamos! ¡Elegir! Ya estamos ardiendo y muriendo, ¡pruébalo tú también! Para una base en Polonia, ¿quién quiere arder con fuego nuclear?
  20. -2
    20 de octubre 2022 08: 48
    Me gustaría leer sobre sistemas de defensa aérea israelíes prometedores, en términos de entregas a Ukroreich.
    Hasta ahora, la codicia sionista está dando paso a un enfoque pragmático.
    El ministro de Defensa israelí niega la posibilidad de entregas oficiales de sistemas de defensa aérea.
    Pero lo más probable es que la codicia natural gane tarde o temprano, y los sionistas, utilizando el "esquema polaco", saturarán Ukroreich con sus defensas aéreas.

    ¿Los perdonará nuestro Líder por esta otra mezquindad?
    Esto está lejos de ser una pregunta tardía.
    Una historia tranquila con el envío a Israel, a través de Riyadh, de 43 verdugos-instructores israelíes capturados en Novorossia, estará "hipando" durante mucho tiempo por parte de las personas responsables de esta extradición.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"