Military Review

Explosión en el puente de Crimea. A la cuestión del valor de los concursos orales

141
Explosión en el puente de Crimea. A la cuestión del valor de los concursos orales

Tengo mucho respeto por TopWar y sus autores, y especialmente por sus lectores. Ambas audiencias son muy diferentes de otros recursos. En TopWar, ambas audiencias son adultos (30+, si no 40+), y ambos, si no son "versados" en asuntos militares, incluidos los técnicos o histórico sus lados son al menos los que se interesan por ella y son dueños de la terminología y del aparato conceptual básico.


Y es por eso que precisamente a nosotros nos da vergüenza hablar de manera reactiva y superficial sobre temas militares. Insto a que pensemos de manera cuidadosa y profunda, y lo más importante, con honestidad.

Estoy molesto porque ha comenzado una "competencia" en TopWar para expresar ideas e incluso "evidencia" de que la explosión en el puente de Crimea fue organizada y llevada a cabo por la "Banda de Zelensky", el "régimen de Kyiv" y que fue asistido por las “agencias de inteligencia occidentales”.

Estaba molesto, porque no esperaba de TopWar, es decir, de nosotros, un "atu, atu" tan popular y popular. No estudiamos para esto y nos interesaban los asuntos militares.

Propongo detener esta competencia y expresar ideas sólidas y, lo que es más importante, fundamentadas en hechos, y precisamente "de hecho".

¿Qué tenemos para la reflexión, cuál es la matriz de información?


El Comité de Investigación de la Federación de Rusia designó el punto de partida oficial: se produjo una explosión de automóvil en el puente de Crimea, que provocó daños en el puente y el incendio de los tanques de combustible en la parte ferroviaria del puente, la destrucción de varios vehículos y la muerte de tres personas.

Esta es la posición oficial del estado, y no incluye ninguna información sobre acciones terroristas o acciones militares, solo existe la expresión “socavamiento”, es decir, la actuación de un artefacto explosivo o el impacto en un objeto explosivo que condujo a su explosión.

Esto es importante de entender porque la discusión de este tema en el contexto de la SVO con una desviación de la posición oficial puede interpretarse como una violación de la ley.

También tenemos información sobre la explosión en sí: hubo una explosión en la parte del automóvil del puente en el lugar donde se encontraba el camión.

Debe comprender que no hay nada más a disposición de quienes argumentan, tanto patriotas como enemigos de todo lo brillante.

Tres elementos de disrupción


Por lo tanto, primerolo que tenemos, y lo más sencillo.

La salida hacia el puente de Crimea de un camión, en el que resultaron explosivos, no requiere habilidades especiales, medios, ninguna "operación especial" y la participación de "superespías". No (enfatizo - no) control del transporte que sigue al puente, tal control - que lata No se realiza detección de explosivos en camiones. Una inspección visual que no revela en modo alguno que las cajas de aceite de girasol embotellado en realidad contengan explosivos, y que los barriles de plaguicidas también contengan explosivos. Por cierto, en todos los escáneres "translúcidos", las cajas de jabón, así como los barriles de lubricantes técnicos, se ven exactamente igual que los explosivos. Y viceversa.

Es decir, el solo hecho de que un automóvil con explosivos saliera del puente no requirió ninguna operación especial de reconocimiento. Es obvio que el conductor que fue al cielo en forma de nube de vapor ni siquiera sabía que tenía suerte allí. Es imposible desear un recuerdo eterno, incluso “abajo en paz”… En otras palabras, este hecho no dice nada sobre el grado de calificación del organizador y del cliente.

segundo y demasiado simple, por desgracia.

Fabricación de explosivos. Aquí todos entendemos que esto es una cuestión de "ninguna parte". Hasta que se publiquen los datos del análisis químico, no hay nada que decir sobre el tipo, la marca y el fabricante de los explosivos. Sin embargo, no estamos en Instagram (prohibido en la Federación Rusa) ni en Tiktok, estamos en TopWar y, por lo tanto, nosotros sabemosque hacer cualquier cantidad de explosivos, desafortunadamente, no es un problema. Todos los componentes están disponibles comercialmente y la producción requiere más tiempo que conocimientos especiales. Por el color de la explosión, por la cantidad de objetos ardiendo en el aire durante mucho tiempo, por la onda expansiva relativamente débil y la falta de dirección de la explosión, se puede ver que el artefacto explosivo y el explosivo mismo (BB ) son muy artesanales.

Las piezas en llamas dispersas en todas las direcciones y que caen suavemente indican que no reaccionó todo el volumen del explosivo: se dispersó hacia los lados y se incendió. El hecho de que se incendiara dice que la temperatura no era alta, de lo contrario el explosivo se habría evaporado y quemado en forma de vapor, y aquí hay piezas ardiendo. Estoy tratando de ser simplista y consciente de todas las inexactitudes que surgen, pero el hecho permanece.

El color de la llama (ajustado a la gama de colores general de la cámara) indica la baja temperatura de la explosión, e incluso el primer flash no sobreexpuso la matriz de la cámara. Mire las imágenes de la crónica militar: desde el destello de los explosivos militares, las cámaras simplemente "se quedan ciegas" durante 100 a 200 segundos, las matrices pierden temporalmente todo su rango dinámico. Es un flash muy frío.

Prácticamente no hay onda expansiva, al menos al nivel de la cámara. Pero preste atención: otros autos ni siquiera fueron arrojados por la explosión, la cámara no mostró las vibraciones del puente, es decir, la onda expansiva fue muy prolongada en el tiempo (estoy simplificando). La plataforma del puente cayó, moviéndose dentro de las juntas de expansión. Es decir, el efecto explosivo también fue muy promedio.

¿Qué no se usa en este artefacto explosivo, aunque estaba disponible para un fabricante de cualquier calificación?

En primer lugar, el explosivo no estaba lleno de elementos llamativos: no hay marcas de la expansión de explosivos en las estructuras del puente. Si lo fueran, podrían acribillar los tanques y convertir el incendio en uno muy grave, y no en un agotamiento del combustible que se drena.
Los elementos llamativos podrían dañar muchos elementos del puente, sistema de suspensión, etc., es decir, llevar a la necesidad de un examen completo y reemplazo de estos elementos. Hacer elementos llamativos es más fácil que un pulmón, les aseguro, además, perforar armaduras, es simplemente ilegal discutir la tecnología. Pero es muy simple.

Además, el explosivo no tenía un contenedor fuerte, lo que aumenta mucho los factores dañinos de la explosión, aumentando la presión, es decir, la acción altamente explosiva, sin mencionar el uso del contenedor como fuente de fragmentos.

Otro explosivo explotó por un volumen, aunque es posible socavar las cargas colocándolas concéntricamente, lo que da un alto efecto explosivo.

Luego, el explosivo explotó sin crear una explosión dirigida, lo que convertiría los detalles del puente, especialmente el soporte, en polvo, y no solo sacaría dos o tres secciones de la lona de los sujetadores.

Finalmente, el dispositivo no se hace acumulativo, lo que no es muy difícil con un volumen tan grande de la carrocería del coche, y podría garantizarse que el dispositivo acumulativo destruiría la estructura del puente.

Es decir, este es el "petardo" más simple, aunque grande. Enfatizo que estoy simplificando los aspectos técnicos y no dando todo; después de todo, esto es solo un artículo, no un examen. Solo estoy mostrando qué características varios, ni uno.

tercera, también simple y también - desafortunadamente.

Detonación remota del dispositivo. Aquellos de nosotros que hemos viajado a lo largo del puente de Crimea sabemos que hay comunicación móvil en el puente, tanto 3G como 4G están disponibles. Es decir, no hay problemas con la detonación remota. El operador podría estar tanto en la orilla, mirando a través de binoculares, como andar tranquilamente en el automóvil. antes camión, unos 200 metros, para representar aproximadamente, según su velocidad, dónde está el camión. Entonces es solo marcar...

La elección del lugar de la explosión es notable: no es la más rentable desde el punto de vista del peligro para el puente y desde el punto de vista del control de la explosión. Me atrevería a sugerir que una explosión en una sección elevada de un puente sería mucho más peligrosa para el puente, y la restauración de dicha sección es más difícil.

Es decir, los tres elementos de disrupción nos dicen que este es un evento primitivo.

Y esto no lleva a la conclusión de que este evento fue realizado por el servicio de reconocimiento y sabotaje de algún estado.

Llamo la atención de todos que el Comité de Investigación de la Federación Rusa no contradice esto.

Cliente


Pasemos a los clientes, ya que no existen rastros que nos permitan suponer al artista. No hay rastro de un misil característico de cierto tipo de motor, ni fragmentos de un dron con marcas, ni señal de radio codificada interceptada característica de cierto sistema extranjero, etc. No hay rastros que indiquen el perpetrador. Así que pasemos a los clientes.

El cliente se identifica de tres maneras.

Primera forma de realización - el cliente anunció su victoria. Confesión. Seamos materialistas, este no es el caso. Las autoridades estatales oficiales de Ucrania no declararon que fueran los clientes, organizadores o ejecutores de la explosión.

¿Alegría por el daño al puente ruso de Crimea? Sí, ella es. ¿Satisfacción vengativa? Esto no solo no es una confesión, ni siquiera es una razón para sospechar. Si las cadenas de la esclavitud caen de alguien en África, entonces el liderazgo de la Federación Rusa, por supuesto, expresará oficialmente su alegría, pero esto no significa que Rusia haya roto estas cadenas, ¿verdad?

¿Declaraciones de líderes individuales de Ucrania, incluso oficiales? ¿Como si vertiéramos "malos moscovitas"? Pensemos en qué más decirles. ¿Que lamentan que haya habido una catástrofe en el puente en Rusia? ¿Que se solidarizan con la familia del conductor fallecido? Por ejemplo, si ocurre una explosión en un puente en Ucrania, entonces no escucharemos seriamente a ninguno de los funcionarios rusos, excepto al comando oficial, ¿verdad? Incluso si los funcionarios vierten y beben en vivo en el aire "por tal cosa", gritando en voz alta "Gloria a Rusia" y "Aquí te castigaremos, maldito Bandera".

Todo esto no solo "no prueba", sino que muestra que las autoridades oficiales de Ucrania no dicen nada sobre su participación.

Es decir, no hay reconocimiento.

La segunda opción - Quienquiera que se beneficie, lo hizo. "Quie bono", "camuflaje que viene", etc.

¿Es el ataque terrorista en el puente de Crimea beneficioso para el liderazgo de Ucrania? Teniendo en cuenta que está librando una guerra contra Rusia y que declara su deseo de apoderarse de Crimea rusa, destruir todo lo ruso, resulta que esto encaja en la lógica de “beneficioso”.

Además, el puente es como una espina en su ojo, y si destruyen algo, es en primer lugar.

Sí, es beneficioso para el liderazgo de Ucrania, tanto desde el punto de vista político, propagandístico y económico-militar, que el puente sea destruido. ¿Significa eso que lo son?

¿Hay alguna razón por la que esto no sea rentable para el liderazgo de Ucrania? ¿Es necesario compararlos?

Desde un punto de vista moral, la huelga en el puente de Crimea "desata" las manos no solo de los líderes de la Federación Rusa, sino también de la población, que ve que "son completamente insolentes", "nada es sagrado" y a lo que realmente no le importa que el territorio de Ucrania y los bienes civiles hayan recibido golpes destructivos.

Además, este golpe, sin importar cómo lo des vuelta, es un acto de terrorismo, y dado que el conflicto terminará algún día, y dado que nadie asume que terminará con la capitulación de Rusia, este acto se retirará y alguien se cobrará. Y ante los ojos de la “comunidad mundial”, el ataque al puente, en el que no había equipo militar, parece una barbarie. De hecho, lo es.

Finalmente, el puente no está dañado. El puente ya está en funcionamiento. Y pronto será completamente renovado. ¿Es tal sabotaje beneficioso para el liderazgo de Ucrania, que no deja el puente fuera de servicio e incluso permite que Rusia demuestre que “a los grandes no nos importa”, “aquí está el puente reparado para ustedes” y, finalmente, “el El puente ruso es demasiado duro para los nazis ucranianos”?

Entonces una opción simple, es decir, primitiva -quien se beneficia- no nos aporta nada. Podemos culpar, pero debemos reconocer - no hay ninguna razón fáctica para creer que se trata de Zelensky. No importa cómo quieras.

Tercera Realización – el cliente fue entregado por el cómplice. Hay un cero completo. Nadie se registró como "cómplices" y dijo: lo hice junto con Zelensky.

Estoy listo para escuchar cualquier objeción (sobre el tema), pero invito a todos a volver a la realidad y admitir que nosotros (la gente común) no ver no hay hechos que indiquen que - esta bárbara explosión fue llevada a cabo por Ucrania o "militantes" ucranianos, "saboteadores", etc. Si el liderazgo de Ucrania, el comando de las fuerzas armadas ucranianas y las formaciones tienen algo que ver con eso , entonces no tienes información al respecto.

¿Quién tiene la culpa?


Pero tenemos información de que en el territorio de Rusia, en uno de los símbolos de su vida moderna, el puente de Crimea, hubo una explosión, se destruyeron automóviles, se dañó el puente y la gente murio. No fue la explosión de un carro tanque, fue la explosión de un artefacto explosivo, fue un crimen.

Y entonces tenemos preguntas: ¿cómo el FSB de la Federación Rusa y otros servicios no evitaron este crimen?

No se trata de cómo dejaron el auto en el puente, por qué no lo inspeccionaron, cómo no lo vieron, cómo no lo miraron, no miraron adentro, no lo olieron y no se pincharon los dedos, y por qué hay tipos con ametralladoras en el puente ...

La cuestión es que existen servicios especiales para que nadie no podría fabricar explosivos para que nadie pueda montar un artefacto explosivo. Es para este trabajo que los servicios especiales tienen autoridad, medios especiales, es por eso que tienen una organización compleja, muchos empleados calificados, equipos, y todo esto a expensas del presupuesto, es decir, a expensas de el pueblo, y todo esto es un puro "gasto". Sin ingresos".

Y para eso están las leyes, que no sólo les dan facultades -leyes límite derechos y libertades de los ciudadanos, para que los servicios especiales puedan recopilar información, restringir la libertad de los ciudadanos, obligar a los ciudadanos a hacer lo que no quieren, confiscar propiedades, evitar que las organizaciones paguen dinero libremente y mucho más. Límite para que valga la pena seguridady seguridad garantizada.

Las agencias de inteligencia están obligadas a saber en tiempo real знать - que todo el que sea capaz de fabricar explosivos esté ocupado en otra cosa, o no tenga acceso a materias primas y componentes, o -ahora mismo lo están haciendo- bajo la "supervisión" de un empleado incorporado que controlará su movimiento hasta otro grupo de "chicos malos", que no solo serán "tomados en caliente", sino también con soldadores preparados, configurados precisamente para ayudar en el reconocimiento sincero: que, cuándo и cómo mandó organizar todo esto.

Como ciudadano de nuestro país, quiero decir que la explosión en el puente de Crimea no es una victoria para nuestros enemigos, es un ejemplo deslumbrante de la negligencia de las fuerzas del orden y los servicios especiales, nuestros cuerpos y servicios. Y el hecho de que la explosión sea débil y el puente esté intacto no es su mérito. Es solo nuestra suerte, que no nos merecíamos.

Y tal negligencia es mucho peor que la ira, el dinero y el equipo técnico de los enemigos, multiplicados por su número.

No necesitamos concursos orales sobre el tema "por qué esto es beneficioso para los Ukronazis". "Eso" puede ser beneficioso para cualquiera. Lo principal es que es "no rentable". nosotros. Si piensas diferente, entonces no habrá Victoria.
autor:
141 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bonifacio
    Bonifacio 10 de octubre 2022 16: 35
    +8
    Por cierto, en todos los escáneres "translúcidos", las cajas de jabón, así como los barriles de lubricantes técnicos, se ven exactamente igual que los explosivos. Y viceversa.


    Fue escrito en vano...

    ¡De alguna manera, el papel de la explosión no está "encendido" cerca de la composición con tanques con líquido inflamable!
    ¡No creo que esto sea una coincidencia!
    Aquí, quienes "filtraron" la información sobre el movimiento del tren en el puente, ¡lo adivinaron! ¡Despachador de la estación "Taman" en el estante y todos aquellos que conocían el horario del tren ferroviario!
    ¡Después de todo, no hay un tráfico ferroviario tan activo en el puente!
    ¡Qué bueno que un tren que no era de pasajeros estaba cerca!
    1. Cizalla
      Cizalla 10 de octubre 2022 16: 47
      +4
      verse exactamente igual
      Si es hora de que el escáner vaya al museo. En el monitor de un dispositivo moderno, se pueden ver muchas cosas.
      1. Tatiana
        Tatiana 10 de octubre 2022 18: 23
        + 20
        El autor en su artículo, de hecho, actúa como DEFENSOR del régimen de Kyiv Zelensky en Ucrania.
        Además, amenaza legalmente a los participantes del sitio por sus comentarios, en los que, desde el ángulo de sus propias convicciones, parten de publicaciones de escasa información en diversos medios.

        Al mismo tiempo, el propio autor ademas no todo concuerda y pasa por alto el hecho de que la explosión ocurrió precisamente durante el paso del tren ferroviario con combustible para Crimea y la región de Kherson, que, bueno, ¡de ninguna manera! - ¡No puede ser AL AZAR! ¡Muy extraño "olvido"!
        Lo una omisión muy extraña para el autor, que pretende tener una visión completa de lo que está sucediendo.

        Tan El propósito de escribir este artículo por parte del autor, entre otras cosas, se ve precisamente como un intento de probar la ILEGALIDAD de los ataques de represalia de largo alcance de las Fuerzas Armadas rusas en instalaciones militares en toda Ucrania con fecha del 10 de octubre de 2022 como retribución por el sabotaje en el puente de Crimea ¡¡en la guerra PROXY de los EE. UU. y los países de la OTAN contra Rusia en el territorio de Ucrania!!

        Total ¡Los ataques RESPONSABLES de largo alcance de las Fuerzas Armadas rusas contra objetivos militares en el territorio de Ukroreich con fecha del 10 de octubre de 2022 son absolutamente LEGALES! ¡No importa cómo el autor intente demostrar veladamente lo INVERSO a favor de Washington y Londres en la guerra PROXY de EE. UU. Contra Rusia y los países de la UE en el teatro de operaciones en Ucrania!
        1. Tatiana
          Tatiana 10 de octubre 2022 19: 03
          + 10
          ¡Se quemaron 7 tanques de combustible! Y por alguna razón, el autor habla de la falta de relleno, la ausencia de explosivos en un camión de sabotaje en general, piezas de metal para derrotar a la mano de obra.
          ¡¿Y por qué son necesarios, estos detalles, si los saboteadores iban a volar el puente mismo con el escalón ferroviario que lo atraviesa con combustible ESTRATÉGICO a la región de Crimea y Kherson?!

          ¿Por qué el autor debería ser "estúpido" en tal asunto y redirigir las flechas para la comunidad mundial hacia un lado puramente humanitario? Dicen que los saboteadores no mataron a nadie y no tenían la intención de matar: ¡Kyiv es "blanco" y "esponjoso" y no tiene la culpa o casi no tiene la culpa! Por ejemplo, golpee a los "socios" de Ucrania en Rusia con sus sanciones occidentales, ¡y será "justo"!
        2. Diésel200
          Diésel200 10 de octubre 2022 21: 15
          + 16
          Opinión ambigua sobre el artículo. Mientras leía, gracias a los argumentos del autor, surgió la idea de que nuestros servicios especiales estaban involucrados, al igual que las versiones del 11 de septiembre en los EE. UU. Bellamente resumió todo. Como Ucrania lo necesitaba, pero no pudieron, y Occidente no tiene nada que ver con el tuyo.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 10 de octubre 2022 23: 54
            +8
            Cita: Dizel200
            Opinión ambigua sobre el artículo. Mientras leía, gracias a los argumentos del autor, surgió la idea de que nuestros servicios especiales estaban involucrados, al igual que las versiones del 11 de septiembre en los EE. UU. Bellamente resumió todo. Como Ucrania lo necesitaba, pero no pudieron, y Occidente no tiene nada que ver con el tuyo.

            Hay tal El autor comenzó por la salud y terminó por la paz. Al igual, está muy molesto porque hay muchas opiniones "incorrectas" sobre la participación de Banderlogs y los servicios de inteligencia occidentales, mientras que hay una opinión "correcta" del autor sobre su no participación debido a la "inconsciencia". Bueno, no están sujetos a jurisdicción, ya que no asumieron la responsabilidad. Además, el autor, con bastante torpeza, trata de manipular la mente del lector y establece balizas para formar la opinión pública (tambores)
            1) - La explosión desata las manos de Rusia, consolida al pueblo en apoyo de un ataque de represalia contra Ucrania "no involucrada". Esto es como una respuesta a la pregunta: ¿quién se beneficia? ¿Y qué?
            2) - Esto es culpa del FSB y otras agencias de aplicación de la ley. La instalación estándar sigue inmediatamente: los servicios especiales se mantienen a expensas del presupuesto, a la gente dinero, algunos gastos, sin sentido, agujeros de melones....
            Lo que sigue es un completo malentendido de los conceptos básicos y la realización de actividades de búsqueda operativa con soldadores y empleados introducidos en grupos de "chicos malos" con un veredicto: nosotros mismos tenemos la culpa, porque los servicios especiales no atrapan ratones, pero en Al mismo tiempo, los ratones no son ucranianos, pero en general no está claro de quién.
            En general, este artículo es solo una de las muchas opiniones expresadas aquí, y no de la mejor manera posible.
            Para no romper lanzas y organizar concursos orales, solo necesita esperar los resultados oficiales de la investigación del Comité de Investigación de RF, que, a partir de "ahora", según Bastrykin, ha identificado personas (rusos y ciudadanos extranjeros) involucrados en la preparación de este ataque terrorista.
        3. Reptiloide
          Reptiloide 11 de octubre 2022 17: 13
          +1
          El tiempo es consistente con otros eventos terroristas. A Rusia no se le permitió unirse a la empresa conjunta. Esto significa que, por supuesto, el terrorismo de Ucrania. Tal vez por instrucciones o una pista de otra persona. Tal vez no directamente...
          Sorprendido en Rusia durante el NWO. Resultó que no eran cabezas de pan, sino rusófobos bastante motivados, preparados y provistos. . Entonces, ¿por qué no pudieron volar el puente de Crimea? Él los odia. Y en cuanto al hecho de que no salió como ellos querían, los actos terroristas no siempre se desarrollan según lo planeado. Sí, y el puente, por lo tanto, está sólidamente construido. Solo ellos lo hicieron, intentar inspirar a otro --- no tiene sentido
      2. Alce educado
        Alce educado 10 de octubre 2022 18: 30
        +8
        Cita: cortador de pernos
        En el monitor de un dispositivo moderno, se pueden ver muchas cosas.

        Esto explica la ausencia de elementos letales y un embudo acumulativo en los IED. Serían un factor muy revelador incluso para un escáner antiguo. IED se hizo correctamente. En algún lugar de nuestro territorio, una víbora enemiga se ha atrincherado.
      3. KCA
        KCA 10 de octubre 2022 18: 35
        +2
        Esto es si alguien está mirando, yo mismo miré en mi bolso a Vnukovo, en el que había piezas de repuesto: diferentes tableros, un estrangulador, cables, todo tipo de cosas pequeñas, de alguna manera nadie después del escáner sacó el bolso y pidió mostrar lo que tengo ahí
        1. marineros2
          marineros2 11 de octubre 2022 08: 05
          +4
          Y llevamos vodka al puerto en KZ a través de un escáner de este tipo. en botellas de debajo de * hadas *. El escáner mostró que era líquido. y todo. Es cierto que metemos con cuidado una botella de mal coñac en la bolsa con detergente en polvo. que los guardias felizmente descubrieron. Y vodka.. vodka entró en la nave sin obstáculos.
    2. Rocket757
      Rocket757 10 de octubre 2022 16: 52
      +8
      ¡Como escribió que tenemos muchos BAJO NEGOCIOS!
      ¡Escribí durante mucho tiempo, desde el principio fueron visibles!
      Entonces me arrinconaron, por mucho tiempo y con un dedo, entonces amenazaron...
      ¿¿¿Ahora que??? Todas estas imperfecciones han salido a la luz... sin embargo, no todo está todavía, ¡y las próximas, nuevas, comienzan a acumularse en una masa crítica!
      La pregunta es ... bueno, empujar a los críticos / "profetas" al rincón más alejado nuevamente, ¿qué será mejor de eso?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 10 de octubre 2022 19: 18
        +1
        El puente de Crimea es una continuación de "Olympstroy".
        1. Rocket757
          Rocket757 10 de octubre 2022 19: 36
          0
          El puente se construyó cuando era necesario... por cuenta, como debe ser, esta vez lo dirá.
        2. Oldmichael
          Oldmichael 11 de octubre 2022 01: 57
          0
          El puente de Crimea es una continuación de "Olympstroy".

          Antón! ¿Has cambiado de rol?
          Si no hubiera prometido poner menos hace mucho tiempo, definitivamente lo habría hecho.
          hi
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 11 de octubre 2022 05: 44
            +3
            Hola michael
            Es demasiado tarde para mí para cambiar los roles. Soy constructor con treinta años de experiencia.
    3. solar
      solar 10 de octubre 2022 17: 30
      0
      ¡De alguna manera, el papel de la explosión no está "encendido" cerca de la composición con tanques con líquido inflamable!

      no había garantía de que las cisternas se incendiaran o que las cisternas en llamas causaran daños graves al puente
      1. 2112vda
        2112vda 11 de octubre 2022 08: 09
        +8
        ¡Claro! Con la química y la física, tienes serias tensiones. No importa que el artefacto explosivo no tuviera caparazón, los elementos estructurales de la carrocería del automóvil y el propio automóvil son excelentes elementos dañinos. Deje que el dispositivo explosivo se ensamble sobre la base de nitrato de amonio y combustible diesel, la velocidad de la onda de choque aún está por encima de los 1000 metros por segundo. A tal distancia de los tanques de combustible, una explosión hará que el combustible se encienda en cualquier caso, existe tal ciencia de la dinámica del gas, léala en su tiempo libre. Quemar combustible en las estructuras de puente de un puente ferroviario afecta a los elementos estructurales provocando un cambio en las propiedades mecánicas del metal, te lo cuento de forma sencilla. Es necesario volver a examinar las estructuras del puente y es probable que sea necesario reemplazar los tramos expuestos al fuego. El sabotaje se llevó a cabo de manera muy competente, no hubo actuación de aficionados allí. El uso de un artefacto explosivo sin caparazón es solo una forma de eludir posibles controles. Entonces, el autor del artículo simplemente está tratando de "volar" los servicios especiales de Ucrania.
        1. solar
          solar 11 de octubre 2022 10: 24
          -6
          A tal distancia de los tanques de combustible, una explosión hará que el combustible se encienda en cualquier caso, existe tal ciencia de la dinámica del gas, léala en su tiempo libre.

          y brinde una cita de un libro de texto sobre dinámica de gases, que diga que a tal distancia desde el lugar de la explosión hasta los tanques de combustible o de cualquier manera se incendiarán, lo leeremos juntos.
          1. 2112vda
            2112vda 11 de octubre 2022 11: 40
            +2
            Tome las tablas del libro de texto usted mismo, determine la presión y la temperatura en el frente de la onda de choque y cuente. No me interesa, he pasado por esto durante mucho tiempo. Pero definitivamente no hay citas sobre el puente de Crimea en el libro de texto de dinámica de gases. Entonces, por su cuenta. Para que no escribas tonterías.
    4. Vend
      Vend 10 de octubre 2022 18: 26
      +4
      El autor, después de cada ataque terrorista, la mayoría de las veces la parte que lo hizo asume la responsabilidad. Lo cual fue hecho por las autoridades ucranianas. ¿Necesitas más pruebas?
      1. solar
        solar 10 de octubre 2022 19: 06
        -3
        Las autoridades ucranianas no asumieron la responsabilidad. Esto está escrito en el artículo.
        Las autoridades estatales oficiales de Ucrania no declararon que fueran los clientes, organizadores o ejecutores de la explosión.
      2. AYa_Mikhailov
        10 de octubre 2022 19: 07
        -3
        ¡Querido Vend (Anatoly)!
        Escribí claramente: las autoridades estatales oficiales del estado de Ucrania NO declararon que la explosión fue organizada por ellos u ordenada por ellos a otra persona.
        Si me equivoco, muestre QUIÉN y DÓNDE de los funcionarios que dijeron esto
        Naturalmente, el Ministro de Salud declarará que la extracción de metales de tierras raras ha comenzado a aumentar en nuestro país. ¿Entenderá que la información no es oficial, ya que no es de su competencia?
        Eso es lo que dije: el presidente de Ucrania, que ahora también es el comandante en jefe de su país, ¿no dijo que esto fue hecho por sus subordinados y por su orden? No. ¿Ministro de Defensa? ¿Jefe de estado mayor? ¿Quién es uno de esos cuyas palabras serán oficiales "por cargo"? Nadie
        Te recomendé que lo pensaras.
        Además de Zelensky, nuestro país tiene bastantes enemigos. Eso es lo que quería decir.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 10 de octubre 2022 19: 31
          +1
          Naturalmente, el Ministro de Salud declarará que la extracción de metales de tierras raras ha comenzado a aumentar en nuestro país. ¿Entenderá que la información no es oficial, ya que no es de su competencia?
          ¡Leer entre líneas está en nuestra sangre!
        2. Pastoret
          Pastoret 10 de octubre 2022 21: 22
          0
          Leí tu artículo, todo está pesado ... no puedo escribir con claridad ... pero parece "11 de septiembre" ... !!! Entre líneas.., también escribiste.. que ciertas frases son inapropiadas..., estoy de acuerdo contigo!!!
        3. Vend
          Vend 11 de octubre 2022 09: 08
          +2
          Cita: AYa_Mikhailov
          ¡Querido Vend (Anatoly)!
          Escribí claramente: las autoridades estatales oficiales del estado de Ucrania NO declararon que la explosión fue organizada por ellos u ordenada por ellos a otra persona.
          Si me equivoco, muestre QUIÉN y DÓNDE de los funcionarios que dijeron esto
          Naturalmente, el Ministro de Salud declarará que la extracción de metales de tierras raras ha comenzado a aumentar en nuestro país. ¿Entenderá que la información no es oficial, ya que no es de su competencia?
          Eso es lo que dije: el presidente de Ucrania, que ahora también es el comandante en jefe de su país, ¿no dijo que esto fue hecho por sus subordinados y por su orden? No. ¿Ministro de Defensa? ¿Jefe de estado mayor? ¿Quién es uno de esos cuyas palabras serán oficiales "por cargo"? Nadie
          Te recomendé que lo pensaras.
          Además de Zelensky, nuestro país tiene bastantes enemigos. Eso es lo que quería decir.

          ¿El asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, no es un representante de las autoridades?
          A finales de abril, el presidente del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (NSDC), Oleksiy Danilov, dijo que si Ucrania tuviera la oportunidad de atacar el puente de Crimea, entonces Kyiv “definitivamente” lo haría.
          A mediados de junio, el general de división de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), Dmitry Marchenko, dijo que el puente de Crimea era "el objetivo número uno a derrotar": según él, el puente "debe ser cortado", ya que es una forma de “retirar reservas”.
          ¿No tienes pruebas suficientes?
          1. Tchaikovsky
            Tchaikovsky 11 de octubre 2022 14: 51
            +1
            Realmente no les importan las pruebas. Es solo que los lectores del sitio son llevados a ciertos pensamientos. Insinuaciones muy gruesas.
            1. Vend
              Vend 11 de octubre 2022 15: 54
              +1
              Cita: Tchaikovsky
              Realmente no les importan las pruebas. Es solo que los lectores del sitio son llevados a ciertos pensamientos. Insinuaciones muy gruesas.

              Muy parecido a la verdad.
          2. AYa_Mikhailov
            12 de octubre 2022 00: 25
            +2
            No
            ¿Quién es el asesor del jefe de la oficina del presidente?
            ¿Es este el presidente? No, el presidente tiene una "oficina", hay un "jefe" en la oficina, y este jefe tiene un "asesor", es decir, ni siquiera un funcionario de esta oficina.
            Así es aproximadamente como en la Federación Rusa habría un asesor del jefe de la administración presidencial.
            ¿Puede la charla de tal persona considerarse la opinión oficial de una autoridad estatal, es decir, ¿Presidente? No
            En cuanto a "finales de abril" y "mediados de junio", estarás de acuerdo en que esto no tiene nada que ver con octubre.
            El general D. Marchenko es el jefe de la Dirección General de la RSMO de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es decir, en nuestra opinión, es el jefe del departamento del Ministerio de Defensa, que planifica el apoyo material de las fuerzas armadas. . Este puesto no tiene nada que ver con el mando de las tropas y no tiene PODER para actuar en nombre de Ucrania. Les recuerdo que, de acuerdo con las leyes de Ucrania, el mando de las fuerzas armadas lo lleva a cabo el jefe del estado mayor general, y el Ministerio de Defensa está subordinado a él (no así en Rusia). Por lo tanto, D. Marchenko es un artista de cuarto nivel. Creo que cuando busca información sobre qué objetivos se consideran prioritarios para el ejército ruso, definitivamente no está buscando en la red: ¿qué dijo el teniente general Gulyaev A.V.? Estoy seguro de que nunca has oído hablar de algo así. Esta es una persona que ocupa un puesto similar al de D. Marchenko, de hecho, un poco más alto, en la Federación Rusa la estructura es ligeramente diferente.
            Finalmente, la idea de que el Puente de Crimea es un objetivo prioritario es tan obvia que incluso un tonto como yo lo entiende. Entonces, ¿mi opinión también es la base? Creo que no...
            Así que lo que estás hablando no es evidencia. Esta es la razón para pensar que es "por supuesto que son, quién más". Estoy de acuerdo con ésto. ¿Quién más? No estoy seguro.
            1. Vend
              Vend 12 de octubre 2022 10: 31
              0
              Cita: AYa_Mikhailov
              No
              ¿Quién es el asesor del jefe de la oficina del presidente?
              ¿Es este el presidente? No, el presidente tiene una "oficina", hay un "jefe" en la oficina, y este jefe tiene un "asesor", es decir, ni siquiera un funcionario de esta oficina.
              Así es aproximadamente como en la Federación Rusa habría un asesor del jefe de la administración presidencial.
              ¿Puede la charla de tal persona considerarse la opinión oficial de una autoridad estatal, es decir, ¿Presidente? No
              En cuanto a "finales de abril" y "mediados de junio", estarás de acuerdo en que esto no tiene nada que ver con octubre.
              El general D. Marchenko es el jefe de la Dirección General de la RSMO de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es decir, en nuestra opinión, es el jefe del departamento del Ministerio de Defensa, que planifica el apoyo material de las fuerzas armadas. . Este puesto no tiene nada que ver con el mando de las tropas y no tiene PODER para actuar en nombre de Ucrania. Les recuerdo que, de acuerdo con las leyes de Ucrania, el mando de las fuerzas armadas lo lleva a cabo el jefe del estado mayor general, y el Ministerio de Defensa está subordinado a él (no así en Rusia). Por lo tanto, D. Marchenko es un artista de cuarto nivel. Creo que cuando busca información sobre qué objetivos se consideran prioritarios para el ejército ruso, definitivamente no está buscando en la red: ¿qué dijo el teniente general Gulyaev A.V.? Estoy seguro de que nunca has oído hablar de algo así. Esta es una persona que ocupa un puesto similar al de D. Marchenko, de hecho, un poco más alto, en la Federación Rusa la estructura es ligeramente diferente.
              Finalmente, la idea de que el Puente de Crimea es un objetivo prioritario es tan obvia que incluso un tonto como yo lo entiende. Entonces, ¿mi opinión también es la base? Creo que no...
              Así que lo que estás hablando no es evidencia. Esta es la razón para pensar que es "por supuesto que son, quién más". Estoy de acuerdo con ésto. ¿Quién más? No estoy seguro.

              ay eres analista riendo Lea el comunicado oficial sobre la participación de la SBU riendo
              1. AYa_Mikhailov
                12 de octubre 2022 21: 19
                -1
                Tal vez "dolor", pero en realidad soy un analista
                "La SBU ha informado", ¿es así como "según la información recibida por la revista Novoye Vremya?
                quien escribe que "nuestras fuentes en los organismos encargados de hacer cumplir la ley (¿qué?) informan que..."
                ¿Es esto también una declaración oficial?
                Esta es casi la misma "declaración" que si estuviera en TopWar
                Por cierto, el sitio web de SBU https://ssu.gov.ua: NO hay referencias al ataque terrorista en el puente de Crimea, el último mensaje sobre Crimea fue el 08.10.2022
                Así que los invito a analizar y mostrarme dónde dijo el jefe oficial de al menos un organismo estatal de Ucrania: mi servicio lo hizo, lo hice yo. ¿No?
                1. Vend
                  Vend 13 de octubre 2022 10: 52
                  0
                  Cita: AYa_Mikhailov
                  Tal vez "dolor", pero en realidad soy un analista
                  "La SBU ha informado", ¿es así como "según la información recibida por la revista Novoye Vremya?
                  quien escribe que "nuestras fuentes en los organismos encargados de hacer cumplir la ley (¿qué?) informan que..."
                  ¿Es esto también una declaración oficial?
                  Esta es casi la misma "declaración" que si estuviera en TopWar
                  Por cierto, el sitio web de SBU https://ssu.gov.ua: NO hay referencias al ataque terrorista en el puente de Crimea, el último mensaje sobre Crimea fue el 08.10.2022
                  Así que los invito a analizar y mostrarme dónde dijo el jefe oficial de al menos un organismo estatal de Ucrania: mi servicio lo hizo, lo hice yo. ¿No?

                  Sí, estás lejos de la pregunta. riendo Los servicios especiales rusos ya han encontrado a los ejecutores de la orden y han hecho pública la información. riendo Analista riendo
                  1. AYa_Mikhailov
                    13 de octubre 2022 19: 08
                    0
                    Dado que las autoridades estatales autorizadas de la Federación Rusa anunciaron oficialmente la versión oficial del incidente, la discusión adicional, y más aún, la discusión de las circunstancias reales del incidente, se vuelve no del todo legal y puede calificarse como difusión de información falsa y que implica responsabilidad penal
                    Entonces, por mi parte, tengo que dejar de discutir los hechos y expresar valoraciones sobre los hechos. Y te aconsejo :(
                    1. Vend
                      Vend 14 de octubre 2022 10: 17
                      0
                      Cita: AYa_Mikhailov
                      Dado que las autoridades estatales autorizadas de la Federación Rusa anunciaron oficialmente la versión oficial del incidente, la discusión adicional, y más aún, la discusión de las circunstancias reales del incidente, se vuelve no del todo legal y puede calificarse como difusión de información falsa y que implica responsabilidad penal
                      Entonces, por mi parte, tengo que dejar de discutir los hechos y expresar valoraciones sobre los hechos. Y te aconsejo :(

                      y que temo riendo No hago cosas lujosas. Dp y el Sr. Kuleba le dijeron a los bromistas. que la explosión en el puente de Crimea es obra de Ucrania. Así que mi consejo para ti, nunca te apresures a analizar la situación) Mejor toma otros temas, análisis, especialmente militar-político, aparentemente no tuyo.
    5. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 10 de octubre 2022 20: 03
      + 11
      — ¡Sí, sobrevivimos! El autor obviamente detrás del razonamiento no tiene tal concepto "si hay una duda, significa sin duda ... cuando hay una duda, ¡no hay duda!" Y me olvidé de "cada bast en una línea".

      —- Este es un enfoque infantil: "para que esto nunca suceda, para esto está el FSB ... el dinero de la gente se gasta en esto ..." Y significa - "nunca y en ninguna parte". El autor no está familiarizado ni con la entropía ni con la realidad... esto es equivalente a la declaración “el avión fue aceptado después de muchos años de pruebas estatales. Nunca habrá ningún problema bajo las condiciones - ¡garantizado!

      ---Hay una pista clara en el texto: ¡¡"esto es beneficioso para Rusia"!! Y la paradoja "porque el FSB se lo perdió, ¡es beneficioso para el FSB ...!"

      —- En suma, el autor descarta el sentido común y produce entidades. En una palabra, “nunca lo sabremos, ¡entonces “lo increíble es real”!

      —-Independientemente de los motivos y deseos del autor, recuerda “no importa lo que pretendías, sino lo que la audiencia entendiera… no es lo que pretendes, sino lo que envías…”

      - ¡Es vergonzoso publicar esto! Esto no es una opinión, esto es escolástica... ¡Sobrevivimos!
      1. Gromit
        Gromit 10 de octubre 2022 21: 09
        -6
        Por favor, no haga pasar su opinión como la opinión de toda la audiencia.
        Para mí, el enfoque del autor es bastante sensato. Esto es sin duda un ataque terrorista, hay un ataque terrorista, debe haber una investigación.
        Permítanme recordarles que durante el accidente en Sayano-Shushenskaya, los terroristas chechenos también declararon de inmediato que eran todos ellos.
        Durante la investigación se establece no solo quién hizo estallar y cómo, sino también quién, dónde, cómo y por qué lo permitió.
        La guerra descartará todo, y todo está claro: esto no es una investigación.
        1. Zenion
          Zenion 12 de octubre 2022 20: 04
          0
          Ucrania - no confesó, Occidente - a la bombilla. ¿Confesó el FSB? Tan astutamente disfrazado, y por lo tanto todos deben creer en él, de lo contrario, una prisión y una horca en la guillotina.
    6. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 10 de octubre 2022 23: 50
      +2
      - El tren se dirigía en dirección a Taman. Con fuel oil, o algo así, de Crimea.

      —-Curiosamente, ¿qué es? ¿Crimea suministra combustible al continente? Petroleros? Composiciones? Flota del Mar Negro de Sebastopol a Novorossiysk? ¿O trajo demasiado? O alguien en el tema puede decir?
      1. Zenion
        Zenion 12 de octubre 2022 20: 06
        +1
        Combustible especial para campos. Desperdicio de actividad viva. Esto es cuando comió y luego hizo un retiro. Solo en el continente: mucho dinero.
        1. Mikhail Drabkin
          Mikhail Drabkin 13 de octubre 2022 02: 39
          0
          cenión:
          Gracias!
          Producto combustible: ¿resultado del procesamiento?
  2. Buyan
    Buyan 10 de octubre 2022 16: 35
    +5
    Hmm ... agua vertida, borrosa ... hecho: el puente está parcialmente destruido ((((
    1. Greg Miller
      Greg Miller 10 de octubre 2022 18: 19
      +6
      Cita de Buyan
      Hmm ... agua vertida, borrosa ... hecho: el puente está parcialmente destruido ((((

      +1... el autor escribió algunas tonterías. ¿Cómo se puede formar una explosión dirigida o acumulativa si la carga fue recargada dos veces por personas que no participaron en el ataque terrorista?
      1. Chekushka
        Chekushka 10 de octubre 2022 23: 03
        +1
        ¿Cómo se puede formar una explosión dirigida o acumulativa si la carga fue recargada dos veces por personas que no participaron en el ataque terrorista?

        ¡Elemental, Watson! La carga estaba en tarimas, pero no se desempacó durante la recarga. Otra cosa es que para un proyectil acumulativo (así como para elementos llamativos) se necesita metal, y esto es un inconveniente para el camuflaje. Aquellos. Los organizadores no tenían confianza en que no serían conducidos al escáner.
  3. Rocket757
    Rocket757 10 de octubre 2022 16: 46
    +8
    Propongo detener esta competencia y expresar ideas sólidas y, lo que es más importante, fundamentadas en hechos, y precisamente "de hecho".
    . Y aquellos que tienen más de 60 años no pueden entender, por ejemplo, que podría haber "gestos de buena voluntad", operaciones no militares, defensa aérea insuficiente, protección insuficiente de importantes instalaciones estratégicas y mucho más, ¡no es suficiente!
    Mi cabeza da vueltas, solo queda pipí .......
    En general, algo como esto.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 10 de octubre 2022 16: 54
      +3
      Cita: rocket757
      desprotección de importantes instalaciones estratégicas y mucho más, bajo!!!

      Y niños inacabados: que ya son adultos. Y qué tomar de ellos. ?
      1. Rocket757
        Rocket757 10 de octubre 2022 17: 01
        +4
        Infraeducados... aunque, la educación es también un asunto, el MÁS IMPORTANTE, en el contexto de otros otros, no menos importantes.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 10 de octubre 2022 17: 13
      + 16
      Buenas tardes, Victor!

      Ya escribí recientemente que toda esta "Operación" me recuerda mucho a la Guerra de Schrödinger, esta es una guerra en la que un país declara agresor a otro, pero sigue haciendo negocios con él, es entonces cuando el agresor intenta devolver la región ocupada. al enemigo, pero no puede cumplir las condiciones bajo las cuales la víctima de la agresión debe aceptarlo.
      “Los hechos reales obviamente rompen con el sentido común, y la agenda mundial actual está determinada por el pico instantáneo de histeria en los medios. No importa qué o cómo sucedió realmente. Sin embargo, no importa si lo fue en absoluto. Lo principal es quién y cómo dijo primero a la cámara de prensa. ... Si funcionó, la histeria se convierte aún más en un proceso autosuficiente. ... Si no funcionó para saltar a los reyes, literalmente, después de un par de decenas de horas, el evento, supuestamente capaz de causar inevitablemente una guerra nuclear mundial, se olvida por completo. Fue como si nada hubiera pasado".
      1. Rocket757
        Rocket757 10 de octubre 2022 17: 56
        +6
        Hola konstantin soldado
        ¡Después de todo, hubo discusiones sobre esta guerra desde el principio!
        Cuando te confundes con las metas y objetivos, algunos métodos y planes inapropiados...
        Mucha gente ha dicho que cualquier UNDO no acabará bien...
        Y todavía teníamos una mala idea de lo que sería, ¡entonces NO BUENO!
        Y ahora qué, se ha vuelto más claro, más específico y más creíble???
        ¡Entonces acordamos / decidimos que rápidamente los pusiéramos en una "esquina" y amenazamos con un dedo!
        Cómo resultará ahora ... ya veremos.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 10 de octubre 2022 18: 04
          + 11
          Ahora ha comenzado a llegar a los más impenetrables que "no todo está bien en el reino danés". Pero poco depende de nosotros, toda la cuestión es cuándo llegará a lo más alto, pero… todavía no veo hueco.
          1. Rocket757
            Rocket757 10 de octubre 2022 18: 08
            +5
            A los de arriba, nunca y en ninguna parte, no les gustaron los que pueden declarar.. Y les dije, les advertí !!!
            No tienes que esperar ese agradecimiento, pero conseguir un sombrero es fácil.
          2. antivirus
            antivirus 10 de octubre 2022 18: 38
            +5
            No hay necesidad de buscar la luz en las cajas fuertes, el dinero ama el silencio, la oscuridad y el anonimato.
            Todo svo es el cálculo de los activos y sus pérdidas de varios "héroes" de las reformas del mercado y los acreedores.
            Incluyendo banqueros occidentales y backstage.
            "Siempre regateamos".
          3. rana
            rana 11 de octubre 2022 13: 55
            +1
            Se ha convertido. Y ahora les queda la eterna pregunta de las autoridades: ¿cómo cambiar todo para no cambiar nada? E idealmente, estos mediocres quieren tener algún tipo de resultado ... Por supuesto, esto no se trata de eventos organizacionales, todo estará bien con los resultados.
      2. Korsar4
        Korsar4 10 de octubre 2022 21: 15
        +1
        Usé estos métodos para hacer un informe sobre el desempeño de mis pupilos. La generación más joven son apologistas natos de los "gatos de Schrödinger" en cualquier forma.

        Ya sé a quién llamaría si creara mis propios medios.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 10 de octubre 2022 21: 36
          +1
          La generación más joven son apologistas natos de los "gatos de Schrödinger" en cualquier forma.

          ¡Es bueno saber que tenemos jóvenes! sonreír

          Buenas noches, Sergey! hi

          ¿Dónde sería sin gatos...

          1. Korsar4
            Korsar4 10 de octubre 2022 21: 51
            +2
            ¡Buenas noches, Constantino!

            Y hay verdad. Siete equipos de niños y niñas de diferentes regiones. Y con los ingredientes de una élite que sabe pisar el suelo.

            Y también se cruzan caras brillantes.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 10 de octubre 2022 22: 02
              +1
              Es bueno para ti, con ellos tú mismo te vuelves más joven. Envidio la luz envidia. sonreír
              1. Korsar4
                Korsar4 10 de octubre 2022 22: 22
                +1
                Sí. Miraron mi fisonomía, dijeron que usted mismo podría ser confundido con un estudiante.

                Pero está fuera. Mejor sin ilusiones. Pero puedo jugar a Vanka sin restricciones.
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 10 de octubre 2022 22: 24
                  +1
                  Pero puedo jugar a Vanka sin restricciones.


                  ¡Y eso es genial! A mí también me gustaba jugar, pero ahora me he vuelto viejo y perezoso. riendo

                  Bueno, eso es todo para mí, intentaré irme a la cama, es decir. Me acuesto y trato de dormir.
                  Hasta mañana, amigo. sonreír soldado
                  1. Korsar4
                    Korsar4 10 de octubre 2022 22: 42
                    +1
                    Pero para esto es bueno alejarse, y comienzas por lo menos durante 3 o 4 meses.
                    1. Gato de mar
                      Gato de mar 11 de octubre 2022 00: 54
                      +1
                      Para mí, los viajes a Sebastopol solían ser una "fábrica", ahora es solo un recuerdo. sonreír
                      Así que no se durmió en absoluto. solicita
                      1. Korsar4
                        Korsar4 11 de octubre 2022 04: 00
                        +1
                        Los recuerdos también se pueden ordenar. Es bueno cuando están respaldados por la realidad.

                        Esta semana pensé en las líneas que separan a un hombre de un hombre joven y un abuelo de un hombre de mediana edad.
                      2. Gato de mar
                        Gato de mar 11 de octubre 2022 14: 30
                        +2
                        Esta semana pensé en las líneas que separan a un hombre de un hombre joven y un abuelo de un hombre de mediana edad.

                        De alguna manera pasas esta línea imperceptiblemente y lo entiendes más tarde, mirando hacia atrás.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Maks1995
    Maks1995 10 de octubre 2022 16: 58
    0
    Entonces, qué extraña llamada a la lógica.
    Putin dijo que ellos tienen la culpa - dijo. Dicen que hay datos. Debemos creer.
    Siempre creyeron en no aumentar el PV, y en la lucha contra los precios, y en la sustitución de importaciones, y en los vendedores de nutrición deportiva.
    Manchado en sus puentes - manchado. Volaron sus puentes, los volaron. .
    En el puente de Kyiv, un boxeador, no recuerdo cómo lo golpearon, puedes hacerlo.

    Al contrario, es imposible. Eso es todo.
    1. Zenion
      Zenion 12 de octubre 2022 20: 10
      0
      Publicaron un video con una explosión. Todos vieron y escribieron. Todos vieron lo mismo y escribieron lo mismo. Cuando comenzaron a entender y llegar al más mínimo detalle, el video, junto con los comentarios, fue eliminado.
  6. Aficionado
    Aficionado 10 de octubre 2022 16: 58
    +4
    Estaba molesto, porque no esperaba de TopWar, es decir, de nosotros, un "atu, atu" tan popular y popular. No estudiamos para esto y nos interesaban los asuntos militares.

    Y este, AYAMikhailov, ¿quién es él? ¿Por qué se permite insultarnos, lectores de VO? Puede que le guste, puede que no le guste lo que escribimos en los comentarios. Este es su propio negocio. Personalmente, yo (70+) escribo lo que pienso en mis comentarios. Y no me enseñes y/o me calles la boca.
  7. Gado
    Gado 10 de octubre 2022 17: 09
    +1
    Autor, ¿no confundiste la costa? ¿Estás diciendo que los propios rusos volaron el puente? Por lo que he leído, todo conduce a esto. "Quién se beneficia"?
    Desde un punto de vista moral, la huelga en el puente de Crimea "desata" las manos no solo de los líderes de la Federación Rusa, sino también de la población, que ve que "son completamente insolentes", "nada es sagrado" y a lo que realmente no le importa que el territorio de Ucrania y los bienes civiles hayan recibido golpes destructivos.

    No sé quién eres, pero eres un claro provocador.
    1. Por qué
      Por qué 10 de octubre 2022 18: 21
      +2
      ¿Viste un video sobre la explosión de la "cámara de vigilancia", eres nuestro patriota? Según tengo entendido, todos somos patriotas aquí, pero todos son muchísimo a su manera. guiño
      ¿Y a quién le vendría bien tirar rápidamente a la red este estúpido y completamente mediocre montaje, pensado para amas de casa que habían visto suficiente cine de acción estadounidense con efectos especiales de Hollywood, pero nunca habían visto una explosión en vivo? Bueno, o en las víctimas del Examen de Estado Unificado, que incluso no aprobaron el NVP y no pueden distinguir la causa del efecto, por ejemplo, que los productos de la explosión se dispersan desde el centro de la explosión hacia los lados, y no viceversa. viceversa No estoy hablando de detalles tales como la ausencia total de incluso un indicio de una onda expansiva. Bueno, los autos que circulaban a no más de 20 metros de "ese camión" ni siquiera se movieron, pero ni siquiera se levantó el polvo. ¿Y todo este "shnyaga", que, por alguna razón, vuela desde el mar y, en teoría, debería llenar completamente toda la calzada? Entonces, después de todo, no se ve que caiga una sola pieza. Y todo esto es perfectamente comprensible para absolutamente cualquier persona que haya servido, si, y no haya servido tampoco, si sabe mirar, comparar y analizar, como nos enseñaban en la vieja escuela...
      Aquí, encuentre a estas personas (que hicieron este video) e inmediatamente comprenderá quién se beneficia de él.
      No culpo a nadie y propongo quedar completamente satisfecho con la versión oficial....
  8. Crujiente
    Crujiente 10 de octubre 2022 17: 13
    -1
    Usar un camionero a ciegas. En mi opinión, una completa tontería. Depende del comportamiento de un completo extraño. ¿Recordar algo de repente, detenerse y comenzar a moverse cuando el observador y sostener el control de detonación serán decodificados e identificados? ¿Es una coincidencia que la explosión ocurrió CERCA del tren que transportaba combustible? Sí, esto es para tontos que confiarán en mil desconocidos que pueden interrumpir la operación. Explosión débil, no preparada profesionalmente. Y, ¿no es solo una bolsa de basura que no se parece en nada a una carga preparada profesionalmente, no se puede perder, no como el "arreglo concéntrico" de una mina terrestre, e incluso con pernos y tuercas tan llamativos? ¿elementos? El hecho de que la carga fuera de un poder mínimo (visibilidad mínima, en el caso de un control exhaustivo), pero suficiente para dañar el lienzo y, lo más importante, la IMAGEN de Rusia, ¿no significa que fue hecho por profesionales? Durante mi formación como técnico, tuve que hacer pasaportes para cargar explosivos en las caras de las canteras. Hay muchas cosas que no están incluidas en las tablas. Se aprende a través de los errores y la experiencia. ¿Por qué no un terrorista suicida? Entonces no hay necesidad de preocuparse por la observación y el control externo de la explosión. Hay motivos, hubo muchos similares. Para profundizar en el expediente médico, quizás la persona ya haya sido sentenciada por la enfermedad, y esta es una forma de proveer para la familia.
    1. solar
      solar 10 de octubre 2022 19: 09
      +2
      ¿Cuándo será descifrada y revelada la persona que observa y sostiene la consola de detonación?

      como es
    2. Atlas100
      Atlas100 11 de octubre 2022 05: 27
      +1
      ¡Hombre joven! ¿Alguna vez has oído hablar del control GLONAS de transporte de mercancías y transporte de mercancías? Todo el transporte de mercancías se controla mediante el equipo adecuado instalado directamente en el coche, la persona que pulsa el botón no tiene por qué estar muy cerca, generalmente puede estar en otro hemisferio. ...
  9. FIV
    FIV 10 de octubre 2022 17: 16
    +6
    Hay comentarios y adiciones a cada segunda línea del artículo. Si los enumeras, obtienes una serie de artículos. Y si brevemente:
    1. ¿Explotó por sí solo? No.
    2. ¿Había algún explosivo con detonador en el camión? Fue.
    3. ¿La operación se realizó para fabricar/disfrazar/entregar explosivos al puente? Sí.
    4. ¿Se selecciona el momento de explosión al pasar por el tren con combustible? Sí.
    5. ¿Está rota la funcionalidad del puente como objeto de infraestructura? Sí.
    6. ¿Quién está más cerca de la Federación Rusa, quién se parece a un ruso, habla como un ruso, se comporta como un ruso y quién es mucho más fácil de convertir todo en el territorio de la Federación Rusa: un inglés o un ucraniano? Ucranianos (o cualquier representante de nacionalidades comunes a Ucrania y la Federación Rusa).
    La conclusión es una operación ESPECIAL, en la que los especialistas ucranianos en sabotaje tomaron parte activa. Esto es por lo que Ucrania y su liderazgo responderán en los próximos meses. Y los que estaban cerca, enseñaron, dieron fósforos, responderán más tarde, por todo a la vez. Pero no pronto, creo. O más rápido, pero no en la forma en que piensan.
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 10 de octubre 2022 18: 26
      -2
      2. ¿Había algún explosivo con detonador en el camión? Fue.


      VV fue. Pero el detonador en el automóvil no es obligatorio en absoluto. ¿Cómo explota el nitrato de amonio en el curso? Mientras tanto, una carga totalmente legal, los fertilizantes. Y para iniciación e influencia externa, basta, con el mismo cohete, o un UAV descartable.
      1. FIV
        FIV 10 de octubre 2022 19: 26
        0
        El nitrato de amonio debe explotarse incluso con un bate, detona muy a regañadientes. Y puedes llevarla en la espalda toda tu vida, no le pasará nada
        1. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 10 de octubre 2022 21: 04
          -1
          Este es el salitre más explosivo. Y la ojiva del mismo "arpón" es más que suficiente para la detonación.
          1. FIV
            FIV 10 de octubre 2022 21: 32
            +1
            Con el debido respeto, pero se obtienen demasiadas variables: derriban, vuelan, golpean, no golpean, explotan, no explotan. Creo que todo es más fácil, como escribieron. Celular, detonador, sable tolovaya: IED grandes sin caparazón de explosivos caseros o industriales.
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 10 de octubre 2022 23: 44
              -1
              Esto es más fácil de encontrar. Y lo más importante, se necesita la residencia.
          2. Chekushka
            Chekushka 10 de octubre 2022 23: 04
            0
            El nitrato de potasio más explosivo (de serie).
            1. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 10 de octubre 2022 23: 43
              -1
              También está disponible gratuitamente. Sin Fronteras.
              1. Chekushka
                Chekushka 11 de octubre 2022 00: 26
                -1
                EMNIP, sulfato de magnesio añadido para estabilizarlo.
                1. vovochkarzhevsky
                  vovochkarzhevsky 11 de octubre 2022 08: 34
                  0
                  Pero, en general, el nitrato de amonio se llama el más peligroso.
                  1. Chekushka
                    Chekushka 11 de octubre 2022 10: 07
                    +2
                    Pero, en general, el nitrato de amonio se llama el más peligroso.

                    Porque es el más masivo y se almacena en grandes cantidades. Y lo que le sucede cuando se almacena incorrectamente, todos lo vieron en Beirut.
                    1. vovochkarzhevsky
                      vovochkarzhevsky 11 de octubre 2022 19: 01
                      -1
                      El carácter masivo no tiene nada que ver con eso, es solo que es altamente susceptible a la detonación.
                      2NH4 NO3 → 2N2 + O2 + 4H2O
    2. Por qué
      Por qué 10 de octubre 2022 18: 41
      -3
      1. ¿Explotó por sí solo? No.

      "¿Había un niño"?
      2. ¿Había algún explosivo con detonador en el camión? Fue.

      ¿Por qué piensas eso? El video termina abruptamente cuando cae el "shnyaga". No se aprecian daños en el puente. El segundo camión se movía a no más de 20 metros del "aquel" y, en cualquier caso, debería haber sido golpeado por una onda expansiva, o al menos rodar al agua a lo largo del segundo tramo largo de la carretera colapsada, pero se para tranquilamente al lado del automóvil de pasajeros, incluso sin inmutarse por el impacto de los tramos derrumbados del puente ...
      3. ¿La operación se realizó para fabricar/disfrazar/entregar explosivos al puente? Sí.

      Aquí tiene razón en una cosa: definitivamente se llevó a cabo algún tipo de operación (al menos, la operación para instalar esta cosa barata).
      4. ¿Se selecciona el momento de explosión al pasar por el tren con combustible? Sí.

      ¿Estuvo allí durante una semana? Sí, y los tanques están ardiendo como si algo los hubiera untado ...
      5. ¿Está rota la funcionalidad del puente como objeto de infraestructura? Sí.

      Aquí tienes razón, pero ¿hubo una explosión con tal y tal daño? Bueno, por ejemplo, alguien lanzó equipo pesado a través del puente, como siempre esperando una oportunidad rusa (por cierto, en nuestra ciudad sucedió una situación muy similar con un puente recién construido), y luego disfrazó este incidente.
      bajo un ataque terrorista y culpó de todo a los pobres "gays"...
      1. FIV
        FIV 10 de octubre 2022 19: 30
        +2
        Sala a Ucrania, camarada. Aunque yo mismo no soy ingeniero militar ni investigador, me superaste.
  10. acetofenon
    acetofenon 10 de octubre 2022 17: 25
    +5
    Gracias al hombre por encender su cerebro y tratar de pensarlo todo. El intento no es del todo exitoso, para una calificación de C, y se puede arrojar un punto por coraje. Así que 4 es bien merecido.
    En cuanto al ataque al FSB. Sí, es malo que no controlen el transporte. En cuanto a hacer...
    soy quimico No soy logístico, no sé cómo organizar el alquiler y la entrega de una carga explosiva. Pero incluso a una edad muy temprana, podía construir algo así en un barril de 200 litros con sus propias manos. Y para los vagos, está la Web.
    PD Después de escribir estas palabras, quería hurgar en la Web sobre este tema, pero lo pensé ... Las solicitudes también se pueden rastrear. Y problemas extra... superfluos.
    1. por
      por 10 de octubre 2022 18: 35
      -1
      Cita: acetofenon
      hurgar en la web sobre este tema, pero reflexivo ..

      Sí, en la infancia (URSS), un vecino tenía un libro, no recuerdo el nombre, estaba lleno de recetas.
  11. solar
    solar 10 de octubre 2022 17: 27
    -1
    Buen artículo sobrio. Te hace girar la cabeza.
  12. pavelkosse
    pavelkosse 10 de octubre 2022 17: 29
    -3
    Me disculpo de antemano, pero tengo 3 preguntas para el autor:
    1. El autor parece lamentar que, desde su punto de vista, la mina terrestre también se plantó "erróneamente" y no hubo una explosión dirigida capaz de destruir el soporte del puente "reducido a polvo". Y no hubo elementos dañinos. Y, desde el punto de vista del autor, ¿es necesario que todo esto esté presente?
    2. El hecho de que el autor realmente promueva la idea de que es posible fabricar un dispositivo de este tipo en casa quedará fuera de la ecuación por ahora. Pero la pregunta es diferente. ¿Debemos nosotros, los rusos, el pueblo ruso, el gobierno ruso arrepentirnos ahora mismo ante la Ucrania fascista? ¿Por el puente volado? Bueno, se deduce del contexto. El autor cree que este acto terrorista es más beneficioso para Rusia que para Ucrania. De acuerdo con esta lógica, el ataque terrorista en Nueva York el 11 de septiembre fue beneficioso para los Estados Unidos, porque justificó más o menos su invasión de Afganistán. Pero eso está fuera de tema. Vamos...
    3. ¿Piensa realmente el autor que el bombardeo diario de los territorios rusos no es motivo para atacar la infraestructura enemiga?
    Aquellos. tuvimos que esperar el ataque terrorista en el puente de Crimea, e incluso entonces ...
    Y si el autor escribe que es beneficioso para nosotros, ¿de qué está hablando?
    4. Y disculpa, la cuarta pregunta, aunque prometí 3..
    ¿Está el autor listo para responder? ¿Ante nuevos compatriotas en Donetsk, Luhansk, Kherson? ¿Ante los soldados que ahora mueren en las trincheras?
    Y ante la ley...
    Bueno, le toca a la Fiscalía decidir. Pero para tiempos de guerra, el artículo es demasiado "incomprensible".
    Tengo el honor
    1. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 06
      +1
      Probablemente listo. Al menos planteó los argumentos con lógica, y no mezclados con consignas.
  13. Ponimatel
    Ponimatel 10 de octubre 2022 17: 40
    0
    El artículo es muy superficial, sin un análisis de los hechos disponibles y con conclusiones extrañas. Solo tocaré el tema de los tanques. El autor afirma que explotó una carga primitiva de un explosivo relativamente débil. ¿Qué debería haber pasado con los vagones? Así es, bajo la influencia de la onda expansiva, tuvieron que volcarse. A menos, por supuesto, que la explosión fuera lo suficientemente fuerte. Pero la fuerza de la explosión no fue suficiente y todos los vagones quedaron parados sobre los rieles. Pero ¿por qué están en llamas? Aquí debes imaginar qué es un tanque de ferrocarril. Se trata de un barril de sesenta toneladas diseñado para transportar líquidos peligrosos, combustible, etc. Es decir, está fabricado con una gran durabilidad. La forma cilíndrica del tanque también contribuye a aumentar su resistencia a las influencias externas. Desde los lados está "abovedado". Y para atravesarlo, debe aplicar un esfuerzo relativamente grande. Pero el poder de la explosión ni siquiera fue suficiente para volcar los tanques, no pudieron aplastarse tanto que aparecieron fugas. Entonces, ¿qué pasó con los tanques? Hay un video que muestra claramente que los tanques están muy dañados. De parte del combustible fluyó intensamente y se quemó ya fuera del tanque. El más delantero de los tanques en llamas claramente tenía un agujero en la parte superior del casco. ¿Cómo consiguió tal agujero? restos de camiones? ¡ESTO NO ES POSIBLE! El puente del ferrocarril es mucho más alto que el del automóvil, además el orificio se encuentra en la parte superior del tanque. Por lo tanto, los restos del camión volarían hacia arriba en un ángulo muy agudo. Y si una pieza de metal rota se metió en el tanque, entonces debería haber rebotado y el tanque no habría sufrido daños. Pero pasó lo que pasó. Ciertamente no soy un experto, pero creo que una simple explosión descarrilaría los tanques o no los dañaría. ¿Por qué se rompieron los tanques? Quizás porque la explosión estaba especialmente preparada para esto. Yo, que no soy especialista, imagino una explosión dirigida con elementos dañinos. Solo de esta manera una carga relativamente débil podría, por así decirlo, "disparar" a los tanques fuertes y al mismo tiempo no sacarlos de las vías.
    1. AYa_Mikhailov
      10 de octubre 2022 20: 09
      -2
      Totalmente de acuerdo
      Pero, ¿y quién lo necesita, con el cálculo del radio de destrucción y los coeficientes del efecto destructivo? Quiero decir, ¿a quién en este recurso?
      Por eso escribí directamente - SIMPLIFICO
      El orificio en la parte superior del tanque tiene una naturaleza de deformación, ya que la parte superior del tanque no está llena y debajo hay un líquido incompresible, la parte superior del tanque experimenta una gran carga de tracción, por lo tanto, tal daño. Sin mencionar el hecho de que una explosión externa a menudo conduce a una ruptura de escotillas, porque la presión aumenta bruscamente en el interior. Pero, ¿quién necesita estas sutilezas?
      El artículo no trataba realmente sobre cuál era el mecanismo.
      El artículo trataba de pensar en los hechos, no de aumentar el número de suposiciones.
      Y también sobre cómo se quedaron dormidos aquellos que se supone que no deben dormir.
    2. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 12
      0
      Entonces, ¿qué pasó con los tanques?

      También elemental, Watson. Mire los diseños de cercas e iluminación cerca del epicentro. No estan aqui. Como una vaca lamida con la lengua (por cierto, como un automóvil de pasajeros que circulaba cerca). Estos son los elementos llamativos que perforaron los tanques.
      Sí, la pregunta sigue siendo: ¿por qué los autos que iban detrás del camión no resultaron lesionados (y definitivamente no lesionados? No se nos mostraron las acciones de investigación para la inspección). Del video no queda muy claro la distancia a ellos y detrás (y delante) no había estructuras de puente, pero los elementos del camión en sí deberían haber causado algún daño. Pero, eso es solo en el informe forense, que nunca veremos.
      1. Ponimatel
        Ponimatel 11 de octubre 2022 06: 13
        0
        De eso estoy hablando. Los tanques están perforados por elementos llamativos. Solo de esta manera una explosión relativamente débil (moderada) podría "dispararlos".
  14. Aleksandr97
    Aleksandr97 10 de octubre 2022 17: 42
    0
    Distinguir un vagón de carga o una plataforma de un ferrocarril. Los tanques pueden ser datos satelitales y en tiempo real. El momento de la detonación no es casual y confirma las "orejas de burro" del Mi-6 o la CIA.
    Pero el hecho de que el ataque terrorista no haya sido para nada improvisado, y haya sido preparado seriamente durante un mes y por un grupo de especialistas, deja lugar a tristes reflexiones que en todas las etapas de preparación no perforaron en ninguna parte...
    La versión de que el conductor del camión se usó a ciegas en este caso es más plausible, ya que todavía hay que buscar mártires eslavos obstinados, y aquí la carga es la carga, como un trabajo de camión normal, y los que no saben no le dire nada a nadie!
  15. fif21
    fif21 10 de octubre 2022 17: 43
    +2
    Sin información completa, es difícil sacar conclusiones. Aquí estoy completamente de acuerdo con el autor.
    Esperemos los resultados de la investigación. Me gustaría elogiar a Marat Shakirzyanovich Khusnullin por el claro liderazgo del trabajo de restauración. hi
  16. bk0010
    bk0010 10 de octubre 2022 17: 46
    0
    Como ciudadano de nuestro país, quiero decir que la explosión en el puente de Crimea no es una victoria para nuestros enemigos, es un ejemplo deslumbrante de la negligencia de las fuerzas del orden y los servicios especiales, nuestros cuerpos y servicios.
    Todo el artículo anterior contradice esta frase.
  17. Por qué
    Por qué 10 de octubre 2022 17: 51
    0
    Propongo estar satisfecho con la versión oficial y no involucrarme en este asunto en absoluto, porque ... En general, como dicen, - dictum sapienti sat est.
  18. PSih2097
    PSih2097 10 de octubre 2022 18: 13
    +4
    bueno, si recuerdas las explosiones de casas en la década de 2000 y cómo el Ministerio del Interior y el FSB entonces andaban por ahí ... Será lo mismo ahora, como dicen "hasta que el gallo asado picotee, etc".
  19. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10 de octubre 2022 18: 20
    +2
    onda expansiva relativamente débil y la falta de dirección de la explosión, está claro que el dispositivo explosivo y el propio explosivo (BB) son muy artesanales.
    O la masa de explosivos es relativamente pequeña, pero el material de enmascaramiento es bastante voluminoso.
    El hecho de que se incendiara dice que la temperatura no era alta, de lo contrario el explosivo se habría evaporado y quemado en forma de vapor, y aquí hay piezas ardiendo.
    material de enmascaramiento.
    Pero discutible.


    Mire las imágenes de la crónica militar: desde el destello de los explosivos militares, las cámaras simplemente "se quedan ciegas" durante 100 a 200 segundos, las matrices pierden temporalmente todo su rango dinámico. Es un flash muy frío.
    ¡Tonterías completas! La iluminación muy brillante del puente no permitía iluminar la matriz, es decir se adaptó a la luz, y la sobreexposición de la crónica se debe a la oscuridad previa a la explosión.

    Hacer elementos llamativos es más fácil que un pulmón, les aseguro, además, perforar armaduras, es simplemente ilegal discutir la tecnología. Pero es muy simple.
    Sí, eso es solo para detectarlos tan fácil como pelar peras, pero todo esto tenía que pasar la prueba en un equipo especial. Así que es una conclusión completamente inapropiada.

    Además, el explosivo no tenía un contenedor fuerte, lo que aumenta mucho los factores dañinos de la explosión, aumentando la presión, es decir, la acción altamente explosiva, sin mencionar el uso del contenedor como fuente de fragmentos.
    También algún tipo de tontería, ¿cómo se abrirá el contenedor? ¿No lo estarían comprobando? El transporte en un camión portacontenedores, incluso uno pequeño, es generalmente algo extraño.


    Otro explosivo explotó por un volumen, aunque es posible socavar las cargas colocándolas concéntricamente, lo que da un alto efecto explosivo.
    Luego, el explosivo explotó sin crear una explosión dirigida, lo que convertiría los detalles del puente, especialmente el soporte, en polvo, y no solo sacaría dos o tres secciones de la lona de los sujetadores.
    Finalmente, el dispositivo no se hace acumulativo, lo que no es muy difícil con un volumen tan grande de la carrocería del coche, y podría garantizarse que el dispositivo acumulativo destruiría la estructura del puente.

    ¡Estimado autor! ¡El camión más pequeño que ingresó al puente, o incluso ingresó al país, se usó en la oscuridad, con la probabilidad de una verificación exhaustiva y exactamente con cualquier tipo de sobrecarga de paletas! Bueno, ¿qué tipo de dispositivos acumulativos y enormes, qué tipo de disposición circular de cargas?

    El operador podría estar en la orilla, mirando a través de binoculares, o conduciendo tranquilamente en el automóvil frente al camión, a unos 200 metros de distancia, para imaginar aproximadamente, en función de su velocidad, dónde está el camión. Entonces es solo marcar...
    200 metros es una distancia decente, e incluso de noche, e incluso con un perfil de puente variable, y sin estrés del operador, el automóvil del operador podría detenerse, el camión podría detenerse. No se puede hablar de ninguna precisión. Y en cuanto al operador de la orilla, cuál es la distancia para una definición clara del camión, lejos de ser el único. Sí, y con baliza, en condiciones de engrosamiento o distorsión de la señal GPS, tampoco es muy bueno.

    Y esto no lleva a la conclusión de que este evento fue realizado por el servicio de reconocimiento y sabotaje de algún estado.
    ¡Ah, eso es! Normalmente así. Los amantes de rodillas mezclaron varios cientos, hasta varios miles de kilogramos de explosivos, alquilaron un camión y lo cargaron bajo un contrato falso de una empresa recomprada especialmente, lo siguieron y lo volaron, ¿y qué? ¿O es por sí mismo? cara de mano!

    Y entonces tenemos preguntas: ¿cómo el FSB de la Federación Rusa y otros servicios no evitaron este crimen?
    ¡Porque fueron TÉCNICAMENTE superados! ¡Pensar!

    ¿Declaraciones de líderes individuales de Ucrania, incluso oficiales? ¿Como si vertiéramos "malos moscovitas"? Pensemos en qué más decirles.

    Sí, es beneficioso para el liderazgo de Ucrania, tanto desde el punto de vista político, propagandístico y económico-militar, que el puente sea destruido. ¿Significa eso que lo son?

    La tercera opción: el cliente fue entregado por un cómplice. Hay un cero completo. Nadie se registró como "cómplices" y dijo: lo hice junto con Zelensky.
    ¿Cuáles son estas conclusiones? El autor es generalmente amigo de la lógica elemental, ¿y mucho menos de algo más? ¿El autor desconoce el hecho de que los propios Khikhlomrazi han revelado repetida y estúpidamente? El autor no sabe que las ganancias de los matones con la banca son incluso ilusorias, pero lo principal es estropear la mente y los ojos de Rusia. ¿No comprende el autor que un cómplice cuerdo de un crimen generalmente se calla hasta que lo agarran por las agallas?
    La impresión general es que el autor disculpa a Khikhlomrazey, pero está tratando de llevar a los lectores a la idea de la participación de los servicios especiales rusos en un intento, afortunadamente no del todo exitoso, de socavar el puente.
    1. AYa_Mikhailov
      10 de octubre 2022 20: 13
      0
      el autor es amigo
      No solo con lógica, sino también con práctica.
      Si está interesado en las respuestas a sus preguntas, puedo hacerlo. en la tarde
      De todos modos, gracias por leer y comentar.
      Y la carga con forma puede ser de cualquier tamaño. Por ejemplo, como un barril. Y cuanto más grande es, más fácil es calcular: la importancia de los errores disminuye ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 de octubre 2022 06: 33
        0
        Cita: AYa_Mikhailov
        Y la carga con forma puede ser de cualquier tamaño. Por ejemplo, como un barril. Y cuanto más grande es, más fácil es calcular: la importancia de los errores disminuye ...
        Y no tengo quejas sobre el tamaño, tengo quejas sobre un fuerte aumento en la probabilidad de detectar un cargo.
        Cita: Vladimir_2U
        El camión más pequeño que llegó al puente, o incluso entró al país, se usó en la oscuridad, con la posibilidad de escrutinio ¡y exactamente con cualquier tipo de sobrecarga de palets!
    2. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 16
      0
      el automóvil del operador podría ser detenido, el camión podría ser detenido.

      Podría haber dos operadores, duplicación. Habrían detenido el camión, corrido al puesto, incluso un mechón de lana de una oveja negra.
  20. KCA
    KCA 10 de octubre 2022 18: 32
    +1
    Si, efectivamente, se utilizó un explosivo no profesional y, por ejemplo, nitrato de potasio con carbón y otros componentes, también se envolvió en polietileno, los sensores podrían no determinar cómo funcionaría el explosivo, el perro, la electrónica no, entonces puede usar este hecho como el deseo de ocultar cualquier dirección de búsqueda, cuando era niño compré salitre e hice cohetes, fui a la tienda y lo compré, compre permanganato de potasio en la farmacia por lo menos un kilogramo, plata en cualquier tienda para el hogar , tenia un trozo de azufre de al menos medio kilo de peso, mi padre lo consiguio en algun lado, fumigue el galpón donde vivia el macho, hacer carbon no es problema en absoluto
  21. spasatel
    spasatel 10 de octubre 2022 18: 32
    0
    Así es, el autor!
    Siempre es necesario encender el cerebro, especialmente en tales casos.
    ¿Y si esto fue planeado y llevado a cabo por simples "patriotas" de los independientes, de los cuales hay una moneda de diez centavos por docena en Rusia? No hay consecuencias por la participación de un estado serio ...
    Además, tenemos nuestro propio "gran maestro" patentado de política exterior e interior, un "múltiple movimiento" sin igual...
  22. plato
    plato 10 de octubre 2022 18: 38
    0
    Los servicios secretos están obligados a saber en tiempo real, a saber que todo el que sea capaz de fabricar explosivos o está ocupado en otra cosa, o no tiene acceso a materias primas y componentes, o -ahora mismo lo están haciendo- bajo la "supervisión de un empleado incrustado que controlará su movimiento hasta llegar a otro grupo de “chicos malos”, que no solo serán “tomados en caliente”, sino también con soldadores pre-preparados, afinados precisamente para ayudar en un franco reconocimiento - que , cuándo y cómo ordenó organizar todo esto.

    Te lo ruego, autor, con una cadena de transformaciones químicas que te permite obtener nitroglicerina bastante explosiva, familiarizan a todos en el décimo grado. Sí, y las cadenas para obtener TNT, recuerdo, fueron pintadas en el tablero simplemente por diversión. Recuerdo que mi amigo y yo comenzamos a pensar dónde podríamos conseguir los componentes iniciales en el mercado legal. Como resultado, no entendieron solo dónde obtener ácido sulfúrico (se necesita como catalizador para la nitración de tolueno o glicerina).
    Todo esto, por supuesto, era sólo en teoría. No sé a qué dificultades nos enfrentaríamos si tratáramos de implementar realmente todo esto, porque no lo intentamos. Pero creo que estos problemas tienen solución. Lo principal es que hay una cadena de transformaciones completamente comprensible.
    Ah, sí, creo que si le añadimos un C-boy ingenioso, descubrirá de dónde obtener ácido sulfúrico.
    1. Cizalla
      Cizalla 10 de octubre 2022 18: 50
      +1
      lo que le permite obtener una nitroglicerina bastante explosiva
      Nobel no inventó la nitroglicerina, pero hizo algo mucho más complicado: desarrolló una tecnología para su producción y almacenamiento, que no garantizaba la autodetonación. La reacción de nitración es simple en una pizarra; en la vida real, este es un proceso muy complejo, y los matices deben restarse de un libro que no puede encontrar en una tienda, o aprender de su propia experiencia. Este último requerirá el número total de vidas de al menos tres gatos.
      ácido sulfúrico (necesario como catalizador para la nitración)
      Como absorbente del agua supresora de la reacción liberada durante esta misma reacción.
      1. solar
        solar 10 de octubre 2022 19: 27
        +4
        Nobel no inventó la nitroglicerina, sino que hizo algo mucho más complicado

        Inventó la dinamita, una mezcla de nitroglicerina con un adsorbente que reduce la sensibilidad de la nitroglicerina, inventó los detonadores a base de fulminato de mercurio e hizo una instalación para la mezcla continua de glicerina con ácido nítrico para obtener nitroglicerina. Es decir, hizo que la nitroglicerina fuera más barata, segura y práctica de usar.
        1. Cizalla
          Cizalla 10 de octubre 2022 19: 47
          0
          más seguro y más práctico de usar.
          Hizo posible el uso de la nitroglicerina en la práctica, y no como una curiosidad científica. Y sobre todo, su síntesis segura y con un alto rendimiento.
      2. plato
        plato 10 de octubre 2022 19: 31
        +1
        Cita: cortador de pernos
        La reacción de nitración es simple en una pizarra; en la vida real, este es un proceso muy complejo, y los matices deben restarse de un libro que no puede encontrar en una tienda, o aprender de su propia experiencia. Este último requerirá el número total de vidas de al menos tres gatos.

        Bueno, genial, una buena defensa contra los terroristas escolares.
        Sin embargo, creo que hacer algún tipo de abracadabra que pueda explotar es realista para cualquiera que quiera hacerlo.
    2. solar
      solar 10 de octubre 2022 19: 19
      0
      no entendían solo donde conseguir ácido sulfúrico

      en una ferretería o tienda de reactivos. Solo que ahora el ácido sulfúrico es un precursor. No venden a particulares.
      1. buzo profundo
        buzo profundo 11 de octubre 2022 17: 11
        -1
        Solo que ahora el ácido sulfúrico es un precursor. No venden a particulares.

        Avito abierto
        1. solar
          solar 11 de octubre 2022 22: 54
          0
          Abrió. No sin eso. Venden diferente. Algunos estipulan.
          1. buzo profundo
            buzo profundo 12 de octubre 2022 10: 23
            -1
            La mayoría no. Pero no importa, es importante que el ácido, que parece ser imposible de vender, se venda discretamente, y no en algún lugar de la red oscura, sino en el sitio de anuncios clasificados más grande de la Federación Rusa.
    3. AYa_Mikhailov
      10 de octubre 2022 20: 15
      -1
      Gracias
      Eso es exactamente lo que dije, por cierto.
      Así que ni siquiera tienes que rogarme.
      PERO
      No hay necesidad de buscar un "chico triple". Es ilegal. Incluso en los sueños.
      1. plato
        plato 10 de octubre 2022 20: 44
        0
        Cita: AYa_Mikhailov
        No hay necesidad de buscar un "chico triple". Es ilegal. Incluso en los sueños.

        En mis sueños, estoy causando estragos a escala galáctica (me encanta Stellaris). Pensar en ataques terroristas aislados después de uno tan poco interesante.
    4. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 20
      0
      Lo principal es que hay una cadena de transformaciones completamente comprensible.

      Estas son compras a granel de componentes químicos, equipos, tiempo para la fabricación, almacenamiento de explosivos terminados. Químicamente, es simple, organizacionalmente complejo y desenmascarable. Más fácil: salitre, azúcar y gasóleo.
      1. plato
        plato 10 de octubre 2022 23: 38
        +1
        Si estoy comprando componentes y equipos legales, ¿cuál es el problema? Y para detectar explosivos, es necesario realizar una búsqueda, y para esto, según tengo entendido, tener algunas sospechas de peso. Bueno, tú mismo lo escribiste, qué más simple es. Una vez más, la conclusión es la misma: absolutamente cualquiera puede fabricar una bomba si lo desea.
  23. por
    por 10 de octubre 2022 18: 43
    0
    Cita: Aleksandr97
    La sincronización del socavamiento no es casual y confirma

    Miraron el horario del tren desde el satélite y ¿cómo podrían adivinar la hora del camión del atasco, el punto de inspección?
    1. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 21
      0
      Conducían en tiempo real desde muy cerca y cuando vieron los tanques decidieron hacerlos estallar cerca, aunque sería más efectivo llamar en el apogeo del arco. Esto también parece ser la mano de los no profesionales.
  24. Crujiente
    Crujiente 10 de octubre 2022 19: 23
    0
    Cita de solar
    ¿Cuándo será descifrada y revelada la persona que observa y sostiene la consola de detonación?

    como es

    Mochmia. ¿No despierta sospechas la sincronización del movimiento y la parada de dos coches? Videovigilancia, la magia de la modernidad.
    1. plato
      plato 10 de octubre 2022 23: 42
      0
      Cada segundo transeúnte me causa sospechas. Si yo fuera funcionario de las autoridades, ¿podría revisarlos todos? no creo
  25. Crujiente
    Crujiente 10 de octubre 2022 19: 26
    0
    Cita: para
    Cita: Aleksandr97
    La sincronización del socavamiento no es casual y confirma

    Miraron el horario del tren desde el satélite y ¿cómo podrían adivinar la hora del camión del atasco, el punto de inspección?

    Apesta cerca del puente, donde no hay atascos. El punto de inspección se compra o se arruina por la embriaguez y se estudia bien de antemano. O control externo de la escolta, o un conductor kamikaze. Cualquier despachador de turno en la estación conoce los horarios de tráfico, qué trenes y el tiempo de paso hasta en minutos. Además, dicen que el tren estaba parado en el puente. Cosa sin precedentes. ¿Podría el despachador de la estación de reunión reducir la velocidad del tráfico? Tranquilamente. Las vías de la estación, ya ves, están ocupadas. Y encajar todos los componentes a la reunión. Donde sea necesario. Piensa en el binomio de Newton.
  26. 3x3zsave
    3x3zsave 10 de octubre 2022 19: 38
    +1
    Se volvió interesante, pero ¿qué dirá el autor sobre las "torres gemelas"?
  27. _palych_
    _palych_ 10 de octubre 2022 20: 00
    +2
    Qué tipo de boceto leí que alguien encendió rápidamente la electricidad.
  28. pista-1
    pista-1 10 de octubre 2022 20: 22
    0
    En mi opinión, se publicó en TikTok: ¡una persona reprodujo cuadro por cuadro la grabación de la explosión y afirma que sucedió frente al camión!
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11 de octubre 2022 07: 26
      0
      Cita: PMA-1
      En mi opinión, se publicó en TikTok: ¡una persona reprodujo cuadro por cuadro la grabación de la explosión y afirma que sucedió frente al camión!

      Uh-huh, solo que este hombre estaba mirando el camión que seguía la explosión.
      1. pista-1
        pista-1 11 de octubre 2022 17: 36
        +1
        Uh-huh, solo que este hombre estaba mirando el camión que seguía la explosión.
        Es bastante posible.
  29. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 10 de octubre 2022 21: 02
    +1
    Y entonces tenemos preguntas: ¿cómo el FSB de la Federación Rusa y otros servicios no evitaron este crimen?

    Para ser justos, ¿podría realmente?
    Supongamos que hay un cierto número de personas, como D. Dugina, que recientemente hizo estallar el automóvil en la Federación Rusa. Entre un par de millones de Zrobitchan que cambiaron su ciudadanía, parientes, etc., podrían meterse en una fácil. Busca velas. Los residentes de Zrobitch enviaron algo de dinero a su tierra natal; se les envió algo de dinero desde allí, podían alquilar algún tipo de bienes raíces, garajes, casas de campo "de facto", no necesariamente oficialmente, a través de "sobres", por ejemplo. Aquí, nuestra gente está filmando algo con fuerza y ​​fuerza, el mismo diablo se romperá la pierna en estos esquemas, y la escala del problema es enorme. Varios de estos personajes podrían adquirirse en regiones agrícolas tradicionales, como residentes temporales, buscadores de empleo, trabajadores agrícolas. Allí se compran, venden, transportan y almacenan cantidades significativas de sustancias necesarias para los explosivos, tanto por parte de empresas privadas como de las más grandes. Así son los particulares. Entre toda esta diversidad, volúmenes importantes bien podrían haber sido mezclados, comprados por adelantado o RECOMPRADOS a aquellos a quienes se les compró por adelantado. Porque si su negocio ha quebrado, solo tiene que venderlo, al menos a alguien, aunque solo sea más rápido y más rentable. No mantendrás registros y advertirás a tu amado estado sobre esto. Contado y disperso, sin impuestos ni tasas. Ni siquiera tendrá preguntas especiales sobre dónde y por qué; después de todo, se le puede comprar alguna parte necesaria. Y alguna que otra. Y luego recopile todo lo que necesita en un cobertizo discreto, que un tío Petya amablemente le proporcionará (en efectivo), a quien le dirá que está lanzando un negocio esta primavera, y que "solo necesita el almacén más barato" y "entregar de vez en cuando".
    ¿Electricidad? Sí, por favor, incluso un generador, incluso un invernadero con calefacción según los documentos. ¿Agua? ¿Gas? Todos los caprichos por tu dinero. Componentes electrónicos ? Aliexpress está a su servicio. Reactivos químicos y material de vidrio ? Probablemente el momento más "turbio", pero nuevamente, todo lo que sea posible de esta lista se comprará en efectivo y se usará. No rastrear. Todas las cosas más confusas se comprarán en masa para algunos "Ashot Ashotovich Ashotov" a la cabeza de Khimposuda 667 LLC, una empresa de un día "algo así como" que se ocupa de algunas tonterías minoristas en línea, según los documentos. Sí, miles de ellos. Luego, Ashot Ashotovich zarpará tranquilamente un mes antes del "Día D" al otro lado de la frontera.

    Todo este esquema NO es realmente prevenible en NUESTRO país. Porque tenemos mucho no según signos, sino "según conceptos". El estado está cobrando impuestos a las personas: prefieren el "efectivo gris" y el arrendamiento no registrado, el trabajo no registrado, etc. Pregúntales: ¿qué diablos? Y ellos responderán, ¿para qué debo compartir? ¿Qué obtendré por esto, qué obtuve en general? Y si enroscas las tuercas aquí, el paradigma "¿qué obtendré por esto?" Ella ya que cambiará no dolorosamente de esto.

    Luego encuentran al mismo Tío Petya, un bombardero, le dicen - "¡Daragoe, llévate las cajas, la naranja-mandarina se está pudriendo! Pagamos en efectivo" - y ya está, se fue. ¿Quién no necesita dinero en efectivo y sin impuestos? Irán en su propio automóvil, especialmente si tienen un dopensak, después de todo, necesitan dar la vuelta de alguna manera, todavía están agradecidos con Svetloliky por aumentar la edad de salida. A partir de esto no estaban más dispuestos a llevarlos al trabajo.

    Y luego todo es como un ungüento: hay servicios para el seguimiento en línea de mercancías en el camino (aquí está justo en el mapa), hay una conexión móvil.

    Y luego "la gente se apresurará a buscar muebles", pero no hay muebles. Hablaron con el tío Petya a través de una tarjeta SIM robada o "gris", de un teléfono móvil robado. A través de la red, en general, todos los pedidos iban, por ejemplo, desde la República Checa. Las personas discretas con apariencia de trabajo simplemente se disolverán en alguna zona industrial y el granero se incendiará, por ejemplo. ¿Es suficiente quemar cobertizos de cableado podrido?
    1. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 24
      0
      100% y por supuesto que no pudieron. Pregunta: ¿Cuánto tiempo has intentado? O estaban ocupados en otras cosas: buscando agentes extranjeros, "traidores" a la patria entre científicos y periodistas.
  30. tsvetahaki
    tsvetahaki 10 de octubre 2022 22: 09
    +3
    Esto es importante de entender porque la discusión de este tema en el contexto de la SVO con una desviación de la posición oficial puede interpretarse como una violación de la ley.

    Entonces, ¿cuál es el punto de este artículo antes de la versión oficial? Pueden sembrar.
    Además, este ataque, sin importar cómo lo gire, es un acto de terrorismo.

    ¿Por qué de la nada? Esto es para nosotros SVO, para ellos la guerra. ¿Desde cuándo la destrucción (intento) del puente del enemigo es terrorismo? Bueno, ¿cuántos actos de terror hicieron nuestra aviación y partisanos durante la Guerra Patria?
    Y sobre la responsabilidad. Si cambian al "bloguero" que torturó y mató a nuestro petrolero herido y filmó y publicó el procedimiento, junto con tipos similares, entonces no deberían tener miedo de ninguna responsabilidad.
    1. Chekushka
      Chekushka 10 de octubre 2022 23: 27
      +2
      ¿Desde cuándo la destrucción (intento) del puente del enemigo es terrorismo?

      Entonces sí. Más bien, estos son actos de terrorismo de nuestra parte, porque. todavía nos falta valor para declarar oficialmente la guerra (o los intereses comerciales no dan, o se necesitan razones más claras para justificar la guerra).
    2. plato
      plato 10 de octubre 2022 23: 50
      0
      Cita de tsvetahaki
      ¿Por qué de la nada? Esto es para nosotros SVO, para ellos la guerra.

      Y no nos importa el punto de vista del oponente. Dijimos un acto bárbaro, terrible y sin sentido de terrorismo y crueldad desde el punto de vista militar, así es.
  31. la paternidad
    la paternidad 10 de octubre 2022 23: 08
    +1
    Sin participar en el trabajo de la comisión y sin, en consecuencia, tener acceso a los datos de investigación y operativos, nunca me hubiera gustado comentar algo, y más aún escribir artículos.
    Será una fantasía amateur o un sabotaje psicológico que insinúa algo, como "Mr. Hexogen".
    Entonces, una vez más, respeto y respeto a Yulian Semenov, quien, sin pretender ser un documental y descubrir verdades, sin embargo, se preparó seriamente para cualquiera de sus novelas, estudió los hechos y habló con testigos oculares e incluso participantes en los eventos. Pero no roció por capricho desde arriba.
    Y digamos gracias a la "Ley Yarovaya" contra la cual se hincharon todas nuestras "mejores personas del país" por el hecho de que en muchas historias intrincadas se convirtió en un 80% y más rápido para establecer la verdad.
  32. Crujiente
    Crujiente 10 de octubre 2022 23: 59
    +1
    Cita: Plato
    Cada segundo transeúnte me causa sospechas. Si yo fuera funcionario de las autoridades, ¿podría revisarlos todos? no creo

    Estás invirtiendo las posibilidades de la investigación. IT ON VIDIKAM encuentra una red criminal. Después de cometer delitos. En primer lugar, nadie puede. Aunque solo sea por accidente. O cuando el topo se infiltra en la pandilla. Encontrados terroristas suicidas. Según la genética, se encontraron familiares, si este tipo ya se había ocupado de los agentes del orden en el pasado: huellas dactilares, la forma de las mandíbulas, las piernas y otras cosas que se pueden identificar. Más lejos . Comunicaciones celulares, informáticas de esta persona durante su vida. Los operadores están obligados a almacenar el contenido de las conversaciones y los números de abonado ..... Además, ¿está claro? Cuando introdujeron un sistema que permite que el FSB controle, hubo un aullido de toda Rusia. ¡¡¡¡¡VIGILANCIA!!!!! GULAG DE STALIN!!!! Garabatos. Esta es la única manera de trabajar con las oportunidades disponibles. Si no estás en el ojo del terror, nadie está interesado en ti. Ni siquiera saben lo que eres.
  33. Hammán
    Hammán 11 de octubre 2022 06: 55
    0
    De alguna manera, estaba volando en un viaje de negocios y en mi bolso había un proyector inteligente (el tamaño es un poco más pequeño que un cubo de Rubik, por lo que en Damodedovo en el puesto de inspección tuve que sacar el proyector de la bolsa y demostrar su trabajo) ) en la radiografía parecía una especie de dispositivo incomprensible.
  34. marineros2
    marineros2 11 de octubre 2022 08: 14
    0
    *a la pregunta del valor de los concursos orales*.. me recordó el título del artículo. sucede en los comentarios en vk, si respondes con razón, sin jurar, con la provisión de hechos, a las estúpidas manipulaciones de los que se ahogan por Ucrania, comienzan los insultos, es decir, una estafa para las emociones y ... rogando por una dirección .
    1. AYa_Mikhailov
      12 de octubre 2022 00: 52
      0
      al punto
      y con la evaluación de "troll pro-ucraniano".
      solía hacerlo.
  35. Chispa-tia
    Chispa-tia 11 de octubre 2022 08: 26
    -2
    Apuntaron no tanto al puente como a la reputación de nuestro liderazgo. Esta conclusión YA es correcta. La publicación china dice que lo leí en RV. 70 años de Putin.
    Quemando piezas esparcidas, la temperatura no es tan alta como podría ser en una explosión ideal. B-bueno, algo se puede concluir aquí, profesionales. Nuestros especialistas aún no han publicado todos los datos y todas las conclusiones.
  36. Lector 47
    Lector 47 11 de octubre 2022 09: 01
    -1
    Es una pena el tiempo dedicado al artículo y que dichos artículos aparezcan en VO. Se llama DEMAGOGIA. “Sabemos que no sabemos nada sobre 1,2,3, XNUMX, XNUMX.” Sin embargo, el enfoque general es claramente pro-ucraniano.
    1. Zenion
      Zenion 12 de octubre 2022 21: 03
      0
      Homogía. Al mismo tiempo, advirtió que cualquiera que escriba algo diferente a lo que escribió, entonces cinco años de ejecución. Más bien, como dijo Schweik, mantén la boca cerrada y sirve. Las moscas cabrearon el retrato del emperador 10 años de estricto régimen. O asustan con platos, luego ladran sus perros, luego hablan las ruinas.
  37. Camarada kim
    Camarada kim 12 de octubre 2022 05: 13
    +1
    Cita: Tatiana
    El autor en su artículo, de hecho, actúa como DEFENSOR del régimen de Kyiv Zelensky en Ucrania.

    Sí, tenemos suficiente "nuestro" zashitnichkov.
    Un R. Abramovich vale algo.
    Les dice a los nazis que tengan paciencia un par de días, terminó los golpes.
    ¿Es un ciudadano de Israel, un judío, el principal líder militar en Rusia?

    https://t.me/obrazbuduschego2/11546
  38. Ex soldado
    Ex soldado 13 de octubre 2022 00: 41
    0
    Si piensas como un autor, entonces ¿por qué el Puente Andreevsky está constantemente bombardeado por hymers, y los tramos y los soportes están intactos? La respuesta es simple: pueden disparar contra eso, hay un efecto a corto plazo. Simplemente no se molestaron con el mismo puente: recolectaron lo que pudieron y se prepararon lo mejor que pudieron. Pensamos que 22 toneladas de explosivos serían suficientes para los ojos. ¿Cómo saben cuántos explosivos se necesitan para demoler completamente el puente? Y en general, en una combinación compleja es más fácil equivocarse. Menos movimientos y una opción simple es más realista de implementar.