Pistola antitanque alemana PaK 41 75mm (7,5 cm PaK 41) (1941-1943gg)

Uno de los últimos desarrollos de armas antitanques para la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Una orden de armas 150 fue lanzada. Una de las armas más grandes que utilizan el principio de Gerlich, desarrollada en 1920 por un ingeniero alemán para un rifle de caza, para impartir una mayor velocidad a las municiones y, en consecuencia, aumentar la potencia de frenado.


Pistola antitanque alemana PaK 41 75mm (7,5 cm PaK 41) (1941-1943gg)


PaK 41 75mm fue desarrollado por Krupp AG. La pistola compitió (desarrollada en paralelo) con 7,5, ver PaK 40. La pistola antitanque fue creada originalmente como una pistola con una mayor velocidad de disparo y una penetración más efectiva del proyectil para armadura (perforación de armadura). En el desarrollo de carcasas se utilizaron núcleos de tungsteno que aumentan la penetrabilidad del proyectil.



El tronco del PaK 41 75mm se fija en un soporte esférico, que está conectado al protector de doble capa antiadherente. El escudo del carro de la pistola y el eje de la pistola se adjuntaron al escudo. El escudo de construcción era como una parte del mástil. Barril de calibre variable, con una reducción de 75mm en la recámara a 55mm al final del cañón. La supervivencia operativa de los disparos 500-600. El tronco constaba de tres partes:
- la primera parte - se ubicó lo más cerca posible de la recámara, la longitud de los medidores 2.95 de rendimiento cilíndrico;
- la segunda parte - se colocó en la primera parte, la longitud de los centímetros 95, la ejecución en dos pasos. El canal interno tenía forma de cono;
- la tercera parte - al igual que la primera, fue de tipo cilíndrico, longitud 700 mm.

Las conchas fueron provistas de una manga suave rizada. 95 por ciento de municiones era una carga de pólvora. Una parte del cañón de una versión cónica se desgastó muy rápidamente, pero debido al hecho de que el tronco consistía de tres partes, podía cambiarse / reemplazarse rápida y fácilmente en condiciones de campo. El obturador es semiautomático con una cuña de tipo vertical.

Debido a sus características, el cañón tenía altas tasas de uso efectivo: un proyectil con una velocidad de 1200 m / s penetró 15 centímetros de armadura homogénea a una distancia de 900 metros. Alcance efectivo de uso: 1.5 km, máximo para los medidores 2 000.



Usando 7,5, vea Pak 41
Parecería que el arma era superior en eficiencia a Pak 40 y tuvo que expulsarlo de las tropas alemanas. Sin embargo, resultó que la velocidad del proyectil cae bruscamente, con el resultado de que a distancias de más de 2 kilómetros, la munición lanzada por PaK 41 75mm perdió sus principales ventajas (precisión y penetración). Además, el tungsteno se extrajo en una cantidad suficientemente pequeña y sus reservas se agotaron rápidamente.

En el año 1943, Alemania está experimentando una gran escasez de varios elementos raros, en particular el tungsteno, prácticamente dejó de producir municiones con núcleos perforadores de tungsteno y el PaK 41 75mm ya casi no se usa.

La producción en serie de Pak 41 se cancela, las armas antitanque en servicio se convirtieron en pequeñas cantidades al final de la guerra en municiones Pak 7,5 de 40 cm. Se instaló algo más en vehículos blindados, que se utilizaron como cazas blindados ligeros tanques. La única pistola PaK 41 de 75 mm que sobrevive hoy está en el Reino Unido.



Características principales:
- tipo - pistola antitanque;
- Cálculo - 5 personas;
- Misa marcial / posición de marcha - 1356 / 1500 kilogramo;
- La longitud total del cañón - 4.32 meter;
- Peso de la munición - kilogramo 2.5;
- calibre - 75X543mm con una reducción a 55mm;
- Penetración de armadura: medidores 500 - 17 cm, medidores 900 - 15 cm;
- velocidad inicial promedio - 1150 m / s;
- ángulos de disparo vertical / horizontal - (-12 a 16) / grados 60;
- rango efectivo / rango máximo - medidores 1500 / 2000.

Fuentes de información:
http://zweiter-weltkrieg-lexikon.de/index.php/Geschutze/Panzerabwehrkanonen-PAK/75-cm-Pak-41.html
http://forum.guns.ru/forum/42/245591.html
http://www.lonesentry.com/articles/ttt/75mm-tapered-bore-antitank-pak-41.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Somad 24 de octubre 2012 09: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todavía hay que añadir sobre el uso militar. Y entonces "+".
  2. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 24 de octubre 2012 11: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Pero este no es su famoso predecesor!
    Es bueno que no hayan ido muy lejos de las muestras experimentales ...
    1. SenyaYa
      SenyaYa 24 de octubre 2012 22: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿No leíste para convertirte en ..., tungsteno nebylo? que disparar a los mocos ???
  3. borisst64
    borisst64 24 de octubre 2012 12: 36 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Siempre presto atención a las ruedas de las armas alemanas. Como un carro
  4. Bigriver 24 de octubre 2012 13: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dispositivo fangoso.
    Tronco cónico caro con un pequeño recurso y la ausencia total de OFS.
    El sombrío genio de Tefton ...
    1. alex86 24 de octubre 2012 20: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y es mejor la confusión completa que un barril cónico (en lugar de una pequeña masa de proyectil debido a la subcalibración): la presión en el canal del barril debido a la conicidad no aumenta, y de todos modos no ocurre la penetración de gas.
  5. sergey05
    sergey05 24 de octubre 2012 16: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un análogo de nuestro ZIS-2. En otras cosas, estas armas eran demasiado caras y las balas de oro, aunque las nuestras eran un poco peores en términos de características, pero estaban hechas de acero de baja calidad con un gasto mínimo de recursos.
    1. Kars 24 de octubre 2012 17: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: sergey05
      Un análogo de nuestro ZIS-2.

      En la URSS, las armas con un cañón cónico no recibieron casi ningún desarrollo debido a la extrema complejidad del cañón, pero no llegaron al proyectil.
      Grabin escribe que de una docena de intentos, se obtuvo un tronco más o menos adecuado.
      1. DIMS
        DIMS 24 de octubre 2012 20: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La nuestra recorrió un camino extenso de 57 mm y luego de "tejer" en 1944
        1. Bosk 24 de octubre 2012 23: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La mejor broma fue con 122 mm. ,, neproby ..... así que empuja la torre nehren!
      2. Bosk 24 de octubre 2012 23: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No sé cómo es ahora, pero hace una docena de años en nuestra producción, si no perdía los barriles del tanque ... la tolerancia máxima de espacio libre para el espesor de la pared del barril era de hasta 7 mm, y detrás de la colina esta tolerancia parecía ser de 2 mm, así que saque conclusiones, nosotros Ahora, en términos de la calidad de producción de troncos, no está por delante del resto del planeta, y hoy el barril cónico requiere tecnología precisa, y en los años 40 no era realista llevarlo a la línea de producción.
  6. laurbalaur
    laurbalaur 24 de octubre 2012 16: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sergey05 . obviamente te refieres a ZiS-3 cal.76.2 mm. , ZiS-2 tenía un calibre de 57 mm.
    1. loft79 24 de octubre 2012 20: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yo pienso sergey05 significaba Zis-2. (Suficientemente difícil de fabricar, excelentes características de penetración, pura formación técnica)
    2. DIMS
      DIMS 24 de octubre 2012 20: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ZIS-3 no es un arma antitanque. Esta es un arma divisional
      1. Alex 241
        Alex 241 24 de octubre 2012 20: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Dim hola, por favor aclarar el concepto de DIVISIÓN.
        1. DIMS
          DIMS 24 de octubre 2012 20: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Saludos. "Arma de división" significa su afiliación estándar - art. regimiento de división
          1. Alex 241
            Alex 241 24 de octubre 2012 20: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Gracias Dim.
  7. Alex 241
    Alex 241 24 de octubre 2012 20: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ZIS 2 tenía exceso de poder.
    1. DIMS
      DIMS 24 de octubre 2012 20: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No es un hecho No en vano, en julio de 1941, se decidió crear un arma autopropulsada ZiS-30 utilizando precisamente ZiS-2, y no el "cuarenta y cinco" 53-K.



      Simplemente se necesitaba capacidad para la producción de la división ZiS-3
      1. Alex 241
        Alex 241 24 de octubre 2012 20: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Dim pero estas armas autopropulsadas estuvieron en servicio por menos de un año.
        1. DIMS
          DIMS 24 de octubre 2012 20: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Porque en su mayor parte han sido elevados.

          Entre los antitanques había más que entre otras ramas del ejército, Héroes de la Unión Soviética a título póstumo. Incluso tenían ojales no de lana, como, por ejemplo, los petroleros y el terciopelo.
    2. Antistaks
      Antistaks 6 noviembre 2012 21: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Energía excesiva en VET? Tonterías sin embargo. Simplemente no sabían cómo hacer un barril de calibre 72, básicamente el matrimonio continuaba.
  8. Alex 241
    Alex 241 24 de octubre 2012 20: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Conozco a Dim, un sistema especial de recompensa monetaria, y después de ser herido se vio obligado a regresar a la parte donde sirvió. Mi abuelo del lado del padre, su reino de los cielos, fue un destructor de tanques.

    Es interesante para Dim, me parece que cuando se disparó, esta pistola autopropulsada probablemente retrocedió mucho y casi saltó.
  9. Bigriver 25 de octubre 2012 07: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    cuando se disparó, esta pistola autopropulsada probablemente retrocedió con fuerza y ​​casi rebotó.

    Ella no saltó, pero según las críticas, sufría de poca estabilidad.
    En primer lugar, la base débil de Komsomolets y, en segundo lugar, la altura de la línea de fuego es grande.
    Y ZIS-2 fue descontinuado en diciembre 41 con la frase: "... por falta de goles dignos en el campo de batalla". De memoria, no al pie de la letra.
    Sin embargo, se reanudaron en el invierno y la primavera del 43, en previsión de la aparición de "gatos".
  10. Antistaks
    Antistaks 26 de octubre 2012 00: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo que el autor está confundido en el testimonio. ¿Qué es una carga de polvo del 95 por ciento de la munición? Si es en peso, entonces esto no es posible: el revestimiento es polvo pesado. ¿Y qué es una munición pesa 2.5 kg? ¿Quizás este proyectil pesa 2.5 kg?
  11. Alf
    Alf 17 diciembre 2012 22: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los alemanes una vez más pisaron su infierno con PAK-41. El BS-3 era más pesado, pero tenía aproximadamente los mismos indicadores de penetración de armadura, pero el BS tenía un poderoso OFS, que el PAK-41 no tenía en principio, y produce un arma antitanque pura sin la capacidad de disparar a otros objetivos. ni siquiera es estupidez, se llama aislamiento de la realidad.
    Para construir un arma, sabiendo que en el país no hay proyectiles ... Interesantemente, la Gestapo recibió una denuncia de los diseñadores?