1043: el príncipe Vladimir Yaroslavovich va a Constantinopla
La batalla del príncipe Vladimir con los bizantinos en 1043. La crónica de Radzivilov. siglo XNUMX Miniatura
Nos detuvimos en el último asedio que tuvo lugar en el siglo X, fue la campaña del Gran Duque de Rusia, Igor.
Para Constantinopla y para el Imperio Romano, a menudo se acostumbra escribir que el siglo X es una época de brillantes victorias. Por supuesto, este período, formalmente la era del reinado de la dinastía macedonia (867-1056), es la época del Renacimiento bizantino, grandes victorias en el este y el norte y la captura accidental de Bulgaria. Este es el pico del desarrollo, tanto de la economía como de la cultura del país, pero también la era de las derrotas, donde enormes ejércitos enteros murieron durante las expediciones. Por el momento, no se le prestó mucha atención.
Pero las fuerzas del estado fueron socavadas gradualmente: la lucha por el derecho a administrar los recursos de este gran país causó un daño mucho más significativo al estado que todas las invasiones externas. Las batallas entre los que se sentaron en Constantinopla y los que querían tomar el trono en la capital no fueron inferiores en escala a las batallas con enemigos externos. Fue este factor el que fue clave en el desarrollo de Bizancio, que finalmente condujo a derrotas irreparables de los grupos étnicos y países vecinos.
Y al final del Renacimiento bizantino, la Rus atacó Constantinopla en 1043 nuevamente.
Este evento es informado por seis fuentes bizantinas, tres autores que fueron, en un grado u otro, testigos presenciales directos de los hechos. Michael Psellos estaba en el séquito del basileus, Michael Attalias también estaba en la capital en ese momento, John Skylitsa pudo haber captado estos eventos a una edad temprana. Zonara escribió cien años después, y dos autores más son simples compiladores. Las crónicas rusas escribieron sobre este evento. Varios autores orientales también informaron sobre la campaña rusa.
principio
¿Cómo se desarrollaron los acontecimientos? En Constantinopla, en el mercado, hubo una escaramuza entre Rus y los griegos, y uno de los nobles Rus fue asesinado. Skylitsa escribió sobre esto. Pero esto, por así decirlo, se convirtió en una razón, pero ¿había una razón para la invasión?
Los historiadores presentan diferentes versiones.
Se supone que el príncipe Yaroslav Vladimirovich había estado planeando esta campaña durante mucho tiempo y estaba buscando aliados para él en Europa.
Otra versión: los rusos fueron llamados en busca de ayuda por el destacado comandante Georgy Maniak, quien se rebeló contra el nuevo emperador Constantino IX Monomakh, en cuyo ejército había mercenarios rusos.
Sobre la primera razón, podemos decir que si Yaroslav buscaba aliados, no fue muy productivo, ya que nunca los encontró.
En cuanto a Maniac, su levantamiento ocurrió de repente, el propio comandante contaba con grandes recompensas de Constantino IX por sus hazañas y no planeó una rebelión. Sucedió de repente. Por lo tanto, no podía recurrir al "rocío arconte" en busca de ayuda.
En cuanto a la ocasión, tal vez debería combinarse con la causa. Había bastantes astucias, como los varegos, en el ejército del Imperio bizantino. Como Kekavmen escribió sobre ellos: los rocíos son lanceros, los veringi son marineros. Realizaba constantemente viajes a la capital de los mercaderes romanos y rusos. Fue el cuerpo ruso, enviado a Vasily II por Vladimir Svyatoslavovich, lo que salvó a este emperador y su trono de los usurpadores.
Por lo tanto, el asesinato de un noble Rus bien podría ser no solo un motivo, sino también un motivo para una campaña.
Muchos investigadores se sorprendieron de que Rusia, habiéndose convertido en un estado cristiano, no debería haber atacado su metrópoli espiritual, aunque algunos simplemente creyeron que esta campaña brindó la oportunidad para el ascenso al trono del primer patriarca ruso Hilarión en 1050.
El aspecto de los guerreros de este período en particular se puede ver en una magnífica imagen de la iglesia de San Miguel de Kyiv en 1060. A los recreadores les gusta unir las armas bizantinas bajo un período común de los siglos X-XII, con algunos elementos unificadores comunes en cada uno de estos períodos, esto sigue siendo diferentes equipos y armas. Iglesia de San Miguel. Kyiv. 1060 Galería Estatal Tretyakov. Moscú
Y, por supuesto, Michael Psellos no estaba particularmente desconcertado por las razones, pero escribió en el marco de la tradición escrita que los rocíos, llenos de odio, siempre estaban listos para atacar Bizancio. Creía que mientras el formidable Vasily II the Bolgar Slayer estaba en el poder, como escribimos anteriormente, quien fue salvado por el príncipe Vladimir y Constantine VIII, la Rus no pensó en los ataques. Pero el poder se tambaleó bajo el basileus Roman III, y aún más bajo Michael IV. Fue contra el último rey que se dirigió el golpe de los rusos, que fue al nuevo rey, Constantino IX Monomakh.
Puedes entender a Michael Psellos, pensó en categorías medievales: si el incidente con el asesinato de un noble Rus ocurrió bajo Michael IV, ¿qué tiene que ver Constantino IX con eso? Sin embargo, en esto es similar a nuestros contemporáneos, que reducen el desarrollo historias exclusivamente al gobierno de los individuos.
Caminata
Yaroslav confió la campaña a su hijo de 23 años, que estaba en Novgorod, Vladimir.
El príncipe Vladimir, siguiendo completamente la tradición de las campañas hacia el sur, reunió un ejército, cuya composición solo podemos juzgar a partir de datos indirectos. El ejército estaba formado por novgorodianos y kiyanos, o milicias de la ciudad:
Yaroslav envió a su hijo Vladimir contra los griegos y le dio muchas tropas.
También le dio a los varegos, quizás a los que estaban en Kyiv. si, vladimir
"Me llevé mucho, como escribió Skylitsa, de los pueblos que viven en las islas del Océano".
Y por supuesto, el príncipe tenía su escuadrón.
El mismo autor creía que los Rus eran 100 000. Según los investigadores modernos, basados en la crónica rusa, el ejército tenía 20 XNUMX efectivos, que también es una cifra enorme e impresionante.
Ha pasado cierto tiempo desde el asesinato de un noble Rus.
Todo este ejército se desplazó hacia el sur, donde, quizás, lo que no sabemos a ciencia cierta, se vio reforzado por las guerras del sur. Fue en Kyiv en mayo de 1043.
Habiendo superado los rápidos, el Rus, como también lo describió Konstantin Porphyrogenitus, entró en el Mar Negro.
En las fuentes bizantinas, estamos hablando exclusivamente del líder de los rusos: Vladimir Yaroslavovich, no se menciona a Yaroslav Vladimirovich.
Pero volvamos a Constantinopla. Poco antes de esto, en 1042, Constantino IX Monomakh se convirtió en emperador después de una serie de cambios de basileus. Tan importante para la historia rusa, cuyo "sombrero" simbólico se convirtió en un símbolo real en Rusia.
El golpe de la Rus no se dirigió personalmente contra el basileus, sino contra Bizancio. Fue una acción punitiva, con el objetivo de restituir los derechos de la Rus, que fueron violados, y nadie fue castigado por ello.
Tradicionalmente en el Danubio flotilla Rusov se convirtió por un día. Katakalon Kekavmen, el estratega del tema danubiano, advirtió a la capital. Varios eventos importantes tuvieron lugar aquí.
Primero, llegó aquí una embajada de Constantine IX Monomakh, quien intentó negociar con el príncipe Vladimir. Estaba dispuesto a compensar razonablemente todas las pérdidas sufridas por los rusos en Constantinopla, y confirmó en la carta todos los acuerdos previos entre los dos estados. Pero el joven y ardiente príncipe Vladimir no estuvo de acuerdo con esto. Aparentemente, esto también estaba relacionado con la disputa que tuvo lugar entre Rus y Varangians. Los varegos querían ir a Constantinopla, Rusia, muy probablemente la milicia de Novgorod y Kiev, estaba dispuesta a aceptar la propuesta:
“Rekosha Rusia a Volodimer: parémonos aquí en el campo. Y el varego rekosh: pasemos bajo el granizo.
Michael Attaliat informa que la guerra naval se extendió a Propontis, es decir, la Rus comenzó a saquear la costa. Fueron ellos quienes fueron prevenidos por los strategos del tema fronterizo Katakalon Kekavmen, no permitiéndoles aterrizar en la orilla.
El emperador comenzó los preparativos para la defensa, envió a los rus, posiblemente a los varegos, a varios temas para que no estuvieran en la capital.
Y luego las opiniones de las fuentes difieren. Estamos hablando de la flota de los romanos. Alguien escribe, como Skylitsa, que no había flota, ya que en 1040 se quemó. Michael Psellos notó que había una flota, pero estaba dispersa entre varios temas marinos, incluidos los dromones con fuego.
Obviamente, Monomakh no asumió que la amenaza fuera tan global y pensó que las negociaciones lo resolverían todo. Como señalan los investigadores, aquí, como en el levantamiento del comandante Maniac, hubo un elemento de sorpresa. Nadie esperaba que las acciones de negociación llevarían a la lucha.
Constantino IX Monomakh. Retrato. Santa Sofía. Estanbul. foto del autor
Al mismo tiempo, Constantino IX comenzó a reunir tropas en la capital, dos tagmas (1 soldados cada uno) y dos etherias (000 soldados cada uno) llegaron a la ciudad. También se acercó la flota temática de Constantine Cavallurius. Este fue el general del tema marino de los Cyvirreots. Cuando llegaron los rusos, los romanos ya estaban completamente armados.
Los Rus se abrieron paso a través de la débil protección de los romanos y terminaron en el Estrecho del Bósforo, donde acamparon en la orilla. Michael Psellos cree que entraron allí en secreto, aunque es difícil imaginar cómo una fuerza así podría pasar en secreto. Se desarrollarán más eventos en Pharos. Pero había dos Faros: uno a la entrada del Mar de Mármara, el otro, en Constantinopla.
¿Dónde se convirtió la flota rusa?
Algunos historiadores creen que en el norte de Propontis a la entrada del Mar Negro, donde tuvo lugar una batalla en el mar cerca de Hierón (ruinas modernas de la fortaleza de Hieros) con el Príncipe Igor.
Otros: que la batalla simplemente sucedió en la entrada del Mar de Mármara, donde los barcos rusos podían pasar, especialmente porque el Bósforo no es tan grande como para que incluso un escuadrón de remos no pueda pasar.
Lógicamente, la Rus en este caso podría estar situada en la orilla oriental del Bósforo.
No está del todo claro por qué los rusos necesitaban pasar Constantinopla, que permaneció en su lado de estribor, hacia el sur, y más aún para acampar en el lado este.
Sin embargo, lo más probable es que acamparan en la parte europea occidental del Bósforo, al norte de Gálata.
Dos flotas se alinearon una frente a la otra: desde el lado suroeste, cubriendo la capital, los romanos, desde el noreste, la Rus. Vasilevs Konstantin mismo estaba en su dromon imperial. Pero la batalla no comenzó, aparentemente, la Rus no solo tenía pequeños árboles, como escribió Attalus:
“Los escitas, sin levar anclas, mantuvieron la calma, el basileus era inquebrantable…”
Aquí nuevamente el emperador Constantino envió embajadores al príncipe Vladimir. Vladimir exigió el pago, pero diferentes autores tienen diferentes números. Michael Psellos incluso exclama:
“Se les ocurrió esto, ya sea creyendo que tenemos algún tipo de fuentes de oro fluyendo, o creyendo que tenían la intención de luchar de todos modos y deliberadamente establecieron condiciones inviables”.
Según Psellos - 1 nomismos por barco, Skylitsa - 000 por destacamento. G. G. Litavrin no ve contradicciones aquí, considerando que hay 216 personas en el barco y 50 soldados en el destacamento. Además, si el número de soldados es de 10 mil, entonces la cantidad total no es tan grande para los romanos, es decir, 20 mil nomismos. Da un ejemplo de que durante este período incluso los particulares tenían fortunas similares, por lo que en 400 se confiscaron alrededor de 1042 mil nomismos del nobilisimus Constantino. En 380, se confiscaron 1043 nomismos de la propiedad del difunto patriarca Alexei Studit.
Monomakh creía que el incidente con el noble ruso era insignificante y no valía tal compensación. Aunque estaba dispuesto a pagar una cierta cantidad, que los rusos consideraron de manera diferente, especialmente porque la masa de soldados no solo se embarcó en una campaña así, sino también en busca de presas. Las negociaciones terminaron en nada y los rusos se ofrecieron a resolver todo durante la guerra.
mapa de batalla moderno
dia de batalla
La fecha de la batalla es el 10 o el 17 de julio. Vasilevs volvió a construir la flota por la mañana, todos los barcos que transportaban fuego se hicieron a la mar, la flota se reforzó con barcos de carga.
Los rusos, habiendo abandonado su campamento, bloquearon el Propontis, construyendo una flota a través del estrecho, en ángulo, de oeste a este, mirando hacia Constantinopla.
Teniendo en cuenta que, como escribió Michael Psellos, el emperador observó y controló la batalla desde la orilla, significa que estaba en el Gran Palacio o en una colina cerca de Big Vdorets, donde se ve claramente el noreste del Bósforo. Si la batalla tuvo lugar en Pharos, de pie en el Mar de Mármara, entonces solo pudo observarla desde el lado de Vukoleon. Michael Psellos escribió que
"Estaba sentado en una colina que descendía hacia el mar, observando los acontecimientos desde la distancia".
Pero tal colina es solo del lado del Gran Palacio, y Vukoleon estaba ubicado en la misma orilla, y no en una colina.
Vista del Bósforo desde el antiguo Gran Palacio. Estanbul. Pavo. foto del autor
Las flotas se alinearon de nuevo, pero ninguno de los bandos comenzó la batalla. Por la tarde, Constantine ordenó que el maestro Vasily Theodorokan actuara como escaramuzador, atacando a la Rus: dos o tres trirremes-dromons se adelantaron. Esto llevó a los rusos a comenzar la pelea también:
“... muchos barcos bárbaros, habiéndose separado del resto de la flota, se precipitaron rápidamente hacia nuestros barcos. Entonces los bárbaros se dividieron, los rodearon por todos lados y comenzaron a abrir agujeros en las naves romanas desde abajo con sus picos; los nuestros en ese momento les arrojaron piedras y lanzas desde arriba. Cuando el fuego que quemó sus ojos voló hacia el enemigo, algunos bárbaros se lanzaron al mar para nadar hacia los suyos, otros estaban completamente desesperados y no sabían cómo escapar.
En la fabulosa "Saga de Ingar el Viajero", que, sin embargo, tiene cierta base histórica, encontramos una descripción del "fuego griego", lo que da derecho a algunos historiadores a escribir que los suecos de Ingar participaron en la campaña de Vladimir en 1043.
“…empezaron a inflar los fuelles del horno en el que había fuego, y esto provocó un fuerte estruendo. Había un tubo de cobre, y de él salió un gran fuego, y [el barco] se quemó hasta los cimientos en cuestión de minutos.
Después de eso, el emperador movió toda la flota contra la Rus:
“Brillaban las proas de los navíos, arrojando “Fuego Mediano”,
escribe Atalo.
La formación de los rusos se derrumbó, algunos resistieron, otros huyeron. Basil Theodorokan aterrizó en un barco enemigo y lo capturó personalmente.
Cómo ocurrieron los eventos después de eso: las opiniones difieren. Psellos escribe que una tormenta surgió del este, es decir, golpeó a la flota rusa en la retaguardia, algunos barcos murieron y otros huyeron. El cronista ruso escribe sobre lo mismo, incluso el barco del príncipe Vladimir naufragó e Ivan Tvorimich, el gobernador de Yaroslav, lo subió a bordo. Fueron perseguidos por los romanos, atacando por todo el Propontis:
“Y entonces organizaron una verdadera sangría para los bárbaros, parecía como si un torrente de sangre brotara de los ríos coloreando el mar”.
La batalla del príncipe Vladimir con los bizantinos en 1043. La crónica de Radzivilov. siglo XNUMX Miniatura
Skylitsa escribe sobre los increíbles quince mil muertos de Russ. Sus cadáveres fueron robados por guerreros bizantinos, quienes se enriquecieron significativamente extrayendo de los cadáveres muchos equipos excelentes y ricamente decorados. Una parte significativa de las tropas supervivientes llegó a la orilla de la parte europea del Bósforo. Si la batalla hubiera tenido lugar a la salida del estrecho hacia el Mar de Mármara, la Rus no podría haber acabado en esta parte del estrecho de ninguna manera, ya que habría un escuadrón enemigo en su camino, en el mar, y Constantinopla en tierra, era imposible evitarlo. Por lo tanto, la batalla solo podía tener lugar en la parte norte del Bósforo, en relación con la capital bizantina.
Los guerreros, prácticamente desnudos, ya que muchos de ellos se despojaron de todo al tocar el mar, se reunieron en la orilla. Hubo un viaje de regreso para el ejército derrotado. Si procedemos sin rodeos del hecho de que había 50 soldados en cada bote de una sola cubierta, y solo 400 de 220 barcos, según las estimaciones de los investigadores, entonces se tuvieron que transportar 17 mil soldados. Fueron 20 mil, 3 mil murieron con 60 torres, 6 escaparon, pero perdieron 000 torres, y 120 mil dejaron 11 torres. Es difícil estar de acuerdo con tal aritmética.
Aquí se debe suponer que las pérdidas fueron mucho mayores, no sin razón Skylitsa escribió alrededor de 15.
La calidad de los barcos y sus tamaños entre los combatientes, los varegos y las milicias eran diferentes. Por ejemplo, conocemos el hallazgo de un barco de fondo plano de finales del siglo X en Novgorod, el sitio de excavación de Trinity, de 10 metros de largo. Vasily Theodorokan despejó la cubierta del barco ruso por la fuerza, y era poco probable que fuera solo un gran barco.
Se puede suponer que, en primer lugar, perecieron los barcos pequeños, menos marineros y adaptados a las tormentas de la milicia, qué podemos decir si el barco del propio príncipe también se hundió.
Así, se salvaron los barcos de mayor calidad, que, por supuesto, estaban con los guerreros del príncipe y los marineros de los varegos.
Prueba indirecta de ello es el mensaje en los anales de que ninguno de la plantilla no quería irse con los aullidos que se quedaron sin canchas. Estaban encabezados por el gobernador Vyshata o Vysheslav.
Vyshata estaba estrechamente asociado con Novgorod, porque tanto su padre Ostromir como su abuelo Konstantin eran posadniks en Novgorod, y su bisabuelo era el propio tío del príncipe Vladimir, Dobrynya. Por lo tanto, Novgorod Vyshata realizó una campaña con la milicia, en primer lugar, probablemente, desde la tierra de Novgorod.
Mientras que un destacamento de barcos del tema del mar fue enviado en persecución de los rusos.
Se enviaron 24 dromones en persecución de la Rus, y en una de las bahías, cuyo nombre no se indica, atacaron a la Rus. El ataque fue lanzado por tres barcos que rompieron el sistema ruso, y ya parecía que su flota había sido derrotada, luego los dromones restantes se lanzaron al ataque. Pero los rusos atacaron a los griegos, a pesar del coraje personal del comandante del tema, el navarco Konstantin Kavallurius, derrotaron al enemigo.
El destino de la milicia de a pie fue diferente. En el camino de regreso, justo antes de acercarse a la frontera del Danubio, el ejército de tierra, que estaba dirigido por Vyshata, fue derrotado por el strategos del tema fronterizo Katakalon Kekavmen. Capturó 800 Rus y el mismo Vyshata.
Es difícil entender por qué los combatientes de los barcos no acudieron al rescate: estaban lejos del lugar de la colisión o por alguna otra razón. El príncipe Vladimir regresó en barcos a Kyiv, y los prisioneros fueron llevados a Constantinopla, donde los cegaron, como escribió el cronista, o les cortaron la mano, como los historiadores árabes Ibn-al-Asir y Abul Fraraj, que vivieron mucho. más tarde, escribió.
Esta campaña no debilitó la posición de Rusia de ninguna manera, y tres años después se firmó otro tratado. Los investigadores argumentan qué llevó a Constantine IX Monomakh a firmarlo. Aunque hay muchas razones: el levantamiento de Tornik, que fue asistido en la represión por Rus, y la amenaza de los selyúcidas y pechenegos, y el deseo de protegerse de Rusia. Por eso envió a su hija Anna a Rusia, para que se casara con Vsevolod Yaroslavovich, padre de Vladimir Monomakh.
Así terminó el asedio.
To be continued ...
información