Puede emplumar proyectiles de subcalibre o un "rebote" de chorro acumulativo de la armadura

71
Fuente: www.naukatehnika.com
Fuente: www.naukatehnika.com


Por cierto, la pregunta está lejos de ser ociosa. Anteriormente, cuando se hablaba de un antiguo T-34, siempre mencionaban, decían, y su armadura estaba inclinada: un proyectil lo golpearía y "rebotaría". Sin embargo, esto se ha dicho y se dice de cualquier tanque de más de 60 años. Pero todos de alguna manera se olvidaron de la modernidad, que es en vano.



Actual tanques la armadura todavía está en ángulo, solo que alguien tiene más y alguien tiene menos. Entonces, ¿es posible obtener un rebote al disparar proyectiles modernos de subcalibre a esta armadura moderna? Aunque, digámoslo así: ¿pueden dar algún rebote o no? ¿Y qué hay del chorro acumulativo de algún tipo de granada, cohete o proyectil de artillería?

Por supuesto, en este material solo hablaremos de municiones antitanque. Cualquier "bagatela" de calibre pequeño-mediano no cuenta.

Proyectiles de subcalibre emplumados


Por supuesto, uno podría recordar los "espacios en blanco" perforantes de calibre: realmente eran más propensos a rebotar que en cualquier otro lugar. Sin embargo, por supuesto, nadie les ha estado disparando durante mucho tiempo, con la excepción de algunos países como Yemen, donde los SU-100 todavía están en funcionamiento. En la munición de los tanques modernos, estos proyectiles han dado paso durante mucho tiempo a los proyectiles emplumados de subcalibre, que son los más peligrosos en términos de letalidad y eficacia.

Pero no nos referiremos a los antiguos proyectiles perforantes de subcalibre emplumados (OBPS o BOPS, el que más le convenga) a base de aleaciones duras, ya que durante más de treinta años las aleaciones plásticas a base de uranio o tungsteno han sido el oro. estándar. Así que, por extraño que parezca, son menos sensibles a las armaduras inclinadas y, si hablamos de una barrera de acero, la superan incluso mejor que una instalada verticalmente, debido al “tapón” noqueado al final. sitio de penetración.

La parte activa de un proyectil chino de subcalibre con aletas de 105 mm y una placa de blindaje perforada detrás. Fuente: dzen.ru
La parte activa de un proyectil chino de subcalibre con aletas de 105 mm y una placa de blindaje perforada detrás. Fuente: dzen.ru

Pero si todo está más o menos claro al atravesar obstáculos inclinados, ¿qué pasa con el rebote? Basado en fuentes abiertas, se sabe que, hasta hace poco, prácticamente no hemos realizado investigaciones sobre este tema, ya que no había una necesidad particular de ellas, pero todavía hay algunos estudios.

OBPS de una pieza, en el que el cuerpo se hace monolítico y en sí mismo actúa como un núcleo (por ejemplo, nuestros "Leads" o proyectiles estadounidenses de la serie M829A1 ... 3), así como proyectiles con un núcleo largo en el interior: estos son percutores alargados y pesados ​​​​de alta velocidad que aplican el máximo de su energía cinética en una pequeña área de mor. Sin embargo, en un ángulo de impacto de 65 grados o más, el proceso de su "mordida" (el comienzo de la penetración en la placa de la armadura) en la armadura se vuelve menos estable y cuanto más, peor. En términos generales, cuanto mayor es el ángulo, más difícil es que el proyectil se adhiera a la armadura, y la normalización del proceso de penetración provoca daños innecesarios (deformación plástica) de su cabeza.

OBPS alemán de 120 mm para cañones Leopard-2. Fuente: warspot.ru
OBPS alemán de 120 mm para cañones Leopard-2. Fuente: warspot.ru

Pero incluso los ángulos de inclinación muy grandes prácticamente no conducen a un rebote. Incluso en una armadura configurada a 70-80 grados de la vertical, un proyectil de subcalibre emplumado aún podrá "morder". Un rebote seguro de OBPS solo es posible si la placa de blindaje está ubicada casi horizontalmente, a no más de 10-11 grados de la horizontal. Aquí, por supuesto, la probabilidad de este fenómeno será simplemente enorme. De acuerdo con este principio, por ejemplo, se realiza el ensamblaje frontal del casco del tanque American Abrams, cuya parte frontal superior se instala con una elevación muy leve. Pero es imposible establecerlo como un ejemplo ideal: en realidad, desempeña el papel de un techo.

¿Qué pasa con los "acumulativos"?


En cuanto a los medios acumulativos de destrucción de vehículos blindados, debe tenerse en cuenta que, en principio, considerar el rebote de los proyectiles en sí no tiene sentido. Un disparo es diferente a un disparo, por lo que una probabilidad clara y generalizada de que una munición acumulada no toque el blindaje de un tanque u otro vehículo con el elemento de contacto de la espoleta y no detone es casi imposible simplemente porque estos mismos elementos de contacto pueden sé diferente. Pero el rebote del propio chorro acumulativo, que es el principal factor dañino de los proyectiles de este tipo, es muy interesante. Además, se cree ampliamente que este fenómeno no existe en la naturaleza en principio.

Proyectil HEAT para un cañón de tanque de 125 mm. Fuente: iohotnik.ru
Proyectil HEAT para un cañón de tanque de 125 mm. Fuente: iohotnik.ru

Entonces, el rebote del chorro más acumulativo todavía ocurre. Su aparición depende de muchos factores.

En primer lugar, por la dureza de la armadura: cuanto más alta es, más probable es que rebote.

En segundo lugar, por la distancia entre la armadura y el proyectil detonante, y aquí, por supuesto, cuanto mayor es la distancia, más probable es que rebote.

Y en tercer lugar, la posibilidad de un rebote aumenta con una disminución en la velocidad de vuelo del avión acumulativo. Este último se puede omitir para dibujar una imagen general.

Pero lo principal es nuevamente el ángulo de inclinación de la armadura. La investigación científica sobre este tema se llevó a cabo en los laboratorios de varias organizaciones de investigación en nuestro país a la vez. Sus resultados son de dominio público sin restricciones de confidencialidad, por lo que puede expresarlos.

El trabajo experimental ha demostrado que es posible un rebote de un chorro acumulativo de cargas de laboratorio cuando la placa del blindaje se inclina entre 3 y 5 grados con respecto a la horizontal, es decir, a lo largo del blindaje que está prácticamente horizontal. Al mismo tiempo, el chorro acumulativo, al entrar en contacto con la armadura, penetra un poco en ella, deja un pequeño orificio y luego se desplaza hacia un lado, haciendo una especie de "rebote" y finalmente colapsando. Puedes ver el fenómeno de este rebote con más detalle en la imagen adjunta a continuación.

Patrón de rayos X de un rebote de chorro acumulativo de una placa de acero. Mira de izquierda a derecha. Fuente: "Cuestiones particulares de balística final" V.A. Grigoryan, A. N. Beloborodko y otros.
Patrón de rayos X de un rebote de chorro acumulativo de una placa de acero. Mira de izquierda a derecha. Fuente: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Cuestiones particulares de balística final"

Sin embargo, no en vano se mencionan aquí las condiciones de laboratorio y los cargos de laboratorio. El hecho es que las pruebas a gran escala no se vieron coronadas por el éxito. ¿En qué ángulos, hasta 1 grado desde la horizontal, no intentaron socavar proyectiles vivos reales? El rebote no ocurrió. Entonces, la situación resulta ser doble: este fenómeno ocurre con un chorro acumulativo, pero en la batalla las posibilidades de un rebote son casi nulas, aunque qué demonios no es broma: a veces sucede lo más aparentemente increíble. Pero no debes esperarlo.

Hallazgos


La conclusión de todo, en general, es muy simple. Descubrimos que los proyectiles emplumados de subcalibre e incluso un jet HEAT pueden "rebotar" en la armadura. Es como un fenómeno que existe en la naturaleza.

Pero los ángulos en los que ocurre lo hacen improbable e incluso aleatorio cuando, por ejemplo, un proyectil "golpea" el techo de un tanque, etc. Una inclinación tan extrema de las partes blindadas frontales más susceptibles a los bombardeos es simplemente imposible, por lo que podemos decir con confianza que la armadura de los tanques modernos no puede brindar condiciones para el rebote de proyectiles y chorros acumulativos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    13 de octubre 2022 03: 49
    Una inclinación tan extrema de las partes blindadas frontales más susceptibles a los bombardeos es simplemente imposible, por lo que podemos decir con confianza que la armadura de los tanques modernos no puede brindar condiciones para el rebote de proyectiles y chorros acumulativos.

    Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.
    1. -3
      13 de octubre 2022 03: 56
      Puede emplumar proyectiles de subcalibre o un "rebote" de chorro acumulativo de la armadura
      no.
      1. +1
        14 de octubre 2022 23: 00
        La pendiente de la armadura, además de los rebotes, también "aumenta" el grosor de la armadura.
        El jet acumulativo necesita superar más blindaje.
    2. -2
      13 de octubre 2022 03: 56
      Cita: merkava-2bet
      Una inclinación tan extrema de las partes blindadas frontales más susceptibles a los bombardeos es simplemente imposible, por lo que podemos decir con confianza que la armadura de los tanques modernos no puede brindar condiciones para el rebote de proyectiles y chorros acumulativos.

      Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.

      dime, tal vez ellos crean.
      1. 0
        15 de octubre 2022 14: 09
        Cita: Dead Day
        Cita: merkava-2bet

        Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.

        dime, tal vez ellos crean.

        No tienes que decirles nada.
    3. +3
      13 de octubre 2022 04: 47
      Cita: merkava-2bet
      Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.

      La sábana es buena, y aún mejor es el agujero entre esta sábana y la armadura de la torre. riendo
      Por cierto, el COP, debido a una velocidad un par de veces menor que la de BOPS, llega en un pequeño arco y el ángulo será correspondientemente menor.
      1. 0
        13 de octubre 2022 05: 38
        Agregaré sobre la maravillosa primera foto, ¿se parece a un estante de municiones explosivas avanzado en tanques occidentales (Abrams, sin embargo)? riendo
        1. 0
          13 de octubre 2022 12: 16
          Cita: Vladimir_2U
          Agregaré sobre la maravillosa primera foto, ¿se parece a un estante de municiones explosivas avanzado en tanques occidentales (Abrams, sin embargo)?

          Me pregunto cómo introducirá el unitar en el cañón con tal agarre.
          1. 0
            8 diciembre 2022 00: 37
            ¿Quizás un zurdo?
            ......................
      2. +3
        13 de octubre 2022 12: 09
        Cita: merkava-2bet
        Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.
        Desde una armadura con tal pendiente, el proyectil rebotará (o se deslizará directamente sobre la armadura) y golpeará ...
        1. +6
          13 de octubre 2022 13: 16
          Desde una armadura con tal pendiente, el proyectil rebotará (o se deslizará directamente sobre la armadura) y golpeará ...
          justo en el cebo, rompa la cabeza de un afroamericano, perderá la vista y no podrá conducir un tanque. riendo
        2. 0
          25 noviembre 2022 09: 48
          ...En la recámara del arma, que definitivamente se romperá y correrás a repararla en humo *experiencia de jugar y YouTube en WT 4 días...*
    4. 0
      13 de octubre 2022 05: 08
      Cita: merkava-2bet
      Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.

      Y NLD bajo la esquina del ojo no más 30 °.
      1. +1
        13 de octubre 2022 11: 30
        Y NLD bajo la esquina del ojo no más 30 °.

        Tiene una matriz de varias capas, que atravesarás.
      2. 0
        14 de octubre 2022 01: 50
        NLD con un ángulo pequeño ahora tiene una ventaja, que fue señalada por el autor. Es decir, en la sección final del desglose, la pendiente crea una resistencia reducida. El resultado se puede ver en la ilustración. Si la chatarra es de uranio, la bala ardiente volará hacia el tanque.
    5. +3
      13 de octubre 2022 07: 29
      Bueno, te diré, solo que esto es en realidad el techo del casco. Lo que fue dicho. Si encuentra al menos un tanque donde la parte de la armadura más susceptible a los bombardeos tiene tal pendiente, habrá otra conversación. guiño
      1. 0
        13 de octubre 2022 11: 02
        Tank Merkava-4, Leclerc, Challenger-2, Leopard-2, especialmente las últimas modificaciones, o la versión sueca de Strv-122.

        Y aquí puedes ver claramente los módulos de armadura VLD.
        http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
        Hay muchas cosas interesantes aquí.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. 0
      13 de octubre 2022 16: 28
      Abram a, todavía te falta entrar en la lámina frontal superior, ¿cuánto representa un porcentaje en la proyección frontal? Sí, y todos los rebotes de él irán debajo de la torre ...
    8. +2
      13 de octubre 2022 18: 54
      Así que dijo, probablemente no leíste con atención.
    9. -1
      14 de octubre 2022 01: 47
      Recientemente mostraron una simulación de la reunión de nuestra penúltima versión de chatarra con VLD de Abrams: golpeó. Creo que en la naturaleza también se abrirá paso, por eso pusieron el Trofeo.
    10. 0
      18 noviembre 2022 08: 06
      Yo diría que se necesitan ensayos de campo guiñó un ojo
  2. -5
    13 de octubre 2022 04: 01
    Los tanques son un callejón sin salida. Se necesita alguna alternativa.
    1. +1
      13 de octubre 2022 04: 22
      Cita: Vladimir100
      Los tanques son un callejón sin salida. Se necesita alguna alternativa.

      ¡¡¡Tanques más potentes!!! guiño
      1. +4
        13 de octubre 2022 04: 53
        Cita: Kote pane Kohanka
        ¡Tanques más poderosos!


        1. 0
          13 de octubre 2022 11: 29
          Cita: tío Lee
          Cita: Kote pane Kohanka
          ¡Tanques más poderosos!



          Tal vez no expresé mi idea correctamente. La potencia no es peso y tamaño, sino eficiencia
        2. +3
          13 de octubre 2022 12: 22
          Cita: Vladimir100
          Los tanques son un callejón sin salida. Se necesita alguna alternativa.

          Hay muchas opciones:
          1. +2
            13 de octubre 2022 13: 09
            Pequeños alevines, estos los aplastarán como cucarachas. riendo

            1. 0
              11 diciembre 2022 09: 00


              Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para escribir un comentario normal.
        3. 0
          13 de octubre 2022 19: 29
          Todo esto son tonterías, fantasías de quienes estudiaron mal en la escuela. Las leyes de la física y la geometría acabaron con tales tanques.
          1. +1
            25 noviembre 2022 09: 51
            Sí, aumento cúbico de masa a volumen)
            1. +1
              25 noviembre 2022 19: 41
              SÍ, así es, todos los que estudiaron lo saben desde hace mucho tiempo.
    2. -1
      13 de octubre 2022 06: 52
      Cita: Vladimir100
      Los tanques son un callejón sin salida

      Los tanques funcionaron muy bien durante la Segunda Guerra Mundial. ¡Eran las armas de la victoria! Pero los generales, como saben, siempre se preparan para la última guerra, por eso remachan tanques, puramente por inercia. Debido a la atención excesiva a los tanques y aviones de ataque, "nos quedamos dormidos" en el UAV. Espero que nos pongamos al día...
      1. 0
        13 de octubre 2022 11: 24
        por lo tanto, los tanques están remachados, puramente por inercia.

        Bueno, no del todo por inercia. Lluvia, nieve, niebla, guerra antielectrónica: los UAV se ubicarán en la base. Nadie cancelará una guerra por el clima.
        1. -1
          14 de octubre 2022 01: 53
          EW - irradia. Los planeadores hipersónicos pueden estar destinados a la guerra electrónica.
          Si al mismo tiempo hay cientos de oleadas de decenas de miles de geranios con el apoyo adecuado de exploradores y relevos, la guerra terminará de inmediato. Los presupuestos permiten organizar esto.
          1. 0
            14 de octubre 2022 19: 59
            Produzca 100000 geranios: se dedicará un año a la preparación. Luego resulta que el enemigo tiene una súper guerra electrónica que atasca y desactiva todo. ¿Y qué hacer con él?
            Por lo tanto, EW es poderoso porque puede modular la imagen de un señuelo, y los planeadores golpearán en un campo abierto.
            El presupuesto parece permitir la recompra de Elon Musk y Starlink, y una vez al día cambiar el este y el oeste en los mapas de las tabletas. Sin embargo, como muestra la historia, solo el increíble esfuerzo de todas las fuerzas de la población y el estado trae la victoria en la guerra. instituciones Es que no hay menos afán de victoria, y las decisiones fáciles no se tiran.
            1. -1
              14 de octubre 2022 22: 45
              Ahora las armas del año 44 están luchando. ¿Qué hacer con ello?
              Un millón de geranios: aún serán necesarios, debe instalar una planta que los produzca en grandes volúmenes.
              Un señuelo de guerra electrónica solo se puede modular para un radar, no para un grupo.
          2. +1
            15 de octubre 2022 11: 22
            Los planeadores hipersónicos pueden estar destinados a la guerra electrónica.

            Y mas detalle qué
            Parece que los planeadores hipersónicos solo se están colocando en misiles balísticos intercontinentales hasta ahora. si , y "induce" su INS...
            1. 0
              15 de octubre 2022 11: 35
              Generalicé demasiado :) Parecía que Iskander también era un planeador. trayectoria casi balística.
      2. +1
        13 de octubre 2022 18: 08
        Luminman. El tanque es un pastillero móvil. Tiene varios tipos de armas y puede ir donde su diseño lo permita. Un primo antes de la guerra se graduó de una escuela de tanques. Comenzó la guerra en el T-34. Los alemanes al principio no entendieron cómo podían crear un tanque así. Pero lo estaba, y los alemanes hicieron lo mismo. Así que el tanque se adelantó y mató todo lo que se cruzó, y la infantería detrás del tanque. El tanque también fue transportado en su joroba.
    3. 0
      13 de octubre 2022 09: 38
      Bueno, en general, han estado tratando de reemplazar la armadura con velocidad durante mucho tiempo. Parece que hay tanquetas de oruga, apretando más de 120 km / h a lo largo de la intersección con los rodillos moviéndose más de un metro. Pero hay un problema con las maniobras y la presencia de obstáculos como "muro de hormigón" en la vida real. riendo
      Bueno, el chasis, incluso con un peso de cuña bajo, se tambalea rápidamente.
      Pero en general, si se trata de un dron, entonces el concepto está bastante vivo.
  3. +3
    13 de octubre 2022 04: 40
    El autor no tuvo en cuenta un factor importante, a saber, la velocidad del proyectil. Ahora todos los proyectiles vuelan a una velocidad máxima de 1800 m / s, pero en el caso de que se resuelva el problema del aumento del desgaste del cañón del tanque en aproximadamente un 25 por ciento debido al aumento de la velocidad a 2100-2300 m / s, el rebote como tal simplemente se volverá imposible debido a la mayor energía cinética del proyectil.
    1. +3
      13 de octubre 2022 07: 16
      Lo tuve en cuenta, pero ficción en los comentarios, no. Si, a una velocidad nominal de los mismos 1700 metros por segundo, el proyectil puede morder una barrera casi horizontal, se romperá.
      1. 0
        13 de octubre 2022 11: 05
        Si la velocidad en el momento del impacto es mayor que la velocidad del sonido en el metal de la barrera, entonces sí, la interacción está de acuerdo con las leyes de la hidrodinámica y todo tipo de efectos interesantes. Solo que ahora el maletero, incluso con cinturones de plástico, no vivirá mucho tiempo a tales velocidades. Teóricamente, la opción es combinar pólvora y aceleración eléctrica haciendo un "accesorio de boca" en forma de cañón de riel sobre un cañón convencional, es decir, 1800 ms con pólvora y luego un cañón de riel. Pero habrá problemas en el diseño de la pistola y en el corte de los gases de la pólvora, de modo que la eficiencia no se vea afectada por una falla eléctrica en ellos.
        1. -1
          13 de octubre 2022 18: 14
          Eule. Todo depende de la limpieza del cañón y el estriado, así como del proyectil. Sería bueno no cobre, sino plomo, pero se derrite. En la fábrica, lo hizo un anciano que hacía barriles, pero esto fue después de la guerra, cubrió el dispositivo de corte con su invento con algo. Resultó ser un baúl muy resbaladizo y dijo que la estabilidad del baúl mejoró en un 20 por ciento.
    2. 0
      13 de octubre 2022 08: 33
      Sí, incluso a las velocidades actuales es imposible. Por lo que recuerdo del curso de municiones, un proyectil moderno de subcalibre, cuando golpea la armadura, se comporta de manera similar a un líquido, es decir, como, por ejemplo, cuando se vierte un chorro de agua en una taza de agua.
      1. 0
        14 de octubre 2022 01: 55
        Hay muchas simulaciones en YouTube, es muy interesante de ver. El autor del artículo también dijo esto (aleaciones plásticas).
    3. 0
      14 de octubre 2022 01: 55
      El límite de velocidad de las pistolas de "pólvora" es de unos 2000 m/s. No tiene nada que ver con el desgaste del cañón.
  4. +1
    13 de octubre 2022 04: 43
    Para ser justos, leí en al menos algunas fuentes acreditadas que "la probabilidad de un rebote aumenta", no más Básicamente, estamos hablando de un mayor grosor reducido de la armadura. Por cierto, esto es claramente visible en la foto con el caparazón chino.


    lo superan incluso mejor que el instalado verticalmente, debido al “tapón” noqueado en el tramo final de la penetración.
    Algo no entendió la declaración, ¿qué tipo de corcho y dónde fue en la armadura vertical?
    1. +1
      13 de octubre 2022 07: 07
      El corcho es una matriz de metal que se elimina en la sección final de penetración. Es claramente visible en la foto con el proyectil chino. Al final del proceso de penetración, el canal del agujero se normaliza bruscamente, es decir, se vuelve perpendicular a la armadura, cayendo en el espacio blindado. El grosor de este corcho en ángulo es muy grande, lo que no se puede lograr en una placa recta.
      1. 0
        13 de octubre 2022 08: 31
        Cita: Eduard Perov
        El corcho es una matriz de metal que se elimina en la sección final de penetración. Es claramente visible en la foto con el proyectil chino.

        Claramente - el bulto en la parte inferior. hi
        Cita: Eduard Perov
        Al final del proceso de penetración, el canal del agujero se normaliza bruscamente, es decir, se vuelve perpendicular a la armadura, cayendo en el espacio blindado. El grosor de este corcho en ángulo es muy grande, lo que no se puede lograr en una placa recta.
        Creo que eso se soluciona con el mayor grosor y grado de heterogeneidad de la placa. Y la ausencia de un "tapón" en una lámina vertical no solucionará nada, porque un proyectil la perforaría con creces.
      2. 0
        13 de octubre 2022 16: 20
        son menos sensibles a las armaduras inclinadas y, si hablamos de una barrera de acero, la superan incluso mejor que una instalada verticalmente, debido al “tapón” que se rompe en el sitio de penetración final.

        ¿Qué pasa con el "golpe"? En la armadura inclinada, el metal de la placa de la armadura se elimina más fácilmente del canal formado cuando el proyectil ingresa a la placa, por lo que no participa en el proceso de absorción de la energía del proyectil.
  5. KCA
    0
    13 de octubre 2022 06: 48
    No entendí, la aleación de tungsteno más utilizada en asuntos militares e industriales es su óxido con cobalto, ¿ganará, es plástico? Entumécete y no te levantes. El uranio también es muy maleable en todas sus aleaciones, ¿verdad? ¿Qué pueden ser las aleaciones dúctiles para metales con alta dureza?
    1. -1
      13 de octubre 2022 07: 09
      Se adelantaron. En general, todo el artículo se asemeja al clásico: "Escuché un timbre ...". Variaciones sobre el tema: la pendiente de la armadura no afecta nada en absoluto, han estado caminando a lo largo del tyrnet durante mucho tiempo.
      1. +2
        13 de octubre 2022 07: 24
        Sí, el profesor y exdirector general del instituto de investigación no escuchó el timbre, pero decidió escribir un pequeño capítulo sobre rebotes sobre él en su libro.

        La persona no sabía que sería corregido en los comentarios. riendo
        1. -1
          18 noviembre 2022 08: 51
          Me complació mucho leer el artículo, todo es accesible, presentado de manera concisa y lógica en un lenguaje accesible incluso para no profesionales y no científicos, ¡muchas gracias!
          ¡Rara vez se ve una combinación de buen estilo, inteligencia y conocimiento del tema!
          ¡Escribe más!
    2. +3
      13 de octubre 2022 07: 14
      No confundes la armadura con los ejercicios. No hay victoria allí y nunca la hubo.

      Sí, las aleaciones son de plástico. Al golpear la armadura, la parte de la cabeza se deforma plásticamente y se convierte literalmente en una bisagra, lo que no permite que el proyectil suba, como sucede con los núcleos sólidos. El resultado de esta plasticidad es que el núcleo se mancha en los bordes del agujero y pierde su longitud. En términos generales, un núcleo de 500 mm de largo voló hacia la armadura y una pieza de 300 mm de largo salió volando.
      1. 0
        13 de octubre 2022 15: 58
        Cita: Eduard Perov
        Sí, las aleaciones son de plástico. Al golpear la armadura, la parte de la cabeza se deforma plásticamente y se convierte literalmente en una bisagra, lo que no permite que el proyectil suba, como sucede con los núcleos sólidos. El resultado de esta plasticidad es que el núcleo se mancha en los bordes del agujero y pierde su longitud. En términos generales, un núcleo de 500 mm de largo voló hacia la armadura y una pieza de 300 mm de largo salió volando.

        Gracias por el artículo. Pero según tengo entendido, nos habló sobre el efecto de las "aleaciones plásticas", que están "manchadas en los bordes del agujero" en una armadura homogénea. ¿Y cómo se comportan tales aleaciones en armaduras combinadas multicapa, que consisten en materiales de diferente estructura? ¿Se atascará este corcho en algún lugar entre las hojas de dicho paquete?
    3. +1
      13 de octubre 2022 11: 27
      Cita: KCA
      No entendí, la aleación de tungsteno más utilizada en asuntos militares e industriales es su óxido con cobalto, ¿ganará, es plástico? Entumécete y no te levantes. El uranio también es muy maleable en todas sus aleaciones, ¿verdad? ¿Qué pueden ser las aleaciones dúctiles para metales con alta dureza?

      Menos te corregí. Él mismo hace unos diez años se encontró con un libertino similar. Resulta que la plasticidad y la dureza de los materiales son características diferentes del material.
      Atentamente.
      1. +1
        13 de octubre 2022 18: 19
        Cuando en un torno, la velocidad de corte aumenta, a altas velocidades, entonces el ganador comienza a fundirse, ese VK, ese TK.
        1. +1
          13 de octubre 2022 21: 13
          Cita: Zenion
          Cuando en un torno, la velocidad de corte aumenta, a altas velocidades, entonces el ganador comienza a fundirse, ese VK, ese TK.

          ¡Una vez, en mi juventud, colgué un reloj en la oficina del jefe! Bajo su estricta guía, "a la izquierda o a la derecha" se encontró "pétalo". ¡El taladro Pobedite fue soldado firmemente a la pared, al ras de la superficie!
          1. +1
            17 diciembre 2022 19: 53
            Ganará solo soldado en el borde, y no en toda la tormenta. ¿Se rompió al ras de la superficie?
            1. 0
              17 diciembre 2022 19: 58
              El taladro no se rompió, se derritió. Punta en la pared, el resto en el taladro. La punta del taladro cortó exactamente como una sierra para metales.
    4. 0
      23 de octubre 2022 11: 16
      Cita: KCA
      No entendí, la aleación de tungsteno más utilizada en asuntos militares e industriales es su óxido con cobalto, ¿ganará, es plástico? Entumécete y no te levantes. El uranio también es muy maleable en todas sus aleaciones, ¿verdad? ¿Qué pueden ser las aleaciones dúctiles para metales con alta dureza?

      Esta confusión surgió debido al hecho de que la terminología de la literatura técnica que los técnicos escriben para los técnicos pasó al dominio público y las personas que no se especializan en física pueden, naturalmente, malinterpretar el contexto.

      Por ejemplo, el cuenco de cerámica más barato tendrá una dureza mayor que un cuchillo japonés por 150 mil.
      Y con el martillo más barato, puede martillar la pared sin fin, pero no se agrietará (estas son las características de resistencia, resistencia al impacto y ductilidad).

      O una analogía con un clavo: es importante que al golpearlo, si es posible, conserve su estructura y geometría y no se disperse en migas como la cerámica, que son más duras que un martillo y un clavo.

      Por lo tanto, no solo es importante la dureza, sino una combinación de características.
      No tiene sentido en un clavo de cerámica, aunque su dureza superará la dureza de los clavos de metal.
  6. +1
    13 de octubre 2022 11: 22
    Así que, por extraño que suene, son menos sensibles a las armaduras inclinadas y, si hablamos de una barrera de acero, la superan incluso mejor que una instalada verticalmente, debido al “tapón” noqueado al final. sitio de penetración.

    1. Es imposible superar mejor la armadura inclinada que la vertical con cualquier proyectil.
    2. Morderá la armadura en un ángulo muy grande y le infligirá un gran daño, y el proyectil de cabeza roma perforante habitual es capaz de hacerlo si la armadura es lo suficientemente delgada que el calibre del proyectil.
    3. VLD Abrams 80 mm a 83 grados será muy vulnerable a municiones acumuladas de 125-152 mm desde una larga distancia.
  7. +5
    13 de octubre 2022 13: 31
    Cita: Vladimir100
    Los tanques son un callejón sin salida. Necesito alguna alternativa.


    ¡Eh! No quería "quemarme" para que mi "golondrina" no se metiera en la mafia. planes como todoterrenos, pero - "¡No puedo callarme!" sentir

    Cita: merkava-2bet
    Una inclinación tan extrema de las partes blindadas frontales más susceptibles a los bombardeos es simplemente imposible, por lo que podemos decir con confianza que la armadura de los tanques modernos no puede brindar condiciones para el rebote de proyectiles y chorros acumulativos.

    Dile esto a M1 Abrams, con su VLD en un ángulo de 82°.


    En lugar de mil palabras... wassat

  8. 0
    13 de octubre 2022 18: 50
    Cita: Vladimir100
    Los tanques son un callejón sin salida. Se necesita alguna alternativa.

    ¿Vendedor de guerra?
    No pude resistir)))
  9. 0
    13 de octubre 2022 19: 25
    Cita: Dead Day
    Puede emplumar proyectiles de subcalibre o un "rebote" de chorro acumulativo de la armadura
    no.

    ¿¿¿Absolutamente no??? Y si la placa de blindaje está inclinada 5 grados con respecto a la horizontal (casi horizontal), ¿se pegará el núcleo de todos modos? ¿Qué tal 3 grados? ¿En 2?
    1. 0
      17 de octubre 2022 09: 05
      "Un rebote seguro de OBPS solo es posible si la placa de blindaje está ubicada casi horizontalmente, no más de 10-11 grados desde la horizontal"
      La armadura se conoce en forma de un paquete vertical de láminas de acero colocadas en el ángulo requerido de 10 grados, las láminas se colocan con plástico y pueden deslizarse y moverse entre sí debido a la presión creada por el OBPS en el punto de impacto. mientras que el OBPS comienza a actuar sobre la fuerza lateral haciendo que rebote sobre las capas del paquete.
  10. TIR
    -2
    13 noviembre 2022 17: 29
    Los techos y cubiertas no deben hacerse exactamente en horizontal, sino con una ligera pendiente. Luego puede cubrir la parte superior y reducir la altura de las partes frontales. Que sean 5-10 cm más bajos en altura que si los techos fueran claramente horizontales, pero en términos de masa, la ganancia será de varias toneladas. Dado que la armadura frontal vertical en sí es pesada
  11. 0
    30 noviembre 2022 11: 32
    Estoy tratando de comprender los requisitos físicos previos de por qué no hay rebote para BOPS. Se trata de una palanca de tungsteno, cuya densidad y dureza es mucho mayor que la del acero, y está incrustada en acero, que es mucho más dúctil que el tungsteno, como un palillo de plástico clavado en plastilina. Para un blanco de acero y una armadura, la proporción es diferente, la densidad es casi la misma y la dureza de un proyectil perforante no es mucho mayor que la dureza de la armadura, por lo que es posible que rebote en un cierto ángulo crítico entre el proyectil y la armadura.
  12. 0
    4 января 2023 14: 47
    ¡Oh, chicos! Cuántos trabajos se han publicado sobre este tema, cuántas disertaciones se han defendido, cuántas placas y tanques se han perforado en los vehículos blindados. Y para tungsteno, y para uranio, y para núcleos de choque. Además, según el modelo de Abrams: acero, tres paquetes de uranio en titanio, acero, Kevlar.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"