Kazajstán y el señuelo del pan-Turkismo
Acerca de la confianza con la que el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, implementa la herencia literaria de L.N. Gumilyov, popularizando y promoviendo la idea unificadora de Eurasia, es bien conocido. Los líderes de tres ex repúblicas soviéticas que estaban delante de él en la carrera hacia la "Sauna Belovezhskaya" no permitieron que N. Nazarbayev ingresara a la historia como destructor, pero le dieron la oportunidad de designar una perspectiva de dimensión histórica de los procesos geopolíticos en Eurasia: la creación de una nueva asociación de integración ... Vivamos juntos?
La necesidad de mantener relaciones amistosas y de asociación entre Rusia y Kazajstán, Nazarbayev, ha defendido y se mantiene hasta hoy. En el tema de crear una legislación modal de la CEI, crear la OTSC, firmar un llamado. "Tratado de cuatro" (29 marzo 1996), el papel del liderazgo de Kazajstán es difícil de sobreestimar. En diciembre, 2011, en Moscú, con el apoyo de Astana, firmó un protocolo serio sobre el despliegue de infraestructura militar en los territorios de los estados miembros de la OTSC.
No puedo equivocarme si asumo que en el contexto de la inestabilidad en las relaciones de la Federación de Rusia con los estados de Transcaucasia, los Países Bálticos, Asia Central y Ucrania, la atracción mutua de Kazajstán y la Federación de Rusia siempre se ha destacado.
Al mismo tiempo, un año después de la creación de la Unión Aduanera, tal vez, la mayor resistencia de las estructuras empresariales y varios grupos políticos comenzaron a emanar de Kazajstán, donde la oposición incluso inició un referéndum sobre la suspensión de la participación estatal en esta organización. Nazarbayev rechazó estos ataques fácilmente.
Es difícil detener los pasos prácticos para integrar no solo a los estados, sino también a los sujetos de la federación y los centros regionales de Kazajstán, lo que fue confirmado por la reunión de septiembre de Pavlodar de V.Putin y N.Nazarbayev y representantes de las regiones de los dos países. Incluso los tímidos intentos de la comunidad rusa de llamar la atención sobre la situación real de la educación de habla rusa y el crecimiento permanente de los sentimientos nacionalistas en Kazajstán no impidieron los estados de ánimo de integración.
Y en octubre, 7 2012 del año en que Nazarbayev firma la Ley de la República de Kazajstán "Sobre la ratificación del Protocolo sobre la creación de un mercado de seguros común de los estados miembros de la Comunidad Económica de Eurasia". Un ejercicio militar conjunto de la OTSC "Hermandad Indestructible-2012" comienza en Alma-Ata. Y entonces ...
¿"Nuevo puerto" o nueva horda?
Las señales de que hay problemas dentro de la maquinaria estatal de Kazajstán aparecieron en septiembre, cuando el secretario del Partido Presidencial de Nur Otan, Yerlan Karin, llamó a la iniciativa del presidente para crear el Parlamento Euroasiático, que anunció al final de 2011, "solo el deseo de la parte rusa". Karina fue apoyada por el asesor político de Nazarbayev, Yermukhamet Yertysbayev. Las declaraciones fueron interpretadas por expertos como sancionadas desde arriba.
Y todo este tiempo, la fuente retórica del politólogo nacionalista kazajo Aidos Sarym no se secó, y en la república se considera un producto de la administración presidencial. Sarym es conocido por su concepto de la "única alternativa" al islamismo kazajo: el nacionalismo kazajo. En su artículo Naryshkin Labor, Aidos atacó la idea de la Unión Euroasiática: “... las tácticas de retorcimiento de brazos llevadas a cabo por las autoridades rusas y obligando al liderazgo de Kazajstán a proyectos de integración más“ decisivos ”de Kazajstán no solo pueden interrumpir todos los proyectos de integración, sino que también tienen el impacto más negativo sobre las relaciones interétnicas dentro del país ". Respaldamente apoyado por personas de ideas afines en las redes sociales, Aidos Sarym llama al modelo de integración "defectuoso e irrealizable" y dice: "La idea del vehículo eventualmente se sofocará, al igual que la idea de la CEI, junto con su Asamblea Parlamentaria y miles de acuerdos y tratados. La Unión Aduanera, que ya ha demostrado su ineficiencia y desventaja para Kazajstán, colapsará bajo la presión de las circunstancias y la opinión pública ... Estamos condenados a ser vecinos. ¿Pero qué clase de vecinos seremos? ¿Respetarás a tu vecino arrogante y no respetuoso en el aterrizaje? ¿Regocijarse al reunirse, estirando su mano, sabiendo que una vez te causó mucho dolor? No solo causó mucho dolor, sino que también afirma que debería ser así ... ¿Qué tipo de confianza podemos decir si la mayoría de los kazajos consideran que la Unión Aduanera es la reencarnación de la URSS, el imperio rojo? Le temen francamente a él ... ”(Revista Business Kazakhstan World, No. XXUMX-5 (6-23), mayo-junio 24). Esto está escrito por un hombre que se llama "el nacionalista de la corte de Nazarbayev" y que él mismo se llama a sí mismo "un ardiente partidario de la integración de Turkic".
El discurso del 12 de octubre de Nazarbayev, que habla en Estambul, pronunciado bajo las banderas de Kazajstán, Azerbaiyán, Kirguistán y la República de Turquía, tiene sus raíces en el propio Kazajstán. Sin embargo, hubo nuevas notas en el discurso.
El presidente Nazarbayev rara vez se permitió insinuar la memoria histórica insultada por el imperialismo ruso, pero aquí (en Estambul) recordó lo que había sido asesinado, aunque no por los rusos, sino por los Kenesary-khan Kokands. ("Después del último kazajo, Khan fue asesinado en 1861, éramos una colonia del reino ruso, luego de la Unión Soviética. Durante los 150 años, los kazajos casi perdieron sus tradiciones nacionales, costumbres, idioma y religión"). Aunque no es sensato considerar esto como una sensación, echar un vistazo rápido al currículo escolar de la historia de Kazajstán. Ya hay reclamaciones a Rusia - la mitad de un libro de texto.
No puede ser considerado especial noticias y el mensaje de que “entre el Mar Blanco y Altai viven más de 200 millones de nuestros compañeros de tribu. Si se unieran, nos convertiríamos en un estado grande e influyente en el mundo ". Durante años, Nazarbayev ha estado construyendo sustentaciones ideológicas de la grandeza y el significado de la gente de la estepa durante años, utilizando ampliamente referencias directas al turquismo en la retórica y la política. Basta recordar sus iniciativas para crear el Consejo Turco y la Universidad Nacional de Eurasia. L. Gumilev en Astana se encuentra junto a la Academia Turkic.
Las tesis sobre la necesidad económica del pan-Turkismo sonaban más alarmantes. Nazarbayev llama al bajo volumen de comercio "no conforme con nuestras relaciones, nuestra cercanía [con las relaciones y la cercanía con Turquía - V.H.]" y declara la apertura máxima de su mercado para las empresas turcas. Y detrás de la economía siempre hay política. Es probable que, a diferencia del proyecto de la Unión Económica Euroasiática, iniciado por Rusia, haya un proyecto en bruto, pero bastante apetecible para algún proyecto de integración turca antirrusa.
Por supuesto, el llamado de los turcos a unirse parece algo ingenuo, como si Hugo Chávez propusiera unir a todos los descendientes de la civilización de los incas y aztecas. Surge una pregunta banal: ¿dónde estará el centro de atracción y asociación de los turcos? En astana? En baku? En Bishkek? En estambul? ¿En Ararat o en la zona de la montaña sagrada de Khan-Tengri?
¿"Vanas palabras" o trucos orientales?
Sin lugar a dudas, el discurso de Nazarbayev fue aceptado con entusiasmo entre los patriotas nacionales. Sin embargo, mientras que las "tesis de Estambul" causan más escepticismo. Las relaciones en el "ambiente fraternal turco central de Asia Central" pueden más bien llamarse tensiones moderadas en lugar de "relaciones de buena vecindad". De lo contrario, ¿por qué Kazajstán debería aumentar su agrupación militar en el mar Caspio y mostrar nerviosismo en torno a la militarización de Uzbekistán? No agregue optimismo y casi se convierta en una guerra, los temas de la energía del agua.
El problema más agudo de las "relaciones intra-turcas", que difícilmente se puede resolver en un futuro previsible, es el factor de la amenaza extremista-islámica, que se origina en Kazajstán desde los territorios de sus vecinos del sur.
Es poco probable que el apoyo al "pan-Turkismo" de Kazajstán de hoy sea un Turkmenistán autosuficiente y alarmante, como una colmena, Tayikistán. Las ideas audaces de Nazarbayev pueden irritar a Beijing, para quien el "pan-Turkismo" y el separatismo en Xinjiang son una y la misma cosa.
Además, las declaraciones hechas en Estambul pueden complicar las relaciones de Kazajstán con un Irán "no turco" e Irak. Bagdad se comprometió seriamente a preservar su integridad territorial, le dejó en claro a Ankara que no quería que el régimen de Assad en Siria cayera y expresó su protesta a Turquía por la visita no autorizada del ministro turco Ahmed Davutoglu a Kirkuk iraquí. El Parlamento iraquí también tiene la intención de someter a votación una decisión que cancele el acuerdo con Turquía, permitiendo su presencia militar en el norte de Irak. Es improbable que el calentamiento de las relaciones entre Astana y Ankara, algunas condenas a Damasco, incluso si son inventadas, reciban aprobación en Bagdad y Teherán.
El peligro de un "nuevo pan-Turkismo" viene, por supuesto, no de las ideas mohosas de Ismail Gasparinsky, Enver Pasha y Ataturk. La palabra clave en este término es "nuevo". Kazajstán es fundamentalmente importante para la geopolítica de Estados Unidos, que durante casi una década ha estado modelando situaciones de inestabilidad en este país, desde organizar huelgas y "Zhanaozen" hasta provocar la lucha entre clanes de clanes y el "patrocinio suave" de los islamistas-salafistas. Y la presencia en Kazajstán en el papel de "asesor económico" (!!!) del ex primer ministro británico Tony Blair indica directamente los oídos de los anglosajones.
Estados Unidos juega enérgicamente su solitario en Asia Central, prometiendo apoyo (armas e inversiones) a Islam Karimov, luego coqueteando con Astana, cuando las palabras de que Kazajstán "puede desempeñar un papel importante como inversionista en proyectos de infraestructura regional" se escuchan de boca del Subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Richard Boucher.
Como saben, 28 junio 2012 del año Tashkent ya envió una nota con una notificación de la suspensión de la membresía de Uzbekistán en la OTSC, y este es el éxito de la administración de Obama. Es posible que la versión de la nueva unión de viejos amigos de los Estados Unidos (Turquía y Azerbaiyán) con el nuevo Kazajstán y Kirguistán también sea el fruto de los trabajos de los pensadores extranjeros.
Sin embargo, las explicaciones y sugerencias sobre interpretaciones incorrectas y la traducción inexacta del discurso de Nursultan Abishevich en Estambul ya se han escuchado de la Administración Presidencial de Kazajstán. El este siempre ha estado lleno de trucos y sorpresas ...
información