Military Review

Décimo en pruebas: continúa la construcción de RTO "Buyan-M"

58
Décimo en pruebas: continúa la construcción de RTO "Buyan-M"
Marcador RTO "Grad", 24 de abril de 2017



Hace unos días, comenzaron las pruebas en un nuevo cohete pequeño Grad, construido de acuerdo con el proyecto 21631 Buyan-M. Este es el décimo representante de este proyecto y el tercer RTO similar construido para el Báltico flota. En los próximos meses, el nuevo banderín pasará todos los controles necesarios y confirmará las características de diseño, luego de lo cual será aceptado por la flota. Le seguirán dos barcos más del mismo tipo en los próximos años.

tercer contrato


Hace 21631 años se inició el programa de construcción de nuevos RTOs pr 12. En mayo de 2010, la planta de construcción naval de Zelenodolsk recibió su nombre. SOY. Gorky recibió el primer contrato para la construcción de cinco barcos de este tipo. Más tarde apareció un segundo pedido de cuatro banderines. El Buyan-M líder se colocó en 2010 y entró en servicio en 2014. Posteriormente, hasta 2021, se construyeron ocho barcos más.

Hasta mediados de la década de 2016, se informó que la construcción de Buyanov-M se limitaría a nueve unidades. Sin embargo, los planes posteriores fueron revisados. Durante el foro Army-XNUMX, el Ministerio de Defensa y el Astillero Zelenodolsk firmaron un tercer contrato para la construcción de nuevos RTO. Esta vez se trataba de tres barcos adicionales.


"Grad" durante el lanzamiento, 17 de septiembre de 2021

En abril de 2017 tuvo lugar la colocación del primer barco de la nueva serie, que recibió el nombre de Grad. En septiembre de 2021, este barco fue botado y transferido hasta su finalización. La instalación de las estructuras e instrumentos restantes llevó varios meses. Luego, el fabricante comenzó a preparar el barco para la prueba.

En febrero de 2018, se colocó el segundo barco del nuevo contrato, llamado Naro-Fominsk. En julio del mismo año, comenzó la construcción del barco Stavropol. Ambos edificios todavía están en las existencias. Su lanzamiento está previsto para 2022-23. En consecuencia, se encargarán en 2023-24. En esto, aparentemente, se completará la construcción de "Buyanov-M".

Según datos conocidos, los dos primeros barcos de la nueva serie formarán parte de la Flota del Báltico. "Stavropol", a su vez, está destinado a la flotilla del Caspio. Así, de acuerdo con los resultados de la construcción, estas formaciones de la Armada tendrán cuatro Buyana-M de diferentes años de construcción, y el número total de tales barcos llegará a 12.


El barco parte hacia Kronstadt, 10 de agosto de 2022

"Grad" en pruebas


El 10 de agosto de 2022, el Astillero Zelenodolsk, después de completar los preparativos necesarios, envió los Grad RTO a una base de entrega externa en Kronstadt. El barco fue conducido a su destino a lo largo de vías navegables interiores con la ayuda de un remolcador de empuje. Los preparativos restantes se realizaron en la base de entrega y el nuevo barco se hizo a la mar por primera vez para realizar pruebas. El inicio de tales hechos el 7 de octubre fue informado por la agencia RIA noticias con referencia a los representantes de la flota báltica.

Se informa que en este momento, "Grad", bajo el control de la tripulación y especialistas del fabricante, se está sometiendo a pruebas en el mar en fábrica. En la primera etapa de prueba, se verifica la planta de energía, los sistemas de control, las comunicaciones y la navegación, etc. Luego se determinará la velocidad, la maniobrabilidad y otras características del barco, y las pruebas se completarán disparando con armas estándar.

En mayo, el comando de la Flota Báltica reveló planes para este año. Se informó que en 2022 la fuerza de combate de la asociación se repondrá con dos nuevos barcos de misiles, incl. uno "Buyán-M". Aparentemente, esto significaba "Grad", que ahora se está probando. Quedan menos de tres meses para que finalice el año, y aún no está claro si será posible completar todas las pruebas y poner en funcionamiento el nuevo RTO en el plazo especificado.


Actualización limitada


Antes de la construcción de la tercera serie de tres pequeños barcos de misiles, el proyecto Buyan-M se sometió a una revisión. Proporcionó el reemplazo de unidades y sistemas individuales con análogos modernos y / o asequibles. Debido a esto, se planeó asegurar la continuación de la construcción, así como ganar un aumento en algunas de las características.

Exteriormente y en su diseño, "Grad" prácticamente no difiere de sus predecesores. Se conservan el casco de los contornos tradicionales y el complemento integrado, que reduce la visibilidad. El desplazamiento total todavía está en el nivel de toneladas 950. La longitud del barco es de 74 m con un ancho de 11 m.

En la nueva serie Buyany-M, por primera vez, reciben una planta de energía de fabricación nacional. Incluye dos motores diesel 10D49 con una capacidad de 5200 hp cada uno. y un par de unidades de marcha atrás diesel DRRA-6000 fabricadas por la empresa Zvezda. Estas unidades seguirán impulsando el rendimiento al mismo nivel, pero eliminarán la dependencia de las importaciones.


"Grad" y los barcos posteriores conservan las armas radioelectrónicas estándar. Todavía se utilizan el sistema de información y control de combate "Sigma", los radares de vigilancia y navegación "Pozitiv-M1", "Liman", etc. Se proporcionan todos los medios de comunicación y navegación necesarios.

Las armas de cañón siguen siendo las mismas. En la cubierta frente a la superestructura se ha conservado una montura de artillería automática A-100 de 190 mm. Una instalación emparejada de 30 mm AK-630M-2 "Duet" se coloca en la popa. Hay varias ametralladoras de calibre normal y grande.

La superestructura alberga el sistema universal de disparo de barcos 3S14 con ocho celdas de misiles. Buyany-M en su configuración actual puede transportar y utilizar misiles de crucero Calibre y misiles antibuque Onyx. En el futuro, no se excluye la integración de otras armas.


La ceremonia de colocación del barco "Naro-Fominsk", 23 de febrero de 2018.

En los RTO anteriores, Pr. 21631, el principal medio de defensa aérea era el sistema de defensa aérea 3M-47-01 Gibka-R con misiles Igla o Verba. Anteriormente se informó que en tres barcos nuevos, este complejo podría ser reemplazado por un misil y un cañón Pantsir-M modernos y más eficientes. Tal sistema de misiles de defensa aérea tiene dos cañones de 30 mm y ocho misiles listos para ser lanzados. Rango de lanzamiento: hasta 20 km cuando se usan municiones modernas. Un cohete prometedor podrá volar 35-40 km.

Reemplazar el único sistema de defensa aérea a bordo afectará seriamente el nivel de protección de la nave. Por lo tanto, el rango de destrucción de objetivos aéreos por misiles antiaéreos estándar aumentará varias veces. Al mismo tiempo, el nuevo ZRPK cuenta con cañones de 30 mm, que complementarán la instalación de Duet y mejorarán la defensa en la zona cercana.

Formas de desarrollo


Desde 2014, la Armada rusa ha recibido nueve pequeños barcos de misiles, Proyecto 21631 Buyan-M. Se espera que el décimo banderín se entregue en los próximos meses, y le seguirán dos más en los próximos años. En total, la flota recibirá 12 barcos de este tipo. La serie se dividirá por igual entre las Flotas del Báltico y del Mar Negro, así como la Flotilla del Caspio.


Inicio de la construcción de "Stavropol", 12 de julio de 2018

Con esto, es probable que se complete la construcción de Buyanov-M. El desarrollo de la dirección de pequeños barcos de misiles ahora continuará debido al nuevo proyecto 22800 Karakurt. Este proyecto tiene diferencias notables y, al menos, no es inferior a su predecesor en todas las características principales y capacidades de combate. Por el momento, está prevista la construcción de 18 Karakurts, y varios ya han sido entregados al cliente. El resto se espera para mediados de la década.

Sin embargo, a pesar de la construcción de un nuevo tipo de RTO, los Buyans-M seguirán funcionando y su número aumentará en el futuro previsible. 12 banderines de este tipo podrán permanecer en servicio durante mucho tiempo y contribuir significativamente a las capacidades generales de fuego de las tres formaciones de la Armada. En consecuencia, el trabajo actual en Zelenodolsk y las pruebas en el Mar Báltico afectan más seriamente el futuro de la flota.
autor:
Fotos utilizadas:
Astillero Zelenodolsk im. SOY. Gorki
58 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El hombre barbudo
    El hombre barbudo 12 de octubre 2022 17: 01
    -5
    Buenas noticias. Todavía tenemos que desnazificar Polonia como resultado de la Sexta Sección. bueno
  2. Yapet100
    Yapet100 12 de octubre 2022 17: 07
    -1
    No me queda del todo claro por qué se están construyendo pequeños cohetes. ¿A qué distancia de su costa son capaces de realizar operaciones de combate? Y, aparentemente, no puedes enviar esos barcos como parte de una agrupación al mar Mediterráneo ...
    China está construyendo y construyendo portaaviones ...
    1. Ermak_Timofeich
      Ermak_Timofeich 12 de octubre 2022 17: 49
      -4
      ¿A qué distancia de su costa son capaces de realizar operaciones de combate?

      Por ejemplo, desde el Mar Caspio hasta Siria. ¿Pocos? ¿O te refieres a una demostración de la bandera? Así que la "política de las cañoneras" se ha hundido en el olvido.
      China está construyendo y construyendo portaaviones.

      ¿Y construyó mucho? Ni siquiera vale la pena hablar sobre el servicio y la operación. Para la Armada del PLA, que no tiene experiencia en la construcción, operación y uso táctico de portaaviones, esto es hemorroides para el futuro cercano. Para que un portaaviones pueda llevar a cabo constantemente el servicio de combate, deben construirse al menos tres. Mejor - cuatro. Pregunte cuántos portaaviones estadounidenses están listos y cuántos y por cuánto tiempo están en reparación. .
      1. ermak124.0
        ermak124.0 12 de octubre 2022 21: 17
        +8
        Dos y un tercio están en camino. Y deberíamos hablar de los problemas de China, que tienen solo un crucero de esta clase.
      2. Yapet100
        Yapet100 12 de octubre 2022 22: 20
        +2
        Los chinos están construyendo rápido y pronto dominarán el uso de portaaviones. Harán todo y dominarán todo. Y no se perderá ni un solo yuan, porque puede ser ejecutado después de fumar su último cigarrillo. Y en nuestros astilleros, el "Almirante Kuznetsov" se quema o se hunde ... En su reparación, probablemente ya hayan recortado dinero para dos portaaviones ...
        Leí en alguna parte que construir una flota de mosquitos así no es una muy buena idea...
        1. Médico
          Médico 13 de octubre 2022 13: 31
          0
          Leí en alguna parte que construir una flota de mosquitos así no es una muy buena idea...

          Esta idea ha sido implantada en la mente de nuestros líderes por agentes de influencia durante más de un siglo.
          Pero cada guerra comenzamos frenéticamente a construir una flota de mosquitos. Porque él es el único necesitado.
          En la Segunda Guerra Mundial, los barcos fueron expulsados ​​​​de los estados a través del Atlántico ... hi
      3. Yapet100
        Yapet100 12 de octubre 2022 22: 25
        +2
        En este momento, la Marina de los EE. UU. Tiene 11 portaaviones activos, 2 más están en construcción y diseño. En total, en la historia de este estado, se construyeron / colocaron 80 barcos de este tipo (algunos de ellos quedaron sin terminar).
        1. Ermak_Timofeich
          Ermak_Timofeich 13 de octubre 2022 03: 57
          0
          En este momento, la Marina de los EE. UU. Tiene 11 portaaviones activos,

          ¿Y cuántos de ellos están en servicio, tres, cuatro?
          Para los portaaviones, la armada generalmente sigue la regla de un tercio que gobierna a la mayoría de las flotas: en un momento dado, un tercio de los barcos están patrullando, un tercio se está preparando para patrullar o simplemente se está yendo, y el último tercio está en mantenimiento. en el astillero.
          En situaciones de emergencia, muchos (pero no todos) los barcos que se preparan para patrullar pueden ser alertados y los barcos que terminan sus patrullas pueden retrasar su regreso. Así, en un momento dado, 4 de los 11 portaaviones pueden estar disponibles para operaciones,
          .
          ¿Deberíamos hablar de problemas...

          Así que bebimos estos problemas hasta las amígdalas, y China acaba de comenzar este procedimiento fascinante. Bueno, lo que harán es innegable. Pero no a corto plazo. Esta es una carrera de maratón de rake.
    2. sopot
      sopot 12 de octubre 2022 19: 03
      +6
      Pasar por alto el Tratado INF. Retiran dinero en el extranjero que podría ir a barcos de pleno derecho: roban, es decir. No hay suficiente capacidad de producción, y el tiempo de construcción de algo más o menos normal supera todo lo imaginable. Es difícil saquear un país y tratar de fortalecerlo al mismo tiempo. Simpatizar con ÉL...
      1. Alexey ra
        Alexey ra 13 de octubre 2022 11: 45
        +1
        Cita de sopot
        Pasar por alto el Tratado INF.

        Así que el Tratado INF es todo.
        Los RTO, especialmente los del río Buyans, ya se están construyendo simplemente por inercia. Se ha depurado la tecnología, se ha construido la cadena de subcontratistas, y ahora la flota vuelve a obtener lo que las industrias pueden dar, y no lo que realmente necesita. O toma RTO, o... nada.
    3. Dart2027
      Dart2027 12 de octubre 2022 19: 12
      +4
      Cita: Yapet100
      ¿A qué distancia de su costa son capaces de realizar operaciones de combate?

      Y en el Báltico, en caso de una mezcla seria, toda la flota se sentará en las bases, porque todo está atravesado.
      1. Adrey
        Adrey 13 de octubre 2022 15: 33
        +1
        Cita: Dart2027
        Y en el Báltico, en caso de una mezcla seria, toda la flota se sentará en las bases, porque todo está atravesado.

        Eso es solo en el Báltico, son estos barcos los que ahora están adquiriendo un nuevo significado. riendo.
        Habrá una nueva flotilla Ladoga. Y disparar a través de Ladoga no es fácil. Por ahora hi
        1. Dart2027
          Dart2027 13 de octubre 2022 19: 39
          +1
          Cita: Adrey
          Eso es solo en el Báltico, son estos barcos los que ahora están adquiriendo un nuevo significado.

          En principio, no es necesario que guardes allí nada más grande que una corbeta.
          1. Adrey
            Adrey 13 de octubre 2022 20: 35
            +1
            Ya hay corbetas en cuestión. Otros lugares necesitarán solicita
    4. Div Divich
      Div Divich 13 de octubre 2022 11: 43
      -1
      Por supuesto, China está construyendo portaaviones, pero dígame en qué parte del territorio de Ucrania usaríamos portaaviones. Creo que incluso cerca de Odessa simplemente lo hundirán, como Moscú.

      La historia de la operación de portaaviones muestra que los portaaviones, como los antiguos acorazados, son solo competencias entre países en las características de los barcos. Son adecuados para capturar islas de países débiles, pero derrotar a países fuertes con la ayuda de ellos no funcionará, ya que los países fuertes tienen muchos medios para destruir tales barcos (misiles, aviones).

      Los cruceros con misiles y los drones kamikaze son armas más formidables que los portaaviones, ya que los drones son más fáciles de mantener, más compactos, vuelan lejos y pueden realizar maniobras complejas, la pérdida no es importante (no hay una persona en él).
      1. Yapet100
        Yapet100 13 de octubre 2022 19: 46
        +1
        Desafortunadamente, no soy un experto en este campo, por lo que no tengo nada especial que decir a sus palabras, excepto que Estados Unidos y China no son tontos y calculan todo y continúan construyendo tales cascos ... Aparentemente, desde su punto de vista vista, esto tiene sentido.
    5. Margrave
      Margrave 18 de octubre 2022 23: 52
      0
      Aparentemente se les asigna el papel que solían jugar las cañoneras y, en parte, los acorazados de defensa costera. Defensa antibuque de la costa y ataques en tierra. Solo las capacidades de choque no son suficientes. Podrían aumentar el desplazamiento y colocarles 2 UKKS para 16 misiles, para que tuvieran más dientes.
      Y para la OLP están los "Varshavyanka". El resultado es un KUG OVR complementado para la estabilidad con corbetas 20380, 20385
    6. stas-xnumx
      stas-xnumx 30 de octubre 2022 08: 33
      0
      En los años 80, fueron los RTO del proyecto 1234, y fue en el Mediterráneo donde llevaron el BS. Y constantemente, pero con sede en Sebastopol, en el lado norte, b. Pollo. Así que todo está bien.
  3. Cangrejo
    Cangrejo 12 de octubre 2022 17: 55
    -3
    ¡Lo máximo por la nueva "doctrina naval"! Barco costero, desplazamiento - 1000 toneladas Velocidad máxima - 25 nudos ("defensor" no podrá alcanzarlo).
    1. paul3390
      paul3390 13 de octubre 2022 09: 27
      +4
      ¿Quién explicaría el significado de la existencia de un barco de vapor con misiles, pero, sin defensa aérea y con una defensa antiaérea completamente ausente?
      1. Cangrejo
        Cangrejo 13 de octubre 2022 11: 16
        +4
        Y la explicación, en mi opinión, es muy simple y obvia: el liderazgo del complejo militar-industrial, y tal vez el país, no necesita que Rusia tenga una flota que tenga un potencial significativo.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 13 de octubre 2022 11: 48
        +2
        Cita: paul3390
        ¿Quién explicaría el significado de la existencia de un barco de vapor con misiles, pero, sin defensa aérea y con una defensa antiaérea completamente ausente?

        Rudimentos del Tratado INF. Más un "brazo largo" para el Caspian, que luego, ante la falta de alternativas, comenzó a extenderse a otras flotas.
        Ahora que el Tratado INF ha descansado en el bose, ya hay RTO navales, pero los Buyan continúan fallando.

        Sin embargo, los Buyan tienen una gran ventaja: una planta de energía con motores diesel Kolomna, y no con los Zvezdovsky.
        1. paul3390
          paul3390 13 de octubre 2022 11: 55
          +2
          Esto es comprensible, pero ahora en feijoa para renovar la serie. Después de todo, estos son terroristas suicidas puros: todo lo que pueden hacer es estafar con Calibre y ahogarse. En principio, no tienen nada con lo que luchar contra el ataque, y tampoco pueden realizar ninguna otra tarea.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 13 de octubre 2022 15: 08
            +4
            Cita: paul3390
            Esto es comprensible, pero ahora en feijoa para renovar la serie.

            Porque no hay otro. Los bailes de graduación han establecido una serie y la impulsan. Y la Marina, en busca de banderines, tradicionalmente toma lo que dan, y no lo que se necesita.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. gato777
            gato777 15 de octubre 2022 17: 15
            0
            ¿Por qué son terroristas suicidas? Digamos que hay un barco en el Volga (Kostroma) y hace una salva de misiles, por ejemplo, en objetivos en Noruega. ¿Quién está interesado en subirlos al Volga?
        2. Adrey
          Adrey 13 de octubre 2022 15: 42
          +1
          Cita: Alexey RA
          Más un "brazo largo" para el Caspian, que luego, ante la falta de alternativas, comenzó a extenderse a otras flotas.
          Ahora que el Tratado INF ha descansado en el bose, ya hay RTO navales, pero los Buyan continúan fallando.

          Completamente de acuerdo. Ya es hora de "terminar" el CLUB de contenedores terrestres y terminar de conducir "lo que es".
          Pero es precisamente para los Buyan, y precisamente en el Báltico, que acaba de aparecer "su propia" área especial de combate. Ladoga y Onega son lo suficientemente grandes como para encontrarlos rápidamente allí, y pueden realizar lanzamientos fácilmente desde allí. Y la poderosa defensa aérea está ahí para ellos hasta ahora sin mucha necesidad.
          Giro del destino riendo. Las "cañoneras del lago", aunque sean de misiles, DE REPENTE volvieron a tener sentido solicita
  4. rata
    rata 12 de octubre 2022 18: 18
    +4
    Tus motores. No está mal. ¿Cuánto tiempo has estado esperando esto? Pero este proyecto es necesario, este proyecto no es necesario, ya se ha discutido. Siempre hay mejores opciones.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 13 de octubre 2022 11: 50
      +2
      Cita: ratfly
      Tus motores. No está mal. ¿Cuánto tiempo has estado esperando esto?

      No solo los suyos, sino Kolomna.
      Para el competidor, el proyecto 22800, tuvo sus propios motores de Zvezda desde el principio. Pero resultó que las capacidades de producción de Zvezda no podían manejar más de un juego de barcos por año.
  5. acetofenon
    acetofenon 12 de octubre 2022 18: 23
    -5
    Cita: Krabong
    ¡Lo máximo por la nueva "doctrina naval"! Barco costero, desplazamiento - 1000 toneladas Velocidad máxima - 25 nudos ("defensor" no podrá alcanzarlo).

    "Onyx" se pondrá al día.
    1. Cangrejo
      Cangrejo 13 de octubre 2022 09: 03
      +2
      ¿Por qué no se pusieron al día cuando el “defensor” entró en nuestras aguas? ¿Qué escribes en general?
  6. sopot
    sopot 12 de octubre 2022 18: 59
    +6
    Sobre la modificación marina del "Pantsir", en lugar del "Dueto", ¿los gerentes "de la USC (¿Ministerio de Finanzas?) Efectivos"?
    Oh, sí, nadie eliminó la obligación de suministrar dinero a "socios" caros, llevándolos al extranjero, de los frágiles hombros del Supremo: vea la dinámica de su exportación en el ejército 2022.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 13 de octubre 2022 11: 53
      +2
      Cita de sopot
      Sobre la modificación marina del "Pantsir", en lugar del "Dueto", ¿los gerentes "de la USC (¿Ministerio de Finanzas?) Efectivos"?

      Entonces, cuando se diseñaron los "Buyans", el "Shell" marino solo estaba en sueños.
      Bueno, este es el primer proyecto RTO, que se convirtió de un barco de artillería fluvial. Ya tiene mala navegabilidad y quieres que atornille la carcasa del "Shell" a la superestructura. sonreír
  7. bk0010
    bk0010 12 de octubre 2022 20: 21
    +1
    "Buyany-M" en la configuración actual puede transportar y usar misiles de crucero "Calibre" y antibuque "Onyx"
    ¿Ónices? ¿En serio?
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 16 de octubre 2022 13: 24
      0
      Cita: bk0010
      "Buyany-M" en la configuración actual puede transportar y usar misiles de crucero "Calibre" y antibuque "Onyx"
      ¿Ónices? ¿En serio?

      ¡¿Qué es lo que realmente te sorprende...?!
      Autor: Kirill Ryabov

      y todavía era modesto y se abstuvo ... podía permitirse el lujo de jadear con "Zircons" ... guiño
      cuantos autores, tantas interpretaciones sobre VO... guiñó un ojo
      escribiria un articulo Kononov, ... luego agregaría un poco de titanio, hidroalas, M-90 FR y OGAS ... resolviendo todos los problemas de PLO a la vez ... (!) recurso
      y si, - Timokhin, ... entonces probablemente agregaría: GAS "Dawn", más BUGAS, "Redoubt" (aunque él mismo con un "mío", más de una vez demostró que no era nada sin "Polyment"), y en serie (como una mini corbeta de la OLP), ... qué ...
      ... Aquí todos tienen - "estilo propio y único" ... sonreír
      ... Justo después de la muerte de Zadornov M.N., la mayoría de los "satíricos modernos" se trasladaron a las páginas de VO ... qué
  8. gato777
    gato777 12 de octubre 2022 20: 43
    +4
    Ya no es relevante continuar la serie de estos barcos. Una solicitud más importante es formar una variante del IPC para OVR sobre la base de un barco similar (del tipo "karakurt") para garantizar la salida de los SSBN de las bases.
    1. sopot
      sopot 13 de octubre 2022 00: 13
      0
      Probablemente no tenga idea de cuán insostenible es el IPC en la lucha contra los submarinos nucleares modernos en teatros abiertos (oceánicos). Por desgracia, este es el caso cuando importa el tamaño de un barco de superficie (es decir, antisubmarino). La relación entre desplazamiento (=composición de armas radiotécnicas y antisubmarinas) es mucho más rígida/directa que en el caso de los barcos lanzamisiles.
      1. gato777
        gato777 13 de octubre 2022 03: 19
        +2
        ¿Y aquí el IPC y las extensiones oceánicas?
      2. Alexey ra
        Alexey ra 13 de octubre 2022 11: 59
        +5
        Cita de sopot
        Probablemente no tenga idea de cuán insostenible es el IPC en la lucha contra los submarinos nucleares modernos en teatros abiertos (oceánicos).

        ¿Qué son los teatros oceánicos? No tenemos nada para cubrir los acercamientos a las bases.
        "Virgin" puede esperar tranquilamente el SSBN justo a la salida de Vilyuchinsk o Gadzhiyevo; no hay más barcos de la OLP en el OVR. "Albatros": eso es todo, han estado fuera durante 30-35 años.
        Y Mriya Chirkov que el agujero después del desmantelamiento del IPC será cerrado por los sistemas costeros y la aviación siguió siendo una ficción no científica. En la vida real, tenemos 8 aviones modernos de la OLP para 2 flotas oceánicas (más precisamente, para toda la Armada, pero la Flota del Báltico y la Flota del Mar Negro pueden prescindir de ellos). Y la ausencia total de helicópteros modernos de la OLP.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. tono
    tono 13 de octubre 2022 10: 23
    +2
    Los Raptors y Bekh ya se han hundido, y los almirantes y el complejo militar-industrial continúan impulsando barcos sin SAM ...
  10. Div Divich
    Div Divich 13 de octubre 2022 11: 53
    0
    El arma de artillería ha quedado obsoleta durante mucho tiempo para los barcos, ahora los barcos no se destruyen en la línea de visión directa, pero los misiles se lanzan en las coordenadas del radar.
    Estos cañones se utilizan como espantapájaros y para romper el hielo. Puede instalar medios más efectivos para estas necesidades. Las ametralladoras antiaéreas son suficientes para la intimidación, y un mortero portátil servirá para romper el hielo. Así, se liberará el espacio frontal para misiles y drones kamikaze.
    1. gato777
      gato777 13 de octubre 2022 12: 25
      0
      El propósito de la artillería naval es la zona cercana de cobertura de misiles antibuque.
      1. Div Divich
        Div Divich 13 de octubre 2022 16: 20
        0
        Tan pronto como un cañón de artillería alcanza un torpedo o un misil aéreo, esta arma lenta y obsoleta, que fue relevante hace 50 años, no puede competir con las armas modernas tanto en velocidad como en alcance y precisión.

        Una nave enemiga de la misma cilindrada con armamento moderno la perforará como una lata sin entrar en la zona de visibilidad de nuestra nave.
        1. gato777
          gato777 13 de octubre 2022 16: 54
          0
          ¿Puede un cañón disparar un torpedo? ¿Dime cómo? Pareces ser un civil y no conoces las tendencias actuales))
          ¿Qué tipo de barco hará agujeros en él? ¿quién? ))
          1. Div Divich
            Div Divich 13 de octubre 2022 17: 32
            0
            Sí, soy un civil.

            Arleigh Burke puede perforarlo.

            En cuanto a disparar una montura de artillería a un torpedo, distorsioné tus palabras, estoy de acuerdo en que no es un cohete. Estoy equivocado aquí.

            No conozco las tendencias actuales en la construcción naval, pero veo que se están instalando armas obsoletas en barcos nuevos.
            1. gato777
              gato777 13 de octubre 2022 17: 38
              0
              Arly Björk - desplazamiento 7000t. Desplazamiento MPK - 1000t. La comparación es obviamente incorrecta. También es sorprendente si incluso puede acercarse a la salida desde la base, por ejemplo, SF. Lo cual es básicamente imposible.
              1. Div Divich
                Div Divich 13 de octubre 2022 17: 43
                0
                Nuestros barcos no se quedarán para siempre en el muelle, dondequiera que envíen, allí navegarán.
                1. gato777
                  gato777 13 de octubre 2022 17: 53
                  0
                  Cada barco tiene su propio propósito. Nadie enviará un remolcador de incursión a las costas de América))
                  1. Div Divich
                    Div Divich 13 de octubre 2022 18: 02
                    0
                    Los buyan son barcos costeros, pero Rusia tiene un área muy grande de la zona costera, incluso cerca de Alaska (EE. UU.) Están nuestras costas.
                    1. gato777
                      gato777 13 de octubre 2022 18: 15
                      +1
                      Buyan tiene una navegabilidad insignificante. Río-mar. No es para el océano, ni siquiera puede usar armas. Hay un buen libro en Internet en dos volúmenes para futuros almirantes, escrito en un lenguaje accesible para escolares, léalo.
                      1. Div Divich
                        Div Divich 13 de octubre 2022 18: 22
                        0
                        Entonces Arleigh Burke podrá ingresar al mar y disparar una descarga tanto en tierra como en Buyan.
  11. Vladímir Michailovich
    Vladímir Michailovich 14 de octubre 2022 13: 00
    0
    La construcción de estos abrevaderos es un crimen. Cero defensa aérea, motores importados, baja capacidad de supervivencia. En una palabra, un chanclo con dudoso valor de combate.
    1. gato777
      gato777 14 de octubre 2022 17: 35
      -1
      Enfriar. ¿Y que Kolomna ya se ha convertido en el extranjero? ¿Buyan necesita una fuerte defensa aérea? ¿De dónde proviene la información de que este gran barco tiene poca capacidad de supervivencia? )
  12. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 14 de octubre 2022 17: 22
    0
    Oh, no sé, me parece que su defensa aérea es bastante débil. De todos modos, el 80% de las amenazas de un enemigo potencial son misiles. Y los misiles son diferentes y en gran número. Comenzando con misiles ligeros de defensa aérea capaces de hundirse y causar daños a un barco, terminando con misiles antibuque de largo alcance basados ​​​​en el mar y el aire.
    1. Div Divich
      Div Divich 14 de octubre 2022 19: 40
      0
      Débil, como anticuado.

      Según tengo entendido, el caso es similar al Kalashnikov. Las armas existentes son producidas por ciertas fábricas, para estas fábricas hay instituciones educativas que forman especialistas.
      Si estas armas se abandonan y se encargan a otro fabricante nacional, las fábricas y las instituciones educativas cerrarán y no será posible restaurarlas más tarde.

      Por lo tanto, se necesita la modernización de la producción para que no estén atados a un tipo de producto, sino a una lista más amplia de productos, por ejemplo, componentes para productos en cooperación con otras fábricas. Una estructura de producción más flexible permitirá modernizar las armas con mayor frecuencia. Y en el futuro, cambie a munición inteligente, con una trayectoria de movimiento cambiante y realizando no solo vuelo, sino también buscando un objetivo, reconociendo interferencias, maniobrando desde la defensa aérea enemiga, eligiendo cómo infligir el máximo daño al enemigo, que parte del barco para entrar (puente del capitán, hangar con un helicóptero, una mina con misiles, una bodega con una carga peligrosa, un panel de control para bloquear el curso del barco).

      Ahora pasemos a la defensa aérea de la nave. Puede instalar TOR y obtendrá la intercepción de aviones en un radio de varios kilómetros, lo cual es justo para un barco pequeño. Thor puede derribar misiles entrantes, pero no sé si hay una versión naval.
      1. Kok bigotudo
        Kok bigotudo 14 de octubre 2022 22: 30
        0
        No estoy de acuerdo un poco con que la situación sea similar a Kalashnikov. AK sigue siendo un diseño muy versátil. Aquí, más bien, el problema es que no pueden decidir de ninguna manera para determinar qué requisitos se necesitan para la versión necesaria de Kalashnikov ahora y en los próximos años. A partir de eso, el mismo Ak-12 ha cambiado tanto y sigue cambiando.

        Pero sobre la producción, todo es verdad. El problema es que los errores ocurren en la misma etapa del entrenamiento. A veces parece que no nos enseñan a crear armas, nos enseñan a crear Ak. De lo contrario, no puedo explicar la razón por la que durante los últimos 35 años apenas hemos producido nuevos diseños e investigaciones con la búsqueda de nuevas tecnologías en armas. Solo producimos Ak.
        A menudo nos burlamos de cómo los estadounidenses cada pocos años llevan a cabo otro programa para reemplazar su AR-15 (modernización profunda del M-16) y cada vez sin éxito. Pero, por alguna razón, guardan silencio sobre el hecho de que, en el curso de estos trabajos, se siguen realizando investigaciones y descubrimientos con invenciones que luego se utilizan activamente en nuevas modificaciones de armas y en la producción.

        Y no hacemos nada durante mucho tiempo, simplemente se niegan. Y luego, cuando de repente todos ven que están 10-15 años por detrás de los demás, intentan frenéticamente ponerse al día.

        Con la perestroika, aparentemente, la propia escuela de diseño de armeros ha cambiado para peor.

        Y con el destructor, como pensé después de leer el artículo, el problema no son solo las armas obsoletas. Pero también en la fijación de objetivos equivocados. Están tratando de hacer un lanzador flotante con el barco. Lo cual es completamente loco para una cancha tan pequeña. No tenemos tantos aviones y satélites de designación de objetivos para asignarles la detección y el seguimiento de misiles antibuque y no a los sistemas del barco en sí. ¿Para qué es este barco? ¿Para ataques a objetivos terrestres desde nuestras aguas? Entonces, es mejor usar fragatas para esto, que, debido al mayor desplazamiento, tendrán la oportunidad de instalar buenos sistemas de detección, así como protección. De todos modos, no tendrá sentido en el arsenal de misiles del barco si, debido a la débil defensa aérea y la defensa antiaérea, es fácilmente detectado y destruido por un misil o barco enemigo incluso antes de que el barco ataque.

        En la Armada soviética, se crearon barcos similares, al menos debido al hecho de que la aviación naval estaba suficientemente provista de aviones de designación de objetivos. Y tal esquema con "plataformas flotantes" y designación de objetivos desde el aire era peligroso. Y ahora no tenemos una designación de objetivo aéreo o espacial tan moderna y MASS. Mientras que el enemigo, debido a la confrontación con la flota de la URSS, ha desarrollado mucho los sistemas para buscar y destruir barcos tan pequeños.

        Los barcos pequeños deben asumir completamente el papel de buscar submarinos enemigos o proporcionar defensa aérea adicional en las áreas necesarias. Por lo tanto, solo los sistemas para buscar submarinos enemigos, torpedos y minas para pescarlos y destruirlos deben estar en los barcos. Y defensa aérea de corto y mediano alcance para cobertura aérea adicional. Rellenar barcos tan pequeños con misiles de ataque o misiles antibuque es una tontería. Todavía no podrán navegar lejos en el mar para hundir barcos, no son para el mar lejano. En su entorno, el peligro es precisamente el submarino y el aire. Si algo flota en la superficie del agua, serán algún tipo de botes o los mismos barcos pequeños de Turquía condicional. Y puede aprender cómo derribar tales barcos con misiles de defensa aérea (ya saben cómo hacer esto en muchos lugares, queda por enseñarnos esto de manera continua).
  13. lobo del aire
    lobo del aire 18 de octubre 2022 13: 05
    0
    Con el Shell, esto ya es una unidad, ¡sería deseable elevar la OLP, para protegerse contra mini submarinos, minas, torpedos y nadadores de combate!
  14. PCF
    PCF 20 de octubre 2022 23: 01
    0
    Cita: Ermak_Timofeich
    Pregunte cuántos portaaviones estadounidenses están listos

    Dicen las malas lenguas que hasta el 40% del presupuesto militar del bronceado se destina al mantenimiento de la flota de portaaviones. El monto de la inversión se puede estimar en la calculadora.
  15. Efiop
    Efiop 23 de octubre 2022 18: 38
    0
    Simplemente no entendí, ¿en tres barcos reemplazaron a Gibka con Pantsyr o no?