"Estados Unidos desempeña el papel de un gendarme mundial y jugará este papel en el futuro".

"Estados Unidos desempeña el papel de un gendarme mundial y jugará este papel en el futuro".No solo durante décadas, sino que, se podría decir, durante siglos, todos comprendieron el significado geopolítico de su presencia en Afganistán. Los británicos lucharon por esto, luego transfirieron estos poderes a los estadounidenses como, de hecho, los principales actores de su voluntad política.


La presencia estadounidense en esta región del mundo seguramente continuará.

La presencia estadounidense en esta región del mundo ciertamente continuará. Otra cosa es que se llevará a cabo de una forma más económica. Es posible reducir el contingente, pero toda su estrategia es mantener bases pequeñas permanentemente en el territorio que toman bajo control, de modo que el contingente de fuerzas armadas pueda ser transferido por aire en horas / día. Tienen una doctrina correspondiente desde el comienzo de los años cero. Para no gastar dinero extra en el mantenimiento de un gran contingente, introducen tales medidas.

Los medios de comunicación escriben ahora que Washington y Kabul tienen la intención de firmar un acuerdo sobre una asociación estratégica, y que Afganistán se convertirá en el principal aliado de los Estados Unidos en la región. ¿Pero es Afganistán una fuerza comparable a los Estados Unidos? Por supuesto que no Por lo tanto, de hecho, estamos hablando de la forma moderna de la colonización de Afganistán con la preservación de su presencia militar allí.

Una nueva forma de colonialismo ha consolidado la subordinación de poderes de otras maneras.

Durante muchos años, los estadounidenses se consolidaron allí, y solo durante la presencia de los contingentes militares soviéticos allí, se pudo decir que no se fijaron allí, aunque ayudaron a las fuerzas locales con suministros, entrenamiento de militantes, etc., es decir, nunca abandonaron la región por completo. De hecho, los poderes de un ejecutivo político comenzaron a fluir desde Gran Bretaña a los Estados Unidos gradualmente después de la Segunda Guerra Mundial.

La Segunda Guerra Mundial mostró que, en el nivel actual de las fuerzas armadas, una nación isleña, que está tan cerca del continente, no puede ser garantizada contra la derrota. Por lo tanto, sus funciones políticas fueron transferidas sin problemas a los Estados Unidos. Al mismo tiempo, se jugaba la carta del presunto colapso del imperio colonial británico, y de hecho los británicos fueron reemplazados por los estadounidenses. Surgió una nueva forma de colonialismo que permitió consolidar la subordinación de poderes, pero simplemente por otros medios y métodos. Nada ha cambiado, y la élite de la banca global comenzó a fortalecer a los Estados Unidos. Esta élite controla la gestión en todos estos países.

Los principales banqueros están en Londres, y esta es una fuerza para la cual no hay fronteras.

Los acuerdos de Bretton Woods permitieron la impresión de dólares en casi cualquier cantidad necesaria para resolver sus problemas, lo que llevó a las realidades que ahora estamos viendo. Los Estados Unidos gastan más en defensa que el resto del mundo, incluidos los del bloque de la OTAN. Esta disposición no está garantizada por nada, ni económicamente ni de ninguna otra manera. Creado una situación artificial que te permite hacer esas cosas.

Los Estados Unidos juegan el papel de un gendarme mundial y continuarán desempeñando este papel. Reinscripción en el nuevo entorno de todos los acuerdos y relaciones con sus vasallos se lleva a cabo con regularidad. Por que Porque las tácticas de hacer las cosas están cambiando. Pero Gran Bretaña fue y sigue siendo el centro espiritual de la civilización marítima.

Tenga en cuenta que no importa cómo elogiaron las realidades estadounidenses, pero las personas más ricas del mundo tienden a obtener propiedades en el Reino Unido. Es decir, sigue desempeñando el papel del centro de las fuerzas financieras, que históricamente provenía de Venecia, Génova, luego se trasladó a los Países Bajos y de allí a Gran Bretaña. ¡No ha ido a ningún lado! Los principales banqueros están sentados allí, y esta es una fuerza transnacional para la cual no hay fronteras.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sv-sakh
    sv-sakh 25 de octubre 2012 06: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Hay suficiente dinero?
    Estados Unidos no es lo mismo ...
    (Los acuerdos de Bretton Woods nos permitieron imprimir dólares en casi cualquier cantidad). Me gustaría preguntarle a uno respetado, pero ¿qué les impide pagar a sus acreedores ahora? Permítame recordarle que la deuda externa de los Estados Unidos continúa creciendo ... ¿Se rompió la imprenta?
    1. Trofimov174
      Trofimov174 25 de octubre 2012 07: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No es suficiente para que impriman más.
      1. drossel81
        drossel81 25 de octubre 2012 12: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡La moneda en cuestión no es la misma! ¡Y el mundo se ha vuelto más inteligente!
    2. Amapola 25 de octubre 2012 10: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      así que el crecimiento de la deuda es una señal de imprimir nuevos dólares
    3. Ross 25 de octubre 2012 12: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sv-sakh,
      ¿Hay suficiente dinero?

      Estas riendo Los Rothschild poseen más del 60% de toda la inversión extranjera en China y muchas otras regiones interesantes, incluida Rusia (lea el último artículo sobre BP, el punto culminante de Rothschild). Rothschild es el principal accionista de la Reserva Federal de EE. UU. Además de un banco británico, una voz decisiva en el comercio internacional de oro.
    4. cera 25 de octubre 2012 13: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los imprimen sin cesar. Pero para no colapsar repentinamente el dólar.
  2. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 07: 05 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Es bastante discutible que Amers continúe desempeñando este papel en el futuro. No hay garantías y nunca quedó nadie de las grietas internas y externas. Cada uno, incluso el imperio más fuerte, no llega a un fin esperado. Si bien los Estados Unidos imprimen dólares, pueden oponerse al mundo, pero una transición sin problemas a los asentamientos en las propias monedas de los países conducirá al rechazo generalizado del dólar. La economía de EE. UU., Pero no es poder, es la pirámide financiera más grande del mundo, y se lo debe todo a todos.
    1. Eso
      Eso 25 de octubre 2012 07: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Alexander Romanov,
      Todo siempre cambia, no hay nada eterno y amerk será kamer. La tarea de Rusia es continuar trabajando en la multipolaridad.
    2. Yarbay
      Yarbay 25 de octubre 2012 08: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      No hay garantías y nunca ha habido nadie por crepitaciones internas y externas.

      Sanya, ¿todavía crees en accidentes y sorpresas en la política mundial?
      1. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 08: 33 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Yarbay
        Sanya, ¿todavía crees en accidentes y sorpresas en la política mundial?

        Hola Alibek, por supuesto, creo. La política, como robar, vas a trabajar, todo parece estar pensado hasta el más mínimo detalle, y luego KamAZ despega al volante y cuyo conductor se metió en un borracho nulo. amarrar Más funeral.
        Amer en 90x arruinó casi por completo a Rusia económicamente y ya confiaba en el éxito total, pero una vez, lo que salió mal en su escenario fue una sorpresa para ellos. Al final de 80x, cuando Rusia recibió "ayuda humanitaria" en forma de bestias con ojos de Bush, no era posible imaginar que pasaría un poco de tiempo y que Estados Unidos comenzaría a pedir dinero prestado a Rusia hi
        1. Yarbay
          Yarbay 25 de octubre 2012 09: 11 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Alexander Romanov
          Amer en los años 90 arruinó casi por completo a Rusia económicamente y ya confiaba en el éxito total, pero una vez que algo salió mal de acuerdo con su escenario, fue una sorpresa para ellos

          ¡Sanya, estoy seguro de que no querían arruinar a Rusia, entendiendo las posibles consecuencias del colapso! ¡Trataron de reconstruir la economía y hacer que Rusia dependiera, lo que en mi opinión logró!
          1. Vorobey 25 de octubre 2012 09: 28 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: Yarbay
            Intentaron reconstruir la economía y hacer que Rusia dependiera, lo que, en mi opinión, se logró.


            solo controlar a la Rusia dependiente resultará cada vez peor.

            Buen dia a todos
            1. Yarbay
              Yarbay 25 de octubre 2012 10: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: vorobey
              solo controlar a la Rusia dependiente resultará cada vez peor.

              Buenas tardes, querido gorrión!
              En mi opinión, ¡es todo lo contrario!
              ¿Su adhesión de Rusia a la OMC complica o facilita el kantrol?
              ¿Colocar la capital principal de los oligarcas y los funcionarios corruptos en Occidente hace que sea más fácil o más difícil para el kantrol?
              El colapso gradual del ejército ruso complica?
              1. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 10: 16 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: Yarbay
                ¿Su adhesión de Rusia a la OMC complica o facilita el kantrol?
                ¿Colocar la capital principal de los oligarcas y los funcionarios corruptos en Occidente hace que sea más fácil o más difícil para el kantrol?
                El colapso gradual del ejército ruso complica?

                Alibek, en 90x, todo estaba bajo control, ahora incluso teniendo en cuenta todo lo anterior, Rusia tiene su propio yo, que no es posible ignorar. Sí, y considerando hacia dónde se dirige Estados Unidos con su democracia, ¡se dirigen hacia el abismo! -Rusia está ganando peso en el ámbito internacional, tanto económica como políticamente. Como Estados Unidos no trató de oponerse a South Stream, pero fue construido. Como Estados Unidos no presionó por NABUCCO, ya que ni siquiera estaba en el papel, se quedó. Pienso demasiado en Osetia del Sur y Abjasia Lo que hace capital, luego las cuentas de los funcionarios en bancos extranjeros, ya no es el problema de Rusia en mayor medida, sino más bien el problema de estos propios funcionarios, allí van y el camino negativo
                1. Yarbay
                  Yarbay 25 de octubre 2012 10: 30 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Cita: Alexander Romanov
                  Alibek, en los años 90, todo estaba bajo control, ahora incluso si se tiene en cuenta todo lo anterior, Rusia tiene su propio yo, que no puede ignorarse

                  Sin lugar a dudas!
                  Totalmente de acuerdo!
                  A diferencia de los borrachos Yeltsin, ¡ahora tienen un gerente o gerentes más efectivos!
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¡Sí, y considerando dónde rueda Estados Unidos con su democracia, y caen al abismo! -Rusia está ganando peso en el ámbito internacional, tanto económica como políticamente

                  Un punto discutible, mucho, ¡pero me gustaría que fuera así!
                  Cita: Alexander Romanov
                  Como Estados Unidos no presionó a NABUCCO, ya que ni siquiera estaba en el papel, se quedó.

                  ¡Alexander, también te encuentras con declaraciones de propaganda y patos!
                  No hay nombre de proyecto, ¡pero hay exactamente el mismo proyecto que se está implementando con un nombre diferente TANAP!
                  Es decir, ¡solo el nombre y los inversores han cambiado!
                  Cita: Alexander Romanov
                  En cuanto al capital, las cuentas de los funcionarios en bancos extranjeros ya no son el problema de Rusia en mayor medida, sino más bien los problemas de estos mismos funcionarios, y ahí es donde son queridos.

                  Y luego creo que te equivocas, porque tener estos problemas administrar ¡Rusia, y posiblemente ya o antes, han discutido o están discutiendo la seguridad de sus activos para ciertos servicios!
                  con saludos fraternales !!))
                  1. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 11: 06 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Yarbay
                    Y aquí creo que te equivocas, ¡ya que quienes tienen estos problemas dirigen Rusia y es muy probable que ya hayan discutido o discutido la seguridad de sus activos para ciertos servicios ya o incluso antes!

                    Esto sería posible solo si Putin y sus familiares estuvieran almacenados miles de millones en el extranjero. Si hubiera alguno, entonces esta información habría surgido antes de la elección de Putin. El problema de bancarrota de los Estados Unidos no se conoce, lo sabrían y mostrarían al mundo entero .
                    1. Yarbay
                      Yarbay 25 de octubre 2012 11: 24 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexander Romanov
                      Eso seria posible

                      ¿Por qué?
                      Si lo hacen, ¡entonces lo que se necesita!
                      ¿Por qué revelar?
                      ¡Sería posible si estas personas fueran reales contra los Estados Unidos!
                      ¡Y los que tienen miles de millones allí no lo harán!
                      ¡Pero tal vez tengas razón!
                      1. wolk71 25 de octubre 2012 18: 32 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Y quién dijo que el PIB tiene miles de millones más allá de la colina? Presente al menos un hecho de la existencia de dinero. ¿Y quieres decir que Moscú está siguiendo a Washington? ¿Los estadounidenses pidieron invertir billones de rublos en el ejército?
                      2. Yarbay
                        Yarbay 26 de octubre 2012 10: 36 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: wolk71

                        ¿Y quién dijo que el PIB tiene miles de millones más allá de la colina? Presente al menos un hecho de la existencia de dinero.

                        La pregunta no es solo en Putin, sino en su entorno, no necesariamente para él personalmente ¡tener activos en el extranjero! ¡Todo tipo de Abromovichi y un PIB similar cubierto por él me dan razones para pensarlo! ¡Lobber los intereses de Berlusconi, no solo en Rusia sino también en el mundo, y mucho más que se puede obtener de la prensa abierta!
                        Cita: wolk71
                        ¿Y quieres decir que Moscú está siguiendo a Washington?
                        Sí, en mi opinión, lo dije, ¡hacen casi todo lo que es beneficioso para Washington!
                        Cita: wolk71
                        ¿Los estadounidenses pidieron invertir billones de rublos en el ejército?
                        ¿Cuántos de ellos fueron robados por los Serdyukovs? ¿Y cuántos fueron robados? ¿Y qué han hecho hasta ahora?
                      3. wolk71 27 de octubre 2012 09: 33 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Bueno, los estadounidenses no tienen nada que ver con el robo de los Serdyukovs, y el Reino Unido asumió el departamento de Serdyukov. ¿Y qué hace Moscú que es beneficioso para Washington?
          2. Vorobey 25 de octubre 2012 10: 33 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Alibek, tal vez hasta ahora. pero mientras tanto, los burócratas ahora están fusionando sus cuentas y bienes inmuebles en el extranjero, y los diputados están renunciando a sus poderes en orden de prioridad. Sí, y la quinta columna en la garganta se acerca un poco. No lo diré con gusto, pero para el análisis miro las noticias en ren TV. Anteriormente, se transmitía en el aire que después de ver las noticias, quería nadar en mi corazón, que la oposición no está haciendo nada. pero ahora incluso filtran las palabras en el aire, y casi transmiten obscenidades.

            Si el perno se tuerce bruscamente, entonces se puede arrancar el hilo, o se puede arrancar la cabeza, y gradualmente solo eso. Parte de ella volverá a sus sentidos, parte de ella se apretará, bueno, y allí no es una pena arrancarte la cabeza.
            1. Yarbay
              Yarbay 25 de octubre 2012 10: 40 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: vorobey

              Alibek, tal vez hasta ahora. pero mientras tanto, los burócratas ahora están fusionando sus cuentas y bienes inmuebles en el extranjero, y los diputados están renunciando a sus poderes en orden de prioridad. Sí, y la quinta columna en la garganta se acerca un poco. No lo diré con gusto, pero para el análisis miro las noticias en ren TV. Anteriormente, se transmitía en el aire que después de ver las noticias, quería nadar en mi corazón, que la oposición no está haciendo nada. pero ahora incluso filtran las palabras en el aire, y casi transmiten obscenidades.

              ¡Usted y Romanov son personas inteligentes y viven en Rusia, y si se siente mejor para mejor, solo estoy sinceramente feliz por usted!
              ¡Este es tu país, tu tierra natal, y deberías criarlo!
              1. Vorobey 25 de octubre 2012 10: 44 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Gracias Alibek, aún no lo he leído, pero ¿qué puede decir sobre las noticias sobre la recompra de TNC por Bipi Rosneft?
                1. Yarbay
                  Yarbay 25 de octubre 2012 10: 59 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: vorobey
                  Todavía no he leído, pero las noticias sobre la recompra de TNC por Bipi Rosneft

                  un movimiento interesante, pero en principio, ¡recuerdo que este TNC solo escándalos sobre activos!
                  Estaba interesado en otra pregunta, parece que los competidores globales de BP entraron en un ataque real, ¡están en su lugar!
                  ¡Aparentemente, en algún lugar, los británicos afectaron los intereses de personas muy fuertes y perdieron un sentido de proporción!
                  ¡No por nada, y en nuestro país el presidente los manchó en su discurso y amenazó con un dedo!
                  ¡Oh no es de extrañar!
              2. dmb
                dmb 25 de octubre 2012 11: 21 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Alibek, buenas tardes. Todo lo que mencionó e incondicionalmente (a juzgar por los comentarios anteriores) de las personas que están enfermas por Rusia es solo un buen deseo y un intento de presentar los detalles como algo global. Global desafortunadamente no. y bajo el actual gobierno no lo hará. Desde el hecho de que uno de los cientos de miles, robó un funcionario del gobierno renunciará con la situación robada no cambia. Solo personas muy ingenuas pueden creer que estos funcionarios, así como la propiedad de los oligarcas que adquirieron propiedades con su ayuda, al darse cuenta de que su injusticia hará que todo vuelva sin ningún tipo de coerción. Y la coacción no huele y no olerá. Creo que Romanov y Sparrow también entienden esto, ya que no han respondido ninguna de las preguntas que usted hizo.
                1. Yarbay
                  Yarbay 25 de octubre 2012 11: 44 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: dmb
                  ¡buenas tardes

                  Buenas tardes, querido compatriota !!))
                  Cita: dmb
                  Desafortunadamente, no hay una global. y bajo el gobierno actual no lo hará

                  ¡Yo también lo creo!
                  Cita: dmb
                  oligarcas

                  la pregunta es que son reacios a erradicar, pero quieren no este cambiar a su!
                  Cita: dmb
                  Pero la coerción no huele y no huele.

                  Estoy de acuerdo !!
              3. Lesorub
                Lesorub 25 de octubre 2012 21: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                creemos que pronto "ordnung must sein" se comparará con el querido Putin Alemania, pero seremos los mismos ostarbaiterами
      2. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 09: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Yarbay
        Intentaron reconstruir la economía y hacer que Rusia dependiera, lo que, en mi opinión, se logró.

        Sí, no Alibek, si eso fuera así, hace mucho tiempo que todos sus proyectos en Siria se protalknuli y no habría veto. Sí, también vendíamos gas y petróleo a un precio favorable. Sí, y cuáles serían las consecuencias, destruirían las armas nucleares. Judá, que ama el dinero, siempre encontrará el control total, y con respecto a la dependencia del petróleo y el gas, nuestra economía siempre ha dependido de ellos. hi
        1. Yarbay
          Yarbay 25 de octubre 2012 10: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander Romanov
          No, Alibek, si ese fuera el caso, hace mucho tiempo, Amers impulsó todos sus proyectos en Siria y no habría veto.

          ¡Sanya, Siria es simplemente particular!
          Verás cuando surja la pregunta, ¡todo irá como debería para los amers!
          El tema del veto no es muy interesante para ellos ahora, porque existe Irán que, a pesar del veto, ¡hasta el último apoyará al régimen en Siria!
          1. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 10: 22 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Yarbay
            ¡Siria es solo una especial!
            Verás cuando surja la pregunta, ¡todo irá como debería para los amers!

            Alibek, da un ejemplo, pero no la cuestión de Libia: ya se ha dicho todo al respecto y Lavrov dijo que ninguno de esos documentos en la ONU pasará más.
            Cita: Yarbay
            La cuestión del veto no les interesa mucho ahora,

            Usted piensa, bueno, si es así, ¿por qué están tratando de impulsar sus propuestas sobre Siria a través de la ONU, que no se vería muy hermosa a los ojos de la comunidad mundial, nuestro VETO Y China estropean su imagen, los dos países que se quedaron con ellos con el dispositivo. los barcos están en alerta guiño
            1. Yarbay
              Yarbay 25 de octubre 2012 10: 45 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Alexander Romanov
              Alibek, da un ejemplo, pero no la cuestión de Libia: ya se ha dicho todo sobre él y Lavrov dijo que más de un documento similar en la ONU ya no

              ¡Sanya, sí, todos los conflictos pasados ​​que involucran a los Estados Unidos, ya que no hay URSS!
              Cita: Alexander Romanov
              Usted piensa, bueno, si es así, ¿por qué están tratando de impulsar las propuestas de la ONU sobre Siria, para que no se vean muy bellas a los ojos de la comunidad mundial, nuestro VETO y China estropearán su imagen, los dos países que los pusieron en el dispositivo?

              Estoy de acuerdo en que se ve espectacular, pero veamos de manera diferente, digamos que China y Rusia estuvieron de acuerdo, ¿qué cambiará?
              Mientras exista Irán y mientras Irán persista, cualquier intervención en Siria puede conducir a la guerra mundial y, en general, a consecuencias impredecibles.
              ¡En mi humilde opinión, creo que si el consentimiento de Rusia fuera realmente necesario, los estadounidenses lo habrían logrado, habrían negociado sobre cuestiones de defensa antimisiles o algo así!
              1. Alexander Romanov 25 de octubre 2012 11: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Yarbay

                ¡Sanya, sí, todos los conflictos pasados ​​que involucran a los Estados Unidos, ya que no hay URSS!

                Alibek, Yugoslavia e Iraq fueron bombardeados sin pasar por la ONU, Rusia no lo apoyó.
                Cita: Yarbay
                En mi humilde opinión, creo que si el acuerdo de Rusia fuera muy necesario, los estadounidenses lo habrían logrado, habrían negociado con cuestiones de defensa antimisiles.

                En este caso, no hay nadie. En Siria, hay más ciudadanos rusos 100 000 que viven y su muerte dará lugar a un buen boine. No hay nada que decir sobre la defensa antimisiles, y Sparrow y yo ya hemos publicado dos citas idénticas en barcos en Siria. Si hay una larga conversación entre Erdogan y Putin en Siria es cierto, entonces Rusia no se rendirá a Siria, y la invasión de la OTAN conducirá al mundo 3 hi
                1. Yarbay
                  Yarbay 25 de octubre 2012 11: 28 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Alexander Romanov
                  Alibek, Yugoslavia e Iraq fueron bombardeados sin pasar por la ONU, Rusia no lo apoyó.

                  Este particular, hablamos de ello!
                  ¡Rusia fingió no apoyar, pero no hizo nada para evitar que esto sucediera!
                  Cita: Alexander Romanov
                  Rusia no se rendirá a Siria,

                  en este caso, mi opinión, y nadie tiene prisa, ¡hay mucha mierda de Wahhabi allí, pero sería beneficioso para los amantes dejar el caos y orinarse entre ellos! ¡Será insoportable rogar, venir y ayudar!
                  En mi opinión, Rusia finge resistir la dictadura de Amer, ¡pero esto es solo una opinión!
            2. Vorobey 25 de octubre 2012 10: 49 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Que noticia. No sé cuánta verdad comprobaré. Fechado hoy.

              En el servicio de combate en el puerto sirio se embarcaron los barcos de la Armada rusa, a bordo de los cuales se encuentran la división de los marines. Como se informó con referencia a los informes de noticias de la agencia israelí DEBKAfile, esta información difundió una fuente en Damasco, cerca del presidente de Siria.

              La publicación señala que la tarea del ejército ruso es la llamada "diplomacia de los cañoneros", para evitar la más mínima posibilidad de intervención armada en Siria. Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso informó que se envió un escuadrón de buques de guerra al Mar Mediterráneo. Según el servicio de prensa del departamento, "la agrupación de barcos de las Flotas del Norte y Báltico cumplirá misiones de entrenamiento de combate en el Mar Mediterráneo en cooperación con un destacamento de buques de guerra de la Flota del Mar Negro".

              La agrupación enviada al Mediterráneo, como se informó, incluye los grandes buques de desembarco (BDK) "Nikolai Filchenkov", "César Kunikov", "Alexander Otrakovsky", "George el Victorioso" y "Kondopoga". El escuadrón consolidado también incluía las patrulleras “Sharp-witted” y “Yaroslav the Wise”, el BOD “Almirante Chabanenko”, los buques de apoyo “Nikolay Chiker”, “Sergey Osipov”, el petrolero “Lena” y los remolcadores de rescate tiran de Shakhtar y SB- 5

              "Este es un evento histórico", dijo Natalia Makeeva, experta en el portal Eurasia. - Ya no podía creerlo, pero el liderazgo ruso tomó la decisión correcta - en lugar de su habitual posición poco entusiasta, decidió defender abiertamente a Siria. Este es un desafío para el "árbitro mundial" y esta es una cuestión no solo de asistencia mutua. Porque, después de derrocar a Assad, el agresor no se detendrá, ya que no se detuvo después de la muerte de Gaddafi. El próximo será Irán, y lo que sucederá después, el presidente Vladimir Putin, muy probablemente, también lo entiende muy bien ".
          2. Lesorub
            Lesorub 25 de octubre 2012 21: 46 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Alibek, la pregunta lleva mucho tiempo al borde ... Además, la OTAN debe jugar de acuerdo con las reglas de la ONU, de lo contrario (según la jurisprudencia de la ley occidental) el derecho internacional será violado por los pilares de la ONU. Rusia se ha asegurado el apoyo de China, que no solo es el mayor prestamista de los Estados Unidos, sino también la zona industrial estadounidense (y así sucesivamente) ... y China, a pesar del embargo, compra petróleo a Irán ... y Rusia no necesita el Nabuko qatarí a través de Siria a Europa ... Y finalmente, ¿cuánto puede soportar la depreciación de sus reservas nacionales, que se encuentran en todos los países de los Estados Unidos y que deprecian metódica e imprudentemente con beneficio SOLO para ellos mismos .....
            1. Yarbay
              Yarbay 26 de octubre 2012 10: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Lesorub
              de lo contrario (en el caso de la jurisprudencia de Occidente) el derecho internacional será violado por los pilares de la ONU.

              ¡Ha sido violado por mucho tiempo!
              Cita: Lesorub
              Y finalmente, ¿cuánto puede soportar la depreciación de sus reservas nacionales?

              ¡Esta pregunta no me es respetada!
              1. Lesorub
                Lesorub 27 de octubre 2012 20: 01 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Por supuesto - violó más de una vez, pero cada vez ESTO - indignado)))
      3. Botanologo 25 de octubre 2012 20: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Sanya, estoy seguro de que no querían destruir Rusia, entendiendo las posibles consecuencias del colapso!
        Ingenuo pensar eso. ¿Qué consecuencias del colapso de Rusia los asustó? Arma nuclear? Sí, bajo Yeltsin, habría suficientes dos divisiones aerotransportadas para capturar todos los misiles, desmantelar las ojivas y sacarlas del país. Y luego, incluso comer amigo drkug, no les importa.
        Entonces Rusia se opuso, y no gracias a, las ideas de los Estados Unidos.
    3. El centurión 25 de octubre 2012 15: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alexander Romanov
      Al final de 80x, cuando hubo una "ayuda humanitaria" en Rusia en forma de la mujer de Bush, era incluso imposible imaginar que tomaría un poco de tiempo y que Estados Unidos comenzaría a pedir dinero prestado a Rusia.

      De lo grande a lo divertido, se conoce un paso. Y hay buenos ejemplos de nuestra historia. Rusia derrotó a Batu, se recuperó rápidamente de la invasión y aprovechó la sinergia de su estancia en un gran estado federal. El príncipe de Moscú, Iván I, convirtió el principado en un centro financiero, primero de la Horda de Oro y luego a escala europea. Un soberano o noble raro de esa época no le prestó dinero. Es por eso que Kalita lo llamó. Así que tienes que trabajar con la cabeza y no ladrar a todos.
  • cherkas.oe 25 de octubre 2012 23: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    , pero esto no es poder: es la pirámide financiera más grande del mundo, debido a todos y a todo.

    Es decir, el más grande, y si alguien intenta derribarlo sin su conocimiento, lo "democratizará" o destruirá su pirámide más pequeña.
  • Sasha 19871987 25 de octubre 2012 07: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todavía desempeñan el papel de un deudor global, pero a menudo se olvidan de este papel ... parásitos ...
    1. tomar el sol
      tomar el sol 25 de octubre 2012 07: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy de acuerdo, Sasha, helmintos ", pero mientras Estados Unidos tenga una imprenta, imprimirá envoltorios verdes" (((no tiene oro)))) y Rusia será por sus recursos energéticos, madera, metal, armas. guarde, papel higiénico amerovskaya, y guárdelo en bancos ameravian, como moneda. Las cámaras en el mundo apostarán lo que quieran. ¡¡¡Y es difícil para nosotros oponernos a algo !!!
  • Bigriver 25 de octubre 2012 07: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Débilmente
    Posición de fijación para ayer.
    ¿Y cómo desea Estados Unidos seguir desempeñando su papel en el futuro, con el cambio del centro de actividad económica hacia la región de Asia y el Pacífico?
    ¿Cómo es consistente la política del dólar con el deseo de las economías en crecimiento de China, Rusia, India, Brasil y Japón, Turquía, Sudáfrica de cambiar los acuerdos mutuos a monedas nacionales?
    Bueno, golpearon a Saddam por luchar por el dinar dorado. Y Gadafi sobre el deseo de la transición en los cálculos sobre el euro.
    No es suficiente para todas las bombas. Y otras bombas y ellos mismos allí.
    1. Yarbay
      Yarbay 25 de octubre 2012 08: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: BigRiver
      ¿Cómo es consistente la política del dólar con el deseo de las economías en crecimiento de China, Rusia, India, Brasil y Japón, Turquía, Sudáfrica de cambiar los acuerdos mutuos a monedas nacionales?

      Todo esto es hablar ... y si, ¡para esto, los Amers estarán listos de antemano!
      Cita: BigRiver
      No es suficiente para todas las bombas.

      No son necesarios en absoluto.
      1. Bigriver 25 de octubre 2012 08: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todo esto es hablar ... y si, ¡para esto, los Amers estarán listos de antemano!

        Duc, todo comienza con conversaciones. hi
        El dólar, la moneda mundial, también comenzó con esto.
        Y sobre el "estará listo de antemano" - este es el más interesante. Creo que ya han dejado de arañar el nabo, y hay algún tipo de plan. ¿Cuál entonces?
        1. Lesorub
          Lesorub 25 de octubre 2012 22: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          la mayor parte de las reservas de divisas del estado está en dólares en bonos del Tesoro de los Estados Unidos, todos entienden y no quieren permitir no solo el incumplimiento del sistema financiero de los Estados Unidos, sino también un fuerte colapso del dólar ... Una transición suave a la zona de monedas múltiples mitigará el colapso del dólar.
  • sasha.28blaga 25 de octubre 2012 07: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me considero los patriotas correctos y, por supuesto, sueño con el colapso del imperio estadounidense. Pero no importa cuánto yo y los demás no queremos este colapso, él no vendrá rápidamente. Primero, los financieros estadounidenses mismos idearon el sistema financiero y las reglas para él, por lo que sus financieros prevén la caída de este sistema y el dinero, y harán todo lo posible para que este procedimiento sea menos doloroso para aquellos en el poder (suyo). En segundo lugar, casi todos los países y magnates mantienen ahorros en dólares. Si el dinero y el sistema financiero colapsan rápida e inesperadamente, habrá una gran cantidad de países y magnates en bancarrota, seguidos de la liberación de mano de obra, una caída de la producción y el colapso de la economía. Solo en Rusia, si no me equivoco, el 70% de las reservas de divisas consisten en dólares. Por lo tanto, el Banco Central no dejará caer el dinero, y una depreciación gradual solo es posible con una producción desarrollada fuerte que no dependa de proveedores y tecnologías externas. Por lo tanto, China está atrapada, porque tiene el mayor stock de divisas en dólares. Decir que Amer distribuirá deudas, tonterías, es lo mismo que Mavrodi para exigir dividendos. Por supuesto, hay una salida a esta situación y ya es conocida, pero no para todos.
  • zz2003_1974
    zz2003_1974 25 de octubre 2012 07: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡¡¡No quiero ver nada en mi vida como el colapso y el colapso de los Estados Unidos de América !!!!!
  • Gorchakov
    Gorchakov 25 de octubre 2012 08: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor ... Eso es exactamente lo que es ... De todos modos en este momento. De todos modos, esperamos que Rusia y China cambien la alineación geopolítica en el planeta y no permitan que esto suceda más ... Gran Bretaña y los Estados Unidos deben estancarse con urgencia, de lo contrario, este sindicato de gángsters continuará sus atrocidades en el planeta ...
  • dimon-media 25 de octubre 2012 08: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cualquier caso, tendrán una imprenta o no, la tendencia hacia el colapso de la moneda estadounidense continuará viéndose. Arriba, una persona escribió que estaba ansioso por ver la muerte de la "economía" de Amer. Estoy de acuerdo con él, también me gustaría ver esto, a pesar de las consecuencias en los intercambios mundiales. Bueno, volvamos a sorprendernos ... en el primer rnaz chtoli? Saldrás, pero es poco probable. No pueden vivir sin una imprenta. EN MI HUMILDE OPINIÓN. para las economías asiáticas ya poderosas (no las enumeraré) ya están negociando la transición a la liquidación en la nat. moneda, bien, o para crear su propia unidad monetaria de liquidación. Rusia también.
    Chicos, echen un vistazo aquí ... aunque ya hayan visto esta página. De alguna manera lo publiqué aquí http://www.abird.ru/articles/USA_debt
    Esto también dice mucho. Burbuja de jabón todo inflado.
  • Goldmitro 25 de octubre 2012 08: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    << Los estados desempeñan el papel de gendarme mundial y continuarán desempeñando este papel "
    ¡Más bien, INTENTARÁN jugar este papel! Realmente quieren desempeñar este papel en el futuro, están intentando con todas sus fuerzas "aferrarse" a este papel, llevando su presupuesto militar a proporciones gigantescas. Pero el mundo, por mucho que quisieran, está cambiando, y el centro del poder y la influencia económica se está moviendo inexorablemente hacia la región de Asia y el Pacífico. Por lo tanto, es poco probable que la comunidad mundial con nuevos centros de poder permita que los Estados desempeñen este papel en el futuro, y hoy se pueden observar signos de esto. ¡Así termina la hegemonía mundial de los NAGLO-SRAKS!
  • Kaa
    Kaa 25 de octubre 2012 09: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es decir, sigue desempeñando el papel del centro de las fuerzas financieras, que históricamente vino de Venecia, Génova, luego se mudó a los Países Bajos y de allí a Gran Bretaña. ¡No se ha ido a ninguna parte!
    El autor casi terminó (¿no quería?) ¿Y de dónde vino a Venecia, es extremadamente interesante, y a dónde irá de todos modos?
  • Samovar
    Samovar 25 de octubre 2012 09: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para no gastar dinero extra en mantener un gran contingente, introducen tales medidas.

    Bueno por supuesto. Cuanto más se transfieran allí, más se los llevarán (pero ya debajo de las colchas con rayas de estrellas). Serán el gendarme, al menos hasta la próxima crisis; no podrán aumentar permanentemente la deuda estatal. Por cierto, propongo hacer del día del colapso de los Estados Unidos un Día de la Victoria a nivel nacional. matón
  • sobreviviente
    sobreviviente 25 de octubre 2012 09: 46 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    mi opinión, si le interesa a alguien, es eso. El ochenta por ciento de lo que leemos y analizamos es información "de ayer", ya que es, de hecho, el que está arriba sabe, pero nadie compartirá esta información con la gente. Muchos rumores y desinformación abierta están siendo lanzados a la prensa y la televisión. Al realizar un análisis sobre la base de datos no verificados y, a sabiendas, incorrectos, llegamos a conclusiones erróneas.
    A juzgar por las declaraciones y acciones del gobierno ruso, así como por las declaraciones y acciones de los gobiernos de otros países, Estados Unidos no tuvo mucho tiempo para ser un "gendarme". Es por eso que tales declaraciones duras comenzaron a filtrarse en la prensa. Estados Unidos, como garante de la estabilidad en el mundo, (¿no entiendo cuándo fue ese garante?) Dejó de justificarse. la crisis ha apretado un nudo alrededor del cuello de este país de "Dios no depende del elegido". aquellos países que solían ir tranquila y pacíficamente ahora no solo comienzan a dispersarse, sino que también, si es posible, también patean a los moribundos.
    Repito, ¡solo se nos permite ver la punta del iceberg!
  • depredador.2
    depredador.2 25 de octubre 2012 10: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, déjalos jugar al gendarme, si solo no se desata el ombligo, 16 trillones. cuelgan sobre el alma como una espada de Domocles, o más bien, como una burbuja, y si explotan, ¡entonces el gendarme del khan!
    1. alexng 25 de octubre 2012 10: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por supuesto que estallará. Donde va y bzdyk será doloroso y ruidoso.
  • djon3volta
    djon3volta 25 de octubre 2012 10: 32 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    El 21 de diciembre de 2012 vence el arrendamiento por 99 años de la máquina monetaria de la Fed, que le fue otorgada en 1913 por el Congreso de los Estados Unidos.
    Me pregunto si es un pato o realmente, y ¿qué pasará después?
  • ATATA 25 de octubre 2012 10: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero no Estados Unidos es el enemigo de Rusia, aunque se crea una imagen muy convincente de que esto es así.
    1. Vorobey 25 de octubre 2012 10: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: ATATA
      Pero no Estados Unidos es enemigo de Rusia.


      Reino Unido.
      1. ATATA 25 de octubre 2012 10: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No))) este es el mismo cuerpo controlado por un parásito cerebral. )))
        1. Vorobey 25 de octubre 2012 11: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: ATATA
          controlado por un parásito cerebral

          Pero este parásito cerebral está ahí.
          1. ATATA 25 de octubre 2012 11: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sí, él ya está donde sea necesario. Y hemos dejado la herencia (lea PERMITIDO) para buscar enemigos frente a los EE. UU., China, Kazajstán, Ucrania, Polonia, Gran Bretaña y cualquier persona, pero no donde está. Que no pudimos unirnos, que no importa cuándo no entendemos dónde mirar.
            Nuestro principal enemigo es la élite financiera mundial, son sionistas. Sí, no nos consideran enemigos. ¿La gente considera enemigos de las vacas o los cerdos? No, solo somos ganado para ellos. Eso es todo.
  • Volozhanin 25 de octubre 2012 10: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Gran Bretaña sigue firme? Y mucho menos, especialmente África puede salvarse de la caída final hacia el caos solo por el neocolonialismo y más difícil, si no hemos pasado el punto de no retorno. Sin embargo, con la Europa moderna es una utopía. Y Afganistán ... bueno, todos entienden que los que viven allí ya son incapaces de construir, pero todos obstinadamente hacen la vista gorda a esto. En general, viva el Renacimiento Blanco. De lo contrario, todo será malo para todos.
  • Magadan 25 de octubre 2012 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La pregunta de Baalsh para el ejército estadounidense: ¿por qué luchan peor que el ejército soviético? ¡El territorio no está controlado en absoluto! ¿Quién los molesta? Toda la OTAN nos obstaculizó ayudando al mojakhetam, pero ¿quién los detiene?
    Al mismo tiempo, tienen drones y bombas de alta precisión y un montón de otros dispositivos, desconocidos en tiempos de la URSS. De hecho, gastan en el ejército al infierno, pero eso es solo que el ejército no es para nada impresionante
    1. ATATA 25 de octubre 2012 11: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Peor o mejor, se trata de lograr objetivos políticos por medios militares. Alcanzaron su objetivo en el control de Afganistán. Las pérdidas entre los combatientes son varias veces menores que las de la Unión. ¿Por qué son peores? ¿Porque aprecian a su gente?
      1. Samovar
        Samovar 25 de octubre 2012 11: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ATATA
        Las pérdidas entre los combatientes son varias veces menores que las de la Unión.

        ¿Alguna vez has escuchado que a Amers les gusta subestimar en gran medida sus pérdidas?
        1. ATATA 25 de octubre 2012 11: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Y no se te ocurrió que a todos les encanta esto? )
          1. Samovar
            Samovar 25 de octubre 2012 13: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pero aquí está en este reconocido maestro.
            1. ATATA 25 de octubre 2012 15: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, si te gusta pensar que sí, entonces sí. Lo principal es que no nos convertimos en maestros para ver solo lo que nos gusta y lo que no nos gusta, y luego no nos damos cuenta.
    2. wolverine7778
      wolverine7778 25 de octubre 2012 23: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una gran pregunta para el ejército estadounidense: ¿por qué luchan peor que el ejército soviético?
      Las Fuerzas Armadas de EE. UU., Como antes de la SA de la URSS, todavía están encarceladas por batallas con las tropas regulares del país, pero no con los partidarios, si fuera el Ejército de Afganistán, no habría existido durante mucho tiempo, como en otras cosas ahora. Pero una cosa se sabe que para Estas son las fuerzas contrainsurgentes de las operaciones especiales, sin embargo, las condiciones no son muy adecuadas, estas montañas, los rascacielos son una ventaja de todos modos, para aquellos que golpean desde arriba, que suben una montaña desde abajo. En el futuro, el ejército de EE. UU. Ciertamente enfrentará su frente con el ejército iraní, es difícil predecir qué terrazas tendrá Estados Unidos, pero dadas las diversas nuevas tecnologías militares, sus innovaciones, nuevas estrategias y tácticas de batalla, la forma en que el ejército iraní luchará es una buena pregunta. Por lo tanto, el Ejército de EE. UU. No será reconstruido para el éxito obligatorio en Afganistán, es más fácil salir, lamer sus heridas y se está preparando para la guerra con un país con fuerzas regulares.  solicitar
  • truco sucio 25 de octubre 2012 11: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    esto se aplica completamente a nuggle-saxes:
  • Arsen
    Arsen 25 de octubre 2012 13: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, habiéndose convertido en el gobernante del mundo, Estados Unidos ha intensificado sus políticas aventureras y guerreras, Estados Unidos está tratando de usar sus enormes recursos mediáticos para disuadir, engañar y confundir a la opinión pública mundial.
  • taseka 25 de octubre 2012 14: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Los principales banqueros están sentados en Londres, y esta es una fuerza para la cual no hay límites" - Inglaterra odiaba, odiaba y odiará a Rusia!
  • El zar Ivan el primero
    El zar Ivan el primero 25 de octubre 2012 20: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La frontera existe para todos y para los anglosajones y para toda deshonestidad, y esta frontera se llama SANTA RUSIA. SIN EMBARGO y quienquiera que nos ame y nos pelee y no pelee con nosotros, no importa qué tipo de guerra esté sucediendo CALIENTE, FRÍO, POLÍTICO, ECONÓMICO, FINANCIERO, CIBERNÉTICO de todos modos, todos perderán, es el TIEMPO y esta vez, en el camino, eso es está cerca de la entrada. Rusia gobernará la pelota les encantan
  • Kshatriya
    Kshatriya 25 de octubre 2012 22: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ........ "Gran Bretaña ha sido y sigue siendo el centro espiritual de la civilización marina" ......
    Una "familia". Dirigida por la querida reina se encargará de todo el tráfico de drogas en nuestro planeta ..... (¡¡¡Rusia no se quedará sin la "geraca afgana" !!!!!)
  • mazdie
    mazdie 25 de octubre 2012 22: 54 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    EE.UU. - un joven advenedizo que pronto se doblará y se les atribuirán todos los pecados del pequeño afeitado. Al igual, no tenemos nada que ver con eso; todos son convictos fugitivos, aunque ellos mismos hicieron muy buen dinero con este proyecto.
  • Supuestamente 25 de octubre 2012 23: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay dos "occidentales", por así decirlo. Recientemente leí en un lugar digno de escucharlo. Hay Amers, estos son Rockefellers + todos los clanes financieros que están relacionados con ellos y que están al mismo tiempo con ellos. AlquimistasGanan dinero de la nada. No funden oro; son maestros de la impresión. Hay británicos y otros como ellos, por así decirlo, el clan Rothschild y todos los clanes (familias financieras) que se unen con ellos, son CAMBIO. Ellos (cambiadores de dinero) están actualmente excomulgados de dinero gratis. Y todas estas pasiones en el mundo occidental son causadas por factores que surgen de este conflicto. Así que abastecerse de palomitas de maíz durante mucho tiempo (en un sentido razonable). Pero el planeta temblará, pocos serán nadie.
  • studentmati 25 de octubre 2012 23: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una droga posee la conciencia, la voluntad y el cuerpo de una persona. El mejor medicamento, el más barato y de alta calidad se produce en Afganistán ... ¡Ustedes son personas inteligentes, saquen sus propias conclusiones! Los Yankees no dejarán esta región desatendida hasta que desarrollen un medio más efectivo.
  • WW3
    WW3 26 de octubre 2012 00: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por supuesto, gasta mucho en defensa de los EE. UU., Pero ... mientras tanto, para 2011, la deuda pública de EE. UU. Creció a 15,33 billones de dólares y ascendió al 100% del PIB, y en septiembre de 2012 alcanzó 16,015 billones de dólares...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    El gendarme realmente rompe estos e imprime ...
  • Supuestamente 26 de octubre 2012 02: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La gente normal no conoce todos los crímenes de amers. Enlace interesante, indica el número de víctimas de drones estadounidenses, solo en un país donde no se realizan operaciones militares. Esto es Pakistán

    Ene. '09-Dec. 'once
    Total de huelgas: 259 Total de muertos: 1932 Mínimo de civiles asesinados: 297-569 + Mínimo de niños asesinados: 64 + Mínimo Total de heridos: 901


    Este informe dice que desde enero de 2009 hasta diciembre de 2011, en el territorio donde no hay acción militar, casi 2 mil personas fueron asesinadas por el uso de drones (de los cuales más de 64 niños)
    1. Alex 241
      Alex 241 26 de octubre 2012 02: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Otto, esto ya se discutió en la sucursal dedicada a los drones, todo se resolvió en detalle allí, no recuerdo en algún lugar a principios de octubre.
  • Supuestamente 26 de octubre 2012 02: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tomó nota, gracias por corregir. Pero tal vez para alguien la noticia.
    1. Alex 241
      Alex 241 26 de octubre 2012 02: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Encontrado: MUERTE DE LA DEMOCRACIA ALEGADA, fechada el 9 de octubre, leída, me parece interesante e interesante escuchar su opinión. soldado
  • Alex 241
    Alex 241 26 de octubre 2012 02: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sabes, hubo un debate realmente interesante allí, estaba buscando noticias, pero nunca lo encontré. Gracias, repetición, madre de la doctrina.
  • georg737577
    georg737577 26 de octubre 2012 19: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Estados Unidos desempeña el papel de un gendarme mundial y jugará este papel en el futuro".
    Personalmente, creo que sería más correcto decir "y HACERÁN HECHO para desempeñar este papel ...". El dólar es dólar, pero jugar con los músculos, bombardear con armas de alta tecnología a los que no pueden responder es una cosa, pero entrar en conflicto con un adversario que tiene los medios para una respuesta real, aunque asimétrica, pero sensible, directamente en todo Estados Unidos es otra. Un culturista sacudido no es un luchador mortal por defecto; se ve amenazante, lo es. Pero una pelea callejera no es un podio ...