Apache modernizado: nueva opción de actualización de helicóptero AH-64E

24
Apache modernizado: nueva opción de actualización de helicóptero AH-64E
Helicópteros de ataque AH-64 de la versión Apache Modernizada


Boeing ha revelado sus planes para un mayor desarrollo del helicóptero de ataque AH-64 Apache. Simultáneamente con el trabajo en el proyecto de modernización actual, se está desarrollando una nueva versión de la actualización. Como parte del proyecto, hasta ahora denominado Apache Modernizado, se propone rediseñar el helicóptero y reemplazar algunas de las unidades, así como introducir nuevos componentes y sistemas. Todo ello mejorará las características básicas tácticas, técnicas, de combate y operativas.



Otra mejora


El helicóptero de ataque AH-64 entró en servicio con el Ejército de los EE. UU. a mediados de los años ochenta y desde entonces se ha mejorado repetidamente. Entonces, por el momento, la versión actual de esta máquina es la AH-64E. A mediados de la última década, se implementó un pequeño proyecto de actualización, Capability Version 4. Desde 2018, Boeing ha estado trabajando en una nueva actualización, Ver. 6., y para 2026 toda la flota de helicópteros pasará por una revisión similar.

El 10 de octubre, el servicio de prensa de Boeing anunció el lanzamiento de un nuevo proyecto de modernización llamado Apache Modernizado. Su objetivo es actualizar el diseño, mejorar las características técnicas y obtener nuevas prestaciones. Al mismo tiempo, el proyecto tendrá en cuenta los planes del Pentágono para mejorar la flota de helicópteros.

Actualmente se está creando un nuevo "ecosistema" para el Ejército de EE. UU. aviación Futura técnica de elevación vertical. El sistema FVL incluirá varios helicópteros y convertiplanos avanzados con diferentes capacidades y rendimiento mejorado. Por razones obvias, el ejército no recibirá de inmediato la cantidad deseada de dicho equipo. En consecuencia, durante algún tiempo estos aviones se operarán junto con el AH-64E existente.


Drill AH-64 usa armas

En este sentido, Boeing propone realizar otra actualización de los Apaches. Prolongará la vida útil de dichos helicópteros y garantizará el funcionamiento simultáneo y conjunto de equipos antiguos y nuevos. Debido a esto, las capacidades operativas y de combate de la flota de helicópteros durante la transición a FVL se mantendrán en el nivel requerido y se evitarán algunos problemas típicos.

La empresa desarrolladora aún no ha anunciado si el proyecto Apache modernizado ha recibido el apoyo del departamento militar. Además, no está lista para nombrar ni siquiera el momento aproximado de su implementación. Aparentemente, el nuevo proyecto de actualización se vinculará en el tiempo con la Ver.6 actual, y sus primeros resultados aparecerán no antes de 2025-26.

Métodos de actualización


En un comunicado de prensa oficial, la empresa desarrolladora reveló las principales ideas y propuestas del proyecto Modernized Apache. Además, se ha publicado la apariencia del helicóptero actualizado, hasta ahora en forma de imagen del artista. Algunos detalles de dicho dibujo complementan otra información sobre el proyecto.

Como parte del nuevo proyecto, se propone actualizar el diseño del fuselaje. Debería ser más fácil y económico de operar y reparar. Al mismo tiempo, es necesario conservar algunas características y aumentar otras. El helicóptero recibirá una transmisión mejorada, que en el futuro permitirá el uso de un prometedor motor turboeje de motor de turbina mejorado (ITE). Aún no se ha especificado cuándo comenzará la implementación de ITE.


El equipo de radar aerotransportado se reconstruirá de acuerdo con el principio de "sistema abierto modular" Enfoque de sistemas abiertos modulares (MOSA). Esta arquitectura simplificará y acelerará aún más la integración de nuevos sistemas y dispositivos. Está previsto modernizar los sistemas de iluminación de la situación, incl. teniendo en cuenta el trabajo en diferentes condiciones. Continuará la modernización de los equipos utilizados en la resolución de misiones de combate. Las capacidades centradas en la red mejorarán y se reducirá la carga de trabajo de la tripulación.

Está previsto ampliar la gama de municiones usadas. Los misiles existentes se complementarán con vehículos aéreos no tripulados de la prometedora familia Air Launched Effects (ALE). En el futuro, la integración de los llamados. sistemas de energía dirigida como los láseres de combate.

La ilustración de la nota de prensa aclara algunos datos, y también aporta nueva información. Los helicópteros pintados son generalmente similares al AH-64E actual, pero tienen varias diferencias características que pueden afectar significativamente el rendimiento y las capacidades.

La modernización de la central afecta no solo a la transmisión. Los cambios en el diseño de las unidades de escape de los motores son visibles. Serán rediseñados para reducir la visibilidad térmica. Quizás esto se deba a los planes para introducir motores ITE.

El helicóptero todavía está equipado con un radar con una antena over-hub. Al mismo tiempo, el radomo de la antena difiere de las unidades actuales. Quizás Boeing planea reemplazar el localizador AN / APG-78 Longbow con un análogo prometedor.


Ala normal con dos puntos de anclaje

El nuevo motor y la transmisión aumentarán la capacidad de carga: carga de combate y carga de municiones. En este sentido, el Apache mejorado obtiene un ala más grande y un punto de anclaje adicional debajo de cada avión. Bajo el ala del helicóptero dibujado, se muestran un tanque de combustible externo, lanzadores con una gran cantidad de misiles AGM-114 Hellfire, un contenedor de transporte y lanzamiento Common Launch Tube (CLT) unificado y, probablemente, un láser de combate en contenedor.

Nuevo estilo


Es fácil ver en qué se diferenciará Apache modernizado del actual AH-64E v.6. Al mismo tiempo, se debe prestar atención a varias características principales de dicho proyecto, que contribuirán de manera importante al crecimiento de las características y al logro de nuevas oportunidades.

En primer lugar, se trata de medidas destinadas a aumentar la conciencia situacional de la tripulación. Se planea reemplazar el radar, se pueden usar nuevos instrumentos ópticos. Además, el helicóptero podrá lanzar vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento ALE y recibir datos de ellos. Todo esto aumentará el rango de iluminación de la situación y la detección de objetivos terrestres o aéreos. Al mismo tiempo, la presencia droneless permitirá una vigilancia continua con riesgos mínimos para el helicóptero y sus pilotos.

También se propone mejorar los medios de comunicación y gestión para ampliar las capacidades centradas en la red. Esto significa que la tripulación del helicóptero recibirá una imagen más detallada del campo de batalla, complementada con información de fuentes externas. Además, cada Apache modernizado ayudará de manera similar a otras unidades de combate.


En el contexto del complejo de armas, la introducción del sistema no tripulado ALE es de gran interés. Incluye vehículos aéreos no tripulados compactos para diversos fines, capaces de realizar reconocimientos o atacar objetivos. Dichos drones pueden ser una adición exitosa y útil a los misiles guiados estándar y, en algunas situaciones, reemplazarlos con éxito.

Se propone introducir оружие basado en nuevos principios físicos, pero esto, aparentemente, es una cuestión de un futuro lejano. El propósito del láser de combate no está claro. Probablemente, está planeado para ser utilizado como medio de protección contra misiles o para influir en los instrumentos ópticos enemigos. Un láser en un contenedor, por razones obvias, no puede reemplazar a los misiles aire-tierra.

Planes para el futuro


Así, Boeing continúa con el desarrollo del helicóptero de ataque AH-64. En el pasado reciente, se desarrolló otro proyecto de modernización de la Versión 6, y el equipo ya comenzó a actualizarse de acuerdo con él. Sin esperar a la finalización de este trabajo, la empresa de desarrollo comienza la creación del próximo proyecto de Apache Modernizado.

Aún no se sabe si este desarrollo encontrará un lugar en los planes del Pentágono. Boeing es optimista y espera recibir un pedido completo, y tiene motivos para ser positivo. Con todas sus ventajas, la familia FVL aún no está lista para la producción, y la transición a ella se completará solo en un futuro indefinido. En consecuencia, "Apache" permanecerá en el ejército durante mucho tiempo, y debe actualizarse de manera oportuna.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    13 de octubre 2022 16: 13
    Los estadounidenses lograron crear un helicóptero bastante exitoso.
    1. +4
      13 de octubre 2022 18: 01
      1. Integración con muchos UAV.
      2. Punto de control del campo de batalla.
      3. ¿Es necesario en las nuevas condiciones? tripulado ¿helicóptero?
      1. +4
        13 de octubre 2022 18: 50
        Cita: Civil
        3. ¿Es necesario en las nuevas condiciones? tripulado ¿helicóptero?

        Todavía se necesita un helicóptero con pilotos. Hasta ahora, nada proporciona tanta plasticidad y versatilidad de aplicación.
        La pregunta es ¿qué debería ser? Radio de combate inferior a 700-1000 km, vehículos no tripulados opcionales, integración total en sistemas centrados en la red, centro de control para UAV y helicópteros no tripulados, armamento de misiles de más de 30 km, armas de autodefensa.
        Todo se implementa individualmente, queda por terminar y lanzar en una serie.
        Es más difícil con la plataforma, Apache ya está al límite, pero aún puede sacarlo. También se están trabajando en opciones de reemplazo.
        1. 0
          13 de octubre 2022 20: 16
          Si todo lo que ha enumerado debe ensamblarse en una plataforma, entonces no tiene que ser un baterista ... También servirá un trabajador de transporte adecuado. Con todas estas campanas y silbatos, el enemigo no necesita mostrarse a los ojos. Las oportunidades lo permiten.
      2. -4
        13 de octubre 2022 19: 29
        Cita: Civil
        1. Integración con muchos UAV.
        2. Punto de control del campo de batalla.
        3. ¿Es necesario en las nuevas condiciones? tripulado ¿helicóptero?

        Sin aviación piloto, solo es bueno cuando el conflicto es limitado y los oponentes no tienen la capacidad de destruir la constelación de satélites de los demás. En caso de una gran guerra, todo lo que esté orientado al uso de GPS perderá relevancia. HIMARS se convertirá en "Huracanes" ordinarios, no habrá nada para corregirlo.
        1. 0
          13 de octubre 2022 19: 38
          Cita: Havoc
          oponentes no hay posibilidad de destruir la constelación de satélites de cada uno.

          Básicamente, nadie tiene esa oportunidad. China y los Estados Unidos pueden aparecer en la próxima década, en nuestra teoría en 30-40 años, necesitamos alcanzar a los países líderes del mundo a su nivel actual.
          Cita: Havoc
          En caso de una gran guerra, todo lo que esté orientado al uso de GPS perderá relevancia. HIMARS se convertirá en "Huracanes" ordinarios, no habrá nada para corregirlo.

          Aquí hay una gran guerra en marcha, todos nuestros recursos están en ella. ¿Y qué? Todos funcionan muy bien.
          Desafortunadamente, hay leyes de la física y no están sujetas a propaganda.
          1. -4
            13 de octubre 2022 21: 36
            Cita de viento frío
            Básicamente, nadie tiene esa oportunidad. China y los Estados Unidos pueden tenerlo en la próxima década, en nuestra teoría en 30-40 años, necesitamos alcanzar a los países líderes del mundo a su nivel actual.

            Incluso Jruschov tuvo esa oportunidad, y Nudol ya ha sido probado, por lo que alrededor de 30-40 años esto no tiene sentido.
            Cita de viento frío
            Aquí hay una gran guerra en marcha, todos nuestros recursos están en ella. ¿Y qué? Todos funcionan muy bien.
            Desafortunadamente, hay leyes de la física y no están sujetas a propaganda.

            Nuevamente, escriba tonterías, nadie toca sus satélites de seguimiento, Internet a través del cual se comandan las tropas y AWACS está constantemente en el aire, en una guerra real, todo se desviará en primer lugar.
            Me pregunto de qué leyes de la FÍSICA estás hablando aquí.
            1. +3
              13 de octubre 2022 21: 52
              Cita: Havoc
              Me pregunto de qué leyes de la FÍSICA estás hablando aquí.

              Sí, de los ordinarios que nos rodean. Que no permiten Nudol con una masa inicial. 9,6 toneladas lanzan la carga más alto 800 km.
              Como referencia, USA-243, un satélite de comunicaciones militares de la serie WGS (Wireband Global SATCOM), está accediendo a la OSG a una altitud 35 786 kilómetros Los satélites del sistema NAVSTAR, que soporta el sistema GPS, circulan en órbitas circulares a una altura 20 180 kilometros Para que la carga útil vuele al GEO, se requiere un cohete comparable al cohete japonés H-II, con una masa de lanzamiento 289 montones. Por ejemplo, el protón 9 tenía esta masa 695 toneladas, y Falcon hasta 550 toneladas

              Entonces, ay y ay, la realidad y los sueños son dos cosas diferentes. Tenemos física aquí, ya sabes.
              1. -2
                14 de octubre 2022 00: 23
                Cita de viento frío
                Cita: Havoc
                Me pregunto de qué leyes de la FÍSICA estás hablando aquí.

                Sí, de los ordinarios que nos rodean. Que no permiten Nudol con una masa inicial. 9,6 toneladas lanzan la carga más alto 800 km.
                Como referencia, USA-243, un satélite de comunicaciones militares de la serie WGS (Wireband Global SATCOM), está accediendo a la OSG a una altitud 35 786 kilómetros Los satélites del sistema NAVSTAR, que soporta el sistema GPS, circulan en órbitas circulares a una altura 20 180 kilometros Para que la carga útil vuele al GEO, se requiere un cohete comparable al cohete japonés H-II, con una masa de lanzamiento 289 montones. Por ejemplo, el protón 9 tenía esta masa 695 toneladas, y Falcon hasta 550 toneladas

                Entonces, ay y ay, la realidad y los sueños son dos cosas diferentes. Tenemos física aquí, ya sabes.

                ¿Por qué publicar un artículo aquí con VO para 2019, o tiene acceso a secretos de estado y conoce todas las características de rendimiento de Nodul, que los estadounidenses determinaron 9,6 toneladas y 800 km? Este es su análisis, es malo hablar de eso lo que no hay datos normales. Sí, y no es necesario destruir satélites desde el suelo, esto se puede hacer en el espacio. El "cubo de tornillos" de Jruschov no ha sido cancelado por nadie, en ese momento no hay nada que hacer allí.
                1. +1
                  14 de octubre 2022 11: 20
                  Cita: Havoc
                  ¿Por qué publicar un artículo aquí con VO para 2019, o tiene acceso a secretos de estado y conoce todas las características de rendimiento de Nodul, que los estadounidenses determinaron 9,6 toneladas y 800 km? Este es su análisis, es malo hablar de eso lo que no hay datos normales.

                  hay datos Y se llaman "leyes de la física".
                  En nuestra realidad, con sus leyes de la física, para trabajar desde la Tierra en la OSG, por el momento, se necesita tener un cohete que pese alrededor de 300 toneladas.
                  1. -1
                    14 de octubre 2022 14: 20
                    Cita: Alexey RA
                    Cita: Havoc
                    ¿Por qué publicar un artículo aquí con VO para 2019, o tiene acceso a secretos de estado y conoce todas las características de rendimiento de Nodul, que los estadounidenses determinaron 9,6 toneladas y 800 km? Este es su análisis, es malo hablar de eso lo que no hay datos normales.

                    hay datos Y se llaman "leyes de la física".
                    En nuestra realidad, con sus leyes de la física, para trabajar desde la Tierra en la OSG, por el momento, se necesita tener un cohete que pese alrededor de 300 toneladas.

                    Bueno, ¿por qué escribir tonterías, es decir, Falcon 9, que muestra satélites GPS, tal vez, pero nuestro Proto-M no?
                    1. +1
                      14 de octubre 2022 15: 53
                      Cita: Havoc
                      Bueno, ¿por qué escribir tonterías, es decir, Falcon 9, que muestra satélites GPS, tal vez, pero nuestro Proto-M no?

                      ¿Y qué hay de los "Protones"? Se trataba de las capacidades de los sistemas móviles antisatélite, como "Nudoli".
                      Cita: Havoc
                      Incluso Jruschov tuvo esa oportunidad, y Nudol ya ha sido probado, por lo que alrededor de 30-40 años esto no tiene sentido.

                      Cita: Havoc
                      ¿Por qué publicar un artículo aquí con VO para 2019, o tiene acceso a secretos de estado y conoce todas las características de rendimiento de Nodul, que los estadounidenses determinaron 9,6 toneladas y 800 km? Este es su análisis, es malo hablar de eso lo que no hay datos normales.

                      Y escribí precisamente sobre el hecho de que, según las leyes de la física, los sistemas móviles de defensa antimisiles en este momento no llegarán a la OSG. Para esto se requiere un cohete con una masa de al menos 300 toneladas.
                      Y aún más, porque "Falcon 9" en todas las variantes (de 318 a 549 toneladas) no llega a la GSO. Necesita un Falcon Heavy.
                      1. 0
                        14 de octubre 2022 23: 12
                        Cita: Alexey RA
                        Y escribí precisamente sobre el hecho de que, según las leyes de la física, los sistemas móviles de defensa antimisiles en este momento no llegarán a la OSG. Para esto se requiere un cohete con una masa de al menos 300 toneladas.

                        Opanki y cuántos apodos tienes en VO, es muy conveniente comenzar con algunos apodos y agregarte a ti mismo. Y tú, amigo mío, eres un rotundo, así que te ganaste tu gran estrella. Comenzó como GoldWind y terminó como Alexey RA.
                      2. +1
                        15 de octubre 2022 13: 08
                        Cita: Havoc
                        Opanki y cuántos apodos tienes en VO, es muy conveniente comenzar con algunos apodos y agregarte a ti mismo. Y tú, amigo mío, eres un rotundo, así que te ganaste tu gran estrella.

                        Según tengo entendido, los argumentos terminaron antes de comenzar, ¿y comenzó la transición a las personalidades? Bueno, el desagüe está contado.
                        Por cierto, ¿quién grita más fuerte?detener al ladrón!"? guiño
                        Cita: Havoc
                        Comenzó como GoldWind y terminó como Alexey RA.

                        Es decir, ¿no se te ocurre la idea de que varias personas con una posición similar puedan oponerse a ti? Desafortunadamente.
                        ¿O crees que en una discusión abierta solo una persona puede responderte y el resto son sus clones? Aún más triste.

                        En general, dado que ha revelado el "más agudo", escriba una queja a la Administración sobre la violación del párrafo d) de las Reglas del sitio.
                        El sitio está estrictamente prohibido:
                        (...)
                        d) Tener múltiples cuentas para un visitante;

                        Y su decisión será la prueba irrefutable de si somos clones de GoldWind o no.
                        De lo contrario, todos los que creen que 2x2 = 4 también pueden ser considerados una persona con diferentes apodos. guiño
                      3. 0
                        15 de octubre 2022 15: 50
                        Cita: Alexey RA
                        Y escribí precisamente sobre el hecho de que, en base a las leyes de la física

                        "Escribí" indicaste con precisión quién lo escribió, simplemente te confundiste con tus apodos, ahora ¿por qué jugar?
                        Cita: Alexey RA
                        Y escribí precisamente sobre el hecho de que, según las leyes de la física, los sistemas móviles de defensa antimisiles en este momento no llegarán a la OSG. Para esto se requiere un cohete con una masa de al menos 300 toneladas.
                        Y aún más, porque "Falcon 9" en todas las variantes (de 318 a 549 toneladas) no llega a la GSO. Ella necesita un "Falcon Heavy"
                        ¡El vehículo de lanzamiento Falcon 9 lanza con éxito el satélite GPS III SV03 a la órbita!⁠⁠
                        El lanzamiento tuvo lugar el 30 de junio a las 23:10 hora de Moscú desde la plataforma SLC-40 en Cabo Cañaveral, Florida. SpaceX ha lanzado un satélite del sistema de posicionamiento global GPS lll SV03 "Columbus" con una masa de ~ 4 toneladas en órbita terrestre media. El lanzamiento se llevó a cabo en interés de la Fuerza Espacial de los EE. UU. (USSF), el lanzamiento fue realizado por el cohete Falcon-9 https://pikabu.ru/story/paketanositel_falcon_9_uspeshno_vyivela_na_orbitu_sputnik_gps_iii_sv03_7556906
                        En realidad, la pregunta original era si la Federación Rusa podría derribar satélites GPS.
                      4. 0
                        17 de octubre 2022 16: 37
                        Cita: Havoc
                        "Escribí" indicaste con precisión quién lo escribió, simplemente te confundiste con tus apodos, ahora ¿por qué jugar?

                        ¿Y rebobinar un mensaje de arriba ya no es el destino? guiño
                        Cita: Alexey RA
                        hay datos Y se llaman "leyes de la física".
                        En nuestra realidad, con sus leyes de la física, para trabajar desde la Tierra en la OSG, por el momento, se necesita tener un cohete que pese alrededor de 300 toneladas.

                        Cita: Havoc
                        En realidad, la pregunta original era si la Federación Rusa podría derribar satélites GPS.

                        Y citó "Nudol" como ejemplo. Después de eso, la conversación se centró en el hecho de que solo el noveno Falcon alcanzará las órbitas de los Navstars, y solo el Falcon Heavy alcanzará el GEO.
                        Y los sistemas PKO móviles son solo objetivos de órbita baja.
                      5. 0
                        18 de octubre 2022 00: 27
                        Cita: Alexey RA
                        Y citó "Nudol" como ejemplo. Después de eso, la conversación se centró en el hecho de que solo el noveno Falcon alcanzará las órbitas de los Navstars, y solo el Falcon Heavy alcanzará el GEO.
                        Y los sistemas PKO móviles son solo objetivos de órbita baja.

                        Con 550 con el cohete Nodul, todavía funciona en órbita baja (aunque nadie sabe nada realmente), pero todos los llamados satélites espía, todo funciona en este rango. Y los estadounidenses tienen tantos que la información va en tiempo real, destruyendo algunos de los satélites, puedes cegar al enemigo, es decir. no habrá nadie para transmitir las coordenadas de los objetivos. Para los satélites GPS, hay satélites de combate probados en 1980; Proton-M arroja cuatro toneladas a esta altura. GLONAS vuela un poco más bajo, y eso es porque la órbita está ocupada.
                        E incluso cuando se creó el C 500, se anunció que estos sistemas podrían usarse para combatir meteoritos, y no tenía sentido derribar meteoritos en órbitas bajas.
      3. +1
        15 de octubre 2022 10: 02
        Es necesario
        Hasta ahora, los helicópteros teledirigidos europeos solo funcionan con helicópteros embarcados, es decir, sobre el mar, donde las condiciones de vuelo son completamente diferentes.
        Y no están destinados al combate real.

        Sus tareas: reconocimiento, designación de objetivos, lucha contra submarinos y barcos de superficie.




        VSR700 basado en civil CABRI G2.

  2. +5
    13 de octubre 2022 16: 29
    Estos helicópteros ya pueden lanzar misiles guiados desde UAVs sin entrar en la zona afectada desde MANPADS y estando en alturas invisibles al radar.
    1. +3
      13 de octubre 2022 18: 38
      También se ha trabajado en el lanzamiento y control de estos UAV desde un helicóptero. La gama de armas se está expandiendo, necesitamos mantener la potencia de fuego, por lo que necesitamos más suspensiones.
  3. +5
    13 de octubre 2022 16: 58
    Los estadounidenses aprenden rápidamente de sus errores y de los de los demás.
    La dirección principal es la reducción de los costos operativos y la integración de todos los equipos en un solo campo de información.
  4. +3
    14 de octubre 2022 04: 33
    Los estadounidenses están construyendo un helicóptero que se adapta a sus capacidades, monitorean al enemigo desde el espacio y los UAV las XNUMX horas del día y con una resolución que nunca soñamos, por lo que rápidamente eliminarán todas las defensas aéreas del enemigo y tales helicópteros no serán muy malo.
    En nuestro caso, es necesario desarrollar vehículos aéreos no tripulados de ataque, no helicópteros, la guerra en Ucrania lo muestra claramente cuando los helicópteros sufren grandes pérdidas de cualquier defensa aérea y, en la mayoría de los casos, simplemente trabajan como enfermeras "en algún lugar" desde un lanzamiento, completamente sin rumbo fijo desde rangos máximos. Es lo mismo con los aviones tripulados.
  5. 0
    14 de octubre 2022 17: 07
    Apaches produjo un número bastante grande. Es dudoso que el Pentágono, conociendo los planes de modernización, hubiera hecho esto. Tal vez hay un secreto detrás de todo esto.
  6. 0
    12 diciembre 2022 22: 33
    Apache en tamaño y peso se acerca a nuestros helicópteros. Se planean motores de 3300 hp para nuevos Apaches
  7. El comentario ha sido eliminado.