Military Review

Janissaries - Breves Crónicas de la Guardia Furiosa

43
"Los jóvenes capturados, los infieles (es decir, los no musulmanes), deberían ser reclutados en nuestro ejército", dicho consejo fue dado al Sultán Orhan por el Visir y el juez militar en jefe Allaeddin. La idea se llevó a cabo bajo el sultán Murad I (1359-1389).




Shel 1365 año. La figura de Sheikh Bektash estaba de pie ante los jóvenes tendidos en el suelo. Se acercó al vecino de ellos, levantó la mano por encima de su cabeza y, tras caer sobre la manga de su túnica, dijo: "Que seas un cerezo yeni". Ese fue el comienzo del "nuevo ejército" (Tur. Yeniçeri), un cuerpo especial de los jenízaros. Se distinguían por un tocado del resto de los militares del imperio otomano, una gorra de fieltro blanca con un trozo de tela que colgaba desde atrás, que se asemejaba a la forma de la túnica de su "padrino" Bektash.

El armamento de los jenízaros estaba originalmente compuesto por lanzas, sables y dagas, y la caldera se usaba como un estandarte para cocinar. Algunos rangos militares también fueron tomados del léxico de la "cocina". Entonces, el comandante de la compañía se llamaba "chorbaji", es decir, "cocinar".

Inicialmente, el número de cuerpos de "nuevos guerreros" no superaba los mil. Luego, cada año reclutaban a otras mil personas. Bajo Suleiman I el Magnífico (1520-1566), los Janissaries en el ejército eran hasta 20 mil. El tamaño del salario dependía de la duración del servicio. A la cabeza del caso estaba aha. Fueron elegidos por el hombre janissary, quien pasó todas las posiciones de janissary, comenzando con la más baja. A Aha se le otorgó el honor especial de quitarle los zapatos al Sultán cuando entró a la mezquita. En una de las habitaciones del cuartel de Janissary se colocó un trono para el sultán.

La orden estricta de Sheikh Bektash a la primera brigada de los jenízaros "para mostrar valor en las batallas y no para saber las derrotas" no fue siempre ejecutada. Durante la campaña del sultán Selim I de Grozny contra el iraní Ismail Shah (1514), los jenízaros se quejaron, intentaron volver a casa e intentaron hacer una rebelión. En respuesta, el sultán ejecutó el janissary aga, pacificó severamente al desobediente y comenzó a nombrar a agu. Al mismo tiempo, se introdujo el puesto de asistente aha, al cual varios otros jefes estaban subordinados. Sin embargo, esto no ayudó a convertir a los cuerpos en una herramienta perfectamente obediente.

Comenzando con el reinado del Sultán Mehmed II el Conquistador (1451-1481), los jenízaros establecieron la regla de exigir regalos en efectivo al Sultán cuando ingresó al trono. Al mismo tiempo, a pesar de los premios, las revueltas de los cuerpos también se convirtieron en la regla contra los gobernantes objetables para ellos.

Después de la muerte de Mehmed II, durante el levantamiento de Janis, el Gran Visir Mehmed-Karaman fue asesinado. Con su apoyo activo al trono en 1481, el segundo hijo de Mehmed Bayazid II fue erigido. Sin embargo, en el año 1512, los janissaries lo invitaron a salir, confirmando al ya mencionado hijo Bayezid Selim I. en el trono.

En 1524, los rebeldes jenízaros saquearon las costumbres de Estambul, el hogar del gran visir Ibrahim y otros dignatarios importantes. El Sultán Suleiman I el Magnífico participó personalmente en la represión de la rebelión, mató a varios janízaros con sus propias manos, pero todavía tuvo que ceder y pagar a los rebeldes. Sin embargo, no le ayudó demasiado. Además, al darse cuenta de su fortaleza, los jenízaros dijeron abiertamente: "Suleiman es viejo y estúpido, y necesita retirarse. Su hijo Mustafa lo hará mejor, y seremos más honrados. Y si el Gran Visir se resiste a eso, le quitaremos la cabeza". . Hacia el final del reinado, el sultán Suleiman, que estaba enfermo, incluso se vio obligado a ir regularmente a la galería a lo largo de las orillas del Bósforo, para que los residentes de la capital no se dieran cuenta de los rumores sobre la propagación de su muerte por parte de los janissaries.

Ha obtenido de los jenízaros y los subsiguientes sultanes. Se rebelaron bajo Selim II the Drunkard (1566-1574); Ahmed III derrocado (1703-1730); depuso a Selim III y ... "traspasó" a Mahmoud II (1808-1839), quien decidió deshacerse de un "guardia" tan poco confiable.

El siguiente levantamiento del cuerpo fue hábilmente provocado, primero por el establecimiento de un nuevo ejército permanente, y luego por su desfile demostrativo frente al cuartel de Janisary. En la noche de junio 15 1826, los jenízaros aceptaron el desafío. En la Plaza de la Carne (Atmaydan) de Estambul, se instalaron calderas de regimiento, se iniciaron pogromos en la ciudad. Las casas del gran visir y luego aga fueron saqueadas y quemadas. 12 años de edad, hijo de este último brutalmente asesinado.

Los jenízaros se opusieron a la población de Estambul y al clero. Su exterminio fue declarado oficialmente un hecho piadoso, y la muerte en la batalla con ellos fue una hazaña para la fe. Las tropas leales al sultán ocuparon las calles y los cañones golpearon el cuartel del Janissary. Edificios de madera flameados. No había piedad para nadie. Cerca de mil prisioneros fueron encerrados en el hipódromo de Estambul, donde llegaron los miembros de la corte militar. Solo había una frase: la pena de muerte por asfixia. Las masacres continuaron durante varios días, los cuerpos de los rebeldes fueron arrojados al mar. Las calderas de los jenízaros se ensuciaron públicamente con tierra y aguas residuales, las pancartas se rasgaron y la gorra de fieltro del chico famoso se arrastró por las calles sin ningún respeto y se arrojó a los perros.

Mahmud II, consolidando la victoria, emitió una firma sobre la eliminación del cuerpo de janissary y la creación a cambio de su "ejército victorioso de Mohammed". Por el mismo comando estaba prohibido pronunciar la palabra "Janissaries" en voz alta. Los cuarteles en la Plaza Myasnaya estaban en ruinas. La mezquita de janízaros, las casas de café que solían visitar estaban destruidas, e incluso las lápidas de mármol adoptadas para el janissary debido al sombrero de fieltro representado en ellas, similar a la manga ancha de la túnica de Sheikh Bektash.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Uruska
    Uruska 2 noviembre 2012 08: 50
    +14
    Sí, él era un comandante muy respetado. ¡Pasado todos los puestos de Janissary, comenzando por el más bajo! Eso es correcto. Conocía todas las características de controlar a los soldados. ¿Y con nosotros qué? MO en general no sirvió en el ejército. Muchos recibieron charreteras generales sin salir de los límites del distrito militar, sin mencionar la participación en hostilidades.
  2. Lavrik
    Lavrik 2 noviembre 2012 09: 09
    +6
    Por cierto, la educación y la posterior inscripción de jóvenes capturados en el ejército se practicó mucho antes: durante la época del Imperio Romano, hicieron esto a los hijos de los líderes capturados de los bárbaros (principalmente alemanes). Luego, ellos, que conocían su país, fueron enviados a restablecer el orden en los territorios capturados por Roma.
  3. Doubler
    Doubler 2 noviembre 2012 10: 19
    +8
    Formaciones similares son "mamelucos" en Egipto. Incluso la película era así, con la boca abierta que veían en la infancia. guiño
    1. hommer
      hommer 2 noviembre 2012 12: 39
      +1
      Sí, existe una película de este tipo llamada "Sultan Baybars".
      Beybars es una persona histórica real, nativa de las estepas de Kipchak (Polovtsian). Ahora los kipchaks son uno de los grandes clanes kazajos.
      1. depredador.2
        depredador.2 2 noviembre 2012 12: 51
        +4
        Los Bashkirs también tienen una tribu Kipchak, son residentes de los distritos Kugarchinsky y Kuyurgazinsky de Bashkiria. hi
      2. Pista de patinaje
        Pista de patinaje 3 noviembre 2012 12: 17
        0
        Cita: hommer
        Sí, existe una película de este tipo llamada "Sultan Baybars".

        Baybars? Algún tipo de apellido Zaporizhzhya ...
        Compara con Killer, Vertiporoh, Deriveter o Dobryvecher. Y estos no están inventados, realmente conocía personas con esos apellidos.


        Y por cierto:
        "Algunos rangos militares también se tomaron prestados del léxico" cocina ". Así, el comandante de la compañía se llamaba" chorbaji ", es decir," cocinero ".

        Me viene a la mente que los cosacos tenían unidades militares llamadas gatos, encabezadas por un gato.
        1. megavolt823
          megavolt823 21 marzo 2017 17: 13
          +1
          en da! y sultanes de vna Ucrania. probablemente después de cavar el mar negro se mantuvo. y ryurik de Dnepropetrovsk. querido! Está bien, no quieres saber la historia de Rusia. Al menos lees el Otomano. los persas los griegos sobre el campo salvaje Bueno, al menos abre Wikipedia. Los cosacos comenzaron a luchar solo bajo la autoridad de esto o aquello. cuando la horda se desintegró completamente, al menos comenzó a levantar la cabeza. y los guerreros solo estaban debajo de los reyes. Los cosacos y los kazajos tienen una palabra y un significado diferentes. Aquí está tu cabeza soplar toda la mierda. Vladimir, Oleg, ¿de dónde y dónde?
  4. Kir
    Kir 2 noviembre 2012 15: 23
    +6
    Hay algunas preguntas, que es muy breve y no hay ni siquiera pequeños extractos de los códigos del cuerpo de janissary, este último fue traducido al ruso y publicado en la serie "monumentos escritos de Oriente"
    Y ahora la pregunta es para los kazajos, después de todo, usted explica el grupo étnico o la unión de tribus, de lo único que está seguro y lo sé:
    1) Alma-Ata, la antigua ciudad de Verny, que el antiguo pueblo cosaco de Vernaya, lo sé con certeza, ya que algunas de mis raíces son de allí
    2) El territorio actual no es muy kazajo, especialmente en el norte. y, de hecho, si la memoria no cambia la educación creada artificialmente en absoluto.
    3) Parece que anteriormente estabas relacionado con tu grupo étnico como uigures, y todos perteneces a los turcos, y los Bashkir eran de tipo Nagai e incluso los tártaros parecen producirse de Bulgaria.
    En pocas palabras, sobre qué principio se hizo la división, si se basa en la sangre, etc., entonces está en contra de la ciencia ....... pero si es puramente política y en cualquier folklore ........ es más fácil decir un mito y solo .
    1. depredador.2
      depredador.2 2 noviembre 2012 15: 34
      0
      Cita: Kir
      y los bashkirs eran una especie de nagai

      Estimado, Bashkirs, cómo se formó la gente después del colapso del Gran Haganato Turco en el siglo VIII, y las piernas como parte de la Horda de Oro en los siglos XIII y XIV son personas relacionadas, un lenguaje cercano y costumbres.
    2. Rinat.kz
      Rinat.kz 2 noviembre 2012 16: 19
      -6
      1) Los kazajos, como los Bashkir, se formaron después del colapso de Deshti Kipchak. Los kazajos comenzaron a nombrarse a sí mismos como un grupo étnico después de que los khans Zhanibek y Kerey fueron asesinados con auls desde las costas de Syr Darya al este en Semirechye. Todas las tribus que existen hoy en Kazajstán se llaman kazajos.
      2) Exactamente el volumen de negocios de todas las tierras que ocupa el territorio de la República de Kazajstán es kazajo + la mayoría de los territorios del norte permanecieron dentro de la Federación de Rusia Ombi (Omsk) Orynbor (Orenburg)
      3) Los uigures nunca estuvieron estrechamente relacionados con los kazajos, los kirguises están más cerca de nosotros
      1. Kir
        Kir 2 noviembre 2012 18: 49
        +1
        Cita: Rinat.kz
        Orynbor (Orenburg)
        3) Los uigures nunca estuvieron estrechamente relacionados con los kazajos, los kirguises están más cerca de nosotros

        1! Con respecto no a la proximidad de los uigures, busque al menos la respuesta a mi pregunta sobre Hommer, ¡y no solo él sino también sus sitios turcos lo reclaman!
        Ahora, según Orinburg, el nombre de la ciudad es alemán: significa "fortaleza en el río O".
        Y si continúas yendo por este camino, ¡entonces Baikonur es un lugar sagrado de proto-Türks para la comunicación con poderes superiores! Y la pregunta se hizo específicamente de acuerdo con qué principios se estableció el parentesco, si no de acuerdo con criterios biomédicos, ¡entonces todo esto proviene del campo de los mitos y leyendas, aunque como la historia de la mayoría de los pueblos del mundo!
      2. Weyland
        Weyland 4 Mayo 2017 00: 24
        0
        Cita: Rinat.kz
        Los uigures nunca estuvieron estrechamente relacionados con los kazajos, los kirguises están más cerca de nosotros.

        Pero no mucho. Los uzbekos (nómadas, essno), tártaros de Crimea y polaco-lituano, húngaros kumanes y nogais están mucho más cerca.
        que nacimiento simultáneamente entre kazajos y kirguises? EMNIP, solo Naiman, Merkit y Alban. Donde:
        Clan Naiman: es miembro de Altai, Bashkirs, húngaros, kazajos, karakalpaks, kirguises, tártaros de Crimea, tártaros polaco-lituanos, uzbekos, Uigures;
        clan mangyt: forma parte de los húngaros kumanes, kazajos, karakalpaks, tártaros de Crimea, nogais, tártaros polaco-lituanos, uzbekos;
        clan jalair (Yalair, Zelair, Salair) - como parte de los húngaros kumanes, kazajos, karakalpaks, tártaros de Crimea, tártaros polaco-lituanos, uzbekos;
        Clan Kipchak (Kypshak, Kypsak): compuesto por Altai, Bashkirs, kazajos, Karakalpaks, tártaros de Crimea, tártaros polaco-lituanos, uzbekos;
        clan kongrat (konyrat, kungrat, kongyrat): compuesto por kazajos, karakalpaks, tártaros de Crimea, nogais, tártaros polaco-lituanos, uzbekos;
        género merkit (merkut = águila real) - en el sur. Altai, Bashkirs, kazajos, kirguises, karakalpaks, uzbekos nómadas, etc.
        El clan albanés (Ablan, Alman) forma parte de los kazajos, karakalpaks, kirguises, turcomanos y uzbekos.
        el clan Argyn es parte de los bashkirs, kazajos, karakalpaks, tártaros (crimeos, siberianos y chulym), uzbekos;
        el clan Uysyn (Uyshin, Yushin, Yushun), compuesto por kazajos, karakalpaks, tártaros de Crimea, uzbekos;
        Por lo tanto, la composición Los kazajos, uzbekos y tártaros de Crimea incluyen todos estos géneros, y los géneros son mangyt y naiman, cada uno simultáneamente al menos siete (el estudio está incompleto, no encontré ninguna información sobre Nogais y Karachay-Balkars), y jalair, kipchak y felicidades, al menos seis pueblos!
        Y sobre
        Cita: Rinat.kz
        Todas las tribus que existen hoy en Kazajstán se llaman kazajos

        exactamente qué en la corriente tiempo, e incluso hace 120 años, como lo atestigua la enciclopedia Brockhaus-Efron, el kazajo casi siempre llamó a la cuestión de la etnia solo amable, ocasionalmente - zhuz.
    3. Marine One
      2 noviembre 2012 18: 26
      +2
      Cita: Kir
      Hay algunas preguntas, que es muy breve y no hay ni siquiera pequeños extractos de los códigos del cuerpo de janissary, este último fue traducido al ruso y publicado en la serie "monumentos escritos de Oriente"


      Querido, falta mucho tiempo. El trabajo tiene que funcionar. sonreír Volveré sobre este tema un poco más tarde. Hay muchas más cosas interesantes.
    4. bart74
      bart74 18 noviembre 2012 23: 31
      0
      ¡NUNCA hubo Kazajstán! Mire la película "Guerra" de Balabanov, donde el personaje principal de los chechenos dice: ¡ustedes los rusos incluso jodieron a Kazajstán! Kazajstán, si no me equivoco, hasta 1949 formó parte de la RSFSR como república.
      Pero creo que la pérdida de Kazajstán y otras repúblicas es temporal.
      1. eterra26
        eterra26 Abril 21 2017 13: 56
        0
        ¿Entiendes al provocador? escribe tonterías para que luego otros con espuma en la boca te expliquen tu idiotez?

        Insto a otros a no comentar sobre esto
  5. hommer
    hommer 2 noviembre 2012 16: 21
    +5
    Kir,
    Cita: Kir
    Y ahora la pregunta es para los kazajos, sin embargo, usted explica el grupo étnico o la unión de tribus


    La etnogénesis del pueblo kazajo es un gran tema, un comentario no encajará si está sinceramente interesado, puedo aconsejar a Gumilyov "La antigua Rusia y la Gran Estepa", Puede Akimbekov - "El fenómeno del estado de Genghis Khan", aunque a nuestros Natsiks no les gusta Akimbekov, el trabajo es imparcial, objetivo.
    Kir,
    Cita: Kir
    Alma-Ata es la antigua ciudad de Verny, que es el antiguo pueblo cosaco de Vernaya, lo sé con certeza ya que algunas de mis raíces son de allí.


    Es genial que una de tus raíces sea de Almaty. sonreír
    Antes de la fundación del pueblo cosaco, había un asentamiento en Almaly, confirmado por numerosos hallazgos arqueológicos. Y antes de eso, lo más probable es que haya algo. De acuerdo, en un paraíso que nadie ha vivido nunca, no sucede. Sí, y probablemente se derramó mucha sangre por esta tierra.
    Cita: Kir
    El territorio actual no es muy kazajo, especialmente en el norte. y, de hecho, si la memoria no cambia la educación creada artificialmente en absoluto.


    Este debate es sobre nada, cada uno tendrá su propia verdad. Nuestros shoviks gritan sobre las tierras kazajas perdidas en el norte donde viven los kazajos. También hubo muchos territorios en disputa en el sur. Actualmente, Kazajstán a lo largo de todo el perímetro ha delimitado las fronteras con todos sus vecinos.

    Uigurs, Bashkirs, Tártaros: pueblos turcos relacionados con los kazajos.
    Los uzbekos generalmente tienen muchos nacimientos que coinciden con los nacimientos kazajos.
    1. Nagaibak
      Nagaibak 2 noviembre 2012 20: 38
      +3
      hommer En general, los uzbecos tienen un grupo de clanes que coinciden con los de Kazajstán. Además del hecho de que los kypchaks se encuentran entre muchos pueblos turcos, doy una lista. Los kypchaks se encuentran entre: Kirgize, Kara-Kalpaks, Uzbeks, Turkmen, Nogayev, Bashkir, Kazan Tatars, Crimean Tatars. Cito de M. Tynyshpaev "Great Disasters" ... p. 38, Alma-ata, Zhalyn, 1992. Hay información sobre muchos géneros.
      1. hommer
        hommer 2 noviembre 2012 22: 32
        +1
        Gracias querido Nagaybak.
        Todo es lógico, raíces turcas comunes.
      2. Shuhrat turani
        Shuhrat turani 7 noviembre 2012 11: 52
        +1
        La estepa de Kypchak no se limita a Kazajstán ... Toda la zona de estepa desde Altai hasta las fronteras de Hungría fue controlada por el Kipchak-Polovtsy ... Luego, los clanes se separaron y aparecieron nómadas uzbekos, kazajos, Nogais, muchos clanes se convirtieron en parte de los turcomanos (Oguzes) no relacionados, diversas tribus de turquestán (Karluk grupo) ahora llamado Uzbeks ...
  6. yurasumy
    yurasumy 2 noviembre 2012 20: 14
    +13
    El autor tiene un conocimiento muy mediocre sobre la vida y las costumbres de los jenízaros.
    El cuerpo jenízaro fue la columna vertebral del Imperio Otomano (y correctamente otomano). De hecho, no todos fueron llevados a los jenízaros, solo los eslovenos. Y nadie mas. Entonces todos los jenízaros tomaron un curso en una escuela especial. Los más talentosos fueron promovidos a puestos gubernamentales o se convirtieron en oficiales de los propios jenízaros. El resto sirvió como personal alistado. El hecho es muy curioso. que una carrera en el Imperio Otomano sólo era posible convirtiéndose en jenízaro. Todos los visires, los gobernantes regionales provenían del cuerpo de jenízaros (esto se aplica a los siglos 15-17. Entonces esta regla fue violada). Por lo tanto, algunos "turcos" nobles, por las buenas o por las malas, intentaron colocar a sus hijos en el cuerpo de jenízaros. Es bueno si eres esloveno de origen. Y si no. Hay casos en los que hicieron arreglos para que sus hijos vivieran en familias eslavas por mucho dinero, para luego abrirles el camino a los jenízaros. No diré más que la vida y las costumbres de los jenízaros se parecen mucho a las costumbres de los cosacos de Zaporozhye. El declive de los jenízaros comenzó después de que triunfara la predicación del wah-habismo en la corte del sultán. Finales del siglo XVIII. Después de eso, su destino quedó sellado. Lo que resultó en su derrota en 18. Esto no sucedió por casualidad y no por capricho del sultán. Hasta finales del siglo XVIII, no hubo persecución religiosa en el Imperio Otomano. Todas las religiones estaban bajo el patrocinio del Sultán. Solo con el advenimiento del wah-khabismo (esta gangrena del mundo musulmán), comenzó la persecución de la fe en el territorio del imperio. Las pasiones aumentaron con cada década que pasaba. Y a fines de la década de 1826 y principios de la de 18, comenzó la masacre. Grecia, Balcanes. No hay datos sobre Egipto, pero creo que él también se separó del imperio en este momento. De alguna manera silenciosa e imperceptible. La masacre adquirió tales proporciones que incluso Europa se vio obligada a intervenir (lo que raras veces les sucedió a estos caníbales). Y Rusia, por supuesto. El intento de la revuelta de los jenízaros en Estambul fue el último intento de detener esta orgía de wah-habismo. Y una represalia tan cruel contra ellos no es en modo alguno accidental. Mira el Wah-habi moderno. La misma letra. Pero, lamentablemente, no tuvo éxito.
    1. ikrut
      ikrut 3 noviembre 2012 00: 23
      +1
      Hm. extraño ... ¿Por qué estás siendo menos? En cuanto a mí, es bastante sensible e interesantemente escrito ...
    2. mnn_12
      mnn_12 3 noviembre 2012 02: 07
      +3
      Información interesante. El pueblo búlgaro tiene recuerdos de los Yanichars asociados con la forma en que fueron reclutados: los niños fueron sacados de las familias por la fuerza. De allí y de su crueldad excepcional al extinguir disturbios, hay tantos malos recuerdos de los Enichars. No debemos olvidar el lado oscuro del jenicarismo ... Tales acciones continuaron después de la liquidación oficial del cuerpo de Yanichora en el Imperio Otomon.
      Todas las religiones estaban bajo los auspicios del sultán. Solo con el advenimiento de Wah Habism (esta gangrena del mundo musulmán) comenzó la persecución de la fe en el territorio del imperio.

      Probablemente, la verdadera puesta de sol del imperio también comenzó con esto: los pueblos dejaron de estar relativamente igualmente ubicados en él. Los resultados son conocidos por todos ...
      La información que proporciona es interesante ...
      1. yurasumy
        yurasumy 3 noviembre 2012 12: 07
        +2
        Leer notas del jenízaro. Allí, al final, sobre cómo los jenízaros trataron a los búlgaros. En general, se cree que el documento data del siglo XVI. Quizás cambies de opinión. Este libro es muy interesante porque el propio autor describió de manera muy crítica las costumbres de los jenízaros, porque estaba destinado a ser leído por cristianos. Así que en este libro, ni una palabra sobre las "atrocidades" de los jenízaros. La opinión pública de los búlgaros se forma ahora bajo la influencia de los problemas que les sucedieron en los siglos XIX y XX, y luego fueron trasladados a épocas anteriores. Quiero decir, si esto sucedió en el siglo XIX ilustrado, lo que sucedió en 16. No encontrará fuentes primarias escritas sobre las atrocidades en ese momento. Por el contrario, el sistema en el Imperio Otomano era famoso por su equidad y tolerancia hacia otras confesiones (según la justicia de las leyes, el autor de las "Notas de Janissary" coloca al imperio en el primer lugar (inaccesible para cualquier país europeo en ese momento)). Las primeras guerras religiosas sacudieron el imperio a principios del siglo XIX (por eso están frescas en la memoria del pueblo. Y todo esto es culpa del Wah-Habismo, que recién arrasó el país. Según el censo de población de Estambul de 19, en mi opinión, hasta 20 personas vivían en Estambul. por ciento de cristianos. Algunos armenios eran 19 mil de 16 mil. Estas son las estadísticas oficiales. Y esto es después de la limpieza de los ortodoxos en las décadas de 19 y 1886. Y también había judíos, y no todos los musulmanes estaban unidos.). En Europa, a lo largo del siglo XVI-XVII, se produjo una sangrienta masacre religiosa, que a los 40 se extinguió por el hecho de que la población dejó de darle importancia al factor religioso. Por lo tanto, en Europa inventaron el nacionalismo y continuaron cortándose por líneas étnicas. Todavía. Una vez más, les pido que lean no la propaganda oficial, sino las fuentes primarias. Y cambiarás tu punto de vista.
        1. mnn_12
          mnn_12 3 noviembre 2012 18: 03
          +1
          Querido Yurasumy,
          No puedo encontrar esta razón por razones bastante comprensibles. Si tiene algún tipo de traducción al ruso o al inglés en algún tipo de formato de computadora para poder verlo, le estaría muy agradecido. Tus argumentos me parecen racionales. Sobre el no repudio de cualquier crueldad, este no puede ser un argumento de peso. ¿Quién diría mal por sí mismos? Mucho depende del destino de una persona en particular: dónde estaba, cuándo, etc.
          De todos modos, dudo de una cosa: todos los turcos culpan al nacionalismo por el colapso del Imperio Otomano, pero no se preguntan si fue la causa raíz o el resultado. Ni siquiera ha comentado que el cuerpo de los Janicaries se formó a partir de los niños arrancados a la fuerza de sus familias. Y no fueron reclutados de esta manera entre familias turcas, ¿comprende? Y luego dices que el nacionalismo tiene la culpa. Bueno, vino del oeste pero encontró un ambiente favorable para el desarrollo y aquí la pregunta "por qué" sigue sin respuesta ...
          ¿Cómo le gustaría que usted, su hijo y su ego lo separaran por la fuerza de usted? ¿Y esperas que este tipo de imperio pueda ser estable? Por supuesto, esta puede no ser la única razón del colapso del imperio, pero es un ejemplo ilustrativo para uno de muchos otros ...
          1. yurasumy
            yurasumy 5 noviembre 2012 10: 39
            +1
            Estimado mnn_12.
            Pensé que podrías descargar este trabajo libremente por ti mismo.
            Doy un enlace a la versión rusa publicada en 1978.
            http://vsemirniysledopyt.ru/b/261768/read
            Para aquellos que son demasiado vagos para leer todo, les doy en su totalidad solo un capítulo, cuyo título habla por sí mismo. Léelo Aunque es mejor leerlo todo.
            Tenga en cuenta que el impuesto fue de 1 oro turco con 40 personas. Y TODO. MÁS NO DEBERES DE TRABAJO Y OTROS. Ahora está claro por qué no hubo rebelión contra el imperio antes de que comenzara la persecución religiosa. Pero esto ya no era el Imperio Otomano, sino el Hábito Wah.

            CAPÍTULO XLVI. SOBRE LOS CRISTIANOS QUE ESTÁN BAJO LAS TURCAS,

            Los turcos llaman a los cristianos Giaurs, y el Sultán sabe el número de todos los que están bajo el gobierno de los turcos, y cuántos de ellos están en cada tierra. El sultán recibe un tributo cada año de cada cabeza cristiana por cuarenta aspers [357], que es un oro; Un año, el sultán recibe este homenaje varios cientos de miles. Y si alguien puede ganar dinero, le da (al Sultán) un oro más por año, excluyendo niños y mujeres; y todo esto, sin contar los otros ingresos que le llegan (el Sultán) en su tesoro del mar, de la tierra y de las montañas de plata. Los cristianos, por otro lado, dan a sus amos, debajo de quienes se encuentran y a quienes llaman Timarerler [358], la mitad del tributo del Sultán, y también con una docena de cabezas de todo ganado o grano. Pero no realizan ningún trabajo ni en el Sultán ni en su maestro y no ingresan al servicio.

            Si el ejército del Sultán recorre su tierra, ninguno de los soldados se atreverá a envenenar los cultivos, a hacer ningún daño o sin pago para tomar algo de alguien, incluso si no fuera suficiente, lo que costó menos que una moneda pequeña. Los gobernantes turcos no se perdonan entre sí, no quieren que los pobres sean lastimados [tanto por los gentiles como por los cristianos] [359]. Y si alguien lo toma deliberadamente sin pagar, paga su vida, porque el Sultán quiere que los pobres vivan en paz. Los cristianos que están bajo la autoridad del Sultán deben poner decenas de miles de animales de carga o caballos, provisiones, dándoles con sus propias manos, después de lo cual están dominados por la justicia, sin dañarlos. Bajo tal control todos viven. [Esto ha estado sucediendo desde la antigüedad hasta la actualidad] [360].

            Bajo el Sultán Murad, sucedió que una mujer se quejó de cierta pasión, que él tomó leche en su patio y la bebió. El sultán ordenó que lo agarraran y lo abrieran hasta el estómago para asegurarse de que hubiera leche en el estómago, ya que no sabía si creerle; Si la leche no estaba allí, entonces el mismo destino esperaba a la mujer. Y así, el desafortunado guerrero perdió la vida y la mujer perdió la leche. Y esto sucedió cuando el sultán viajaba de Plovdiv al Mar Negro.
    3. La horda
      La horda 3 noviembre 2012 02: 57
      0
      La puesta de sol de los jenízaros comenzó después de que la predicación de Wah Habism fuera derrotada en la corte del sultán.


      Así es como Europa logró finalmente disputar el antiguo Imperio Otomano de Ataman con Romanov Rusia

      y sumergir a ambos países en una serie de guerras interminables. Los hermanos mestizos, los jenízaros cosacos, siempre tuvieron
      relaciones estrechamente aliadas. Los cosacos cambiaron al servicio del sultán turco y viceversa.



      Echa un vistazo a la moderna Wah Habit. El mismo énfasis.


      La Arabia Saudita moderna, una fortaleza de Occidente en el Este, es una religión wahabí.
      La tendencia wahabista del Islam fue creada artificialmente por Occidente para llevar a cabo su
      planes en el este para intensificar y mantener la hostilidad y hostilidad de los países del este
      y Rusia, por ejemplo, las guerras chechenas fueron financiadas por Arabia Saudita.
      1. yurasumy
        yurasumy 3 noviembre 2012 12: 13
        +2
        Continuando el post. Conoceme Solimán 1 Magnífico (para el glamoroso esposo del esposo de Roksolana). Artista Tiziano 1530
        Lo que no es un cosaco. "Empezarás a estudiar los retratos familiares y creerás en la transmigración de las almas" -Sherlock Holmes de "El perro de los Baskerville". Se han escrito tantas mentiras sobre el Imperio Otomano que no tienes tiempo para rastrillarlo todo. Funciona durante décadas. Además, la información no se encuentra en la superficie, pero todo el mundo es demasiado vago para plantearla.
        1. yurasumy
          yurasumy 3 noviembre 2012 13: 53
          +1
          Continuamos con el tema de estudiar retratos familiares. Permítanme presentarles al padre de Solimán 1 el Magnífico Selim 1 Yavuz (Iván el Terrible, por cierto)




          Muy interesante no lo es. Y una maza en sus manos, como símbolo de poder.
        2. blat
          blat 4 noviembre 2012 00: 52
          0
          Bueno, para escucharte a ti y a algunos más, los eslavos generalmente son turcos o viceversa, pero ¿cuál es la diferencia en principio))))))))))))))))))))))))))) ya captura el espíritu de leer tu las perlas)))))))))))))))) para los talentosos jenízaros estaban representados por una composición bastante moteada. Había árabes y representantes de otros pueblos conquistados. Tales psicópatas de lucha surgieron de estos muchachos. cómo entrenados para matar solo
          1. yurasumy
            yurasumy 5 noviembre 2012 11: 31
            0
            ¿Qué te hace pensar que los jenízaros se llevaron a otra persona? Hay indicios directos de que sólo se tomaron los eslavos (Las mismas "notas del jenízaro"). No hay evidencia de que fueran reclutados de otros pueblos conquistados. A expensas de luchar contra los psicópatas, probablemente leas mucha literatura moderna. Lea cualquier literatura sobre ellos antes del siglo XVIII y le aseguro que no encontrará nada parecido sobre los jenízaros en ninguna parte.
            Los eslavos ciertamente no son turcos. Si quieres, puedo contarte brevemente cómo fue. Sin evidencia, de lo contrario tienes que escribir un artículo. Pero créeme, hay muchas pruebas.
            Entonces, el Imperio Otomano era esencialmente eslavo (por eso llevaron a los eslavos al servicio sin ningún problema. Por ejemplo, D. Vishnevetsky sirvió durante 3 años en el ejército otomano (pasó por derecho de la nobleza, cuando cualquier noble podía ir al servicio de cualquier señor), y luego fue atraído hacia fuera El rey polaco regresó. Es decir, no hubo problemas morales para D. Vishnevetsky. Además, nadie podía reprocharle nada. De la misma manera, pasó al servicio ruso. Para todos sus contemporáneos, estas fueron transiciones equivalentes. Muchos "rusos Los nobles de la Rzecz Pospolita recibieron su educación en Estambul. El más famoso de ellos es B. Khmelnitsky. Los historiadores escriben que estaba en cautiverio. Sólo hubo un cautiverio extraño. Fue a la "escuela" local. Nadie lo vigilaba. Cuando quiso regresar. No no hay información sobre el rescate para él. Y su familia no tenía dinero para el rescate). El hecho de que los chicos fueran apresados. Nuevamente, dé la fuente. La "fuente primaria" es deseable, es decir hasta finales del siglo XVIII, cuando estos chicos fueron realmente secuestrados. Personalmente, en estas fuentes solo digo que los padres estaban felices de que su hijo fuera un jenízaro. Traiga el suyo, considérelo.
            1. yurasumy
              yurasumy 5 noviembre 2012 11: 33
              0
              Seguimos
              De modo que este imperio era esencialmente eslavo y "musulmán" en religión. Simplemente no confunda "Islam" moderno y "medieval". Por ejemplo, en la Edad Media, existía la costumbre de que los gentiles no son enemigos, sino simplemente almas perdidas, a las que no se puede ofender en ningún caso, pero tampoco se les puede permitir gobernar el país. En el Imperio Otomano, todas las religiones estaban bajo la protección personal del Sultán (Ortodoxia, Catolicismo, Judaísmo, Iglesia Armenia, etc.). Y esto es un montón de evidencia. Pero en el siglo XVIII del territorio de Arabia, surgió un movimiento, que más tarde recibió el nombre generalmente reconocido de wah-habismo (ni siquiera discutiremos de dónde vino, pero los oídos de Inglaterra detrás de él son visibles a simple vista).
              Fueron estos "camaradas" quienes comenzaron a predicar el "Islam" que todos tememos. Además, en muy poco tiempo, esta corriente arrasó con el Imperio Otomano. Y desde abajo comenzó a penetrar en la cima de la política otomana. Esto se debió en gran parte a las victorias de Rusia en guerras recientes. Por tanto, en primer lugar, este movimiento se dirigió contra los ortodoxos en el imperio (Grecia, los Balcanes, el pogromo de los jenízaros, la Masacre en los barrios ortodoxos de Estambul (sí, a principios del siglo XIX los hubo)). La mayor parte de estos hábitos de Wah de los siglos XVIII y XIX fueron turcos y kurdos masoasianos. Por tanto, la nueva élite del Imperio Otomano hizo una apuesta por ellos. Fue precisamente en el siglo XIX cuando los turcos se convirtieron en una nación de formación étnica para el imperio. Pero dado que los Wah-Habits no pueden sentarse tranquilamente sin "atrocidades", luego de la "solución final" para la ahora "ortodoxa" cuestión para Turquía en 19 (sin éxito para Turquía, ya que la población ortodoxa restante con la ayuda de Rusia fue liberada de ellos ), comenzó la persecución de los armenios (18-19). Había muchos de ellos en ese momento. En la misma Estambul en la década de 19 había 1878 mil de los 1880 mil habitantes de la capital. Naturalmente, los Wah-Habits no podían tolerar esto. El movimiento de los Jóvenes Turcos que surgió a finales del siglo XIX fue una reacción pública tardía a esta controvertida tendencia religiosa. Después de que los Jóvenes Turcos llegaron al poder en 1890, las persecuciones religiosas comenzaron a amainar lentamente. Comenzaron a construir un estado secular. La última fue la masacre de armenios en 1880, pero esto ya fue una consecuencia de la guerra y la derrota total del ejército turco en la batalla de Sarakomysh por parte de los rusos. Encontraron un chivo expiatorio por costumbre. Además, después del establecimiento de la república, los kemalistas llegaron firmemente al poder. Un régimen completamente secular que elevó a Turquía desde el fondo en 250 a un campesino medio bastante decente en política.
              PD Para esto estoy escribiendo. En los últimos 20 años, Turquía ha vuelto a tomar el poder por parte de extremistas religiosos. Creo que con el ejemplo de los acontecimientos de hoy (sin revoluciones y disturbios) se puede entender cómo la rotación silenciosa del personal en la parte superior de la política turca tuvo lugar a fines del siglo XVIII y principios del XIX. La misma oposición de los kemalistas (jenízaros) del siglo XIX y su matanza regular (las purgas de los generales ahora difieren de las que solo se dan en los métodos). Y no traerá nada bueno a Turquía, como no lo hizo en el siglo XIX.
              1. blat
                blat 6 noviembre 2012 00: 25
                0
                ¿no trataron de ser tratados? En las jenízaros que tomaron de todos los pueblos conquistados, esto es un hecho. Sabes que creemos que estamos atrasados ​​y solo tú hay luces y los estadounidenses son estúpidos y homosexuales en todas partes. Pero mi gente, a pesar de lo que crees que el atraso ha mantenido su historia Es como si pudieras adivinar sobre los jenízaros, pero sé con certeza que fueron reclutados de todos los pueblos conquistados. Y cuando los turcos enviaron tropas a Moldavia, esos jenízaros eran muy, muy oscuros, aunque los moldavos no eran completamente rubios. Probablemente los eslavos también solo negroide?))))))))))))))))))))))))))))) De alguna manera, tienes razón. El antepasado de la humanidad está más en línea con el etíope moderno. la genética cuando descubrieron que llegaron a esta conclusión
                y este país prisionero del cual eres un bastardo. Nada país. Khmelnitsky era un rehén como niños de otros pueblos conquistados. El puerto practicó esto. Solo que estos niños no eran niños ordinarios, sino los hijos del gobernante designado por el puerto para estas tierras. Y esto implica que Ucrania fue a Vasala en el puerto otomano
              2. Weyland
                Weyland 4 Mayo 2017 22: 19
                0
                Cita: yurasumy
                Después de que los "Jóvenes Turcos" llegaron al poder en 1908, la persecución religiosa comenzó a disminuir lentamente. Comenzaron a construir un estado secular. La última fue la masacre de armenios en 1915, pero esto ya fue consecuencia de la guerra y la derrota completa del ejército turco en la batalla de Sarakomysh por los rusos.

                ¡Prueba tonterías! Solo los Jóvenes Turcos (anticlericales) fueron los más genocidas de los armenios, asirios y griegos, mientras que el clero musulmán condenó estas persecuciones (y muchos mulás escondieron a los armenios de los alborotadores).
      2. Suerte
        Suerte 3 noviembre 2012 12: 48
        -3
        ¡Es necesario que los países BRIC creen una alianza militar y aplasten a todos para que se deshagan, la OTAN con los países y los BRIC no se quedaron cerca para que observara la nitralidad!)
        1. berimor
          berimor 7 noviembre 2012 21: 33
          +3
          ¡Escuché a Napoleón de cosecha propia, primero aprende a escribir al menos una palabra sin errores, y luego mueve tu sable!
      3. yurasumy
        yurasumy 3 noviembre 2012 13: 55
        0
        Permítanme presentarles al padre de Solimán 1 el Magnífico Selim 1 Yavuz (este también es él)
    4. Shuhrat turani
      Shuhrat turani 7 noviembre 2012 11: 53
      0
      Cita: yurasumy
      El cuerpo de los jenízaros era el núcleo del imperio otomano (y con razón otomano).

      y más correctamente Osman vilayetleri
      1. Weyland
        Weyland 4 Mayo 2017 22: 15
        0
        Cita: Shuhrat Turani
        Osman vilayetleri

        Solo aquí en alfabeto latino Turcos cruzados en el siglo XX. sonreír y antes de eso usaban Árabe gráficos, donde el nombre "Osman" se escribe a través de la letra ث ("sa"), que se pronuncia aproximadamente como inglés th. Aunque es correcto, por supuesto, precisamente el "Otomano" (el nombre "Osman" es persa, pero fue tomado prestado por los árabes en el período preislámico)
    5. Weyland
      Weyland 4 Mayo 2017 00: 12
      0
      Cita: yurasumy
      En realidad, los jenízaros no se llevaron todo, sino solo los eslovenos. Y nadie mas

      Y los georgianos. Y el rumano con los moldavos. Y etíopes. Solo los eslavos (bosnios) fueron tomados de los musulmanes, ¡y esto se consideró un privilegio considerable!
      Y sobre
      Cita: yurasumy
      algunos nobles "turcos" intentaron por las buenas o por las malas para organizar a sus hijos en el cuerpo jenízaro. Es bueno si eres de ascendencia eslovena. Y si no. Hay casos en que arreglaron su gran dinero para que sus hijos vivan en familias eslavas, para que luego puedan abrir el camino a los jenízaros.
      - De hecho, sucedió!
  7. LAO
    LAO 3 noviembre 2012 21: 00
    0
    ¿Quizás alguien recuerda las constantes guerras entre cosacos ucranianos y turcos? Las obras de Shevchenko incluso describieron la campaña de cosacos ucranianos a Constantinopla. Las relaciones entre Turquía y los cosacos ucranianos fueron hostiles. En Turquía, se cree que el declive del imperio fue establecido por Roksolana.
    1. yurasumy
      yurasumy 5 noviembre 2012 11: 51
      0
      Hubo varias docenas de campañas de cosacos en Constantinopla en solo un siglo XVII. Simplemente no los confunda con los intentos de conquistar Constantinopla en los siglos 17-18. Por Rusia Estas fueron las habituales campañas de ladrones para presas y nada más. El más grande de ellos terminó con la captura de algunos castillos y el robo de todos los asentamientos durante varios cientos de kilómetros a lo largo de la costa. Pero los cosacos nunca partieron de la costa más allá de unas pocas horas de movimiento hacia el interior. Al hacer campaña en Constantinopla, el saqueo más largo fue de unos pocos días (hasta que las tropas del imperio se acercaran).
      En cuanto a Roksolana, el tema es controvertido. En principio, cómo mirar. Bajo su esposo, Suleiman 1 el Magnífico, el Imperio Otomano conquistó la mayoría de sus dominios. Se le acusa de que bajo ella (o más bien su hijo) se estableció finalmente la costumbre de "apartar de su camino a todos los competidores por el trono". Pero no es un hecho que esto no fortaleció al país. Una cosa es cuando, antes de Suleiman 1, el Imperio Otomano era, de hecho, un estado bastante pequeño. Por lo tanto, todos los pretendientes al trono muy rápidamente y sin grandes problemas resolvieron entre ellos la lucha por el poder. Otra cosa es el enorme imperio dejado como legado por Suleiman 1. Cualquier aspirante al trono podría fortalecerse con el apoyo de la población local en alguna provincia remota. Y sería muy difícil sacarlo de allí. Y si hubiera varios de esos solicitantes, entonces el colapso de ese país sería cuestión de varias décadas (uno o dos gobernantes). Gracias a la decisión de Suleiman 1 (en vano se le atribuye a Roksolana. Se le atribuye solo porque al final fue su hijo quien se convirtió en el Sultán. Aunque hay un montón de fuentes que lo atribuyen al propio Suleiman), es decir. la destrucción de todos menos uno de los herederos, el país nunca se vino abajo a lo largo de líneas dinásticas.
      1. berimor
        berimor 7 noviembre 2012 21: 40
        0
        Hubo varias docenas de campañas de cosacos en Constantinopla en solo un siglo XVII. Simplemente no los confunda con los intentos de conquistar Constantinopla en los siglos 17-18. Por Rusia Estas fueron las habituales campañas de ladrones para presas y nada más. El más grande de ellos terminó con la captura de algunos castillos y el robo de todos los asentamientos durante varios cientos de kilómetros a lo largo de la costa. Pero los cosacos nunca partieron de la costa más allá de unas pocas horas de movimiento hacia el interior. Al hacer campaña en Constantinopla, el saqueo más largo fue de unos pocos días (hasta que las tropas del imperio se acercaran).


        ¡¡¡Absolutamente correcto!!! Al mismo tiempo, las costumbres, nombres, palabras, etc., tártaros y turcos penetraron cada vez más en el camino de los cosacos.
  8. LAO
    LAO 3 noviembre 2012 21: 22
    +1
    ¿Quizás alguien recuerda las constantes guerras entre cosacos ucranianos y turcos? Las obras de Shevchenko incluso describieron la campaña de cosacos ucranianos a Constantinopla. Las relaciones entre Turquía y los cosacos ucranianos fueron hostiles. En Turquía, se cree que el declive del imperio fue establecido por Roksolana.
  9. olo-olo
    olo-olo 3 noviembre 2012 23: 57
    0
    Es una tontería alimentar al enemigo y armarlo. si se salvó, debería haber sido forzado a trabajar.
    1. yurasumy
      yurasumy 5 noviembre 2012 11: 53
      0
      Así que estoy tratando de transmitir que los eslavos no eran un pueblo oprimido en el Imperio Otomano. Al menos hasta finales del siglo XVIII.
  10. Setrac
    Setrac 4 noviembre 2012 00: 45
    +2
    Shevchenko obras de arte de ficción por completo.
    1. igor67
      igor67 5 noviembre 2012 12: 10
      +2
      Setrac,
      Yak muere entonces povyat
      Mene en la tumba
      Paso medio ancho
      En el mundo,
      Shchob gamos, de ancho ancho,
      І Dnіpro, kruchі
      Bulo es visible, Bulo es casi
      Yak rugiendo.
      Yak llevar de Ucrania
      En el mar azul
      Creo en la sangre ... me estoy alejando
      Barbecho y ardo
      Lo dejaré todo, yo polina
      A Dios mismo
      Aunque la ficción es tuya, ¡se dice tan hermosamente!
      1. Weyland
        Weyland 4 Mayo 2017 22: 32
        0
        Cita: igor67
        Aunque ficción en tu opinión

        Por supuesto, estamos hablando de sus poemas de carácter histórico, el mismo "Gaydamaky". Por cierto, ¿qué no les citarías?
        ... Calles, bazares
        Gritaron con un cadáver, vertieron sangre.
        ¡Juramos un poco de curry!
        Una vez más necesitas retroceder,
        Schob no se rebeló
        Nekhreschenі, juramentos de alma "
        ¿Recordar de quién se trata?guiño
  11. yurasumy
    yurasumy 5 noviembre 2012 11: 58
    +1
    De hecho, estás equivocado. Aunque no soy un amante de T. Shevchenko (lo considero un tipo inmoral que murió de sífilis adquirida por él a partir de relaciones sexuales indiscriminadas). Fue un poeta y artista talentoso. En general, esta gente me recuerda a los "disidentes" de hoy. El glamour y la inmoralidad son aparentemente su segunda naturaleza (en Rusia, lo mismo puede decirse de los contemporáneos de T. Shevchenko: A. Pushkin, M. Lermontov y no solo). Muchas cosas en las obras de T. Shevchenko, sin ser ficción, ciertamente experimentaron un colorido artístico.
  12. bart74
    bart74 18 noviembre 2012 23: 59
    0
    Problema complejo. Más hechos.
  13. Weyland
    Weyland 4 Mayo 2017 00: 32
    0
    El truco es que los turcos tenían una caballería excelente, pero no había infantería, ¡y se creía que los turcos no eran aptos para el combate a pie en principio! riendo Y no asaltarás fortalezas con caballería, por lo que el cuerpo jenízaro se creó como la infantería de élite.

    "La siguiente sublevación del cuerpo fue provocada expertamente primero por el establecimiento de un nuevo ejército permanente, y luego por su desfile de demostración frente al cuartel jenízaro. En la noche del 15 de junio de 1826, los jenízaros tomaron la llamada. (...) Las tropas leales al Sultán tomaron las calles y las armas golpearon los cuarteles jenízaros. "Los edificios de madera estaban en llamas. No había piedad para nadie. Cerca de mil prisioneros fueron encerrados en el hipódromo de Estambul, donde llegaron los miembros del tribunal militar. Solo hubo una sentencia: la pena de muerte por estrangulamiento. Las masacres continuaron durante varios días, los cuerpos de los rebeldes fueron arrojados al mar".

    Hace seis meses, la caballería atacó repetidamente y sin éxito la plaza de los decembristas: Nikolai no quería un exceso de sangre, pero al final se vio obligado a usar artillería, que rápidamente decidió el asunto a su favor. Mahmoud claramente tuvo en cuenta la experiencia de la Plaza del Senado, y sin ningún tipo de humanismo, inmediatamente usó armas ...