Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron varios aviones ucranianos a cientos de kilómetros de la línea del frente sobre el territorio de Ucrania.

82
Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron varios aviones ucranianos a cientos de kilómetros de la línea del frente sobre el territorio de Ucrania.

La publicación Poltavashchyna informó sobre la caída de dos aviones militares ucranianos a la vez en los últimos dos días. Los medios se refieren a la declaración del jefe de la administración regional, Dmitry Lunin.

El avión militar se estrelló el 12 de octubre en la comunidad de Shishak. Testigos oculares cuentan cómo vieron el avión estrellarse. Dos pilotos expulsados ​​de la aeronave.



Al día siguiente, el gobernador Lunin informó que se trataba de un avión de la Fuerza Aérea de Ucrania. También dijo que el día anterior, el 11 de octubre, también se estrelló un avión militar, y también en la comunidad Shishat.

El gobernador no hizo más comentarios sobre los accidentes aéreos, dejando esta prerrogativa al departamento militar ucraniano. Mientras tanto, antes se supo sobre la caída del avión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Vinnitsa. El piloto también logró eyectarse allí.


El lugar del accidente de un avión militar ucraniano en la región de Poltava

La prensa ucraniana está sorprendida: después de todo, las regiones de Vinnitsa y Poltava se encuentran a cientos de kilómetros de la línea del frente. Los periodistas dudaron de que los sistemas de defensa aérea rusos pudieran funcionar aquí. Sin embargo, pronto surgió una pista.

Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron un Su-27 de la Fuerza Aérea de Ucrania cerca del pueblo de Porskalivka, región de Poltava,

- dijo el representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el teniente general Igor Konashenkov.

Entonces, sin embargo, es la defensa aérea rusa la que derriba aviones de combate ucranianos a cientos de kilómetros de la línea del frente.

Mientras tanto, los corresponsales militares rusos informan que hoy un caza Su-27 de la Fuerza Aérea de Ucrania fue derribado por medio de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de RF. Aparentemente, estamos hablando de uno de los aviones que cayó en la región de Poltava.

Además, luchador aviación Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia derribaron un MiG-29 de la Fuerza Aérea de Ucrania. Curiosamente, este avión fue derribado en la región de Dnipropetrovsk, es decir, también a cierta distancia del área de hostilidades activas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    82 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +35
      Octubre 13 2022
      Por el olor a "Geranium" letaki pierde el conocimiento y se rompe riendo Lo más probable es que el S-500 lo haya conseguido, tiene un alcance de 600 km. No es de extrañar que el avión AWACS A-50 sobrevolara Crimea.
      1. +13
        Octubre 13 2022
        Persiguió a Gerych 2, aparentemente sin éxito. Sin embargo, es interesante si vuela tan lejos y sin obstáculos, e incluso los luchadores son atraídos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +7
          Octubre 13 2022
          Cotización: Gratis
          Persiguió a Gerych 2, aparentemente sin éxito. Sin embargo, es interesante si vuela tan lejos y sin obstáculos, e incluso los luchadores son atraídos.


          ¿Dirige la defensa aérea en el radar de los cazas?
          En su opinión, los expertos de The Drive podrían haber cometido un error en las especificaciones de Shahed-136.

          “Una función como la orientación activa por la radiación proveniente de una estación de radar es lo que proporciona un cabezal de referencia pasivo, pero la capacidad de la industria de defensa iraní para proporcionar tal función para sus vehículos aéreos no tripulados es cuestionable mientras el país está bajo sanciones (occidentales). Pero si la afirmación sobre la capacidad del Shahed para dirigir radares es cierta, entonces este detalle es importante. Porque significa que intentar derribar el Shahed-136 con un cañón antiaéreo equipado con una estación de radar es peligroso”, dice la publicación.

          Y no hablamos solo de los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance (SAM) S-300 o Buk-M1 de medio alcance, que funcionan gracias a la guía por radar. Estamos hablando de armas como los cañones antiaéreos autopropulsados ​​alemanes Gepard, que tienen dos radares para cada unidad a la vez, Defense Express continúa su análisis.

          https://rex-net.livejournal.com/6995738.html
          1. +22
            Octubre 13 2022
            ¿Dirige la defensa aérea en el radar de los cazas?
            Sería bueno, pero me parece que las Fuerzas Armadas de Ucrania levantaron combatientes solo para interceptar a Geranium, fueron descubiertos por nuestro AWACS y derribados. El rango de destrucción de un luchador enemigo desde la línea del frente es asombroso. Aparentemente este es el resultado de la experiencia de Surovikin, quien comprende las capacidades de las Fuerzas Aeroespaciales y la Defensa Aérea, espero sinceramente que se fije como objetivo, entre otras cosas, la superioridad aérea completa, si es así, éxito para que el enemigo pueda. Para salir de las grietas, no solo atacar, las Fuerzas Aeroespaciales tienen un potencial tal que hoy en día no se usa ni la mitad.
            1. +11
              Octubre 13 2022
              Cotización: Gratis
              parece que la APU levanto luchadores solo para interceptar a Geranium

              También hay información sobre el deber de los combatientes con RVV-BD durante el lanzamiento masivo del KR en objetos Bandera. Cuando los nazis, para evitar el bombardeo de aeródromos, levantaron sus aviones en el aire, nuestras armas con un rango de más de 30 km ya les estaban esperando. que las defensas aéreas enemigas no pudieron alcanzar. Los Su-24 fueron derribados así como así. Dios no lo quiera, no la última vez.
            2. +2
              Octubre 14 2022
              Cotización: Gratis
              ВSupongo que esto es el resultado de la experiencia. Surovikin, que comprende las capacidades de las Fuerzas Aeroespaciales y la Defensa Aérea,


              aquellos. ¿El "otro personal" no comprende el uso de medios modernos en la guerra?
              1. 0
                Octubre 15 2022
                ¡Hay comprensión, pero no hay coraje para usar todas las posibilidades! sentir
            3. +1
              Octubre 15 2022
              Si este es el resultado del trabajo del recién nombrado, entonces me alegro.
              Pero creo que hay un segundo punto aquí. El enemigo está tratando de derribar la "flor" por todos los medios disponibles, el resultado es el mismo que antes: un mensajero de alta velocidad contra el lento Po-2. Solo en la babosa ahora no hay pilotos. 29mu necesita reducir la velocidad hasta casi detenerse, o... bueno, no golpeó y no golpeó...
          2. 0
            Octubre 14 2022
            Cotización: Gratis
            Persiguió a Gerych 2, aparentemente sin éxito. aunque algo interesante si ella esta tan lejos y vuela libremente, e incluso atrae a los luchadores

            Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron varios aviones ucranianos cientos de kilómetros de la línea del frente sobre el territorio de Ucrania

            Por alguna razón, el énfasis está en alejarse de la "línea del frente", donde los autores aparentemente se refieren a Donbass o Kherson. Y si miras la frontera con Rusia. Desde Porskalevka en la región de Poltava hasta la frontera de la región de Belgorod hay solo 105 km.
        3. -1
          Octubre 14 2022
          Sistemas de defensa aérea porque no hay ninguno. Por eso nuestro geranio vuela donde quiere. Sí, y misiles de crucero también.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +18
        Octubre 13 2022
        Comunidad de shishak a unos 200 km de la frontera. El rango de detección de objetivos aéreos MIG-31 es de hasta 320 km, y el rango de destrucción es de 280 km. Bien podría ser obra suya. Quizás en conjunto con el avión de perforación.
        1. +1
          Octubre 13 2022
          Cita: akropin
          El rango de detección de objetivos aéreos MIG-31 es de hasta 320 km, y el rango de destrucción es de 280 km.

          El MiG-31 con su brazo largo es para golpear aviones tipo AWACS. Y los aviones ucranianos vuelan a altitudes muy bajas. Estos son objetivos muy difíciles.
          1. +11
            Octubre 13 2022
            El MiG-31 está diseñado con precisión para interceptar misiles de crucero de baja altitud y tamaño pequeño.
            1. 0
              Octubre 14 2022
              El MiG-31 también puede funcionar en un portaaviones de gran tamaño. Máquina universal.
            2. 0
              Octubre 15 2022
              ¿Por qué no consideras Su57 o Hunter?
            3. 0
              Octubre 17 2022
              Existe la opinión de que para destruir nuestros UAV, los combatientes de las fuerzas del viento en la parte trasera volaron bastante alto en ese momento, se capturaron objetivos y se lanzaron nuestros misiles, luego el misil voló en la punta de nuestro AWACS.
      4. +1
        Octubre 13 2022
        El geranio de la flor de interior de la casa es un alérgeno bastante fuerte, probablemente de ahí el nombre del dron con una pista.
    2. +4
      Octubre 13 2022
      ¿No es este sobre el que escribieron ayer que estaba buscando nuestro UAV y fue objeto de "fuego amigo"?
      1. +7
        Octubre 13 2022
        Según sus declaraciones, ayer ellos mismos cayeron en la región de Vinnitsa, hoy 2 en la región de Poltava supuestamente también ellos mismos.
        1. 0
          Octubre 13 2022
          En general, no me sorprendería demasiado si es real. A menudo, parece que volar ukrolitak es un boleto de ida y, al menor indicio de peligro, los ukroletuns simplemente se expulsan.
          1. AUL
            +10
            Octubre 13 2022
            Cita: Cita Lavrov
            A menudo, parece que volar ukrolitak es un boleto de ida y, al menor indicio de peligro, los ukroletuns simplemente se expulsan.

            ¡Bueno, no hay necesidad de azotar tonterías! Esta etapa ya está en el pasado, cuando nuestro uryakolki creía que el ejército ucraniano era todo cobarde y torpe y se dispersaría por el ceño fruncido. La vida ha demostrado que esto no es del todo cierto. De lo contrario, habríamos estado bebiendo Pepsi en los cafés de Lviv durante mucho tiempo. Y ahora los ucranianos están bombardeando nuestras ciudades. ¡Subestimar al enemigo es un error imperdonable!
        2. +1
          Octubre 14 2022
          por supuesto, el propio comandante del escuadrón cayó antes de la partida del pescado blanco, parecía que lo habían empujado, por lo que lo arrastraron a través del torpedo en el bolsillo de los ladrones y fumaron durante el vuelo.
    3. +20
      Octubre 13 2022
      La videoconferencia se ha vuelto notablemente más activa. El estruendo de los aviones en el cielo - no se detiene hoy.
    4. +15
      Octubre 13 2022
      Si lo que está escrito es cierto, entonces esta es una muy buena noticia. candidato
    5. -7
      Octubre 13 2022
      Derribaron a los suyos, y para salvarse del linchamiento, las estrellas (o lo que sea que tengan ahora en sus correas de los hombros) se guardan en nuestra defensa aérea.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. FIV
      +8
      Octubre 13 2022
      Embudo fuerte, ya ves, voló con un bonboy. Y solo quedaron piezas pequeñas. ¿O los grandes ya se los han llevado a los galpones?
      1. +5
        Octubre 13 2022
        ¡Guau! ¡También me pareció que el embudo era demasiado grande para un letak caído! Megabyte. ¿Acaba de caer en un agujero preparado? solicita
      2. +5
        Octubre 13 2022
        Un embudo sin rastros de una entrada horizontal (en ángulo) de la aeronave en el suelo indica una entrada casi vertical. El motor se hunde profundamente en el suelo y las alas se dispersan con una explosión a los lados del embudo. Existe la posibilidad de que las alas se hayan arrancado de la aeronave mientras aún estaba en el aire, durante la explosión de la ojiva del cohete.
    8. +4
      Octubre 13 2022
      De hecho, el S-400 tiene un radio de 400 km. Mapas Yandex entre Donetsk y Poltava - 410km. ¡Torcidos, en los caminos!

      Ucrania es en realidad un país pequeño. Desde el norte limita con Bielorrusia, y desde el sur está presionado por el Mar Negro. Y no está claro qué está pasando con Transnistria. Además, "la mejor defensa aérea del mundo no es la única gloriosa S-400" (C) :)

      Así que no entiendo la sorpresa del autor.
      1. +4
        Octubre 13 2022
        No soy un experto en asuntos militares, pero el sentido común sugiere lo contrario. Para que el S-400 pueda derribar un avión a una distancia de 400 km, este avión debe volar a una altitud de 10 km. Si el avión derribado "engaña" a la defensa aérea, lo más probable es que el centro de control se haya dado desde el A-50.
        PD. menos tú no de mí.
        1. +4
          Octubre 13 2022
          Cita de Sebostyuan
          Si el avión derribado "engaña" a la defensa aérea, lo más probable es que el centro de control se haya dado desde el A-50.

          El hecho de que no sea un especialista en asuntos militares no es importante ... Se lo diré como oficial de defensa aérea: apuntar a un objetivo (CC) en un sistema de defensa aérea solo puede ser emitido por un control de situación aérea divisional centro - divisional, de una división, y no de una división. La designación del objetivo se envía al puesto de mando de la división del regimiento y, desde allí, al CPC de la batería de arranque. Un avión AWACS puede proporcionar coordenadas de artillería, aviones directos, coordenadas de objetivos aéreos para defensa aérea si su resolución excede la vista circular del radar ... pero, para apuntar un misil, ¡bueno, no se da en absoluto!
        2. +1
          Octubre 14 2022
          400 km es el rango máximo de lanzamiento, un avión para ser derribado a tal rango tampoco tiene que maniobrar de la palabra en absoluto, y los pilotos difícilmente habrían sobrevivido con un espacio de ojiva de 100 kg. Estoy seguro de que fue una intercepción clásica de un luchador. Lo más probable es que el R-77 o algo nuevo, pero de la misma clase de cohete, y por lo tanto, los pilotos estén vivos.
        3. 0
          Octubre 16 2022
          "En realidad, el S-400 tiene un radio de 400 km".

          "Para que el S-400 derribe un avión a una distancia de 400 km, este avión debe volar a una altitud de 10 km".

          Estás bien. Hoy, los enemigos han registrado un récord en el rango de destrucción de la aeronave. El poseedor del récord S300v4 golpeó a los ucranianos Su27 y Su 24 a una distancia de 280 km.
    9. +7
      Octubre 13 2022
      hi Fue nuestro R-37 el que voló, voló, buscó toda la defensa aérea y se cansó ... Y luego inmediatamente 2 litaks, bueno, ambos cayeron a la vez ...
    10. +2
      Octubre 13 2022
      Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron varios aviones ucranianos a cientos de kilómetros de la línea del frente sobre el territorio de Ucrania.
      Acepta ataúdes voladores de madre de queso-tierra....
    11. +3
      Octubre 13 2022
      ¿Dos ya son pocos? ¿Cuánto es un montón?
      1. FIV
        +3
        Octubre 13 2022
        Cuando los extraños fueron derribados, luego un grupo, y cuando los suyos, entonces no
    12. +6
      Octubre 13 2022
      De Vinnitsa a Gomel, según Yandex-maps - 490 km. De nuevo, torcido y en los caminos. Así que todo está más o menos dentro del radio del S-400. Por no hablar de otras opciones.

      En mi opinión, ukram estúpidamente lavado el cerebro. Y consideran a su país el más grande. ¿Recuerda? "... Nuestras iglesias están en Canadá, nuestra capital es Moscú" (C)

      Pero Ucrania es realmente pequeña. Además, su terquedad.
      1. +5
        Octubre 13 2022
        Bueno, no es pequeño para los estándares europeos. Incluso ahora, después de la pérdida de cuatro regiones, el área es más grande que la de Alemania o Italia.
        1. +1
          Octubre 14 2022
          Así es, pero no estamos ahora en una lección de geografía política, de bazar para el ámbito de los países europeos. Y nos gutarim puramente por el tamaño del trozo de la U. desde el punto de vista de su penetración por la defensa aérea de la Federación Rusa. Y aquí es donde FSE es malo. Casi no quedan lugares donde puedas volar con seguridad. ¿Dónde se enseña a los cadetes? ¿Dónde comisionar a los que hace tiempo que no vuelan?

          Sin mencionar el hecho de que hay un montón de "aguijones" capturados que pueden ser utilizados por los DRG que simpatizan con la Federación Rusa, a quienes simplemente no les gusta el régimen actual en los EE. UU., familiares de las esposas de ukroletchikov que sueñan de pensión de viudedad... :) La lista no ha terminado.
    13. +3
      Octubre 13 2022
      Los voladores de Litak no compartieron los bablos con su defensa aérea, ese es el resultado. ¿¡Y qué tenemos que ver nosotros con eso!?
      1. +1
        Octubre 14 2022
        ¡En realidad! ¿Y qué hay de RF? incluso nos quedamos sin Calibre durante mucho tiempo, ¡en marzo! ¡Así que esto es autodestrucción de FSE! :)
    14. +7
      Octubre 13 2022
      Uno de los letaks a tierra, algo así como el Su-24mr en los restos

    15. +4
      Octubre 13 2022
      Con la ayuda de DLRO, podrían averiguarlo y sacarlo a colación De un informante militar, algo así sobre un avión.

    16. +1
      Octubre 13 2022
      Los alemanes comenzaron a estudiar las capacidades de su nueva defensa aérea Iris-t y al mismo tiempo mostraron cómo funciona con cerebros de cerdo. Pero desde el punto no es de hierro, y para no atrapar el regalo anti-radar de Ours, decidimos mostrar rápidamente en la práctica que este prodigio definitivamente salvaría a los cerdos de la aviación rusa y mataría a los Geranios que estaban en una misión cercana con un receptor.
    17. -4
      Octubre 13 2022
      Así que todos los aviones fueron derribados en abril, según Konashenkov...
      1. -1
        Octubre 14 2022
        Así que todos los aviones fueron derribados en abril.
        ... que así sea ... queda por matar al resto que permaneció en los no estados del antiguo Tratado de Varsovia, y los tanques también. Las malas lenguas dicen que cuando se acaben todos los tanques de los Jóvenes Europeos ... lo harán. sacar a Leo-1 de almacenes decrépitos
    18. +1
      Octubre 13 2022
      En general, inicialmente pensé y esperaba que al tener un S-400 con un campo de tiro de 350-400 km, por defecto, cualquier avión que despegue sería empujado hasta la nariz contra el suelo dentro del radio de las características de rendimiento del sistema de defensa aérea... pero resultó que algunos responsables en el país prefirieron prescindir de ellos y dar libertad de vuelo... hasta ese momento. Y ahora la pregunta. ¿Es esto pura traición o negligencia?
      1. +8
        Octubre 13 2022
        Cita: patrón
        En general, inicialmente pensé y esperaba que al tener un S-400 con un campo de tiro de 350-400 km, por defecto, cualquier avión que despegue sería impulsado hasta la nariz dentro del radio de las características de rendimiento del sistema de defensa aérea

        Por alguna razón, todos citan solo un parámetro: rango. Y a qué altura debe estar el objetivo al mismo tiempo, pasan. Esto es a una altitud de 10 km, un avión enemigo puede detectarse y golpearse a una distancia de hasta 400 km. Cuanto menor sea la altitud de vuelo del objetivo, menor será la distancia a la que puede ser detectado y destruido. También hay una estación de radar que no está sobre el horizonte.
        1. 0
          Octubre 15 2022
          incluso pueden trabajar en el suelo (!), dicen. ¿Cómo? Bueno, tenemos alto, alto, también, hay poco, poco de algo. No verifiqué. Estado de la información: "audiencia militar".
          1. +1
            Octubre 15 2022
            Cita: Bayun
            incluso pueden trabajar en el suelo (!), dicen. ¿Cómo?

            Trabajan en objetos ESTACIONARIOS basados ​​en tierra, cuyas coordenadas se conocen.
    19. +4
      Octubre 13 2022
      Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron varios aviones ucranianos a cientos de kilómetros de la línea del frente sobre el territorio de Ucrania.
      . Entonces, TENEMOS defensa aérea de largo alcance.
      Comenzó a usar, ahora solo...
    20. +4
      Octubre 13 2022
      Geranium 2 disparó desde el avión atacante. Esta función simplemente no se anunció. matón
      En general, es extraño intentar derribar un UAV que vuela a una velocidad de 150 km/h por un avión cuya velocidad de despegue es incluso 2 veces mayor. Ni siquiera tendrá tiempo de verla en su tamaño y velocidad. qué
    21. +6
      Octubre 13 2022
      La VVSU no se dio cuenta de cómo perseguían "ciclomotores" y ellos mismos se convirtieron en presas.
      Ahora es el turno del Calibre. Ataque aéreo en toda Ucrania. En el carro dicen: la retribución vuela hacia el oeste.
    22. +5
      Octubre 13 2022
      Aparentemente, el MiG-31BM funcionó. Están armados con misiles V-V de gran alcance, los ARV te permiten ver objetivos distantes. Quizás uno de los AWACS A-50 o A-100 Premier iluminados que aún viven.
      1. 0
        Octubre 14 2022
        Queda excluido, en todos los misiles de largo alcance que tiene el MiG-31 el de los sistemas de defensa aérea de largo alcance, una ojiva muy potente diseñada para destruir grandes aeronaves. Los pilotos de combate en este caso no tendrían posibilidad de sobrevivir. Es obvio que se trataba de una intercepción en las profundidades del territorio por parte de cazas convencionales.
        1. 0
          Octubre 14 2022
          me opongo En las profundidades del territorio de Ucrania, se ha conservado un sistema de defensa aérea bastante poderoso con designación de objetivos de las agencias de inteligencia de la OTAN. Esto es 100% de muerte para nuestro avión.
          1. +1
            Octubre 14 2022
            En este caso, nuestros geranios y calibres no podrían alcanzar objetivos en ningún lugar de Lviv y en la parte occidental del país. Pero esto ni siquiera sucede allí, algo se cubre regularmente allí. Los misiles de crucero no son en absoluto un objetivo tan difícil, superan la mayor parte de la ruta a gran altura y no se aferran al suelo. Aún más geranio. Dado que estos fondos vuelan allí, entonces no hay un sistema que funcione constantemente allí.
            1. 0
              Octubre 15 2022
              Un misil de crucero y un caza pesado son objetivos completamente diferentes para la defensa aérea, y más aún su rango de detección.
              1. +1
                Octubre 15 2022
                El rango de detección es diferente, pero se detectan bastante por sí mismos y son derribados. La velocidad de un misil de crucero de 800-900 km / h es solo a altitudes elevadas de varios kilómetros. Tomahawk, por ejemplo, se eleva a una altura de 6 km. Cuando un cohete se sumerge a baja altura, su velocidad se reduce a la mitad. ¿Te imaginas cuánto tiempo vuela el cohete desde el Mar Negro a Lviv? ¿Y cómo puedes verlo cuando aún no ha presionado contra el suelo? Con un sistema de defensa aérea más o menos funcional, este es un auto de tiempo para detectarlo y derribarlo.
              2. 0
                Octubre 17 2022
                bueno, si, como dices, todos los radares de la OTAN con AWACS están funcionando en esto, no habría problemas para interceptar si hubiera una defensa aérea normal.
        2. +1
          Octubre 15 2022
          Queda excluido, en todos los misiles de largo alcance que tiene el MiG-31 el de los sistemas de defensa aérea de largo alcance, una ojiva muy potente diseñada para destruir grandes aeronaves. Los pilotos de combate en este caso no tendrían posibilidad de sobrevivir.

          No es un hecho, mucho depende de la trayectoria del encuentro del misil y el objetivo, el lugar donde se detonó la ojiva, etc.
          Los pilotos a veces permanecen vivos cuando explotan ojivas tierra-aire aún más poderosas, siendo el caso más famoso Pilot Powers.
          1. 0
            Octubre 15 2022
            Pero la posibilidad de morir es mucho mayor. Y el s-75 es difícilmente comparable en precisión a los modernos sistemas de defensa aérea. Sigo pensando que fueron los luchadores los que trabajaron. Además, la derrota se produjo a una gran distancia de la línea de contacto, y es muy poco probable que derribe un avión maniobrable a tal distancia. Hasta 200 km, uno podría creerlo, pero luego es casi fantástico.
    23. +1
      Octubre 13 2022
      Caen como patos. La aviación ucraniana está prácticamente destruida con pérdidas confirmadas por documentación visual.
    24. +3
      Octubre 14 2022
      El lanzamiento masivo de CR y drones es una buena oportunidad para revelar la ubicación de los sistemas de defensa aérea enemigos. Sobrecarga de defensa aérea y posterior destrucción. Quién mejor que el nuevo comandante para saber de esto.
      1. 0
        Octubre 14 2022
        Para sobrecargar la defensa aérea, al menos debe funcionar. Y ahí pasa en modo partidista, encendían un ratito, si había algún sitio, y daban la vuelta. Si los radares no funcionan en un modo constante, entonces no hay nada que sobrecargar. Y no pueden trabajar en un modo constante, porque rápidamente se convierten en objetivos.
        1. 0
          Octubre 17 2022
          no son 10-15 segundos para equivocarse, aún necesita conducir el cohete hasta que su cabeza tome el objetivo, si lo desea, y no "disparar a la leche", y esto a veces toma varios minutos ... así que es muy posible para detectarlos y destruirlos .. si la tarea está establecida
          1. 0
            Octubre 17 2022
            Un misil de largo alcance del S-200 o similar volará durante varios minutos. No existen tales fondos en Ucrania. Y uno o dos minutos simplemente pueden no ser suficientes para determinar la ubicación y para que el avión vuele hasta el punto de lanzamiento. Y luego tampoco hay tontos, si ven que en algún lugar no muy lejos los aviones están dando vueltas y de repente comienzan a moverse en su dirección, inmediatamente se acurrucan. Si no es Di...ly, por supuesto.
            1. 0
              Octubre 17 2022
              sobre s-300 "El método de selección de objetivos es el comando de inercia, usando" seguimiento del objetivo a través del misil ", en el que el buscador de misiles, recibe las señales de radar de luz de fondo reflejadas desde el objetivo y especifica los parámetros del objetivo, no los usa para buscar, sino que los transmite al puesto de mando, donde los datos recibidos se comparan con los datos sobre el misil y el objetivo disponible del mismo radar, se calcula la trayectoria óptima del misil y se transmiten los comandos apropiados al misil. "

              así que calcule, desde el momento en que lo enciende antes del lanzamiento, lance y conduzca a la meta, el tiempo pasará ... y si está hablando de Bukida, es más rápido allí ... pero el radio es un par de decenas de kilómetros: usted Construiré defensas sobre ellos: los aviones simplemente no entrarán en su zona de cobertura, durante 20-50 km funcionarán con misiles y se irán, pero también debes disparar un misil ... disparar y olvidar: no hay defensa aérea. en Ucrania, y con aviones puede ir uno con misiles de defensa antimisiles, y el animal de piel Buku ... todo esto se ha inventado durante mucho tiempo, para esto hay complejos de mediano y largo alcance ...
              1. 0
                Octubre 20 2022
                Creo que no es tan simple, no basta con colgar una PRL, alguien tiene que calcular la posición exacta del complejo, es decir, debe haber un avión RTR en el aire, en teoría, por supuesto, puedes armar un grupo completo para cada vuelo junto con cazabombarderos, aviones RTR, guerra electrónica, AWACS. Entonces, las posibilidades de derribar algún tipo de avión serán mínimas, y el complejo que ha demostrado su eficacia será destruido. Pero entonces no habrá apoyo aéreo rápido hasta que este grupo se reúna. Para que el apoyo aéreo no dependa de este factor, todo el conjunto necesario de aeronaves debe estar constantemente en el aire, y aquí hay otro problema: la línea del frente es larga, para controlar constantemente esta longitud, las aeronaves con PRL deben colgar en el aire cada 50-100 km. Aeronaves RTR, EW, AWACS cada 200-300 y lo más importante constantemente.
                1. 0
                  Octubre 20 2022
                  Bueno, originalmente estaba hablando del hecho de que todavía tienen radares funcionando.
                  Cita: Herman 4223
                  Creo que no es tan simple, no basta con colgar un RRL, alguien tiene que calcular la posición exacta del complejo.

                  Por supuesto, los misiles por sí solos no son suficientes, esto es lo que hizo la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el MiG-29, los contenedores para esto están suspendidos debajo del avión con radar, dan designación de objetivos y el resto que es necesario para guía ..

                  A fines de septiembre de 1987, comenzaron las pruebas de vuelo estatales conjuntas de este misil, realizadas en aviones MiG-27M y Su-24M y completadas con éxito a fines de marzo de 1988, luego de lo cual se recomendó el X-31P con PRGS-5VP para adopción. Al mismo tiempo, se estaba trabajando en el equipo de control, que proporcionó la designación de objetivos del GOS de misiles: contenedores "Phantasmagoria" y "Ethnography" para el Su-24M y "Progress" para el MiG-27 y Su-17.

                  PERO, por supuesto, sin ingresar a la zona de irradiación, será más seguro ... como una de las opciones de contramedidas, por ejemplo ... fueron los misiles de crucero, seguidos de una tabla o dos con este complejo a 30-40 km de distancia, más AWACS ayuda desde arriba ... se abren, obtienen PRLR ... varias visitas de este tipo, en varias direcciones y la defensa aérea se reducirá significativamente ... esto es contra Bukov, Os, etc. ... y puedes golpear el S-300 desde lejos, no tendrán tiempo de acurrucarse en 5-10 minutos.
                  1. 0
                    Octubre 21 2022
                    ¿Cómo funcionan para ellos si Rusia ataca en todo el territorio y los misiles alcanzan sus objetivos? Solo dice que nada funciona allí. Incluso Kyiv o Lvov no tienen protección contra las huelgas.
                    1. 0
                      Octubre 21 2022
                      ¡Estoy de acuerdo, Alejandro! por lo tanto, surgen algunas preguntas, personalmente para mí, sobre el uso de la Fuerza Aérea..
                      1. 0
                        Octubre 22 2022
                        Probablemente guarde el auto por un tiempo. O algo más que no sabemos.
    25. -2
      Octubre 14 2022
      Parece que nuestros propagandistas vuelven a hacer ilusiones. Entonces, los propagandistas ucranianos pronto comenzarán a atribuir el éxito de su defensa aérea a la caída de aviones en cualquier territorio de Rusia.
      Es solo que en condiciones de guerra, no hay mantenimiento de aviones. Caída por motivos técnicos. Además, los aviones no son muy nuevos...
    26. +5
      Octubre 14 2022
      Sí, no importa quién, qué y cómo se derriben, lo principal es que se caen con más frecuencia.
    27. 0
      Octubre 14 2022
      Cita de Sebostyuan
      No soy un experto en asuntos militares, pero el sentido común sugiere lo contrario. Para que el S-400 pueda derribar un avión a una distancia de 400 km, este avión debe volar a una altitud de 10 km. Si el avión derribado "engaña" a la defensa aérea, lo más probable es que el centro de control se haya dado desde el A-50.
      PD. menos tú no de mí.

      Bueno, a qué altura y de quién son los trucos de esos reptiles que "no vuelan solos y no dan a los demás" (C) :) Estoy hablando de gente de la mejor defensa aérea del mundo, si alguien no no entiendo

      En cuanto a las desventajas, soy absolutamente rudo en estos asuntos. Estoy a favor del pluralismo de opiniones. En cierto sentido, en cualquier tema puede haber una sola opinión correcta y tantos extraños como quieras. :)
    28. 0
      Octubre 14 2022
      ¿Qué tiene de sorprendente esto? No existe un sistema de defensa aérea completo en Ucrania, y tampoco hay un campo de radar. Nuestros aviones pueden profundizar lo suficiente debido a esto. Ahora, si derribaran en algún lugar cerca de Zhytomyr, sería realmente interesante.
    29. 0
      Octubre 14 2022
      El C-500 tiene alcance suficiente.
      ¿Realmente probado directamente en condiciones de combate?
    30. 0
      Octubre 15 2022
      Cita de Sebostyuan
      No soy un experto en asuntos militares, pero el sentido común sugiere lo contrario. Para que el S-400 pueda derribar un avión a una distancia de 400 km, este avión debe volar a una altitud de 10 km. Si el avión derribado "engaña" a la defensa aérea, lo más probable es que el centro de control se haya dado desde el A-50.
      PD. menos tú no de mí.

      Pero, ¿no pueden, por ejemplo, nuestros localizadores sobre el horizonte "ayudar"? ¿Telegrafiar un tatuaje en las coordenadas? ¿Están escritos en la tarea y la localización ya proporciona una guía precisa cuando está cerca? ¿O soy demasiado inteligente?¿Quién está ahí para entender?
      1. +1
        Octubre 17 2022
        no, no pueden, solo una especie de "prodigio" que muchos de ellos hacen ... al menos apuntando al objetivo, no funcionará ... y no están en "contacto directo" con las divisiones de defensa aérea ... su el principio de funcionamiento es completamente diferente al del radar Defensa aérea ... más objetivos de bajo vuelo: es difícil para ellos conducir, fueron creados originalmente para "capturar" objetivos completamente diferentes ... además tienen una "zona muerta" solo en algún lugar sobre la mayor parte de Ucrania: están dirigidos a la UE ... además, ¿cómo son nuestros y no son nuestros diferentes? aunque están en las Fuerzas Aeroespaciales, pero siguen siendo las Fuerzas de Defensa Aeroespacial desde el principio ... además, no tenemos un solo sistema que funcione como la OTAN, cuando el comandante de incluso un batallón, en una tableta, ve enemigos y los suyos y sus movimientos en tiempo real y pueden ingresar solicitudes de huelga.. y todavía hay matices, pero creo que lo anterior ya ha respondido a su pregunta..
    31. 0
      Octubre 17 2022
      Cita: Asesor de nivel 2
      Lo anterior ya respondió a su pregunta.

      Sí, no pensé en el hecho de que la zona cercana para más allá del horizonte está muerta. Necesitas tener una distancia para la reflexión de la ionosfera, cayendo, aquí, a esta distancia, hay un vacío de información. Esto es física, nada que ver con eso.... Pero, aquí hay una organización, atar todo en un solo nudo es cosa de hombres, por lo tanto, con tiempo y con ganas, se puede superar. Las alteraciones son terribles, en este siglo no vamos a seguir, pero debemos esforzarnos.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"