MLRS LRU francés para Ucrania

32
MLRS LRU francés para Ucrania
Lanzador LRU en posición de combate. Foto del Ministerio de Defensa francés


Los países extranjeros continúan suministrando sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple al estilo de la OTAN a Ucrania. Recientemente se supo que Francia se sumará a estos procesos. En un futuro próximo, planea transferir su MLRS tipo LRU al régimen ucraniano. En este caso, estamos hablando de solo tres vehículos de combate tomados de nuestro propio ejército. Cuán útil será tal asistencia es una gran pregunta.



tres unidades


El 12 de octubre, después de una reunión regular del grupo de contacto de la OTAN sobre asistencia a Ucrania, se supo que Francia planea transferir nuevas armas y equipos al régimen de Kyiv. Según varias publicaciones francesas, dicho paquete de asistencia técnico-militar incluirá MLRS, sistemas antiaéreos y otros productos. Serán tomados en unidades de combate del ejército francés.

Para fortalecer la artillería de cohetes de Ucrania, se propone asignar múltiples sistemas de cohetes de lanzamiento LRU, una versión "europea" modernizada del estadounidense M270 MLRS. Debido a las capacidades limitadas, el ejército francés podrá asignar solo tres vehículos de este tipo. No se informa si se les agregarán municiones.

Según la prensa francesa, pronto se darán de baja tres LRU de la unidad de combate de las fuerzas terrestres y se prepararán para su envío. El momento exacto de la transferencia aún no se ha anunciado. Sin embargo, la experiencia de la OTAN muestra que dicha entrega puede completarse en unas pocas semanas o incluso días.

El suministro de vehículos LRU franceses permitirá al régimen de Kyiv aumentar su flota de MLRS con orugas al estilo de la OTAN. Hasta la fecha, ha recibido alrededor de una docena de unidades de la familia MLRS de socios extranjeros. Estos fueron los sistemas M270 estadounidenses originales de varias modificaciones, así como los vehículos MARS II alemanes. Ahora se esperan productos franceses, gracias a los cuales el número total de vehículos superará las 10-12 unidades.

modernización europea


A fines de los años ochenta, las fuerzas terrestres francesas adoptaron el MLRS M270 MLRS estadounidense de la primera modificación. En los años siguientes, se compraron más de 60 de estos sistemas para el ejército. Junto con los vehículos de combate, se ordenaron cohetes no guiados que existían en ese momento.


LRU francesas en desfile, 2015. Foto de Wikimedia Commons

El funcionamiento de dichos equipos en la configuración original continuó hasta finales de la década de XNUMX. Luego, Francia, Alemania e Italia acordaron desarrollar conjuntamente un proyecto para la modernización de los MLRS existentes. Se suponía que dicha actualización elevaría todas las características principales, garantizaría la compatibilidad con la nueva generación de misiles y también tendría en cuenta los últimos acuerdos internacionales.

El proyecto de modernización fue desarrollado por varias empresas europeas. El protagonismo en él lo asumieron la alemana Krauss-Maffei Wegmann y la francesa Airbus Defence and Space. Ellos desarrollaron la mayor parte de los nuevos instrumentos y herramientas.

En 2011, el Ministerio de Defensa francés hizo un pedido para la modernización de su M270 MLRS. Debido a la reducción de las necesidades del ejército y las capacidades financieras limitadas, se decidió actualizar solo 13 vehículos de combate. Ahora se conocen bajo la designación Lance-Roquettes Unitaire (LRU). El resto del equipo fue enviado para almacenamiento; su futuro destino aún es incierto.

Paralelamente a la LRU francesa, la MLRS de Alemania e Italia se modernizó. Después de la actualización, los autos alemanes se llamaron MARS II y los italianos, MLRS-I. Las instalaciones de los tres países fueron reconstruidas según un proyecto común y prácticamente no difieren entre sí.

Este verano, Alemania envió varios de sus MARS II MLRS a Ucrania. Ahora Francia envía una pequeña cantidad de tales máquinas. Es curioso que el ejército francés asigne 3 instalaciones de las 13 disponibles, de hecho, una cuarta parte del parque. Esto plantea dudas sobre el mantenimiento o desarrollo posterior de la artillería de cohetes francesa.

Diferencias notables


El proyecto de modernización europeo M270 preveía la conservación de una serie de unidades clave del sistema mientras se reemplazaban otras. Debido a esto, aseguraron la compatibilidad con nuevas municiones, mejoraron las características principales y resolvieron otros problemas. En general, el proyecto europeo LRU / MARS II / MLRS-I es similar a la modernización estadounidense del M270A1.


LRU en configuración de marcha. Foto de Wikimedia Commons

Durante la actualización, la arquitectura LRU no ha cambiado. Todavía se usa el chasis con orugas con alta capacidad de campo traviesa. Tiene un lanzador para dos contenedores unificados con misiles. Al mismo tiempo, la instalación perdió sus accionamientos de guiado hidráulico; fueron reemplazados por otros eléctricos más avanzados.

Los dispositivos estándar de control de incendios fueron reemplazados por el nuevo EFCS (Sistema Europeo de Control de Incendios) de Airbus. Tal SLA es capaz de operar en bucles de control modernos y permite el uso de cohetes de la familia GMLRS. En este caso, no se pueden usar todos los misiles. EFCS a nivel de programa prohíbe el disparo de proyectiles con una ojiva de racimo, de acuerdo con la convención existente.

Por lo tanto, la carga de municiones del MLRS LRU y sus análogos consiste solo en proyectiles M31 corregidos de diferentes versiones. Dependiendo de la modificación, tienen un rango de vuelo de al menos 80-85 km. El sistema de control y navegación por satélite proporciona una alta precisión de acierto. Todas las variantes del M31 llevan una ojiva de fragmentación de alto explosivo unificado que pesa 91 kg.

A finales de los años ochenta, el M270 MLRS de fabricación estadounidense tuvo la oportunidad de utilizar misiles tácticos operacionales ATACMS. En relación con la presencia de su propio OCR, el ejército francés no ordenó nuevos misiles estadounidenses. El proyecto de modernización de LRU tampoco preveía la transformación del MLRS en un OTRK. Se desconoce si la integración de ATACMS es posible en esta etapa y qué tan difícil será.

Limitaciones y problemas


Hasta la fecha, los países extranjeros han enviado a Ucrania alrededor de una docena de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple M270 de varias versiones. Además, se ha transferido un número comparable de productos M142 HIMARS más nuevos. Ahora se informa sobre el inminente crecimiento de la agrupación de MLRS extranjeros debido a la oferta de vehículos LRU franceses.

Sin embargo, Francia planea transferir solo tres lanzadores autopropulsados. Es fácil ver que este equipo no será suficiente para un notable fortalecimiento de la artillería de cohetes ucraniana. Tres vehículos le permitirán crear solo un pelotón de bomberos, y no puede esperar resultados sobresalientes de dicha unidad.


El primer uso de combate del MLRS LRU. Malí, marzo de 2016. Foto de Opex360

Debido a los requisitos específicos del ejército francés, MLRS solo puede usar cohetes de un tipo, mientras que el uso de otros simplemente está excluido. La LRU no puede disparar los misiles más peligrosos que llevan ojivas de racimo o "alternativas". Tampoco se proporciona compatibilidad con misiles tácticos operativos.

Los cohetes M31 tienen un rendimiento bastante alto, pero no se garantiza su uso exitoso. Las formaciones ucranianas intentan regularmente atacar objetivos militares o civiles rusos. La gran mayoría de los misiles voladores, y en ocasiones todos los productos, son interceptados con éxito por nuestra defensa aérea. Obviamente, los resultados de usar LRU franceses serán los mismos.

Durante el disparo, el MLRS se desenmascara y corre el riesgo de ser golpeado. Además, se puede ver un vehículo de combate en un estacionamiento o moviéndose hacia una posición de tiro. Hasta la fecha, el ejército ruso ha logrado destruir varios MLRS extranjeros transferidos a Ucrania. Los automóviles LRU franceses no son inmunes a ese destino.

ayuda dudosa


Por lo tanto, el socio extranjero nuevamente prometió asistencia técnico-militar a Ucrania, pero su valor real está en duda. Solo unos pocos vehículos de combate con capacidades limitadas están listos para ser entregados al régimen de Kyiv, y sus perspectivas son bastante claras. Los equipos de Francia tendrán poco efecto en el potencial de los destinatarios y, muy probablemente, dejarán de existir rápidamente.

Al mismo tiempo, la situación con LRU MLRS tiene una característica curiosa que la distingue de otros episodios de “ayuda” a Ucrania. Por alguna razón, Francia decidió asignar 3 vehículos de combate de los 13 disponibles, lo que debería afectar negativamente su propia capacidad de defensa. El ejército francés tiene la capacidad teórica de recuperar indicadores cuantitativos, pero no está claro si la utilizan. Por qué París está tomando tales medidas es una gran pregunta.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    15 de octubre 2022 06: 05
    Me gusta la positividad del autor.
    En total, hay tres lanzadores, un pelotón de bomberos y dieciocho misiles guiados en una salva con un alcance de 80 km.
    Eka bagatela!
    Naturalmente:
    casi no tendrá ningún efecto ... y, muy probablemente, dejará de existir rápidamente

    Golpear un lanzador desde 60-80 km después de una salva es tan insignificante como dos dedos.

    Por cierto, ¿cuántos HIMSRS ya se ha confirmado que han dejado de existir en todos los tiempos?
    1. +7
      15 de octubre 2022 06: 22
      No dieciocho, sino treinta y seis. Dos maletas por coche.
      1. +7
        15 de octubre 2022 08: 55
        Sí, gracias por la corrección de los dos bloques rastreados.
    2. -7
      15 de octubre 2022 07: 15
      Un cohete E GMLRS le costó a los finlandeses 430000 dólares. (91 millones por 35 paquetes de 6 cohetes). El lanzamiento total de 24 misiles cuesta más de 10 millones de dólares.
      Teniendo en cuenta el hecho de que un tiro de 152 mm (no guiado) cuesta mucho menos de mil dólares, ¿cuántos proyectiles debería haber en stock para pagar una andanada?
      1. +6
        15 de octubre 2022 08: 27
        Cita: demiurg
        Teniendo en cuenta el hecho de que un tiro de 152 mm (no guiado) cuesta mucho menos de mil dólares, ¿cuántos proyectiles debería haber en stock para pagar una andanada?


        Durante mucho tiempo se ha calculado que las guerras son una empresa comercial que genera pérdidas para los beligerantes. Incluso el ganador nunca recibe un beneficio material que pagaría sus colosales costos militares.
        1. 0
          15 de octubre 2022 11: 51
          Cita: Romero
          Durante mucho tiempo se ha calculado que las guerras son una empresa comercial que genera pérdidas para quienes están en guerra.

          Para el ganador, que tenía planes para lograr sus objetivos con la ayuda de la guerra, ¡el costo de la guerra no es una pérdida, sino una inversión! Las inversiones tienen un período de recuperación, que finalmente conduce a la ganancia. matón
          ¡Así es como los estadounidenses ven la guerra, y no puede haber otra opinión! ¡Estamos acostumbrados a que nos ataquen, porque desde un cierto período de tiempo Rusia se ha quedado atrás de las grandes potencias en términos de oportunidades! Hasta mediados del siglo XIX, la propia Rusia usó la guerra en beneficio del desarrollo del estado, ¡debido a esto nos convertimos en una gran nación! Compañero El hecho de que Rusia comenzara a recurrir nuevamente a la fuerza militar es normal para un país que quiere posicionarse como una gran potencia, lamentablemente no hay otras opciones, ¡nada ha cambiado en la política mundial desde el siglo XVIII! Por qué, desde el siglo XVIII, desde la antigüedad, nada ha cambiado: ¡la gente muere por el metal! A menos que el metal haya sido reemplazado por un número riendo
      2. +3
        15 de octubre 2022 09: 01
        ¿Qué significa "recuperar una volea"?
        Las voleas nunca darán resultado, la guerra es un proceso de destrucción de riqueza y pérdidas en la economía por todos lados.
        El crecimiento económico y el crecimiento explosivo ocurren después de la guerra, pero solo en el lado victorioso.

        ¿Quién debería sentir pena por estos 10 millones de dólares? oficial de la euro? A él no le importan estos millones, que no son suyos, pero el favor de las corporaciones a las que han ido estos millones es sumamente importante para él.
        1. +3
          15 de octubre 2022 12: 16
          El crecimiento económico y el crecimiento explosivo ocurren después de la guerra, pero solo en el lado victorioso.

          Sucede de manera diferente. Después de la Segunda Guerra Mundial, dejó de existir el Imperio Británico, sobre el cual el sol nunca se ponía. Pero ella ganó la guerra. Mientras que Alemania y Japón rápidamente regresaron y aumentaron su poder económico, siendo los perdedores.
      3. +6
        15 de octubre 2022 10: 10
        Un cohete E GMLRS le costó a los finlandeses 430000 dólares.


        Esto es con entrega y entrenamiento, habría más misiles, el precio unitario sería mucho más bajo.

        Además, este es un precio comercial, los Estados Unidos, en primer lugar, abaratan los misiles para sí mismos y, en segundo lugar, todo lo que gastan en estos misiles permanece en la economía de los EE. UU., todo esto queda para las empresas y los ciudadanos estadounidenses.

        Teniendo en cuenta el hecho de que un tiro de 152 mm (no guiado) cuesta mucho menos de mil dólares, ¿cuántos proyectiles debería haber en stock para pagar una andanada?


        No importa cuánto sea, si el frente no recibe municiones, se romperá y el personal y el equipo serán destruidos, y todo esto es cien veces más costoso que el costo de una andanada de M270 o Hymars. MLRS.

        De hecho, todas estas opciones, desde el M270 MLRS hasta Hymars, ya no son lanzacohetes múltiples, sino más cercanos al OTRK, y muchas veces más baratos que nuestro Iskander y muy efectivos.

        Es una pena que no usemos nada como esto, cubrimos las posiciones de artillería enemiga con paquetes de tornados y huracanes, a larga distancia dan una gran dispersión y muchas veces no alcanzan al enemigo.

        Necesitamos nuestro propio análogo de misiles de alta precisión del M270 MLRS, para plataformas operativas de Grad a Smerch, o basado en alguna copia nueva, al menos completa, de Hymars.
        1. +1
          15 de octubre 2022 12: 20
          Necesitamos nuestro propio análogo de misiles de alta precisión del M270 MLRS, para plataformas operativas de Grad a Smerch, o basado en alguna copia nueva, al menos completa, de Hymars.

          Ahora bien, para esto es necesario, en primer lugar, establecer nuestra propia producción del elemento base, y completamente independiente de las importaciones, incluidos los equipos. Y si esto es posible en principio, definitivamente tomará no uno o dos años, sino mucho más. Mientras tanto, "cientos de miles de baterías para las lágrimas de nuestras madres" ... en algún lugar en dirección al enemigo.
          1. 0
            16 de octubre 2022 16: 18
            UAZ 452. ¿Por qué las fábricas y las fábricas todavía pagan salarios? Todo lo que se necesitará se comprará con dólares y euros. También pistolas de plástico para niños por euros y dólares en China.
        2. 0
          15 de octubre 2022 20: 51
          Hay tales: rszo Kama basado en KAMAZ y Uragan1m basado en BAZ. Sólo la serie no fue.
          1. +1
            16 de octubre 2022 16: 18
            Simplemente no fui a la serie.

            Si no entraron en la serie, entonces no existen.
            Y, por cierto, "Hurricane-1M" no se basa en BAZ, sino en MZKT.
        3. 0
          9 января 2023 23: 36
          Así que hay Hermes y para mucho tiempo.
          Lo que no fue al transportador no está claro.
      4. +3
        15 de octubre 2022 14: 25
        Cita: demiurg
        Un cohete E GMLRS le costó a los finlandeses 430000 dólares. (91 millones por 35 paquetes de 6 cohetes). El lanzamiento total de 24 misiles cuesta más de 10 millones de dólares.

        Hay condiciones peculiares en el contrato finlandés.
        En la vida real, los cohetes LM nuevos cuestan alrededor de 150K, los viejos son gratis, son para reciclar. 1-2 es suficiente para el almacén si no está cerrado por defensa aérea.
    3. +3
      15 de octubre 2022 08: 42
      Estoy de acuerdo contigo, no me gusta lo positivo del autor. Y Hymersov, según los informes, 13-14 fueron destruidos. Solo falta el video y las fotos.
      1. +5
        15 de octubre 2022 12: 21
        Y Hymersov, según los informes, 13-14 fueron destruidos. Solo falta el video y las fotos.

        Y está bien, caballeros, confíen en su palabra, ¿qué otros videos fotográficos?
        1. +5
          15 de octubre 2022 14: 28
          Cita: UAZ 452
          señores creen en la palabra

          no soy un caballero
          1. +4
            15 de octubre 2022 17: 01
            hi
            no soy un caballero

            Bueno, ¿quién es el caballero ahora? ¿Dónde puedo encontrarlos?
            Por ejemplo, un comisario militar informa desde el St. George Hall del Kremlin: "Eso es todo, derrotaremos a todos, mataremos a todos, robaremos a todos los que necesitemos. ¡Todo será como nos gusta!"

            Prueba de video de 00.42:



            Si YouTube ya no se abre aquí, simplemente complete el texto en la búsqueda de YouTube.
            1. +5
              15 de octubre 2022 18: 19
              Yo lo vi. Bien hecho, siempre estoy a favor de la verdad. Por cierto, parece que ya he visto este impulso patriótico en inglés. O un poco más tarde de alguien del Donbas que prometió matar a 5 millones de ucranianos.
  2. +1
    15 de octubre 2022 06: 14
    Por lo tanto, el socio extranjero nuevamente prometió asistencia técnico-militar a Ucrania, pero su valor real está en duda. Solo unos pocos vehículos de combate con capacidades limitadas están listos para ser entregados al régimen de Kyiv, y sus perspectivas son bastante claras. Los equipos de Francia tendrán poco efecto en el potencial de los destinatarios y, muy probablemente, dejarán de existir rápidamente.

    Al mismo tiempo, la situación con LRU MLRS tiene una característica curiosa que la distingue de otros episodios de “ayuda” a Ucrania. Por alguna razón, Francia decidió asignar 3 vehículos de combate de los 13 disponibles, lo que debería afectar negativamente su propia capacidad de defensa. El ejército francés tiene la capacidad teórica de recuperar indicadores cuantitativos, pero no está claro si la utilizan. Por qué París está tomando tales medidas es una gran pregunta.

    ¿Y qué no está claro?
    Francia está transfiriendo otros equipos verdaderamente serios a Ucrania, por ejemplo, los cañones autopropulsados ​​Caesar.
    Y aparentemente no planean desarrollar MLRS, porque. hay aviación moderna con armas de alta precisión (tal opinión se expresó en los comentarios en topvar).
  3. EUG
    +4
    15 de octubre 2022 06: 39
    ¿Software "prohibición" de cassette o ojivas "alternativas"? ¿Y qué, el software es para siempre e invariablemente, no se puede cambiar de ninguna manera? Una cosa seria, incluso tres instalaciones, e incluso si las "fuerzas unidas (solo en el papel y en algunas cabezas, según tengo entendido, solo se está creando un comando y control realmente unificado de las fuerzas de diferentes subordinaciones departamentales)" no logran hacerlos "desechables", pueden causar grandes problemas.
  4. +1
    15 de octubre 2022 06: 40
    Por qué París está tomando tales medidas es una gran pregunta.

    Cuando un jefe estadounidense comienza públicamente a sacudir la caspa de la chaqueta del presidente francés, guiado por "buenas" intenciones, hablando de cómo un perro francés debe ejecutar el comando "¡Cara!" - pérdida de tiempo.
  5. +2
    15 de octubre 2022 06: 46
    Del mundo en un hilo: una camisa desnuda .....
    1. +6
      15 de octubre 2022 07: 10
      Cita: svp67
      Del mundo en un hilo: una camisa desnuda .....




      donavi49
      13 de octubre 2022 22: 53
      +2
      Macron nombró el número de cañones autopropulsados ​​Caesar que se entregarán a Ucrania en un futuro próximo
      Para octubre:
      2 Susana
      6 césares
      2 PZ2000

      Estas son solo entregas públicas de calibre 52. Al mismo tiempo, es un secreto sobre los Cangrejos de Polonia, no publican datos, se sabe que el partido de nivel de división definitivamente estará a la altura de NG del contrato de 64 Cangrejos y que ya están entrenados en Polonia bajo a ellos.

      16 M777 de EE. UU.
      15 TRF1 de Francia
      12 M777 de Canadá

      Estas son solo entregas públicas de obuses de 155 mm de menor longitud.

      18 L119 de Gran Bretaña
      16 M119 de EE. UU.

      Estos son obuses ligeros de 105 mm. Las tripulaciones fueron entrenadas en Gran Bretaña y llegaron nuevas.

      Entonces, las corrientes se fusionaron en obuses de 53-155 mm y 34-105 mm en octubre solo según entregas reales expresadas
  6. -1
    15 de octubre 2022 06: 54
    Por qué París está tomando tales medidas es una gran pregunta.
    En esta ocasión, simplemente no hay preguntas: "solidaridad europea" y "oposición a Rusia" por "la victoria de Ucrania en el campo de batalla" (no esperará). Por un lado, estas tres instalaciones son, por supuesto, exclusivamente para el público europeo: nosotros (los franceses) apoyamos a Ucrania con todas nuestras fuerzas. Y por otro lado, estos son, por supuesto, ataques a nuestros combatientes y equipos, lo que provocará pérdidas, lo cual es inaceptable. Y al frente, al parecer, y por desgracia, llegarán.
  7. +7
    15 de octubre 2022 14: 56
    La gran mayoría de los misiles voladores, y en ocasiones todos los productos, son interceptados con éxito por nuestra defensa aérea.

    Después de tal frase, me viene a la mente el Puente Antonovskiy, con muchos agujeros en el lienzo.
  8. +3
    15 de octubre 2022 17: 56
    Típico artículo optimista. Sería gracioso si no fuera tan triste...
  9. 0
    16 de octubre 2022 16: 15
    varios vehículos de combate con capacidades limitadas, y sus perspectivas son bastante claras

    Por supuesto, son comprensibles: con su ayuda matarán a nuestros ciudadanos. Pero esto, según el autor, no es terrible.
  10. -1
    16 de octubre 2022 21: 16
    ¿Y después de eso, Makaron intenta comunicarse con Putin?
    REINO UNIDO allí, en general, la torre fue contra el telón de fondo de LGBT y ¿DEBERÍA USTED?
  11. 0
    1 января 2023 12: 00
    Todo el tiempo me sorprende la fuga de pensamiento de los diseñadores de sistemas similares rusos. En el contexto de los vehículos blindados completamente occidentales, el equipo civil ruso para fines militares parece ingenuo e infantilmente indefenso. ¿KB reclutó por completo a niños con anteojos de color rosa?
  12. 0
    5 января 2023 16: 08
    Cita: AA22Helmet
    Todo el tiempo me sorprende la fuga de pensamiento de los diseñadores de sistemas similares rusos. En el contexto de los vehículos blindados completamente occidentales, el equipo civil ruso para fines militares parece ingenuo e infantilmente indefenso. ¿KB reclutó por completo a niños con anteojos de color rosa?

    - ¿Por qué tienen una armadura tan fuerte? de balas o metralla puede y ayudará, pero de cohetes y proyectiles es inútil ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"