Fox News: Estados Unidos y sus aliados están al límite en términos de suministro de armas modernas a Ucrania

61
Fox News: Estados Unidos y sus aliados están al límite en términos de suministro de armas modernas a Ucrania

El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, señaló esta semana que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN casi han agotado su capacidad para proporcionar a Ucrania modernos armas. En Washington, se habla cada vez más de reducir las existencias a tal nivel que, en caso de una mayor escalada del conflicto en Europa, el ejército estadounidense no tendrá nada con lo que luchar y proteger a sus aliados. Dado que solo una mayor asistencia militar a Kyiv podría provocar una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.

Los expertos entrevistados por Fox News confirman los problemas con las existencias de tipos modernos de armas en los arsenales de los Estados Unidos y los países occidentales.



Los Estados Unidos y sus aliados en este sentido están al límite de sus capacidades.

En una conferencia de prensa el miércoles, se le preguntó a Austin si Estados Unidos y otros países están preocupados porque sus propias reservas de municiones son tan limitadas que ya no pueden ayudar a Ucrania tanto como solían hacerlo. Austin se negó a responder y enfatizó que existe el deseo de darle a Ucrania lo que necesita, pero no confirmó si existe una oportunidad real para esto. El secretario de Defensa de EE. UU. lamentó que Ucrania estuviera agotando las municiones proporcionadas por sus aliados occidentales demasiado rápido.

Mark Kansian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, quien pasó siete años trabajando en temas de adquisiciones del Departamento de Defensa de EE. UU., evaluó en función de los niveles de inventario, la capacidad industrial y la información de la administración Biden, y concluyó que EE. UU. ha una capacidad "limitada" entregas de obuses HIMARS, Javelin, Stinger y M777.

Según el experto, esto significa que ahora Estados Unidos podrá suministrar a Ucrania solo armas más baratas de existencias antiguas y nada de lo que solicita Kyiv. Kansian dijo que toma los comentarios de Austin como una señal de que los días en que Estados Unidos proporcionaba a Ucrania sus mejores armas han terminado. Entre otras cosas, aumentarán los tiempos de entrega, Kyiv comenzará a recibir armas compradas en otros países. Esto conducirá a problemas de compatibilidad entre diferentes tipos de equipos.

Otros expertos entrevistados por Fox News creen que la desaceleración y reducción en el suministro de armas modernas a Ucrania se debe a los temores de la administración Biden de una mayor escalada del conflicto y la participación directa de Estados Unidos en él. La Casa Blanca teme seriamente que Moscú decida utilizar armas nucleares para acelerar el final de la campaña militar a su favor.

La evolución de la posición de EE. UU. se produce justo cuando el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, está aumentando la presión sobre los países occidentales para que proporcionen más armas. Justo esta semana, Zelenskiy solicitó sistemas de defensa aérea que pudieran defenderse de los recientes ataques con misiles rusos en la capital ucraniana.

- escribe el autor de Fox News.

Pero, al parecer, Estados Unidos es el menos interesado en los deseos del presidente de Ucrania. El liderazgo estadounidense tomará decisiones sobre un mayor apoyo a Kyiv, basándose únicamente en sus propios intereses comerciales. Y en algún momento comenzarán a contradecir las aspiraciones y requisitos del liderazgo ucraniano.

En otras palabras, la administración Biden todavía tiene más poder para darle más armas a Ucrania, pero decide no hacerlo.

— concluye el autor del artículo.

En cualquier caso, no importa lo que escriban los medios estadounidenses y cuánto hablen sobre el agotamiento de las reservas de armas, los EE. UU. y otros países de la OTAN continúan brindando asistencia militar metódicamente al régimen de Kyiv. No dan todo y no en los volúmenes que pide Kyiv, pero lo hacen. Y el flujo de armas y equipos aún no se ha secado. Esta es la realidad objetiva de hoy, independientemente de la opinión de los expertos en el extranjero.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +32
    15 de octubre 2022 17: 40
    Esto me parece que es desinformación. qué Quieren hacer trampa.
    1. +14
      15 de octubre 2022 17: 45
      Hay tecnología, la vieja verdad, como la pelusa de un tonto. En el desierto, bajo el sol, está esperando en las alas. No sé de dónde sacaron los tanques M60. No creo que aserraran
      1. 0
        21 de octubre 2022 21: 57
        De hecho, todo este tema me parece, sobre oportunidades limitadas, sobre las últimas cajas de proyectiles, el último cohete: esto es más lo que inflan nuestros payasos. De hecho, no reducen en absoluto el volumen de suministros a banderlogs. Bueno, la desinformación que se vierte aquí es una disminución. Sin embargo, simple. Ni siquiera necesitan hacer análisis especiales. Según los informes contables del Ministerio de Defensa de RF, observan cuánto se destruyó por día y planifican la próxima entrega con una comprensión de cuánto restaurar y cuánto fortalecer. Los nuestros piensan por ellos. Ya es hora de que el Ministerio de Defensa cambie a la cobertura de la operación de acuerdo con el principio Podolyaki. No nombró el número, monitoreó el mapa de acuerdo a la situación. Todos. Y esta contabilidad, análisis. Un millón y medio de cultivos de maíz caídos no tienen ningún valor para la gente. Solo algunas preguntas extra. Antes de la guerra, hablaban de un ala delta y media en servicio, pero aquí no encaja en absoluto)
    2. +13
      15 de octubre 2022 17: 48
      Esto me parece que es desinformación.
      Desinformación absoluta ... Se emborracharon porque Rusia bloquearía el "alimentador de granos" de Odessa para ellos, por lo que esculpen lo que sea que tengan. Y es necesario bloquear este alimentador.Todos saben desde hace mucho tiempo que el grano de Odessa va a sus propietarios, quienes en Ucrania compraron la tierra en la que se cultiva este grano. Y los propietarios de estas tierras ucranianas son principalmente países de la OTAN, nuestros "socios" jurados que llenan a los ukronazis con sus armas. ¿Quién tienes que ser para permitir que estos "socios" jurados reciban alimentos de Ucrania a cambio de armas? En nuestro liderazgo político-militar, ¿todos están completamente "ginotizados" por "socios" jurados?
      1. EUG
        +3
        15 de octubre 2022 18: 48
        No países, las corporaciones más grandes del mundo - Cargill, Dupont, Monsanto, sorprendidas de que no haya Bayer - pero tal vez presentes a través de participaciones accionarias.
      2. 0
        17 de octubre 2022 11: 00
        otro punto clave es que se dieron cuenta de que esto es mucho tiempo, y conducir algo moderno y en grandes cantidades es costoso y complicado, por lo que están preparando a todos para la idea de que seguirán suministrando algo más barato y más antiguo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      15 de octubre 2022 19: 30
      100% tryndezzh de los Estados Unidos, y arrojaron deliberadamente Afganistán, esto es para que todos crean en su debilidad, y en el lado ucraniano ambos entregaron armas y seguirán entregando, y realmente los engañan, armas, en los Estados Unidos. Estados! hi
      1. +1
        15 de octubre 2022 19: 38
        100% tryndezzh de los Estados Unidos, y arrojaron deliberadamente Afganistán, esto es para que todos crean en su debilidad, y en el lado ucraniano ambos entregaron armas y seguirán entregando, y realmente los engañan, armas, en los Estados Unidos. Estados!

        En Afganistán, se arrojaron armas para que el fuego no se extinguiera. China está cerca y Rusia tampoco está lejos. Cuanto más lejos de los EE. UU. resplandece, más tranquilo está.
        1. +3
          15 de octubre 2022 19: 46
          ¡Por eso existe su política de razbolansa en el mundo!
          Cuando todos están en guerra entre sí, es más fácil para ellos contar las ganancias en los Estados Unidos y llevar la corona. hi
    5. -2
      15 de octubre 2022 21: 47
      Cita: Ural_engineer
      Esto me parece que es desinformación.

      Si escribiste que hay muchas armas, también escribiste esa información errónea.
    6. +3
      16 de octubre 2022 02: 16
      ¡La misma opinión también! ¡Sí, al contrario, están aumentando la producción de varios tipos de armas, contratando más trabajadores, reabriendo fábricas!¡Los magnates militar-industriales solo se frotan las patas! ¡Allí, por el contrario, todo va en aumento!
    7. 0
      16 de octubre 2022 18: 42
      Estás bien . Había una cifra para la producción de F35. Ya hemos fabricado piezas 700. Obviamente, no hay problemas con la producción de otras armas. Y eso es sólo para los EE.UU. En los EE. UU., puedo promover rápidamente el complejo militar-industrial. La Segunda Guerra Mundial es un ejemplo.
  2. +19
    15 de octubre 2022 17: 40
    Fox News: Estados Unidos y sus aliados están al límite en términos de suministro de armas modernas a Ucrania
    Un cuento de hadas contado para la noche... En el que lo principal es no creernos
  3. -9
    15 de octubre 2022 17: 41
    Dispersan su complejo militar-industrial, puedes suministrar lanzas a los mechones, todavía no saben cómo hacer nada y también escupirán en respuesta. wassat
    1. +8
      15 de octubre 2022 17: 56
      Oh, desafortunadamente lo hacen. Muy a mi pesar. Y 8 meses de NWO es un claro ejemplo de ello.
      Y la OTAN y "todo tipo de suecos diferentes" tienen suficientes armas para cualquier capricho de más de una Ucrania.
      Ps menos no el mío ...
    2. -2
      15 de octubre 2022 18: 04
      Cita de Buyan
      Acelerar su complejo militar-industrial,

      esta es la idea correcta, la burguesía llegó a la conclusión de que no pueden dominar Rusia sin lanzar fábricas, la única pregunta es si pueden dominarla con el lanzamiento de fábricas)
    3. -1
      16 de octubre 2022 13: 09
      Cita de Buyan
      Dispersan su complejo militar-industrial, puedes suministrar lanzas a los mechones, todavía no saben cómo hacer nada y también escupirán en respuesta. wassat

      Por lo tanto, debe ser enviado bajo sus lanzas, le informará desde el borde frontal del NWO sobre lanzas y flechas.
  4. +7
    15 de octubre 2022 17: 47
    Yo tampoco me lo creo, todavía hay bastantes armas allí, por cierto, aparte de las Himars, todavía no han suministrado nada moderno, mienten para adormecer nuestra vigilancia.
    1. +5
      15 de octubre 2022 17: 57
      También hay entregas de los modernos. Por ejemplo, los drones kamikaze "Penknives" (como parecen traducirse) son el desarrollo de los últimos cuatro años. Y esto es así, de golpe.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      15 de octubre 2022 18: 26
      Cita de Silver99
      Yo tampoco me lo creo, todavía hay bastantes armas allí, por cierto, aparte de las Himars, todavía no han suministrado nada moderno, mienten para adormecer nuestra vigilancia.

      ¿Por qué son más modernos que el 777?
      1. +2
        15 de octubre 2022 19: 26
        Cita: poquello
        ¿Por qué son más modernos que el 777?

        https://en.wikipedia.org/wiki/M1299_howitzer
        1. -2
          15 de octubre 2022 19: 52
          Cita: Negro
          Cita: poquello
          ¿Por qué son más modernos que el 777?

          https://en.wikipedia.org/wiki/M1299_howitzer

          )))))))) el obús se completaría en 2021 y se sometería a una evaluación operativa en 2023
          desde allí)
          ¿Por casualidad dijiste algo sobre armata o coaliciones-sv?
          1. +4
            15 de octubre 2022 20: 01
            Cita: poquello
            ¿Por casualidad dijiste algo sobre armata o coaliciones-sv?

            ¿YO? No. Pero si no fuera posible conducir el F-22 a Siria, entonces desplegar armas autopropulsadas para pruebas de primera línea es una idea completamente normal. Afortunadamente, dar baterías de 6 cañones autopropulsados ​​de diferentes modelos en este conflicto es por alguna razón la norma.
            1. +1
              15 de octubre 2022 20: 15
              Cita: Negro
              Cita: poquello
              ¿Por casualidad dijiste algo sobre armata o coaliciones-sv?

              ¿YO? No. Pero si no fuera posible conducir el F-22 a Siria, entonces desplegar armas autopropulsadas para pruebas de primera línea es una idea completamente normal. Afortunadamente, dar baterías de 6 cañones autopropulsados ​​de diferentes modelos en este conflicto es por alguna razón la norma.

              mm, las palabras "poner armas" y "probar" tienen significados ligeramente diferentes
              1. +4
                15 de octubre 2022 20: 19
                Si necesita un rearme completo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, solo K9 y M109 son adecuados en términos de cantidad. Es poco probable que K9 dé tanto, por lo que el M109 no tiene opciones.
    4. +1
      15 de octubre 2022 19: 39
      Cita de Silver99
      mentiras arrullando nuestra vigilancia

      Como no recordar a Sun Tzu...
      La guerra es una forma de engaño. Por lo tanto, si puedes hacer algo, muestra que no puedes, si usas algo, muestra que no lo usas, si estás cerca, muestra que estás lejos.
      Para siempre tío dijo.
  5. +3
    15 de octubre 2022 17: 58
    ¡Falso! ¡Engañoso!
    Que se les ocurra otra cosa.
  6. +1
    15 de octubre 2022 18: 01
    Fox News: Estados Unidos y sus aliados están al límite en términos de suministro de armas modernas a Ucrania
    . ¡Esto es exactamente lo que no debes esperar, de ninguna manera y nunca!
    Se van a quedar sin recarga por lo del montículo, bueno, pero si no…
    1. +1
      15 de octubre 2022 21: 23
      la esperanza no vale la pena

      Eso es todo. Una especie de lloriqueo primitivo, como, oh, no tenemos nada, ¿cómo vamos a vivir? Mentiras.
  7. -5
    15 de octubre 2022 18: 03
    Kansian dijo que toma los comentarios de Austin como una señal de que los días en que Estados Unidos proporcionaba a Ucrania sus mejores armas han terminado. ¿Suministraron las mejores armas? ¿Son toda esta basura para desechar, que ha caducado o se está retirando del servicio con los ejércitos de la OTAN, se llama las mejores armas? ¿Y qué será lo peor, chirridos y espadas? am
    1. 0
      15 de octubre 2022 18: 20
      Cita: gato negro
      ¿Suministraron las mejores armas?

      tienen algo mejor que hymeris? )
      1. +1
        15 de octubre 2022 19: 15
        Cita: poquello
        tienen algo mejor que hymeris? )

        Sí. Y "mejor" es decirlo suavemente.
        1. +1
          15 de octubre 2022 19: 17
          Cita: Negro
          Cita: poquello
          tienen algo mejor que hymeris? )

          Sí. Y "mejor" es decirlo suavemente.

          si, puedes ser mas especifico
          1. +1
            15 de octubre 2022 19: 30
            Cita: poquello
            sé más específico

            1. -2
              15 de octubre 2022 19: 45
              Cita: Negro
              Cita: poquello
              tienen algo mejor que hymeris? )

              Sí. Y "mejor" es decirlo suavemente.

              ¿Muestras optimismo por una pareja con el Pentágono? )))))))))))
              "No antes de mediados de la década, los nuevos sistemas de misiles MRC Typhon y LRHW Dark Eagle irán a la unidad. Todavía no han llegado a las pruebas de vuelo, pero el Pentágono es optimista ..."
              https://topwar.ru/191780-sistemnyj-podhod-perspektivnye-raketnye-vooruzhenija-ssha-dlja-razvertyvanija-v-evrope.html?ysclid=l9a5d5ibzw690051907
              1. +2
                15 de octubre 2022 19: 51
                Cita: poquello
                “No antes de mediados de la década, los nuevos sistemas de misiles MRC Typhon y LRHW Dark Eagle irán a la unidad.

                Por el bien de tal caso, puedes mover tus garras. Es poco probable que la oportunidad de disparar hachas de guerra en toda la Federación de Rusia sin un dedo se presente pronto. Todos los componentes del sistema han existido por separado durante mucho tiempo, y los estadounidenses pueden ensamblar nuevos sistemas a partir de los componentes existentes muy rápidamente.
                1. -2
                  15 de octubre 2022 20: 01
                  Cita: Negro
                  Todos los componentes del sistema existen por separado durante mucho tiempo.

                  Bueno, ¿el cohete voló normalmente durante 500 km una vez, o no voló? ))))))))), los ejes no nos sorprenden en absoluto, y Medvedev ya ha hablado de misiles de tal alcance, y finalmente, lo más importante es que no pueden entregarlos ahora, en principio, porque no son
                  1. +2
                    15 de octubre 2022 20: 21
                    Cita: poquello
                    Bueno, ¿el cohete voló normalmente durante 500 km una vez, o no voló?

                    ¿Cuál? Tomahawk vuela mucho más lejos.
                    Cita: poquello
                    Medvedev ya ha hablado

                    Hablar no es hacer maletas.
                    Cita: poquello
                    no pueden entregar estos ahora, en principio, porque no existen

                    ¿Lo que falta? ¿Tomahawks o lanzadores terrestres? Tengo malas noticias para ti.
                    1. -1
                      15 de octubre 2022 20: 29
                      Cita: Negro
                      Cita: poquello
                      Bueno, ¿el cohete voló normalmente durante 500 km una vez, o no voló?

                      ¿Cuál? Tomahawk vuela mucho más lejos.

                      not, que es después de ataxms, más precisamente en lugar de
                      Cita: Negro
                      ¿Lo que falta? ¿Tomahawks o lanzadores terrestres?

                      tifones
                      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    15 de octubre 2022 18: 04
    ¡Nadie le pregunta a Austin! Zelensky y Reznikov dijeron: ¡lo necesitamos, eres genial! Entonces, ¡muere, pero presenta lo que las principales personas del planeta te exigieron!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +3
    15 de octubre 2022 18: 14
    Hemos estado escuchando esto desde abril. Los chistes para trescientos ya no salen gratis.
  11. +3
    15 de octubre 2022 18: 17
    Fox News: Estados Unidos y sus aliados están al límite en términos de suministro de armas modernas a Ucrania
    Mentir. Y ellos mismos lo admiten:
    la administración Biden todavía tiene más poder para dar a Ucrania más armas, pero elige no hacerlo
    Hay una máquina herramienta, impresión de dinero, hay un complejo militar-industrial, hay almacenes abastecidos en todo el mundo y hay países donde puedes tomar armas por dinero o pan.
    El liderazgo estadounidense tomará decisiones sobre un mayor apoyo a Kyiv, basándose puramente propios intereses mercantiles.
    Pero esto no está claro... ¿Es mercantil esparcir sus problemas por países de todo el mundo, pero también es progresista que sean los problemas de Ucrania? sentir
  12. 0
    15 de octubre 2022 18: 20
    “Pero, aparentemente, Estados Unidos es el menos interesado en los deseos del presidente de Ucrania”.

    ¿Y si no fuera así? él es solo una herramienta usada para ellos, bueno, o un producto .. No. 2 .. no más ..
  13. 0
    15 de octubre 2022 18: 26
    Occidente pronto comenzará a suministrar sus tanques a tu abuela, no te vayas. Y aviones también. El 100% de las tripulaciones ya están capacitadas. Así que mienten para calmarnos.
    1. 0
      15 de octubre 2022 18: 30
      Cita: aleksr2005
      Occidente pronto comenzará a suministrar sus tanques a tu abuela, no te vayas. Y aviones también. El 100% de las tripulaciones ya están capacitadas. entonces mienten

      y cuál de los siguientes))))))))))))) "tanques" y ¿qué pasa con "aviones"?
      "Opciones de suministro" limitadas "para obuses HIMARS, Javelin, Stinger y M777"
  14. +2
    15 de octubre 2022 18: 43
    Los estadounidenses están presionando a Europa para que cambie de armas)
    ¡Es obvio! Viejo robo, compensa el complejo militar-industrial de EE. UU.))
    En los Estados, sobre la conservación, como en la Federación Rusa después de la Unión, durante varias guerras intensas. Sólo en nuestro país, una parte considerable, está repartida entre las antiguas repúblicas.
    Los europeos están gruñidos, en todos los frentes)) Bueno, por supuesto, estamos bajo distribución ...
  15. EUG
    0
    15 de octubre 2022 18: 43
    Imprimirán dólares, anunciarán una licitación (al menos para proyectiles, otras municiones y explosivos, se insertarán "cerebros" durante el montaje final) y los que quieran suministrar lo que necesitan se alinearán ... No me sorprenderá si las empresas extranjeras se encuentran entre las que quieren convertirse en proveedores de ross. oligarcas ... hablo de proyectiles y otras fuentes de alimentación, el resto es más difícil ...
  16. +1
    15 de octubre 2022 19: 06
    Silbar, no tirar bolsas. Y las armas y el dinero se dividen en 404 escalones. am
  17. 0
    15 de octubre 2022 19: 07
    Otro artículo de la categoría de "todo les va mal". Los 30 países miembros de este pozo negro son los más ricos o los más obedientes. Sus arsenales son muchas veces mayores que los nuestros. Todas estas publicaciones son parte del esfuerzo de las corporaciones que producen armas para hacer pedidos sabrosos, tanto en cantidad como en precio. Los medios de comunicación están conectados (independientes, superresponsables y profesionales), perdón por el sarcasmo, cabilderos, diputados comprados (congresistas), toda basura. Y esta mierda acumulada hará su trabajo: decenas de miles de millones de dólares irán a la guerra.
  18. 0
    15 de octubre 2022 19: 10
    Bueno, ellos tienen sus límites, y nosotros tenemos los nuestros. Ya. De alguna manera, rasparán armas en Ucrania ...
  19. +3
    15 de octubre 2022 19: 13
    )))
    1. Austin nunca dijo que el suministro de armas fuera limitado. Existe la opinión de que es el Pentágono el que insiste en aumentar los suministros, contra una de las "torres" de la administración Biden.
    2. Fox fue hasta el Americafest antes de las elecciones. Pero ni un solo político republicano actual se asocia con esta posición: los republicanos, en promedio, rezan al ícono de Reagan, y abandonar la confrontación ahora sería una decisión completamente ajena a Reagan.
  20. 0
    15 de octubre 2022 19: 36
    ¿En serio? No puedes confiar en los canales estadounidenses (de noticias), todos tienen sus propios maestros.
    El tiempo dirá...
  21. 0
    15 de octubre 2022 19: 39
    En otras palabras, la administración Biden todavía tiene más poder para darle más armas a Ucrania, pero decide no hacerlo.
    Tenemos un agujero de seguridad. Es bueno que al menos tengamos algo seguro. sentir
  22. 0
    15 de octubre 2022 19: 42
    Pero, al parecer, Estados Unidos es el menos interesado en los deseos del presidente de Ucrania. El liderazgo estadounidense tomará decisiones sobre un mayor apoyo a Kyiv, basándose únicamente en sus propios intereses comerciales.

    El fuego en el fuego se mantendrá. No es el primero ni el último lugar donde hacen esto.
  23. +1
    15 de octubre 2022 19: 58
    La Casa Blanca teme seriamente que Moscú decida utilizar armas nucleares para acelerar el final de la campaña militar a su favor.
    ¿Y estas personas se hacen llamar "expertos militares" y "políticos"? Las armas nucleares existen para devastar países y continentes, y a partir de algún tipo de ojiva "táctica", en general, nadie está caliente o frío. Sólo que hay mucho hedor en la política. Todo esto es cuenta.
    1. 0
      15 de octubre 2022 20: 21
      Cita: Orionvitt
      La Casa Blanca teme seriamente que Moscú decida utilizar armas nucleares para acelerar el final de la campaña militar a su favor.
      ¿Y estas personas se hacen llamar "expertos militares" y "políticos"? Las armas nucleares existen para devastar países y continentes, y a partir de algún tipo de ojiva "táctica", en general, nadie está caliente o frío. Sólo que hay mucho hedor en la política. Todo esto es cuenta.

      provocaciones regulares, insinuaciones e intrigas de los Estados Unidos, Rusia tiene ojivas no nucleares de poder similar
  24. +1
    15 de octubre 2022 20: 10
    Muéstrales a nuestros movilizados, aquí muchos ni siquiera tienen cascos y mucho menos chalecos antibalas.
    1. -1
      16 de octubre 2022 15: 16
      Mire videos sobre placas de Kevlar falsas en armaduras de la OTAN. La escala del negocio de la sangre es impresionante.
  25. -2
    15 de octubre 2022 21: 59
    Parece que todo esto es un silbido.
    Tienen armas, también tienen municiones, es solo que la agenda "¿por qué estamos alimentando a una Ucrania lejana y masacrando a nuestros ciudadanos?" está creciendo y no es seguro continuar enviando dinero y armas a gran escala a las cloacas de Europa en la vieja manera
    ¡Cada vez hay menos posibilidades de que los demócratas y la lata mantengan el Congreso en su lugar y no se conviertan en un pato cojo! A menos que, si no una guerra civil, o allí, como lo fue. Las últimas elecciones: dibujarán con insolencia lo que quieran, y los trumpistas y republicanos volverán a afeitarse. Y se pierden.
  26. 0
    15 de octubre 2022 23: 02
    Breshut. Lo más probable es que tengan un stock preparado para Taiwán. Si deciden abrirlo, entonces al menos más un año más de NWO en Ucrania. Si ganan los republicanos, no dejarán que lo toque.
  27. -2
    16 de octubre 2022 13: 33
    Cita de igoísta
    Cita de Buyan
    Dispersan su complejo militar-industrial, puedes suministrar lanzas a los mechones, todavía no saben cómo hacer nada y también escupirán en respuesta. wassat

    Por lo tanto, debe ser enviado bajo sus lanzas, le informará desde el borde frontal del NWO sobre lanzas y flechas.

    Y tú también, troll malvado

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"