Prensa estadounidense: el sistema antiaéreo ruso S-300V4 rompió el récord de alcance al golpear dos aviones ucranianos en combate

137
Prensa estadounidense: el sistema antiaéreo ruso S-300V4 rompió el récord de alcance al golpear dos aviones ucranianos en combate

Las defensas aéreas rusas rompieron el récord de alcance por alcanzar un objetivo aéreo en combate al derribar un par de aviones ucranianos a una distancia de más de 200 km después de impactar en Belgorod. Esto está escrito por la edición estadounidense de Military Watch.

Según la revista, un par de aviones de combate ucranianos atacaron la ciudad rusa de Belgorod, llegando a la frontera con Rusia a una altura extremadamente baja, después de lo cual ganaron altura, dispararon al objetivo y volvieron a caer al suelo, en dirección al aeródromo. Sin embargo, ni el caza Su-27 ni el bombardero de primera línea Su-24 lo alcanzaron, habiendo recibido un cohete en sus motores. Ambos aviones fueron derribados sobre la región de Poltava. Supuestamente, el sistema antiaéreo ruso S-300V4 funcionó en ellos.



Según los estadounidenses, el complejo golpeó aviones ucranianos a una distancia de 217 km, rompiendo así el "récord" anterior establecido por el sistema ruso S-400 en marzo de este año, cuando un avión de combate ucraniano Su-27 fue derribado sobre Kyiv. en un rango de 150 km. Como escribe la revista, a pesar de su maniobrabilidad, el caza no pudo escapar del misil.

El sistema de misiles antiaéreos S-300V4 fabricado por Concern VKO Almaz-Antey fue creado específicamente para las Fuerzas Terrestres y está diseñado para proteger a las tropas durante operaciones defensivas y ofensivas, defensa aérea de instalaciones militares. El complejo está armado con tres tipos de anti -misiles de aviones, incluido el 40H6, que tiene un alcance de casi 400 km En la lucha contra objetivos balísticos, el S-300V4 es capaz de alcanzar 16 misiles que vuelan a velocidades de hasta 4500 m / s. Es el único sistema de defensa antimisiles en el mundo que puede lidiar efectivamente con misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 2500 km Esta es la cuarta versión de la modernización del sistema de defensa aérea militar S-300V.

En 2020, el Ministerio de Defensa completó las pruebas del sistema de defensa aérea S-300V4 con un nuevo misil especialmente diseñado para este sistema. El complejo antiaéreo confirmó la capacidad de alcanzar todos los objetivos, incluidos los tácticos operativos e hipersónicos.
137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -32
    16 de octubre 2022 12: 03
    Buenas noticias. Y no tuvimos que esperar mucho. Solo 7 meses.
    1. +22
      16 de octubre 2022 12: 13
      ¡Es mejor no huir de nuestra defensa aérea, morirás cansado! ¡El cohete tomó el objetivo y caminó obstinadamente hacia él! ¡El alférez borracho la ayudó con esto, vertió combustible un poco más de lo habitual! ¡Que tengan miedo!
      1. +19
        16 de octubre 2022 12: 28
        Sin embargo, todavía vuelan. Aunque con tales sistemas de defensa aérea fue necesario cerrar el cielo durante mucho tiempo.
        1. +4
          16 de octubre 2022 16: 14
          Cita: Pereira
          Sin embargo, todavía vuelan. Aunque con tales sistemas de defensa aérea fue necesario cerrar el cielo durante mucho tiempo.

          Se puede ver que nadie estableció tal tarea de defensa aérea.
          1. -1
            16 de octubre 2022 17: 19
            Pero nadie respondió por ello. ¿Hacia dónde mira la contrainteligencia?
            1. 0
              16 de octubre 2022 17: 49
              Cita: Pereira
              Pero nadie respondió por ello. ¿Hacia dónde mira la contrainteligencia?

              Se puede ver que nadie le encomendó tal tarea a la contrainteligencia.
              1. 0
                16 de octubre 2022 19: 53
                ¿Que hay de ti? Pero, ¿qué pasa con una iniciativa saludable?
                ¿O todo se culpa a los estrategas de sofá nuevamente?
                ¿No tenemos nada más que hacer?
                1. 0
                  16 de octubre 2022 20: 42
                  Cita: Pereira
                  ¿Que hay de ti? Pero, ¿qué pasa con una iniciativa saludable?

                  En el ejército, cualquier iniciativa es punible. Fue bienvenido: hay, eso es seguro, en absoluto. Era bienvenido mirar obsequiosamente a las autoridades a los ojos y cumplir todos sus caprichos. Estos son los que siempre han subido en la escala profesional. Sentido de ellos, por supuesto, no.
                2. 0
                  17 de octubre 2022 16: 43
                  Pero, ¿qué pasa con una iniciativa saludable?

                  ¿Sabes el precio de un cohete?
                  Tal iniciativa solo puede provenir del comandante del grupo.
                  Por cierto, presta atención a esta defensa aérea militar.
                  1. 0
                    17 de octubre 2022 19: 43
                    ¿Sabes el precio de un cohete?

                    Cualquier cosa es más barata que un avión y un helicóptero. Y lo más importante, no habrá reingreso. Y si saben que derribarán al 100%, entonces nadie volará. Y luego no importa cuánto cueste.
                    Y así vuelan libremente a Belgorod y Kursk durante 8 meses. y lo más importante, vuelven. Por lo tanto, se necesitan muchos misiles e instalaciones.
                    1. 0
                      18 de octubre 2022 13: 05
                      Cualquier cosa es más barata que un avión y un helicóptero.

                      No funciona de esa manera. Si ve que se está incendiando un camión cisterna de combustible junto al depósito de petróleo en la orilla del río, Dios no lo quiera empujar al río, lo meterán en la cárcel. Aunque la iniciativa es muy saludable. Así es como está configurado el Reino Unido. El daño evitado es una conjetura, un hecho causado. Uno no justifica al otro. Para seguir de alguna manera el sentido común, hay personas responsables que tienen derecho a tomar tales decisiones. Solo que ahora el NWO no tuvo un comandante durante 7 meses ...

                      Y así vuelan libremente a Belgorod y Kursk durante 8 meses. y lo más importante, vuelven.

                      Estás exagerando por decirlo suavemente. Y no gratis y no devuelto.

                      Por lo tanto, se necesitan muchos misiles e instalaciones.

                      Y así no es como funciona.
          2. +2
            17 de octubre 2022 05: 06
            Pero para pelear realmente, parece que nadie ha establecido la tarea EN CUALQUIER LUGAR.
            Se puede ver que nadie estableció tal tarea de defensa aérea.
            Tome los mismos textos en "VO" ... no iremos muy lejos, solo este texto. ¿"Tolerancia" venció a los autores de "VO"? Los S-300 rusos no fueron atacados por "aviones ucranianos", sino por BUITRE DE UCRÓNAZI ... ¿Cuándo comenzará "VO" a luchar en el frente de la información de verdad? ¿DÓNDE ESTÁ EL VERDADERO lenguaje rico del periodismo militar ruso? ¡¿Por qué el enemigo Ukronazi NO se destruye con la PALABRA?!
            1. -1
              17 de octubre 2022 09: 16
              Cita: Sergey Kuzmin
              Pero para pelear realmente, parece que nadie ha establecido la tarea EN CUALQUIER LUGAR.

              Dado que tenemos casi la misma situación con Bielorrusia, daré un nuevo ejemplo. En la cumbre de Astana, se le preguntó a Lukashenka por qué introdujeron el régimen de operaciones antiterroristas. No refutó su pregunta, pero comenzó a explicar. Makei también confirmó la introducción del régimen CTO. Pero casi al mismo tiempo, la KGB de Bielorrusia negó la introducción del régimen CTO: no lo aceptamos. Y luego Lukashenka comenzó a decir que este es un régimen de mayor peligro terrorista. Qué tipo de iniciativa se puede mostrar en un momento así.
        2. +10
          16 de octubre 2022 16: 16
          Hay una cuestión de orientación. Necesitamos aviones AWACS que puedan monitorear el espacio con sus radares las XNUMX horas y dar designaciones de objetivos de defensa aérea. ¡El objetivo de bajo vuelo es perfectamente visible desde arriba!
          1. +4
            16 de octubre 2022 17: 32
            Dicen que en este caso, el A-50 iluminó el objetivo contra el fondo de la tierra.
            1. TIR
              0
              17 de octubre 2022 17: 26
              Lo más probable es que el avión AWACS haya guiado los misiles. O los blancos dejados en altura, ya que podrían ser mantenidos en la zona de visibilidad por un radar de defensa aérea.
              1. 0
                23 de octubre 2022 19: 51
                El guiado por misiles AWACS es técnicamente imposible, esto solo puede ser realizado por el cambiador de tomas bajo carga S400 o, en este caso, el S300V4 MSNR junto con el lanzador.
                1. TIR
                  0
                  24 de octubre 2022 04: 37
                  Esto significa que el avión voló a baja altura hacia las áreas de uso de armas, y esto es un sobreesfuerzo muy fuerte de las fuerzas de los voladores, luego volvieron más alto y relajados. Fueron vistos, un misil de defensa aérea fue tras
        3. 0
          17 de octubre 2022 00: 45
          Entonces, ¿QUÉ es volar? Estos son aviones rumanos, eslovacos, búlgaros... Los aviones soviéticos de todo el mundo se recogen y trasladan a Ucrania. Casi no tenían ninguno propio: en los primeros meses del VZO fueron destruidos ...
      2. +33
        16 de octubre 2022 12: 39
        No hay necesidad de alféreces borrachos con relleno. El alcance declarado de 40n6 es de 380 km. Y el récord de 217 km para los “rayados” es que ellos personalmente simplemente no vieron derrotas más lejanas. A pesar de que nuestro rango declarado es siempre menor que el real.
        1. SSR
          +10
          16 de octubre 2022 12: 49
          Cita: DvaParovoza
          El alcance declarado de 40n6 es de 380 km. Un récord de 217 km para los "rayados"

          Y cuántas copias se rompieron cuando el nuestro desplegó el S-300 en Siria, muchos de los llamados "colegas" afirmaron que todo era basura y solo se vería en combate real.
          Lo consiguieron
          1. +10
            16 de octubre 2022 13: 11
            Cita: SSR
            "colegas" afirmaron que todo era basura y solo sería visible en una batalla real.

            Sí, dijeron que nuestros sistemas de defensa aérea no pueden tener el título de los mejores, no tienen uso de combate, ahora todo es visible y comprensible.
          2. +2
            16 de octubre 2022 15: 27
            Cita: SSR
            Y cuántas copias se rompieron cuando el nuestro desplegó el S-300 en Siria, muchos de los llamados "colegas" afirmaron que todo era basura y solo se vería en combate real.
            Lo consiguieron

            ¿O tal vez no deberías hablar así? ¡Después de todo, puedes confundir el "tenedor con la botella" de esa manera! Después de todo, los sistemas de defensa aérea S-300 PMU2 se enviaron a Siria (análogo de exportación, muy probablemente, S-300 PM2 ...): ¡y en los mensajes de Ucrania, por regla general, se menciona S-300V4 ...! Y, por cierto, ¡el 40N6 SAM fue desarrollado para el sistema de defensa aérea S-400! Para el S-300V4, se desarrolló un "analógico" ... ¡ZUR 9M82MV! Sí ... ¡Escuché que se tomó la decisión de no producir más misiles 9M82MV e introducir misiles 300N4 de la munición S-40 en la carga de munición S-6V400! ¡Pero entonces "la abuela dijo en dos"! Después de todo, el S-300V4 permaneció en producción, a diferencia del S-300 PM / PM2, gracias a su SAM 9M82MV "único", porque fue este SAM el que en realidad se creó mucho antes que el SAM 40N6, que era similar en parámetros. !
          3. -1
            17 de octubre 2022 04: 49
            Cita: SSR
            Y cuántas copias se rompieron cuando el nuestro desplegó el S-300 en Siria, muchos de los llamados "colegas" afirmaron que todo era basura y solo se vería en combate real.
            Los árabes son tan árabes. No es como el sistema de defensa aérea para ellos: al menos dale la Estrella de la Muerte, o la romperán o la perderán. Hasta ahora, la única "victoria" confirmada de los valientes artilleros antiaéreos sirios es el IL-20 ruso.
        2. -15
          16 de octubre 2022 13: 28
          Es muy poco probable que el caza pueda ser alcanzado por el S-300V4 o algún otro sistema de defensa aérea terrestre a esa distancia, dado que la mayoría de las veces, excepto por unos segundos, los aviones de la AFU atacan a una altitud extremadamente baja. .

          ¡¿Cómo podría el S-300V tener tiempo para capturar un objetivo a tal distancia y atacarlo?! Creo que es por esta razón que los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía vuelan, literalmente se arrastran por el suelo como helicópteros, y es por eso que nuestros sistemas de defensa aérea en tierra no los ven a largas distancias.

          En mi opinión, es más probable que los aviones ucranianos hayan sido alcanzados por un misil R-37M de un MiG-31 o Su-35. A favor de esta versión, un cohete que era muy similar, no al R-37M, que entró en el marco sobre el territorio de Ucrania justo durante el período de un ataque masivo a las instalaciones de energía de Ucrania en el momento en que dispararon a los combatientes. abajo. Obviamente, este cohete no fue alcanzado en la planta de energía.

          En general, la distancia de ataque al objetivo de 400 km para el S-300V4 y el S-400 no es para un caza maniobrable, sino para un objetivo más lento, por ejemplo, para algún tipo de avión de transporte o cisterna.
          1. 0
            16 de octubre 2022 17: 01
            ¡¿Cómo podría el S-300V tener tiempo para capturar un objetivo a tal distancia y atacarlo?!
            Había un mensaje de que los aviones estaban iluminados por nuestro A-50, que, por desgracia, no siempre cuelga sobre el teatro.
            1. 0
              16 de octubre 2022 18: 33
              Había un mensaje de que los aviones estaban iluminados por nuestro A-50, que, por desgracia, no siempre cuelga sobre el teatro.


              No era un mensaje, sino una suposición.

              Si el A-50 pudiera hacer esto, entonces los aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania no aparecerían en el frente en absoluto.
              1. 0
                16 de octubre 2022 18: 58
                Si el A-50 pudiera hacer esto, entonces los aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania no aparecerían en el frente en absoluto.
                Probablemente todavía pueda, pero parece que aparece en LBS durante media hora una vez al mes. Y los aviones sumerios todavía se llenaron de alguna manera.
              2. 0
                16 de octubre 2022 21: 49
                La Fuerza Aérea Rusa tiene 2022 A-3 y 50 A-6U en 50. Si hubiera al menos 30 A-50U, entonces, de hecho, los aviones AWACS podrían controlar la situación aérea sobre Ucrania en tiempo real. hi
          2. -1
            16 de octubre 2022 21: 02
            así que el accidente de un SU-27 y un SU-24 fue mencionado en nuestros foros y fotografiado. el problema es que cada uno cayó en un día diferente en la región de Poltava. si entendi bien deberia ser en un dia y un momento o me equivoco?
          3. -1
            17 de octubre 2022 00: 20
            Lo más probable es que los objetivos principales sean los aviones AWACS. ¿Es muy interesante cómo aplicar un zur especial, simplemente teniendo?
          4. 0
            17 de octubre 2022 19: 34
            Parece que hace 3 meses, el nuestro derribó con éxito un objetivo de maniobra de entrenamiento a una distancia de unos 500 km con un nuevo misil desarrollado.
        3. +11
          16 de octubre 2022 13: 41
          Cita: figvam
          mientras tenemos rango declarado siempre menos que el real.

          Siempre "declaramos" los llamados. RANGO PROPORCIONADO. Aquellos. este es el rango garantizado de destrucción del CC. Suele ser 0,75 de D máx. si
          / ¡Watson elemental! / matón
          1. 0
            16 de octubre 2022 14: 31
            Cita: Boa constrictor KAA
            Siempre "declaramos" los llamados. RANGO PROPORCIONADO.

            ¿Puedes decirme dónde puedo leer sobre eso?
            1. -2
              16 de octubre 2022 15: 31
              Cita: victor50
              Cita: Boa constrictor KAA
              Siempre "declaramos" los llamados. RANGO PROPORCIONADO.

              ¿Puedes decirme dónde puedo leer sobre eso?

              "Ehwan..." tf "hermano" (c) "Boa constrictor" Sanya - Me inclino...
        4. +1
          17 de octubre 2022 19: 27
          ¿Hay un misil 300N40 en la carga de municiones S-6V?
          1. 0
            23 de octubre 2022 19: 57
            No, solo 9M82MV para 380 km, 9M83M para 150 km, 40N6 se usa solo con lanzador 51P6A
            1. 0
              23 de octubre 2022 22: 25
              ¡Sí, en algún lugar encontré información de que el misil M82 mejorado tiene un alcance de menos de 400 km! Anteriormente, como el cohete S-300V, volaban a 200-250.
        5. 0
          23 de octubre 2022 19: 56
          Me temo que no conoce bien el sistema de defensa aérea estadounidense. También tienen registros, aunque la defensa aérea del barco. Por ejemplo, interceptaron objetivos sobre el horizonte con misiles SM6 de un destructor, el GOS allí es el ARGSN, a diferencia de los misiles S400, en los que el misil principal es 48N6DM (por cierto, los objetivos en la región de Belgorld fueron interceptados recientemente , los restos estaban marcados) con una cabeza semiactiva. El 40N6 tiene una zona de muerte de poco más de 400 km, pero estos misiles aún son raros en los regimientos, porque. compatible solo con PU 51P6A
    2. +9
      16 de octubre 2022 12: 26
      ¿Sabes, Misha, que Pereira es una pera en portugués?
    3. -31
      16 de octubre 2022 12: 33
      ¿De dónde procedían los lanzamientos de misiles? ¿Resulta que la región de Belgorod no tiene cobertura aérea? ¿Dónde está nuestra aviación "para todo clima", por qué dejaron pasar los aviones de otras personas? ¿Por qué tenemos un lío en todo y el Kremlin está completamente satisfecho con esto?
      1. +3
        16 de octubre 2022 14: 35
        Cita: Thrifty
        ¿Por qué tenemos un lío en todo y el Kremlin está completamente satisfecho con esto?

        Tal vez no satisfecho. Pero para evitar que esto suceda, debe lidiar con el problema constantemente y no estar satisfecho con informes de bravura, informes, etc. De la fórmula "confiar pero verificar", nadie se ha ocupado de esto último. Todos organizaron hermosos reportajes.
      2. 0
        16 de octubre 2022 15: 21
        Y les enseñará cómo hacerlo: escriba una carta, SMS ... Ya está bien, impulse una ola en una cuenca.
    4. +5
      16 de octubre 2022 13: 06
      Nada nuevo para los expertos. El hecho de la aplicación práctica si sólo.
    5. 0
      16 de octubre 2022 13: 15
      ¡Y nosotros, así, juntos tomamos todo a la vez y creímos en todo alguna publicación enemiga! riendo
      1. 0
        16 de octubre 2022 14: 37
        ¿Por qué no creer? Fue hace mucho tiempo ... S-200 no hermanos derribaron un Tu-154 sobre el Mar Negro mucho más allá del alcance oficial de este complejo.
    6. 0
      16 de octubre 2022 22: 01
      Finalmente, buenas noticias, mi única pregunta es ¿por qué el S1 está parado a 300 km de Belgorod y no justo allí para detectar objetivos con anticipación?

      En general, ¿cómo despegaron y piratearon estos aviones en el espacio aéreo de la Federación Rusa y quién será responsable de esto?
    7. 0
      17 de octubre 2022 14: 57
      Bueno, bajo Kuev, el establecimiento de un récord de 150 km ocurrió un poco antes. Será mejor que me cuentes cómo las revueltas protegen los pozos saudíes de los drones que fabricaron los campesinos yemeníes)))
  2. Tim
    +6
    16 de octubre 2022 12: 04
    Conoce el nuestro, ¡sigue así! ¡No se oxidará después de nosotros!soldado
  3. +3
    16 de octubre 2022 12: 05
    ¿Y por qué los estadounidenses hacen publicidad de nuestro sistema de defensa aérea? matón
    1. ZoV
      -11
      16 de octubre 2022 12: 20
      Cita: tralflot1832
      ¿Y por qué los estadounidenses hacen publicidad de nuestro sistema de defensa aérea? matón

      Cuando nos elogian, significa que algo ha sido pirateado.
      Pero los satélites de Musk claramente se han reducido en órbita.
      1. +4
        16 de octubre 2022 12: 30
        Cita de ZOV
        Pero los satélites de Musk claramente se han reducido en órbita.

        Y los restos cayeron sobre la estúpida cabeza de alguien.
    2. +6
      16 de octubre 2022 12: 24
      ¿Y por qué los estadounidenses hacen publicidad de nuestro sistema de defensa aérea?


      La publicación tiene su sede en Scottsdale, Arizona. Y se considera "crítico" del complejo militar-industrial estadounidense.
      Presione, señor... guiño Los lectores son dinero. Dé a algunos lectores cómo todo está bien, otros, cómo todo está mal. Y la demanda crea la oferta.
    3. +3
      16 de octubre 2022 13: 46
      Cita: tralflot1832
      ¿Y por qué los estadounidenses hacen publicidad de nuestro sistema de defensa aérea?

      Sin anuncios...
      ¡Simplemente están FORZADOS a declarar un HECHO!
      AHA.
      1. TIR
        0
        17 de octubre 2022 17: 34
        Para ellos, tal rango de alcanzar un objetivo aéreo simplemente no es posible, incluso en teoría. Sobre todo en la meta saliente en la persecución. Por lo tanto, escribieron. El Patriot, en términos de características de rendimiento, resultó ser incluso peor que el Buk soviético. Y si consideramos el uso de combate real, Patriot es francamente una forma de recolectar dinero de los estúpidos nativos.
    4. 0
      16 de octubre 2022 14: 37
      Cita: tralflot1832
      ¿Y por qué los estadounidenses hacen publicidad de nuestro sistema de defensa aérea? matón

      Pero también hay personas que presentan la información de manera objetiva. O lo intentan, al menos. Y en este caso también es posible la vanidad de un aficionado. ¿No?
  4. +24
    16 de octubre 2022 12: 05
    Todo esto es bueno, lo malo es que salieron y DISPARARON. Nos parece que la carga a largo plazo con AWACS, que no existen, está repercutiendo directamente. Aún así, para un radar que cuelga continuamente a 11 km, por ejemplo, objetivos "ultrabajos", un perro es visible de un vistazo.
    1. +3
      16 de octubre 2022 12: 11
      Pero los generales, los saboteadores, no obtendrán nada por ello. Conseguirán un trabajo como inspectores de aviación.
      1. -8
        16 de octubre 2022 15: 53
        Cita: Pereira
        Pero los generales, los saboteadores, no obtendrán nada por ello. Conseguirán un trabajo como inspectores de aviación.
        No buscas culpables...
        Los generales definitivamente no son culpables aquí, no están a cargo del presupuesto del país. Esto es culpa de los líderes del país y de Putin personalmente. Si hubieran asignado fondos, habría aviones AWACS, pero aparentemente lo consideraron un desperdicio adicional. Pero para los generales, cuanto más equipo y gente, mejor.
    2. +6
      16 de octubre 2022 12: 16
      Mi opinión subjetiva es la timidez de los operadores. Baja velocidad de coincidencia de objetivos. Creo que hemos visto aviones durante mucho tiempo, pero no tienen prisa por abrir fuego. podemos vencer a los nuestros.
      1. -1
        16 de octubre 2022 13: 27
        Creo que hemos visto aviones durante mucho tiempo, pero no tienen prisa por abrir fuego. podemos vencer a los nuestros.
        ¿No confían en el sistema de "amigo o enemigo"? Oh bien...
    3. ZoV
      -17
      16 de octubre 2022 12: 40
      Cita de Bingo
      Todo esto es bueno, lo malo es que salieron y DISPARARON. Nos parece que la carga a largo plazo con AWACS, que no existen, está repercutiendo directamente. Aún así, para un radar que cuelga continuamente a 11 km, por ejemplo, objetivos "ultrabajos", un perro es visible de un vistazo.

      Escribes con mucha tristeza y no está del todo claro ... Pero a juzgar por las ventajas, estás vertiendo una corriente en ukrov con el Departamento de Estado negativas
      Quejarse está bien, pero ¿qué sigue?
      1. +7
        16 de octubre 2022 12: 49
        Cómo ya lo conseguiste con el patriotismo jingoísta y la búsqueda de agentes del Departamento de Estado por todas partes y por todas partes.
        La sensación de que tú mismo estás escribiendo desde la trinchera...
        1. ZoV
          -12
          16 de octubre 2022 13: 53
          Cita: Cita Lavrov
          Cómo ya lo conseguiste con el patriotismo jingoísta y la búsqueda de agentes del Departamento de Estado por todas partes y por todas partes.
          La sensación de que tú mismo estás escribiendo desde la trinchera...

          Sí, pero ¿cómo es tu lloriqueo aquí y el equipo GOT?
          Te quejas y te quejas y no dices lo que estás tratando de lograr ... Porque nuevamente habrá Noah bajo cualquier gobierno.
          Maldita sea, eres tolerado en Rusia por ahora ... Pero Estados Unidos cerrará rápidamente tu boca y ya estarás lloriqueando en un campo de concentración ... Pero ya nadie puede escucharte estúpidos liberales
          Y a la pregunta, bueno, ¿qué han logrado las democracias? Responderás modestamente "Nos entendiste mal ..."
          Ya te estudié aquí, todas tus tácticas de balabolstva.
          1. 0
            16 de octubre 2022 14: 14
            Pero, ¿y elogiar a las autoridades, es realmente necesario? ¿O si se lo merecen, entonces es imposible hablar de ello?
            ¿De qué democracia estás hablando aquí? ¿Hablas en serio o qué?))))
            Después de la votación electrónica, simplemente puede olvidarse de esa palabra.
            ¿Qué estudiaste allí? Puedo entender su texto solo después de leerlo cinco veces: la sensación de que está escribiendo como en una caricatura sobre Prostokvashino
    4. -1
      16 de octubre 2022 12: 47
      Cita de Bingo
      DRLO

      Las ventajas son claras, pero también es necesario protegerlas. ¿Se bombardeará y esperará a que alguien despegue en un radio?
      Si es necesario, la OTAN dará algo de largo alcance, tren y ah-ha. ¿Qué suministran a Ucrania ...
    5. +6
      16 de octubre 2022 13: 09
      Para tal guerra, un simulacro basado en un dirigible semirrígido, donde no hay restricciones de tamaño y peso, y también, si es posible, colgar durante días ... Ay, sueños ... Tales son los sueños ...
      1. +2
        16 de octubre 2022 14: 04
        Cita: Guran33 Sergey
        un simulacro basado en un dirigible semirrígido, donde no existen restricciones de tamaño y peso, y además, si es posible, colgado durante días.

        ¿AWACS de perfil aerodinámico? Llevo décadas soñando con eso...
        Por desgracia, Dios no le dio cuernos a una vaca vigorosa ...
    6. +2
      16 de octubre 2022 13: 54
      Cita de Bingo
      Nos parece que la carga a largo plazo con AWACS, que no existen, está repercutiendo directamente.

      ¡Resaltemos!
      El controlador (plataforma - IL-96/76 MD) está disponible.
      No hay "carne picada" (aviónica a bordo junto con AWS). Y este es un "SINGLE" completamente diferente sobre Chubais, the White Bull y K*. Por tanto, tenemos A-100 en un solo ejemplar. Por lo tanto, KRET está tratando de modernizar el abuelo A-50 a la categoría "U" (¡¡¡yuyu !!!!) Todo esto es triste. Pero es tan... llanto
      AHA.
      1. +1
        16 de octubre 2022 14: 34
        Sobre la base de una aeronave, puede arreglárselas con equipos analógicos porque prácticamente no hay restricciones de tamaño y peso.
    7. 0
      17 de octubre 2022 14: 58
      Al mismo tiempo, el propio radar no es menos visible.
  5. +2
    16 de octubre 2022 12: 06
    ¡Excelente! ¡Más noticias así!
    1. -7
      16 de octubre 2022 12: 14
      Cita: Alien de
      ¡Excelente! ¡Más noticias así!

      ¿Que la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania disparó contra Belgorod, e incluso prácticamente desde la línea fronteriza? Sí, tú, amigo mío, eres realmente un extraño ...
    2. ZoV
      -13
      16 de octubre 2022 12: 22
      Cita: Alien de
      ¡Excelente! ¡Más noticias así!

      Próximamente más novedades.. hi
      los rusos se enojaron
  6. 0
    16 de octubre 2022 12: 06
    Hace 35 años, apunté un cuerpo de defensa aérea al SR-71 durante 520 km...
  7. +9
    16 de octubre 2022 12: 06
    El hecho de que Military Watch reconoció el hecho de la derrota de dos ukrolitaks (e incluso con antecedentes) es bueno. Por lo general, en la prensa occidental, las armas rusas son absolutamente inadecuadas para las operaciones de combate.
    1. +5
      16 de octubre 2022 12: 32
      Military Watch admitió el hecho de la derrota de dos ukrolitaks (e incluso con antecedentes), esto es bueno. Por lo general, en la prensa occidental, las armas rusas son absolutamente inadecuadas para las operaciones de combate.
      Los estadounidenses siempre elogian con objetivos de largo alcance. Recuerden como elogiaron nuestra guerra electrónica ante el SVO...
  8. +2
    16 de octubre 2022 12: 08
    ¡Precioso! Creo que Svinoreikh sacará las conclusiones apropiadas.
    Según tengo entendido, dispararon al "ponerse al día"
  9. +2
    16 de octubre 2022 12: 10
    Simplemente no entendí, ¿nuestra defensa aérea tiene la intención de castigar o castigar?
    1. 0
      16 de octubre 2022 12: 12
      Yo diría adelgazar.............
    2. +3
      16 de octubre 2022 12: 28
      quisiste decir castigar o prevenir golpes? Ambos ... La defensa aérea no es solo para proteger objetos, sino también para destruir objetivos potenciales en cualquiera de sus acciones en el cielo.
      1. 0
        16 de octubre 2022 13: 00
        Cita: Pescador
        quisiste decir castigar o prevenir golpes? Ambos ... La defensa aérea no es solo para proteger objetos, sino también para destruir objetivos potenciales en cualquiera de sus acciones en el cielo.

        Dima, castigado por el crimen cometido, castigado por intentarlo.
        1. +3
          16 de octubre 2022 13: 44
          en Kostroma pueden ser castigados por intentar hacer algo, pero en nuestro país suelen ser castigados por cometer un delito, si castigamos severamente, esto ya se llama castigo. Esto está en la literatura rusa.
    3. ZoV
      -14
      16 de octubre 2022 12: 30
      Cita: sabakina
      Simplemente no entendí, ¿nuestra defensa aérea tiene la intención de castigar o castigar?

      Y esto y aquello ¡Gloria! El S-500 ya está reduciendo la órbita en silencio. Musk acaba de comenzar a hablar. Bueno, rápidamente le cerraron la boca y le arrojaron dinero a la boca)))
      1. +3
        16 de octubre 2022 13: 45
        El S-500 aún no se ha utilizado en satélites, pero Peresvets obviamente quemó algo en satélites extranjeros sobre nuestras tres regiones el día 4.
  10. -3
    16 de octubre 2022 12: 11
    Encontré lo que escribe la edición estadounidense de Military Watch. La impresión fue que solo estaban interesados ​​​​en el éxito de las armas rusas. ¿O es solo una selección rentable de Rusia?
    1. -2
      16 de octubre 2022 12: 15
      Esta es la misma publicación estadounidense que The National Interest y también funciona.
    2. +2
      16 de octubre 2022 12: 27
      solo les interesa el éxito de las armas rusas.
      Estas publicaciones funcionan para el complejo militar-industrial de los EE. UU. Y es beneficioso para el complejo militar-industrial asustar al enemigo con armas: el Congreso asignará más dinero para armamentos.
      1. -3
        16 de octubre 2022 12: 31
        Esta publicación trabaja para el complejo militar-industrial de EE. UU., al igual que The National Interest o el canal de televisión Zvezda. riendo
        1. -2
          16 de octubre 2022 12: 36
          Encontré la edición. Hay un artículo allí "Ucrania captura el tanque de batalla más capaz de Rusia con una ganancia sin precedentes: es probable que el T-90M se envíe al oeste para su estudio"
  11. +4
    16 de octubre 2022 12: 16
    ¿Y cómo, teniendo tales rangos de destrucción, nuestra defensa aérea todavía permite que la Fuerza Aérea use la base aérea en Mirgorod?
    1. +3
      16 de octubre 2022 12: 28
      Solo hay dos A50 para toda Rusia. A100 todavía es cojo. Para un país con espacios tan abiertos, necesita al menos 15-20 A50.
      1. +2
        16 de octubre 2022 13: 05
        Cita: Pescador
        Solo hay dos A50 para toda Rusia. A100 todavía es cojo. Para un país con espacios tan abiertos, necesita al menos 15-20 A50.

        ¿Qué vas a? Y pensé que los somormujos pálidos crecieron en Ivanovo Severny después de una explosión nuclear en 19 ... un año peludo. riendo
        1. +1
          16 de octubre 2022 13: 37
          se cree que 15-19 ... pero en movimiento hasta ahora solo se ven dos, que están de servicio en Bielorrusia o en Belgorod ... ¿puede decirme dónde están trabajando los demás? exhibiciones del museo? Los Yankees tienen 31 AWACS y 22 de guerra electrónica, y todo está en funcionamiento, sobre la marcha. Tienes que ponerte al día, madre.
      2. +2
        16 de octubre 2022 14: 13
        Cita: Pescador
        Para un país con espacios tan abiertos, necesita al menos 15-20 A50.

        Mejor basado en Tu-214, además de AWACS basado en una aeronave y (qué diablos no es broma) también un dron.
        Está claro que el relleno necesita uno nuevo y no antigüedades del A50.
        1. 0
          16 de octubre 2022 15: 38
          Así que imprimir el A-100 no es un problema, el problema está en el relleno... perdimos demasiado tiempo mientras los Yankees entrenaban en estos sistemas y los resolvían... no tenemos suficiente tiempo.
      3. +1
        16 de octubre 2022 17: 36
        No hace mucho vi siete piezas al mismo tiempo. Y sospecho que eso no es todo.
  12. +1
    16 de octubre 2022 12: 17
    Cita: Tim
    Conoce el nuestro, ¡sigue así! ¡No se oxidará después de nosotros!soldado

    Cortar el eneldo, este geranio... una gran noticia hi
  13. +5
    16 de octubre 2022 12: 22
    "tres tipos de misiles antiaéreos, incluido 40N6" ... No hay tales misiles en servicio con las Fuerzas Armadas de RF. Hay 40H6. Y toda la codificación alfanumérica militar de productos se indica en cirílico.
    1. -4
      16 de octubre 2022 12: 40
      Cita: DvaParovoza
      tres tipos de misiles antiaéreos, incluido el 40N6

      ¿El traductor de Google está contratado a tiempo completo en el personal de VO?

      Al luchar contra objetivos balísticos, el S-300V4 es capaz de alcanzar 16 misiles que vuelan a velocidades de hasta 4500 m/s.

      ¿Golpear dieciséis misiles?
      ¿Golpeado con dieciséis misiles?
      Parece más fácil publicar inmediatamente el artículo en la versión original en inglés.
    2. +1
      16 de octubre 2022 12: 40
      Cita: DvaParovoza
      Y toda la codificación alfanumérica militar de productos se indica en cirílico.

      Parece que esto se hizo para complacer a los lectores extranjeros, para que no hubiera discrepancia auditiva.
  14. 0
    16 de octubre 2022 12: 39
    ¿Creías que los rusos bromeaban diciendo que tenían armas? No, muchachos... "Tenemos esos dispositivos, ¡pero no les hablaremos de ellos!" (Con)
  15. -4
    16 de octubre 2022 12: 41
    Expertos, por favor explique:
    1) ¿Por qué los aviones fueron alcanzados después de disparar contra Belgorod?
    2) ¿Cuál es el punto de mantener el S-300 en servicio, aunque sea modificado, en presencia de un S-400 más avanzado?
    Gracias de antemano.
    1. +3
      16 de octubre 2022 12: 49
      Cita: patriota ruso

      1) ¿Por qué los aviones fueron alcanzados después de disparar contra Belgorod?

      No se sabe con qué fueron golpeados estos aviones y si fueron golpeados en absoluto. Podría haber un mal funcionamiento, nuestros cazas podrían derribar. Niebla de la guerra. Y los artículos se escriben por dinero, cuantas más vistas, más dinero.
      Cita: patriota ruso

      2) ¿Cuál es el punto de mantener el S-300 en servicio, aunque sea modificado, en presencia de un S-400 más avanzado?

      S-300 son 2 complejos diferentes: S-300П y S-300В (también hay un S-300F naval). S-400 hay una mayor modernización del S-300П. El complejo del ejército se convirtió en el S-300.V4.
      El S-300V4 supera al S-400 en varios parámetros y puede considerarse un sistema de defensa antimisiles.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      16 de octubre 2022 18: 22
      Los cazas incluso en tierra van al objetivo a una velocidad muy alta. Desde el momento en que aparecen en el radar hasta el lanzamiento de un misil antiaéreo, pasa un tiempo. Consiguieron alcanzar la distancia de lanzamiento, lo llevaron a cabo y comenzaron a dar la vuelta, en ese momento los cañones antiaéreos fueron tras ellos. Mientras jugaban a ponerse al día, los combatientes ya estaban sobre la región de Poltava. Y mantener en servicio diferentes tipos de sistemas de defensa aérea, incluidos los obsoletos, es normal. Esta técnica es extremadamente costosa y está siendo reemplazada gradualmente, durante décadas.
    3. 0
      16 de octubre 2022 19: 21
      De 300 a 4 pasa de 400, pero es mucho mas caro y hay pocos en la tropa
  16. +4
    16 de octubre 2022 12: 42
    Prensa estadounidense: el sistema antiaéreo ruso S-300V4 rompió el récord de alcance al golpear dos aviones ucranianos en combate
    . ¡El concepto de defensa del país, en una situación en la que hay muchos enemigos y son fuertes, impulsa la creación de los sistemas de defensa más avanzados / efectivos!
    Una cosa no está clara, es extraño cómo sucedió, si los sistemas de alerta temprana brindan información sobre una amenaza potencial, ¿por qué no se toman medidas para eliminarla? ¿Hay hostilidades y los civiles NO DEBEN volar, por definición?
    En general ... tener la mejor defensa aérea, perder esos ataques que no son difíciles de repeler es ... ¡¡¡"EXTRAÑO" !!!
    1. 0
      16 de octubre 2022 15: 05
      [quote = Rocket757] [quote] Prensa estadounidense: El sistema antiaéreo ruso S-300V4 rompió el récord de alcance, ... tener la mejor defensa aérea, perder esos ataques que no son difíciles de repeler es ... ¡"EXTRAÑO"! !! [/ cotizar]
      Hay otra pregunta: ¿Dónde está nuestro ZGRDS? ¿Por qué el CONTENEDOR no avisa de la llegada del VC desde los aeródromos del U-country? ¿Dónde está el sistema VZOI unificado? ¿O creen que un solo Comandante es suficiente?
      1. 0
        16 de octubre 2022 15: 58
        Todavía hay muchos errores, imperfecciones... ¡tenemos que arreglarlo!
  17. -2
    16 de octubre 2022 12: 48
    El mensaje agrada con concisión y hechos concretos.
    ¡Enorme gratitud de todo el pueblo ruso!
    Sigue así!
    1. -1
      16 de octubre 2022 12: 58
      ¿Seguro que leíste el artículo?
      Los aviones primero dispararon y solo entonces fueron alcanzados.
      Los residentes de Belgorod claramente no están contentos.
  18. +4
    16 de octubre 2022 12: 59
    Prensa estadounidense: el sistema antiaéreo ruso S-300V4 rompió el récord de alcance al golpear dos aviones ucranianos en combate

    Además, debe tenerse en cuenta que ambos aviones "trabajaron" en nuestro territorio en modo de salto, es decir, acercándose a baja altura y "saltando" en el momento del ataque. Un movimiento muy difícil de contrarrestar.
    ¡Pero! El nuestro lo consiguió de las tomas!!!
    Honor, gloria y gratitud a nuestros soldados!!! soldado
  19. 0
    16 de octubre 2022 13: 05
    Primero fueron los rumores. Sobre 509, pero por supuesto no es un perfil de Prometheus.
  20. 0
    16 de octubre 2022 13: 08
    Disparar en el camino generalmente lo llevan a cabo complejos militares en el campo ... En este caso, el sistema triple ... no repelió el ataque ... y esta es su tarea principal ... porque el objetivo fue alcanzado ... ..
  21. 0
    16 de octubre 2022 13: 08
    S-300 derriba todo lo que ve - Y lo ve todo -
  22. +4
    16 de octubre 2022 13: 19
    Según los estadounidenses, el complejo golpeó aviones ucranianos a una distancia de 217 km, rompiendo así el "récord" anterior establecido por el sistema ruso S-400 en marzo de este año, cuando un avión de combate ucraniano Su-27 fue derribado sobre Kyiv. en un rango de 150 km.


    Estados Unidos está monitoreando y analizando todo...
  23. 0
    16 de octubre 2022 13: 20
    La noticia es buena, la pregunta es ¿por qué no derribaron antes? Nos dejaron bombardear la ciudad. Después de todo, pudieron derribar después de que los lechones abandonaran el suelo.
  24. 0
    16 de octubre 2022 13: 29
    Es comprensible con nuestra defensa aérea, se las están arreglando bien ... aquí debes hacer algo con MLRS y proyectiles de alta precisión.
  25. 0
    16 de octubre 2022 13: 40
    Hace unos once años, incluso bajo Kuchma, nuestro avión civil con pasajeros fue derribado por error sobre el Mar Negro. Que yo recuerde, lo derribaron con un misil del complejo S-200, ya una distancia de 242 km. Pregunta: ¿con qué criterio consideran estos "registros"?
    1. +3
      16 de octubre 2022 14: 18
      Cita: HitMaster
      nuestro avión civil con pasajeros. Que yo recuerde, lo derribaron con un misil del complejo S-200, ya una distancia de 242 km.

      El artículo contiene una aclaración "en una situación de combate", los ejercicios y las perforaciones no cuentan.
  26. 0
    16 de octubre 2022 13: 47
    Sin embargo, ni el caza Su-27 ni el bombardero de primera línea Su-24 lo alcanzaron, habiendo recibido un cohete en sus motores. Como escribe la revista, a pesar de su maniobrabilidad, el caza no pudo escapar del misil.
    engañar Los pilotos honestamente recibieron un cohete ganado en el culo. que maniobras engañar El piloto perderá el conocimiento por sobrecargas y el cohete repetirá todas las maniobras de la aeronave. Si vio un cohete, debe dar la vuelta y volar hacia una reunión, por encima del curso del cohete, y la sección de la boquilla debe dirigirse hacia arriba y maniobrar mediante la mecanización de los aviones. No es piloto, pero así lo veo..... solicita
    1. 0
      16 de octubre 2022 18: 08
      Ya no tienen maniobras significativas: el último Su-27 ucraniano se lanzó hace 30 años, muchos ya tienen fatiga del fuselaje y se han introducido restricciones sobre la sobrecarga máxima por lo que no hacen lo que este avión puede hacer.
      Y la formación de los pilotos probablemente tampoco esté a la altura.
  27. 0
    16 de octubre 2022 13: 51
    Al luchar contra objetivos balísticos S-300V4 capaz de golpear 16 misilesvolando a velocidades de hasta 4500 m/s.
    ¿Y esto no es una broma? sentir Batería, división?....
  28. EUG
    0
    16 de octubre 2022 13: 52
    ¿Cómo es? ¿Derribado en MV a una distancia de más de 200 km? O más bien, ¿cómo detectaron que un misil golpeaba un objetivo en un MV a tal distancia? Y si se detectó un golpe, ¿por qué no se detectó el objetivo (avión) en el mismo rango o un poco más corto (200+) incluso en el PPS? Su-24, 27 no pasan desapercibidos, y la marca de radar de ellos en el PPS es apenas menos visible que en el ZPS ...
  29. 0
    16 de octubre 2022 14: 08
    Cita: Guran33 Sergey
    Para tal guerra, un simulacro basado en un dirigible semirrígido, donde no hay restricciones de tamaño y peso, y también, si es posible, colgar durante días ... Ay, sueños ... Tales son los sueños ...

    Es doblemente vergonzoso que el número de aeronaves en los estados esté creciendo lenta pero constantemente... :(
  30. -1
    16 de octubre 2022 14: 09
    ¿Dónde está el enlace al artículo de Military Watch? Quiero leer el original... guiñó un ojo
    1. 0
      17 de octubre 2022 00: 00
      Usted y la gente como usted, que dudan de las capacidades de las armas rusas y la defensa aérea / defensa antimisiles en particular, ¿alguien tiene que demostrar algo? ¿Tienes manos, cerebro? Entonces encontrarás el vínculo tú mismo. Puedes estar seguro de una cosa , tu mierda llamada "Cúpula de Hierro" no puede hacer eso
  31. MUD
    0
    16 de octubre 2022 14: 40
    No sorprendido. Esa es la manera que debe ser. Lo principal es que alguien destaque el gol.
  32. 0
    16 de octubre 2022 14: 49
    Solo era necesario golpear antes del golpe, y no después.
  33. 0
    16 de octubre 2022 15: 26
    Esto y el complejo de desarrollo del ejército merecen un elogio especial y espero que se fabriquen y distribuyan rápidamente en partes. Es bastante genial" am
  34. 0
    16 de octubre 2022 16: 11
    figase, "balalaikas" vuelan, si)
    Las armas rusas todavía no son tan capaces de sorprender, pero es mejor no sorprender al último en la vida.
    La prensa estadounidense también debería mencionar esto.
  35. 0
    16 de octubre 2022 18: 04
    Y el Su-27 ucraniano sobre Kyiv (cayó sobre casas) al comienzo del NWO fue derribado por su propio Buk por error.
    Sí, y su altura era pequeña para que la obtuvieran de Bielorrusia.
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. 0
    16 de octubre 2022 21: 43
    Bueno, según las características de rendimiento, bien podría conseguirlo.
    Cómo sucedió realmente, no lo sé.
    Tal vez derribaron, y gracias a Dios Dios castigará a estas criaturas. Que nos golpeó, edificios residenciales.
    Sí, y el resto lo reciben en los edificios.
  38. 0
    17 de octubre 2022 05: 01
    ¿"Tolerancia" venció a los autores de "VO"? Los S-300 rusos no fueron atacados por "aviones ucranianos", sino por BUITRE DE UCRÓNAZI ... ¿Cuándo comenzará "VO" a luchar en el frente de la información de verdad?
    Según los estadounidenses, el complejo golpeó aviones ucranianos a una distancia de 217 km, rompiendo así el "récord" anterior establecido por el sistema ruso S-400 en marzo de este año, cuando un avión de combate ucraniano Su-27 fue derribado sobre Kyiv. en un rango de 150 km. Como escribe la revista, a pesar de su maniobrabilidad, el caza no pudo escapar del misil.
  39. 0
    17 de octubre 2022 09: 24
    Una nueva versión del S-300 -> S-300OKHD está en camino (abreviatura OKHD - "one hell will catch up")...
  40. 0
    17 de octubre 2022 19: 19
    Cita: patriota ruso
    Expertos, por favor explique:
    1) ¿Por qué los aviones fueron alcanzados después de disparar contra Belgorod?

    Nunca he sido un experto, pero probablemente porque el cohete aún necesita alcanzar el avión, y antes de eso, el radar de defensa aérea debe capturar este avión. Si los aviones atacaron desde una larga distancia, lo hicieron en un "salto", antes de eso simplemente no eran visibles.
  41. 0
    17 de octubre 2022 19: 26
    Cita: patriota ruso
    Expertos, por favor explique:

    2) ¿Cuál es el punto de mantener el S-300 en servicio, aunque sea modificado, en presencia de un S-400 más avanzado?
    Gracias de antemano.

    Rusia es un país grande, no se puede producir rápidamente todo el S-400, por lo que durante muchos años más tendremos muchos S-300, que con el tiempo, a medida que se agoten los recursos, serán reemplazados por el S- 400.
  42. El comentario ha sido eliminado.