AbramsX: ya aparecieron los "Abrams" con una torre deshabitada

122
Por supuesto, no estamos hablando de todos los "Abrams", sino de uno tanquepresentado al público en general por General Dynamics. La máquina, denominada AbramsX, cuenta con una torre deshabitada, una planta de energía híbrida, la ubicación de la tripulación en un módulo aislado y otras novedades, por lo que ya ha sido bautizada como la "Armata" americana. El artilugio resultó ser interesante, pero para inflar noticias no hablaremos de su aparición como una amenaza para nuestros tanques. Esto sigue siendo un prototipo, aunque el término demostrador de tecnología sería más apropiado aquí. Sin embargo, nadie nos molesta en considerarlo con más detalle, así que vamos.

AbramsX: ya aparecieron los "Abrams" con una torre deshabitada
Fuente: alternathistory.com

Características de diseño y torre deshabitada


No nos desviaremos mucho del tema, pero no se puede ignorar una circunstancia. Se basa en el hecho de que la torre deshabitada, de la que comenzaron a hablar con especial frecuencia después de la aparición del T-14 Armata, de ninguna manera es un tributo a la moda. Se recurre a tal arreglo solo en un caso, cuando el diseño de los tanques existentes pierde todas las reservas para mejorar la protección de la armadura. Y, esta mejora, siempre va acompañada de un aumento en la masa del vehículo de combate. Por lo tanto, para mantener la masa del tanque dentro de límites razonables, es necesario reducir el volumen blindado. Se puede reducir tanto como sea posible solo usando una torre deshabitada: no hay tripulación allí, dimensiones más pequeñas, menos peso. Las reservas liberadas, respectivamente, van a proteger la frente y otras proyecciones.



Este problema se manifestará en el Abrams en un futuro previsible. Hasta ahora, tienen espacio para "engordar" en armadura y masa, pero cada vez hay menos opciones para mejorar la protección. General Dynamics lo sabe muy bien, por eso presentó su concepto AbramsX, dejando claro que algún día tendrán que dejar los clásicos en el diseño. Pero, ¿qué ofrecen exactamente los desarrolladores?

Eso sí, la novedad tiene una torre realmente deshabitada. No hay lugares para la tripulación, pero el acceso a las unidades principales está disponible tanto desde el exterior a través de escotillas especiales como, muy probablemente, desde el interior. Al mismo tiempo, se puede notar que, como era de esperar, las dimensiones de esta parte del tanque han disminuido claramente tanto en ancho como en altura. En las fotos frontales, estos cambios son prácticamente invisibles debido al hecho de que la torre está equipada con grandes módulos desde los lados, pero sin ellos, el resultado de la "pérdida de peso" es obvio.


Uno de los diseños de torre para AbramsX en forma "desnuda". Fuente: alternathistory.com

Es de destacar que los estadounidenses no cambiaron sus tradiciones en términos de colocación de municiones. El estante principal de municiones, que consta de 19 tiros unitarios, está ubicado en el nicho de popa de la torreta, pero, a diferencia de los Abrams convencionales, ahora está mecanizado. El arma se carga con un cargador automático. Hasta ahora, no se sabe nada realmente sobre su diseño, pero lo más probable es que estemos hablando de un tipo de transportador, cuando los disparos se colocan en casetes en una cinta móvil en dos filas. La velocidad de disparo declarada es de hasta 12 disparos por minuto. Si el tanque tiene municiones adicionales, aún no hay información.


Por ejemplo: el cargador automático transportador del tanque MVT-70. Fuente: en.wikipedia.org

La introducción de una torre deshabitada afectó naturalmente todo el diseño del tanque: los camiones cisterna deben colocarse en algún lugar. No reinventaron la rueda aquí y colocaron a la tripulación de la misma manera que lo hicimos en el T-14, en la proa del casco. Allí, debajo de la armadura frontal, hay lugares para tres: comandante, artillero y conductor. El cuarto en la persona del cargador, por razones obvias, ahora está ausente, lo cual es una pena: una mano de trabajo más en el mantenimiento del vehículo de combate no interferirá.

Por supuesto, mover los trabajos de la tripulación a la proa del casco en un solo compartimento tiene una serie de ventajas. En primer lugar, su seguridad es mayor, aunque ya hemos dicho que la reserva de masa liberada por la torreta deshabitada se gasta en el blindaje del casco. En segundo lugar, se facilita la interacción entre los petroleros y, literalmente, pasa a un nuevo nivel. Qué puedo decir, no te corresponde mandar a patadas al “conductor mecánico”.


Ubicación de la tripulación en AbramsX. A la izquierda está el conductor, en el medio está el artillero y a la derecha está el comandante del tanque. Fuente: alternathistory.com

Pero hay una gran desventaja, y es que la tripulación se vuelve completamente dependiente de la visión técnica. Sí, hay cámaras y dispositivos de vigilancia panorámica. Pero en el caso de un apagón completo del vehículo o daños en las miras, ni el artillero ni el comandante tienen canales ópticos de respaldo. Así como no hay forma de asomarse por la escotilla y mirar alrededor del área alrededor del tanque, la torre que se encuentra detrás y la baja altura de la carrocería del vehículo interferirán. Aunque esta es una pregunta para todos los tanques con una torreta deshabitada sin referencia específica a los modelos.

Armamento y miras


Recientemente, los constructores de tanques occidentales han estado mencionando constantemente nuevas armas, mostrando sus calibres, por lo que cuando aparecieron las primeras noticias sobre AbramsX, hubo la sensación de que ahora se nos mostrará un tanque con al menos una pistola de 130 mm, e incluso mejor. con un cañón de 140 mm. Pero la realidad resultó ser más prosaica.

El cañón de ánima lisa XM120 de 360 mm se utilizó como armamento principal del AbramsX. El sistema de índice americano, por supuesto, a veces puede resultar confuso, pero haremos una explicación. Este es un análogo del cañón Abrams estándar de 120 mm, que consume exactamente los mismos proyectiles e incluso más, pero al mismo tiempo es muy diferente en términos de diseño.


Contactos para programar municiones en la recámara del arma XM360. Fuente: otvaga2004.ru

El XM360 se desarrolló originalmente para un tanque ligero prometedor, por lo que se ha hecho todo lo posible para facilitar el diseño y reducir la fuerza de retroceso: una recámara liviana, una cuna con elementos de titanio, dispositivos de retroceso simétricos, un freno de boca y un cañón de material compuesto. materiales Además, hay otros matices.

En primer lugar, el XM360 es un sistema modular, por lo que le permite cambiar a un calibre de barril de 140 mm sin modificaciones especiales. En segundo lugar, el arma permite el uso de sensores de autocontrol y dispositivos de retroceso, lo cual es importante para un tanque con una torreta deshabitada, en la que la tripulación no tiene acceso directo al arma. En tercer lugar, el obturador XM360 está equipado con contactos electrónicos para programar proyectiles dirigidos y guiados antes de disparar.


Pruebas del cañón XM360 en cámara climática. Fuente: otvaga2004.ru

Tales características, por supuesto, abren una amplia gama de carcasas usadas para AbramsX. Incluye los proyectiles de subcalibre con plumas M829A1..4, proyectiles M830 HEAT, proyectiles perforantes de hormigón M908, así como munición de perdigones, que ya se han convertido en clásicos. El surtido se complementa con proyectiles universales con detonación controlada M1147 y, en el futuro, antitanques guiados tipo XM1111, si alguna vez se ponen en producción.

La carga de municiones, francamente, es muy seria, pero ¿qué pasa con las armas adicionales? La ametralladora de 7.62 mm coaxial con el cañón nos interesa poco: es estándar y sin complicaciones. ¿Y encima de la torre? Hay una instalación controlada a distancia con una pistola automática M30LF de 230 mm con transmisión por cadena.

A diferencia de los autómatas a los que estamos acostumbrados (pistolas, no las que se nos ocurran), que utilizan la energía de los gases en polvo en su automatización, el M230LF funciona con un accionamiento eléctrico. El M230 en sí está lejos de ser el último y se usa, por ejemplo, en helicópteros estadounidenses. Sin embargo, a diferencia de la versión estándar, el cañón M230LF proporciona una mayor velocidad de salida, pero con una velocidad de disparo reducida a 200 disparos por minuto.


Vista de la pistola automática ML230LF. Fuente: alternathistory.com

La decisión de instalar una máquina de 30 mm es bastante lógica, ya que no todos los objetivos en el campo de batalla requieren el uso de un arma principal. Básicamente, por supuesto, se trata de infantería y vehículos enemigos con y sin blindaje ligero. Aquí incluso puede citar como ejemplo algo tan banal como el cálculo de un sistema de misiles antitanque: en la práctica, es extremadamente difícil destruirlo con un cañón de tanque, pero una ráfaga de "pequeñas cosas" automáticas lo hace bastante exitosamente.

Sin embargo, el cañón automático M230LF no es la única opción para equipar el tanque. La instalación de control remoto en sí es modular, por lo que es muy posible poner algo más allí. En su lugar, puede instalar ametralladoras de 7.62 mm y 12.7 mm, una plataforma para drones Tipo Switchblade, así como un lanzagranadas automático o un lanzagranadas. Todo, como se suele decir, a petición del cliente.

El armamento principal se controla mediante un sistema automatizado que puede interactuar con fuentes de designación de objetivos externos tanto de unidades amigas como de acuerdo con los datos de navegación de los satélites. También incluye un conjunto de sensores para preparar un disparo, que monitorean parámetros tales como la velocidad y dirección del viento, la presión atmosférica, la distancia al objetivo, su velocidad y dirección, así como la posición espacial de su propio tanque. Incluso declaran la posibilidad de utilizar tecnologías de inteligencia artificial, que ayudarán a la tripulación a buscar objetivos, navegar por el terreno y monitorear los sistemas de tanques.

Todo esto está claro. Un moderno sistema de control de incendios y la "inteligencia artificial" en folletos publicitarios para varios tipos de prototipos ya no sorprenden a nadie. Hay otra cosa interesante aquí.

AbramsX es quizás uno de los pocos (si no el único) tanques que tienen dos miras panorámicas instaladas a la vez: una para el comandante y la segunda para el artillero. Por lo general, el "panorama" es privilegio del comandante, e incluso entonces no en todos los tanques, pero aquí apareció el segundo. Tal maniobra de pensamiento de diseño debería dar frutos en varios aspectos a la vez.

En primer lugar, esto, por supuesto, afectará la reducción de los puntos ciegos alrededor del tanque, lo cual es especialmente importante dada la torre deshabitada. Además, la capacidad del comandante y del artillero para buscar objetivos está casi completamente igualada, ya que este último en los tanques en serie generalmente se contenta con una mira fija con un campo de visión fijo. En este caso, ambos miembros de la tripulación se vuelven completamente independientes entre sí.


Miras panorámicas del artillero y del comandante en el techo de la torreta. Fuente: alternathistory.com

Ambas vistas panorámicas tienen el mismo conjunto de canales (televisión e imágenes térmicas) y también tienen telémetros láser y estabilización independiente de dos planos. Tanto ese como el otro "panorama" están adaptados para disparar desde un cañón, por lo que el comandante y el artillero pueden alcanzar objetivos con el mismo éxito.

Además de todo, AbramsX está equipado con cámaras de video integrales, cuya imagen está disponible para todos los miembros de la tripulación.

Seguridad del tanque


Hablar de la seguridad de un prototipo o incluso de algún tipo de concepto es una tarea ingrata. Si no están presentes todos los datos sobre la resistencia de la armadura de los tanques en serie, ¿qué podemos decir sobre la muestra de exhibición? Es bueno que al menos se sepa la masa. Está en el nivel de 49 toneladas. Y aquí queda claro que, muy probablemente, los estadounidenses siguieron el camino de sus colegas alemanes, que presentaron este verano su Panther. Es decir, no prestaron especial atención a la reserva.

De hecho, AbramsX bajó casi 17 toneladas de peso en comparación con las últimas modificaciones en serie de Abrams. Sí, su torre está deshabitada y de tamaño reducido, pero parece haber una armadura presente en ella. Dado que un aumento en la resistencia a los proyectiles, especialmente los de subcalibre, invariablemente conduce a un aumento en la masa, la decisión de General Dynamics parece extraña. Aquí, un indicador de 55-60 toneladas sería más apropiado para hablar de una armadura más poderosa que los tanques existentes.

Por supuesto, los desarrolladores lograron hacer una declaración de que la protección del tanque la proporcionan los materiales compuestos más modernos. Sin embargo, no se debe confiar en tales informes todavía. Todo lo que se puede decir ahora es que es poco probable que el nivel de armadura del AbramsX supere las modificaciones de Abrams del tipo M1A2 SEP v.3.


Fuente: General Dynamics

Una adición a la protección pasiva en el AbramsX es el moderno complejo de contramedidas activas Trophy desarrollado por Israel. Mucho se ha hablado de este sistema. No funciona contra proyectiles de subcalibre emplumados, pero se las arregla bastante bien con armas acumulativas en forma de misiles guiados y granadas antitanque, destruyéndolos al acercarse con una corriente de fragmentación de las contramuniciones disparadas hacia ellos.

Además, el estado del equipo de protección incluye un sistema de advertencia láser que reacciona a los telémetros láser y los designadores de objetivos de las armas antitanque, informando a la tripulación sobre esto y disparando granadas de aerosol hacia la fuente de radiación para ocultar el automóvil. Además, opcionalmente se puede instalar la protección dinámica, que forma parte del kit de combate urbano.

central eléctrica


Quizás el compartimiento del motor del AbramsX haya sufrido cambios que claramente no son inferiores en escala a la torre deshabitada y la ubicación de la tripulación en la proa del casco.

Motor de turbina de gas abandonado. El mismo que era un atributo invariable de todos los seriales "Abrams". Aparentemente, la cuestión de la economía de combustible aún se planteó al nivel apropiado. Aunque algunas fuentes afirman que la sustitución del motor se convirtió incluso en una continuación de la política medioambiental del Pentágono.

En general, ahora el tanque tiene una planta de energía híbrida, que consta de motores diesel y eléctricos. Presumiblemente, la corporación internacional Cummins, junto con el centro de investigación del ejército, participó en su desarrollo.


Fuente: alternathistory.com

A juzgar por algunos informes, la potencia diésel es de 1500 caballos de fuerza, pero realmente no hay información sobre su contraparte eléctrica. Se puede decir que la unidad de potencia está hecha en paralelo, como resultado de lo cual el tanque puede moverse tanto solo por el motor de pistón o la tracción eléctrica, como en modo combinado. Este modo, por cierto, proporciona una velocidad de vehículo de combate de más de 60 kilómetros por hora y, al mismo tiempo, le permite ahorrar mucho combustible: su consumo es aproximadamente un 50% más bajo que el del motor de turbina de gas Abrams.

Cabe señalar que el movimiento debido solo a los vendedores de motores eléctricos lograron exponer como tecnología sigilosa, que reduce la visibilidad del sonido del tanque y le permite atacar al enemigo de forma encubierta sin hacer sonar un motor diesel. Por supuesto, este componente está presente en el concepto, pero no puede considerarse la base. Después de todo, la tracción eléctrica también es una forma de ahorrar combustible, así como la capacidad de evacuar un tanque si el motor diesel o los tanques de combustible seco están dañados. Al mismo tiempo, no se informan los parámetros de las baterías.

Hallazgos


Los desarrolladores de AbramsX dijeron directamente que su producto no pretende ser el tanque ideal. Diga, tal vez no acepte el automóvil para el servicio, pero será una especie de puente entre la generación pasada de tanques y el futuro. Y es difícil no estar de acuerdo con eso.

General Dynamics decidió poner su "concept car" en el principio "caro-rico", introduciendo en él todas las cosas más caras que se podían imaginar. Una torreta deshabitada con electrónica avanzada, una pistola ligera con un cañón compuesto y un diseño modular, una planta de energía híbrida. Muchos fabricantes de vehículos blindados actúan según el mismo principio, pero a menudo todo termina de la misma manera: no se acepta nada en servicio.

En general, el tanque se ve muy interesante e incluso podría mostrar una gran eficiencia en el campo de batalla. Es posible que los estadounidenses aún lleguen al diseño con una torre deshabitada en el N-ésimo número de años, cuando el clásico Abrams finalmente agote todas las reservas, pero sin todo este oropel, porque tanto los cañones modulares compuestos como los motores híbridos son muy caro. Caro y con vagas perspectivas.

En el extranjero, también saben cómo contar el dinero, y su departamento de defensa, en términos de conservadurismo, puede dar probabilidades a otros estados. Baste recordar cómo el Javelin fue aceptado en servicio o determinado con un tanque ligero. Bonito: encontrarán una alternativa más barata. AbramsX es solo soñar, sumergirse en el futuro.

Algunas especificaciones técnicas:
- tripulación: hombre 3
-Peso: alrededor de 49 toneladas
- Longitud sin pistola: unos 7.9 m
- Ancho: alrededor de 3.6 m
-Altura: unos 2.3m.
-Armamento principal: Cañón de ánima lisa XM120 de 360 mm
-Municiones para el arma: 19 disparos (es posible apilar más en el casco)
-Armas adicionales:
Ametralladora coaxial de 7.62 mm
Cañón automático ML30LF de 230 mm, actualizable a ametralladora, lanzagranadas automático, almohadilla para drones Switchblade o lanzador de jabalina
- Planta motriz: motor diésel híbrido + motor eléctrico
-Velocidad máxima: más de 60 km/h
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    19 de octubre 2022 04: 45
    No soy un experto en este tema, pero me gustó el tanque. Creo que los miembros experimentados del foro apreciarán los pros y los contras del prototipo. Lo principal es ¿cuándo podrán los enemigos poner una serie?
    1. +8
      19 de octubre 2022 04: 53
      Cita: ASAD
      Lo principal es ¿cuándo podrán los enemigos poner una serie?

      Tan pronto como aparezca el T-62m2, aparecerán de inmediato ...
      1. +1
        19 de octubre 2022 07: 23
        Aparecerá la próxima generación o y que estará opcionalmente tripulada.
        O tal vez todos los tanques funcionen en una sola red sin tripulación.
        1. +5
          19 de octubre 2022 09: 10
          Buenos días .
          Tengo una pregunta que no está respondida en el artículo.
          ¿Cuánto debe pesar una batería de motor eléctrico?
          Para un tanque con este peso, debería ser bastante grande.
          ¿Y cuánto es suficiente?
          Mi vecino tiene un coche con baterías, dice que el peso de la batería es casi un tercio del peso del propio coche, y tiene una duración de ~ 400 km.
          Si comparamos este tanque con un automóvil, entonces el peso de la batería es de al menos 10 toneladas.
          1. +8
            19 de octubre 2022 10: 53
            Cita: Herrero 55
            Si comparamos este tanque con un automóvil, entonces el peso de la batería es de al menos 10 toneladas.

            Estás confundiendo un coche eléctrico con un híbrido. Un tanque que funciona únicamente con electricidad no necesita ir a ninguna parte, especialmente 400 km. Suministrarán los habituales 100 kWh del mismo Tesla.
            1. 0
              19 de octubre 2022 12: 29
              Todoterreno 1500 hp ~ 1000 kW. Una batería de 100 kWh durará 6 minutos.
              1. +8
                19 de octubre 2022 13: 22
                Toda la bicicleta eléctrica no debe tirar del tanque por sí sola. Ayuda con la aceleración, suministro de energía de los sistemas eléctricos en el estacionamiento. Y sobrestima la necesidad de energía para una máquina de 50 toneladas. Por supuesto, reducirá la agilidad, pero solo para tirar del Ferdinand de 65 toneladas, 530 caballos fueron suficientes.
                1. +1
                  19 de octubre 2022 13: 36
                  Cita: Negro
                  Toda la bicicleta eléctrica no debe tirar del tanque por sí sola. Ayuda con la aceleración, suministro de energía de los sistemas eléctricos en el estacionamiento. Y sobrestima la necesidad de energía para una máquina de 50 toneladas. Por supuesto, reducirá la agilidad, pero solo para tirar del Ferdinand de 65 toneladas, 530 caballos fueron suficientes.

                  El mismo Tesla S Plaid tiene 1034 CV con una batería de 100 kW y nada.
                  1. 0
                    19 de octubre 2022 18: 12
                    A juzgar por las fotografías, este tanque puede girar la torreta un poco más de 180º (hacia delante y hacia los lados). El compartimento del motor y los bordes frontales y laterales bajos de la torre no le permitirán retroceder.
                    1. 0
                      20 de octubre 2022 10: 17
                      No me parece. La torre gira 360 grados. Mirando la torre del Leopard - Revolution, colgada con módulos, también parece que todo el kit de carrocería en la placa del motor volará al girar, pero no pasa con un espacio.
                2. 0
                  21 de octubre 2022 12: 58
                  Toda la bicicleta eléctrica no debe tirar del tanque por sí sola.

                  Estás malinterpretando el término "híbrido". El término sugiere que el motor diesel del tanque tiene un generador en la carga y las orugas del tanque son impulsadas por motores eléctricos. Es decir, la energía del motor a través del generador hace girar los motores eléctricos tirando de las vías, o la batería proporciona energía a los motores eléctricos.
                  Es decir, si el motor no está en marcha, solo la batería mueve el depósito. Para mantener una movilidad todoterreno regular (campo de batalla), es necesario utilizar toda la potencia estimada del sistema, es decir, 1500 hp.
                  Con la batería que especificaste, tienes 6 minutos de movimiento. ¿Qué no está claro aquí?
                  1. 0
                    21 de octubre 2022 13: 24
                    No, todo está claro. A usted mismo se le ocurrieron requisitos absurdos para el automóvil y ahora se está exponiendo, dicen, los estadounidenses se frotan los vidrios. Los verdaderos estadounidenses no prometieron a nadie propulsión eléctrica completa durante mucho tiempo, y mucho menos la preservación del 100% de la movilidad en un barco eléctrico.
                  2. 0
                    9 diciembre 2022 00: 26
                    Estás describiendo un "híbrido completo". Pero para una máquina de este tipo, el diesel no es solo un acc. carga, pero también hace girar la propia transmisión, junto con el motor eléctrico.
                    1. 0
                      9 diciembre 2022 11: 12
                      Si el motor mismo tira del tanque, entonces hay una caja de cambios y todo el control de la transmisión. Es decir, un motor eléctrico es una especie de apéndice del equipo estándar. ¿Para qué?
                      1. 0
                        10 diciembre 2022 03: 22
                        Porque el motor desarrolla máx. par desde 0 rpm. ¿Qué es más importante que max. energía. resp. el diesel se puede hacer más pequeño, más ligero, con un recurso más largo. Trabajando en una gama más estrecha de revoluciones, pares y potencias, dicho motor diesel también es más económico. Eso es un 50% de ahorro de combustible. Los híbridos tienen un gran futuro. Los autos totalmente eléctricos solo tienen un futuro: juguetes para hipsters.
                      2. 0
                        11 diciembre 2022 15: 06
                        Para que el motor eléctrico gire, necesita ser alimentado por algo. Si su diésel está conectado a la transmisión (es decir, está atado en términos de velocidad y no puede alimentar también el motor eléctrico), ¿quién alimenta el motor eléctrico?
                      3. 0
                        11 diciembre 2022 16: 40
                        Para eso está la batería. Energice el motor al arrancar y acelerar. Cargado por un generador diesel cuando el motor no está funcionando, el automóvil está en su lugar. Batería tampón. Y la energía principal es del depósito, del solárium.
                      4. 0
                        12 diciembre 2022 12: 23
                        Es decir, en lugar de una reducción adicional en la caja para garantizar el arranque en condiciones especialmente difíciles (como hace todo el mundo), ¿pondrá un motor eléctrico con transmisión y una batería con generador? ¿Y ahorrar en esto? Maravilloso.
                      5. 0
                        12 diciembre 2022 12: 45
                        Sí, mucha maravilla. Ahorro debido al hecho de que el modo de operación del motor de combustión interna está nivelado. Y luego siempre cambia el tamaño. Tanto en términos de par como de potencia. Para moverse a una velocidad constante, incluso menos de la mitad de ese máximo.
                        potencia a la que está clasificado el motor. Y en el modo de flujo mínimo (g / hp / hora), el motor rara vez funciona, casi no ingresa. Aquí el esquema híbrido le permite tomar lo mejor de Eldvig y diesel. La conexión es que se complementan entre sí.
                      6. 0
                        13 diciembre 2022 12: 22
                        1 Por "alinear el modo de funcionamiento del motor de combustión interna. Tanto en términos de par como de potencia". se utiliza la caja de cambios. Gracias a ella, el motor funciona en la horquilla: par-potencia.
                        2 La potencia del motor del tanque se calcula sobre la base del movimiento constante en las condiciones más difíciles previstas y no se puede reducir su potencia de ninguna manera. La batería que solo se necesita para esto no cabe en el tanque. ¿Y por qué?
                        3 El esquema híbrido de "torsión" que usted predica aquí solo es adecuado para trabajos a corto plazo, por ejemplo, la aceleración rápida de un automóvil de pasajeros o el movimiento de lanzadera de un autobús: aceleración y desaceleración. En equipos militares, donde se requiere un trabajo a largo plazo con cargas elevadas (fuera de carretera, por ejemplo), no es adecuado.
                      7. 0
                        13 diciembre 2022 23: 25
                        ¿Y quién dijo que este esquema es ideal para un tanque? Acabo de describir en el híbrido qué nodo es responsable de qué. Y si no funciona, los estadounidenses no devolverán el dinero del experimento de todos modos.
          2. 0
            28 de octubre 2022 08: 30
            Ni siquiera es el peso, sino el volumen. La batería, si es de litio, ama la paz. Un golpe, incluso sin penetración, y el fuego está garantizado. Y no lo apagues...
    2. +16
      19 de octubre 2022 09: 54
      Cita: ASAD
      Lo principal es ¿cuándo podrán los enemigos poner una serie?

      Más cerca de los 30, si es necesario. En 25-27, el M1A2D, una actualización menor, entrará en producción.

      El tanque "nuevo" más actualizado y listo para la serie es EMBT.
      Casco de Leopard 2, torreta muy rediseñada de Leclerc.

      Inmediatamente debe completarse la capacidad de poner un cañón de 120 mm o 140 mm, probado en Leclerc, respectivamente, por debajo de 130 mm.

      Cuesta AZ, pero agregó 4 miembros de la tripulación, un operador de sistemas a bordo (UAV, torretas con un cañón de 30 mm y otros equipos de reconocimiento). El conductor y el operador están juntos al frente, el comandante y el artillero están en el casco debajo de la torreta. Creo que esta composición y arreglo es óptimo. El comandante ya está sobrecargado, el operador, junto con la cuasi-IA, necesita el 100%. En caso de avería, se conserva la posibilidad de control mecánico.

      Potencia de fuego extremadamente alta.
      Calibre principal - cañón de 120/140 mm
      Opcional - Cañón automático de 30 mm en torreta separada
      Coaxial con el cañón principal Ametralladora de 12,7 mm
      Ametralladora coaxial de 7,62 mm con mira panorámica.
      Tres pares de ojos pueden realizar reconocimientos y disparar de forma independiente.

      KAZ existe naturalmente. Sus radares pueden modificarse a completos y usarse para reconocimiento aéreo y terrestre, para buscar drones, equipos e infantería peligrosa para tanques. Su uso más importante es para el combate de contrabatería, en cuestión de segundos para saber de dónde viene el fuego.

      Cámaras por todas partes y todo lo nuevo. El motor es un diesel 1500 nuevo, es más pequeño que el actual. Necesita agregar una unidad UAV, el mismo HERO 120, esto no es un problema si hay un operador.

      Casi todo está en producción en masa / preserie, solo se necesita modernización. Aquí se puede lanzar en el año 25 de una serie.
      1. +4
        19 de octubre 2022 10: 02
        ¡Muchas gracias por la respuesta detallada!
    3. +1
      19 de octubre 2022 10: 20
      No creo que hasta 2030. Pero el tanque es válido, si se instalan 155 mm en él, entonces todos los tanques fumarán al margen. Habrá un resultado digno, un competidor de Armata, pero llegaron tarde. Debería haber pensado en esto hace 30 años.
      1. +7
        19 de octubre 2022 10: 42
        El calibre 155 para un tanque es redundante. Se han probado variantes con cañón de 130/140 mm y no hay problemas para ponerlas en producción.
        Pero si quieres, aquí está. Módulo automático deshabitado AGM, 155 mm, 30 tiros en AZ, disparando a fuego montado y directo.
        En este caso, basado en el Leopard, la tripulación es de 2 personas en el casco.


        Así funciona este módulo sobre la base del Boxer, en la modalidad de tanque ligero (hunter-killer.
        1. 0
          20 de octubre 2022 00: 59
          Parece un poco inconsistente. Módulo adjunto en un chasis con orugas.
          1. +1
            20 de octubre 2022 01: 15
            Cita: stankow
            Parece un poco inconsistente. Módulo adjunto en un chasis con orugas.
            De los rastreados, con este BM, también existe esa opción (AGM "Donar")
  2. +1
    19 de octubre 2022 05: 01
    El arma se carga con un cargador automático.
    ¿Dónde está la Delhi negra? ¡No tolerante! triste
    Como no hay oportunidad de asomarse por la escotilla y mirar alrededor del área alrededor del tanque
    ¡Pues como topos ciegos!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      20 de octubre 2022 21: 38
      Cita: tío Lee
      ¡Pues como topos ciegos!

      Resuelto

  3. +4
    19 de octubre 2022 05: 05
    Hay muchas ventajas en el diseño de tanques con una torreta deshabitada. Para mí personalmente, también veo un inconveniente: la electrónica. El tanque en el campo de batalla se mueve constantemente, le disparan. Es un temblor constante. En tales condiciones, la electrónica debe ser muy fiable y estar bien protegida. Bueno, se necesita una opción alternativa para ver desde el automóvil.
    1. +1
      19 de octubre 2022 05: 19
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Hay muchas ventajas en el diseño de tanques con una torreta deshabitada. Para mí personalmente, también veo un inconveniente: la electrónica.
      Pero con miras modernas, muy complejas y costosas, y módulos remotos, toda la diferencia será una longitud de cableado ligeramente más larga desde la mira hasta la pantalla y algún tipo de anillo de contacto. Aquellos. una diferencia completamente sin importancia en la fiabilidad.
      Hasta ahora, tienen espacio para "engordar" en armadura y masa, pero cada vez hay menos opciones para mejorar la protección.
      ¡Abramsov ya no está sosteniendo puentes ferroviarios!
      Qué puedo decir, no te corresponde mandar a patadas al “conductor mecánico”.
      ¿Recordaba el autor los treinta y cuatro-76 mm? Y luego de todo, ya en el T-34-85 fue algo problemático (imposible).
      El M230LF funciona con un accionamiento eléctrico.
      Sí, bueno, para el "demostrador" funcionará.

      Todo lo que se puede decir ahora es que es poco probable que el nivel de armadura del AbramsX supere las modificaciones de Abrams del tipo M1A2 SEP v.3.
      Bueno, parece que los americanos están firmemente convencidos de que solo ellos pueden hacer tejados...
      1. +6
        19 de octubre 2022 09: 38
        Cita: Vladimir_2U
        Sí, bueno, para el "demostrador" rodará.

        Una serie de pistolas cheyngan durante cien años a la hora del almuerzo. Solo un sistema más confiable que un motor de gasolina. El cartucho de fallo de encendido simplemente se desplaza más y se expulsa.
        Cita: Vladimir_2U
        Bueno, parece que los americanos están firmemente convencidos de que solo ellos pueden hacer tejados...

        Es imposible proteger la proyección superior con armadura. Este es un trabajo para la protección activa y el desarrollo de medios de información, para que el tanque vea el cálculo antes de su cálculo. Esto es teóricamente posible cuando la máquina está operando en una red de información.
        Cita: Vladimir_2U
        ¡Abramsov ya no está sosteniendo puentes ferroviarios!

        La locomotora diésel de maniobras (ChME-3) pesa 123 toneladas. Principal (2TE10U) 276 toneladas.
        1. -2
          19 de octubre 2022 10: 01
          Cita: Negro
          Una serie de pistolas cheyngan durante cien años a la hora del almuerzo. Solo un sistema más confiable que un motor de gasolina. El cartucho de fallo de encendido simplemente se desplaza más y se expulsa.
          Es especialmente fiable en ausencia de tensión en la red, ¿no? guiño
          Cita: Negro
          Es imposible proteger la proyección superior con armadura. Este es un trabajo para la protección activa y el desarrollo de medios de información, para que el tanque vea el cálculo antes de su cálculo. Esto es teóricamente posible cuando la máquina está operando en una red de información.
          ¿Qué, absolutamente? ¿Tanto la armadura espaciada como la teledetección no funcionan? Todo funciona, solo es cuestión de la potencia de la munición.

          Cita: Negro
          La locomotora diésel de maniobras (ChME-3) pesa 123 toneladas. Principal (2TE10U) 276 toneladas.
          Sí, pero con los puentes pesados ​​de automóviles, definitivamente es tenso.
          1. +3
            19 de octubre 2022 10: 07
            Cita: Vladimir_2U
            Es especialmente fiable en ausencia de tensión en la red, ¿no?

            Si el tanque no tiene electricidad, entonces está fuera de combate. Como mínimo, la pérdida de energía en el módulo desactiva las unidades de energía y el osciloscopio. Así que no importa.
            Cita: Vladimir_2U
            ¿Tanto la armadura espaciada como la teledetección no funcionan?

            Por supuesto que no, el techo es demasiado grande.
            Cita: Vladimir_2U
            Sí, pero con los puentes pesados ​​para automóviles es definitivamente tenso.

            Cualquier puente normal soportará tres camiones de 20 toneladas.
            1. 0
              19 de octubre 2022 10: 15
              Cita: Negro
              Si el tanque no tiene electricidad, entonces está fuera de combate. Como mínimo, la pérdida de energía en el módulo desactiva las unidades de energía y el osciloscopio. Así que no importa.
              La diferencia está en el poder de generación y consumo (aunque en el caso de un combo probablemente no sea crítico) y en el hecho de que el tanque estará completamente sin medios de autodefensa.
              Cita: Negro
              Por supuesto que no, el techo es demasiado grande.
              Los tanques de Amer, por supuesto.
              Cita: Negro
              Cualquier puente normal soportará tres camiones de 20 toneladas.

              ¿En un área de 15-20 metros cuadrados? La física elemental dice que no.
              1. -2
                19 de octubre 2022 10: 30
                Cita: Vladimir_2U
                La diferencia está en el poder de generación y consumo (aunque en el caso de un combo probablemente no sea crítico) y en el hecho de que el tanque estará completamente sin medios de autodefensa.

                El cañón de 30 mm no es un arma de autodefensa y no hay controles manuales. Y sobre la autodefensa en Estados Unidos, hay una disputa muy acalorada, aunque altamente especializada, sobre si dar a los petroleros rifles de asalto normales o no.
                Cita: Vladimir_2U
                Los tanques de Amer ciertamente

                26 metros cuadrados voladizo superior T-90.
                Cita: Vladimir_2U
                ¿En un área de 15-20 metros cuadrados? La física elemental dice que no.

                La física elemental dice que un camión europeo común pesa entre 36 y 38 toneladas. Entonces, hasta 76 toneladas, no surgirán problemas con seguridad si el puente no es saqueado en tiempos de paz.
                1. -1
                  19 de octubre 2022 10: 59
                  Cita: Negro
                  El cañón de 30 mm no es un arma de autodefensa y no hay controles manuales.

                  Bueno, supondremos que los estadounidenses simplemente no saben cómo usar pistolas automáticas normales.

                  Cita: Negro
                  26 metros cuadrados voladizo superior T-90.
                  Los tanques no suben con orugas, por lo que el área de carga se mide a lo largo de las ramas inferiores. Abrams tiene 15 cuadrados.

                  Cita: Negro
                  La física elemental dice que un camión europeo común pesa entre 36 y 38 toneladas. Entonces, hasta 76 toneladas, no surgirán problemas con seguridad si el puente no es saqueado en tiempos de paz.
                  Sólo estas 38 toneladas se distribuyen sobre 5 ejes, 4 de ellos de doble pendiente y 13 metros de largo. 76 toneladas riendo durante 26 min. metros, compárelo con 4,6 metros de longitud de las pistas de Abrams y dígale a la física.
                  Bueno, la capacidad de carga de los puentes: inmediatamente después de 50 toneladas, hay 100 adivina qué puentes son más pequeños.
                  1. +2
                    19 de octubre 2022 11: 15
                    Cita: Vladimir_2U
                    bueno, supongamos que los estadounidenses simplemente no saben cómo usar armas automáticas normales.

                    Esta es una pistola automática normal.
                    Cita: Vladimir_2U
                    en consecuencia, el área de carga se mide a lo largo de las ramas inferiores.

                    Se trataba de la zona del voladizo superior para proteger de los techadores.
                    Cita: Vladimir_2U
                    inmediatamente después de 50 toneladas hay 100 adivina qué puentes son más pequeños.

                    Bueno, ya ves lo simple que es. En el puente de 50 toneladas, el T-90 apenas pasa, pero no pasa en absoluto en el transportador. Dado que la idea de subir a 50 toneladas en el oeste se abandonó durante 50 años, no puede hacer tonterías y no sacrificar nada en nombre de aligerar el automóvil.

                    Exactamente también en los años 30, todo el mundo se pervertía para meterse en 20 toneladas. Y luego, cuando llegó el momento, de alguna manera no les importa, estas 20 toneladas no recayeron en contra de nadie.
                    1. +1
                      19 de octubre 2022 11: 43
                      Cita: Negro
                      Esta es una pistola automática normal.

                      ¿Con un disco externo? Gracioso. Entonces, 125 mm se puede llamar una pistola automática.
                      Cita: Negro
                      Bueno, ya ves lo simple que es. En el puente de 50 toneladas, el T-90 apenas pasa, pero no pasa en absoluto en el transportador. Dado que la idea de subir a 50 toneladas en el oeste se abandonó durante 50 años, no puede hacer tonterías y no sacrificar nada en nombre de aligerar el automóvil.
                      ¡Lógica, al igual que la física en tu actuación! Es como cerrar los ojos esperando que si no puedes ver el problema, entonces no existe.

                      Cita: Negro
                      Se trataba de la zona del voladizo superior para proteger de los techadores.
                      Ah, bostecé aquí. Bueno, M1 tiene casi 29 cuadrados, pero la estructura es más importante. El T-90 tiene casi toda la parte delantera del casco cubierta con una poderosa armadura combinada, mientras que Abrams tiene una capa delgada y saludable. La proyección habitable de la torre T-90 es mucho más pequeña que la de Abrams, ¿no? El T-90 no tiene una ubicación en popa del BC, incluso donde hay una canasta separada sin comunicación con la torre. Abrams tiene una cuarta parte del área de la torre y la mayor parte del BC. Los motores están cubiertos más o menos lo mismo.
                      La conclusión es simple, Abrams es solo un agujero contra los tejados, y aun así, el exceso de masa no le permitirá cubrir normalmente al menos la teledetección.
                      1. +1
                        19 de octubre 2022 12: 16
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Con un disco externo? Gracioso.

                        Bueno, ríete. Vagón de cañones eléctricos, incluidos todos los gatling occidentales.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Es como cerrar los ojos esperando que si no puedes ver el problema, entonces no existe.

                        Es como, además de General Frost y General Dirt, presentar General Most y sentarse como en una casa.

                        Cita: Vladimir_2U
                        La conclusión es simple, Abrams es solo un agujero contra los tejados, y aun así, el exceso de masa no le permitirá cubrir normalmente al menos la teledetección.

                        Es imposible creerlo, pero en otoño de 2022 todavía hay gente que no sabe que los tanques de la escuela soviética tienen problemas muy serios con las armas antitanque modernas en general y los rompe techos en particular.
                      2. +3
                        19 de octubre 2022 13: 55
                        Cita: Negro
                        Bueno, ríete. Vagón de cañones eléctricos, incluidos todos los gatling occidentales.
                        Esto se debe a que fallaron en armas con un bloque giratorio de cañones y un mecanismo de gas.


                        Cita: Negro
                        Es como, además de General Frost y General Dirt, presentar General Most y sentarse como en una casa.

                        Sí, es mejor que imaginar que dos camiones cargarán el puente como un tanque.

                        Cita: Negro
                        Es imposible creerlo, pero en otoño de 2022 todavía hay gente que no sabe que los tanques de la escuela soviética tienen problemas muy serios con las armas antitanque modernas en general y los rompe techos en particular.
                        ¿Y qué tanques, qué tipo, qué año? ¿PERO?
                        Y luego de todo, incluso sin rompe techos, los tanques occidentales tienen problemas no menos, si no más.
                      3. 0
                        19 de octubre 2022 14: 24
                        Cita: Vladimir_2U
                        Esto se debe a que fallaron en armas con un bloque giratorio de cañones y un mecanismo de gas.

                        Esto se debe a que el sistema de gas funciona hasta el primer cartucho que falla, mientras que el eléctrico los digiere sin problemas. Todo el mundo sabe que la munición occidental es de mucha menor calidad que la soviética. ¿Es verdad, es verdad (llorando)?
                        Cita: Vladimir_2U
                        Sí, es mejor que imaginar que dos camiones cargarán el puente como un tanque

                        Qué hacer, el peso no depende de la forma del objeto Para que un tanque de 6 metros caiga entre las vigas de soporte y pase el camión, de alguna manera debe encajar demasiado bien con el diseño del puente. No he oído hablar de tales casos.
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Y qué tanques, qué tipo, qué año? ¿PERO?

                        Todo lo que se encontró, incluido el T-90M.
                        Cita: Vladimir_2U
                        incluso sin rompe techos, los tanques occidentales tienen problemas no menos, si no más

                        Sí Sí. Recuerdo que en 2003 en Irak, el KKP logró prender fuego a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estaba en una torreta canasta. Como resultado, el combustible en llamas inundó el compartimiento del motor y el tanque fue abandonado.
                        Después de tal incidente, por supuesto, la APU se transferirá al compartimiento del motor, detrás de la armadura, en la próxima modificación, pero esto no impide que los patriotas del tanque se apresuren con este solo caso durante 20 años.

                        Al mismo tiempo, nadie intenta siquiera contar torretas.
                      4. +1
                        19 de octubre 2022 14: 39
                        Cita: Negro
                        Esto se debe a que el sistema de gas funciona hasta el primer cartucho que falla, mientras que el eléctrico los digiere sin problemas. Todo el mundo sabe que la munición occidental es de mucha menor calidad que la soviética. ¿Es verdad, es verdad (llorando)?

                        ¿Qué, y la ruptura de la manga no es nada de lo que preocuparse? riendo En general, existen tanto la recarga neumática como la pirorrecarga. Bueno, es un desperdicio absoluto leer sobre una pistola eléctrica con una cadencia de tiro de 200 v. mín.
                        Cita: Negro
                        Qué hacer, el peso no depende de la forma del objeto Para que un tanque de 6 metros caiga entre las vigas de soporte y pase el camión, de alguna manera debe encajar demasiado bien con el diseño del puente. No he oído hablar de tales casos.
                        ¿Qué tipo de vigas? Parece que no has oído hablar de tramos, de puntos de carga allí, sin mencionar los "casos".


                        Cita: Negro
                        Todo lo que se encontró, incluido el T-90M.
                        Si, si, todo sin excepción es de los Javelins y los NLAU, ni minas, ni artillería, ni tiros, solo Rompe techos. Frotar a alguien más.


                        Cita: Negro
                        Sí Sí. Recuerdo que en 2003 en Irak, el KKP logró prender fuego a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estaba en una torreta canasta. Como resultado, el combustible en llamas inundó el compartimiento del motor y el tanque fue abandonado.
                        Buen recuerdo, pero no hablo de esto, sino de los Leopards-2 turcos en Siria. Y en otros zap.tanks, los ATGM prácticamente no funcionaron, tuvieron mucha suerte en esto.
                      5. 0
                        19 de octubre 2022 15: 18
                        Cita: Vladimir_2U
                        piro-recarga existe. Bueno, es un desperdicio absoluto leer sobre una pistola eléctrica con una cadencia de tiro de 200 v. mín.

                        Sí, esta recarga existe en los módulos de tanque. Y sí, una de las ventajas de las pistolas eléctricas es que el ritmo se puede ajustar a tu gusto.
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Qué tipo de vigas? Parece que no has oído hablar de los tramos, hay una carga puntual allí

                        No me digas sopromat aquí. Cuéntanos sobre el tanque que falló en el puente principal.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Si, si, todo sin excepción es de Javelins y NLAU, no mines, no art, no throws, solo Roofbreakers

                        Verá, las razones de la pérdida de los tanques rusos no son de interés para nadie. Fueron los estadounidenses los que chuparon cada número por números, perdieron una empresa durante toda la fase activa, y ¿quién cuenta a los rusos? Todo esto son calumnias al CIPSO.
                        Cita: Vladimir_2U
                        pero sobre los leopardos turcos-2 en Siria

                        No tengo idea de lo que estaba mal en Siria. El ejército turco no está entre los de primera clase.
                      6. +1
                        19 de octubre 2022 17: 45
                        Cita: Negro
                        Después de tal incidente, por supuesto, la APU se transferirá al compartimiento del motor, detrás de la armadura, en la próxima modificación, pero esto no impide que los patriotas del tanque se apresuren con este solo caso durante 20 años.

                        Y fabricaron tales tanques (M1A2SEP) hasta cincuenta, y luego comenzaron a producirse tanques sin APU (y sin baterías adicionales; había tal opción, en lugar de APU).
                        Hubo otro caso en el que un cañón (calibre 25 mm) se disparó accidentalmente desde un cañón en una columna de BMP Bradley. Golpearon a Abrams en la popa, en la rejilla de enfriamiento del motor: el motor falló.
                      7. -2
                        19 de octubre 2022 20: 58
                        Cita: Bad_gr
                        comenzaron a producir sin APU (y sin baterías adicionales; había tal opción, en lugar de APU).

                        Es decir, ¿siempre accionan la turbina para que funcione la electrónica? Oh bien.
                      8. +1
                        19 de octubre 2022 21: 04
                        Cita: Negro
                        Es decir, ¿siempre accionan la turbina para que funcione la electrónica? Oh bien.
                        Exactamente. Y el combustible, a esta hora, come como loco.
                        Si tienes otra información, por favor comparte. He estado rastreando el tema del movimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo de Abrams durante mucho tiempo.
                        Primero fue en la popa, luego en la torre, luego en el guardabarros. Y luego, se eliminó por completo.
                        Dónde estaba ella dentro de la foto del motor no apareció:
                      9. -2
                        19 de octubre 2022 21: 14
                        Cita: Bad_gr
                        Exactamente. Y come combustible como un loco.

                        ¡Qué noticia increíble! El M1A2 SEPv3 no tiene una Unidad de Energía Auxiliar, muy bien grabado. Y turbinas lightcaming, alguien me dijo aquí, no se han producido en 20 años, ¡jaque mate al maldito Pentágono!
                      10. 0
                        19 de octubre 2022 21: 53
                        Cita: Negro
                        ¡Qué noticia increíble! M1A2 SEPTIEMBREv3 sin unidad de potencia auxiliar, agradable, grabado.
                        ¿Qué tal leer lo que escribí?
                        Cita: Bad_gr
                        E hicieron tales tanques (M1A2SEP) hasta cincuenta
                        y donde esta escrito V-3? Y en estas, estas líneas, ¿qué no está claro?
                        Cita: Bad_gr
                        y los tanques posteriores comenzaron a producirse sin APU (y sin baterías adicionales; existía tal opción, en lugar de APU).
                      11. +1
                        19 de octubre 2022 22: 28
                        Bueno, si está interesado, entonces el M1A2C tiene una APU: APU DE PERFIL BAJO DE 10KW. Está en la popa, al lado del motor principal, debajo del blindaje. En el M1A2 SEPv2, la APU se encuentra allí.
                        Enlace a la web del fabricante:
                        https://marvinland.com/product/10kw-low-profile-apu/
                      12. +1
                        19 de octubre 2022 22: 38
                        Cita de viento frío
                        https://marvinland.com/product/10kw-low-profile-apu/
                        Gracias por la info .
                      13. +1
                        19 de octubre 2022 14: 32
                        ¿Con un disco externo? Gracioso.

                        ¿Y qué es gracioso? Para un arma destinada a instalarse en un vehículo blindado, la masa adicional (en realidad, del propio accionamiento eléctrico) es insignificante de la palabra "absolutamente".
                      14. 0
                        19 de octubre 2022 14: 46
                        Cita: Terran Ghost
                        ¿Y qué es gracioso? Para un arma destinada a instalarse en un vehículo blindado, la masa adicional (en realidad, del propio accionamiento eléctrico) es insignificante de la palabra "absolutamente".

                        Uh-huh, carga de red, ¿la confiabilidad también es inútil? Sí, y los BB tienen un peso diferente. Bueno, la locura en una pistola eléctrica con 200 disparos por minuto es comprensible no solo para todos.
                      15. +1
                        19 de octubre 2022 15: 15
                        Cita: Vladimir_2U
                        La fiabilidad también es inútil.

                        ¿Y de dónde sacó la idea de que un sistema de automatización con un accionamiento externo tiene problemas fundamentales con la confiabilidad de la operación en comparación con un esquema de escape de gas o un esquema con retroceso del cañón durante su carrera corta?
                        Cita: Vladimir_2U
                        Sí, y los BB tienen un peso diferente.

                        Allí, la pregunta es sobre 5-8-10 kilogramos más el peso corporal del cañón automático en esta misma unidad de automatización externa. Para un arma que se coloca en un vehículo de combate, esta es una figura de nada. De la palabra en absoluto.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Bueno, la locura en una pistola eléctrica con 200 disparos por minuto es comprensible no solo para todos.

                        Realmente no está claro. ¿Qué papel juega aquí la munición normal de cañón automático?
                      16. -1
                        19 de octubre 2022 15: 24
                        Cita: Terran Ghost
                        ¿Y de dónde sacó la idea de que un sistema de automatización con un accionamiento externo tiene problemas fundamentales con la confiabilidad de la operación en comparación con un esquema de escape de gas o un esquema con retroceso del cañón durante su carrera corta?

                        Dado que el enlace adicional es el motor, entonces la línea de suministro de aire o corriente. El motor puede fallar y la línea puede interrumpirse, corto.
                        Cita: Terran Ghost
                        Allí, la pregunta es sobre 5-8-10 kilogramos más el peso corporal del cañón automático en esta misma unidad de automatización externa. Para un arma que se coloca en un vehículo de combate, esta es una figura de nada. De la palabra en absoluto.
                        Bueno, digamos, pero por ejemplo, en un avión ya se siente.
                        Cita: Terran Ghost
                        Realmente no está claro. ¿Qué papel juega aquí la munición normal de cañón automático?
                        Bueno, si te pierdes la palabra "minuto", entonces, por supuesto, no está claro cómo se conectan la unidad y la carga de municiones, pero si prestas atención, está claro que la TASA de fuego es de 200 m. con tal impulso, la locura es completa.
                      17. -1
                        19 de octubre 2022 20: 50
                        Cita: Terran Ghost
                        ¿Y de dónde sacó la idea de que un sistema de automatización con un accionamiento externo tiene problemas fundamentales con la confiabilidad de la operación en comparación con un esquema de escape de gas o un esquema con retroceso del cañón durante su carrera corta?

                        El ciudadano está tratando de decir cuánto más inteligente es que los ingenieros Hughes y GE. Y al mismo tiempo compradores de sus productos.
        2. +1
          19 de octubre 2022 15: 45
          ¿Sabes qué es lo más gracioso? Armata ya es más grande que los tanques occidentales. Incluso nadie la llama un "sueño para un lanzador de granadas".
          Su peso antes de los juicios militares era de 55 toneladas. Respecto a los primeros ejemplares, se realizaron cambios (reserva adicional) de la parte frontal, posiblemente de la torre. Después de todas las sustituciones de importación, el peso aumentará fácilmente más allá de 60+, y los tanques "occidentales" pueden reducir el peso al nivel T-90M, es decir, 48-49 toneladas.

          Después de eso, estas mismas personas (que culparon a Abrams y Leopards por perder peso y perder peso) demostrarán que nuestro Armata, más pesado y en general, es mejor y que, incluso bajo Stalin, todos los puentes se planificaron con un amplio margen e incluso los equipos de más de 100 toneladas no son un problema para ellos y para el ferrocarril, incluso más de 200 no causarán problemas.
          Como dicen, escóndete.
          1. 0
            19 de octubre 2022 17: 07
            Cita de viento frío
            ¿Sabes qué es lo más gracioso? Armata ya es más grande que los tanques occidentales. Incluso nadie la llama un "sueño para un lanzador de granadas".
            Su peso antes de los juicios militares era de 55 toneladas. Respecto a los primeros ejemplares, se realizaron cambios (reserva adicional) de la parte frontal, posiblemente de la torre. Después de todas las sustituciones de importación, el peso aumentará fácilmente más allá de 60+, y los tanques "occidentales" pueden reducir el peso al nivel T-90M, es decir, 48-49 toneladas.

            No es bueno comenzar los comentarios con un estúpido tryndezha, se indica el peso inicial de 48 toneladas y 55 con un kit de cuerpo completo. Bueno, la locura por el tamaño más grande de Biden lo absorbe. Los cascos con chasis de siete rodillos son comparables en tamaño, pero la torre es notablemente más pequeña, aunque más alta, debido al techo grueso, muy grueso.
            Cita de viento frío
            Después de todas las sustituciones de importación, el peso aumentará fácilmente más allá de 60+, y los tanques "occidentales" pueden reducir el peso al nivel T-90M, es decir, 48-49 toneladas.
            ¿Algún tipo de estupidez sobre el "reemplazo" que trajeron armaduras, armas y ruedas de detrás de una loma? No digas tonterías. Bueno, de nuevo, deje las tonterías sobre 48-49 toneladas para tanques más livianos para Biden. Abrams M1 de 52 toneladas originales a 63 M1A2 engordó, ¡excluyendo las actualizaciones SEP y los kits TUSK!
            1. +1
              19 de octubre 2022 20: 24
              Cita: Vladimir_2U
              Abrams M1 de 52 toneladas originales a 63 M1A2 engordó, ¡excluyendo las actualizaciones SEP y los kits TUSK!
              De mis viejas notas (no recuerdo de dónde lo saqué):
              M1------- 55,7 toneladas 54,43t)
              MIP1----- 57,0t (búsqueda por NSN - 122000 libras / 55,3t)
              М1А1----- 61,3 t. 57,2t.)
              M1A1NA--- 63,7 t (NSN, por supuesto, es silencioso, porque es el número uno para todas las subopciones de M1A1)
              M1A1NS--- Sin datos
              М1А2----- 62,1 t. (al buscar en NSN, un peso de combate de 130000 lbs / 59t)
              M1A2SEP-- 63,1 t. (NSN uno para M1A2 y M1A2SEP, por lo que no verificable, por otro lado en el folleto GDLS para М1А2 se da un valor de 69,54 toneladas "cortas", que corresponde aproximadamente a 63 toneladas métricas).
              1. 0
                20 de octubre 2022 03: 22
                SEP hasta 3 parece haber sido traído.
                Cita: Bad_gr
                al "perforar" por código NSN
                ¿Qué es lo que descubrí? La pregunta es: ¿cómo buscaste?
                1. +1
                  20 de octubre 2022 09: 52
                  Cita: Vladimir_2U
                  La pregunta es ¿cómo buscaste?

                  sonreír Acabo de copiar esta entrada de la disputa de otra persona.
                  1. +1
                    20 de octubre 2022 10: 26
                    Todo esto habla del peso de los tanques a favor de los pobres. Los tanques mantendrán la movilidad incluso con una masa de menos de 80 toneladas. El mismo merkava en las últimas modificaciones pesa más de 70 toneladas.
                    El principal problema es la movilidad aérea. El C-17 tiene una carga útil máxima de 77 toneladas y no vuela muy lejos. Ahora puede tomar 1 Abrams y nada más. Sobre carreteras, puentes, permeabilidad, etc., todo esto es una tontería. La permeabilidad de los tanques occidentales es un 10 por ciento peor que nuestro Teshek, la infraestructura está diseñada para cargas aún mayores.
                    1. 0
                      30 diciembre 2022 19: 17
                      Hoy vi un video, el T-90MS en el NWO estaba conduciendo por el campo, a través del suelo negro, y no fue fácil para él, de vez en cuando parecía que estaba a punto de sentarse en el suelo con el abajo. Ahora imagine lo que sucederá allí con un monstruo de menos de 80 toneladas (y no de más de 40), no solo no se moverá, sino que se ahogará.
  4. +6
    19 de octubre 2022 05: 15
    Los estadounidenses tienen una base de pruebas muy extensa, por lo que rápidamente crean y prueban diferentes en soportes. Sus centros de investigación, creados durante la Guerra Fría, siguen funcionando. Y han evolucionado mucho. Y la mayoría de nuestros centros científicos soviéticos cerraron y quebraron hace mucho tiempo.
    El tanque tiene una apariencia original, hecho en un tipo aerodinámico "sin clavos".
    Pero tales tanques solo son necesarios para batallas de largo alcance, ya que en un entorno urbano, un niño sirio saltará a la torre e inundará todas las ópticas con pintura y el tanque quedará inmovilizado :))
    1. +2
      19 de octubre 2022 10: 23
      Cita: Zx_spectrum
      Pero tales tanques solo son necesarios para batallas de largo alcance, ya que en un entorno urbano, un niño sirio saltará a la torre e inundará todas las ópticas con pintura y el tanque quedará inmovilizado.

      Y si un niño sirio salta sobre nuestro tanque y llena todas las ópticas con pintura, ¿continuará el tanque la batalla sin obstáculos?
    2. +3
      19 de octubre 2022 10: 26
      Los estadounidenses trabajan en red, por lo que el tanque no es una unidad separada, sino parte de un grupo. y el niño será filmado por un dron o un soldado de infantería. los nuestros también, al menos a nivel de declaraciones, están tratando de ir hacia esto, la CBO reveló muchas deficiencias, pero también brindó mucha experiencia (por ejemplo, se detuvo la subestimación de los drones)
    3. +5
      19 de octubre 2022 11: 37
      Amers tiene una competencia tremenda, cualquier innovación es bienvenida, no es una forma estándar de pensar, casi cualquier empresa puede implementar su proyecto y, si está interesada en mo, se le asignarán fondos. Todos entienden cómo están las cosas con nosotros, la preocupación por Kalashnikov por sí sola vale algo, el lobby es cruel y el lanzamiento de nuevos productos prometedores es casi imposible.
    4. +1
      19 de octubre 2022 12: 57
      No saltará, hay un cañón automático de 30 mm, lo barrerá con un barril.
  5. +2
    19 de octubre 2022 06: 42
    Mantener parte del BC en la torre es un tema muy controvertido. Además, si un avance solo puede dejar 22 proyectiles en el tanque e ir a la batalla con un nicho de torreta vacío, los abrams no podrán hacerlo.
    1. 0
      19 de octubre 2022 10: 20
      Cita: demiurg
      Mantener parte del BC en la torre es un tema muy controvertido.

      Todos los Abrams mantienen el BC en la torre (más precisamente, en el nicho loco). No una parte, sino todo el BC. Y ganaron más de una guerra así.
      1. +2
        19 de octubre 2022 11: 29
        Todavía no es una guerra, sino conflictos locales.
    2. 0
      19 de octubre 2022 13: 05
      En general, haría la torre en la parte trasera lo más cerca posible de la armadura y sin armadura inferior. Y en la armadura detrás de la torre hay una escotilla y un ascensor. ¿Para qué? todo es muy simple, en la parte inferior hay paquetes de proyectiles en una cápsula blindada, usando un elevador para cargar un cargador para 10 proyectiles, en el tanque en sí, una cierta cantidad de tales clips, arroje un cargador de alambre vacío a través del obturador blindado . ¿Por qué a través de la escotilla, y no en la propia torre? Debido a que el transportador en la torre en sí ocupa espacio cerca de la recámara, y con una escotilla, la recámara puede ser de cualquier tamaño, y la torre en sí puede estar sin columna, lo que significa más espacio para reservar un "depósito de municiones".
  6. +7
    19 de octubre 2022 07: 54
    "American Armata, American Armata" .... ¿Escuchó el autor sobre el M1 TTB Abrams? ... esta modificación se probó 30 años antes de que se lanzara el armata, y se abandonó en la base entonces elemental (pero esto no es exacto) ...
    1. +8
      19 de octubre 2022 08: 35
      Es simplemente nuevo, bien olvidado viejo.


  7. +1
    19 de octubre 2022 08: 30
    Aquí tienes. Había 67 toneladas: no podía viajar en puentes soviéticos. Se convirtió en 49 toneladas - y puede. Que provocativo
    1. +1
      19 de octubre 2022 09: 40
      La mayoría de los puentes soviéticos normalmente albergan tres camiones de 20 toneladas.
  8. -5
    19 de octubre 2022 09: 19
    Claramente, están tratando de ponerse al día. Vamos a ver
  9. +1
    19 de octubre 2022 09: 25
    Y algo me dice que los amers lo tendrán antes que nuestra Almaty...
    Y no tienes que producir los cascos, estúpidamente, como de costumbre, los viejos Abrams se resuelven, se tira el relleno y, ¡ups!, tienes una torreta sin tripulación y una tripulación en una cápsula blindada ...
    1. 0
      19 de octubre 2022 09: 41
      Citas del autor
      "Según algunos datos, la potencia del diésel es de 1500o/s"
      "Cabe señalar que el movimiento debido solo al motor eléctrico, los especialistas en marketing lograron exponer como tecnología sigilosa, que reduce la visibilidad del sonido del tanque y le permite atacar de forma encubierta al enemigo sin sacudir un motor diesel".
      es con pilas?
    2. -1
      20 de octubre 2022 14: 02
      ¿Cómo puede ser anterior a Armata, si Armata ya se ha presentado en el desfile? Estúpidamente visto, copiado, supuestamente genial.
  10. 0
    19 de octubre 2022 09: 39
    "Carga de munición de 19 disparos", "la tripulación se vuelve completamente dependiente de la visión técnica": parecen las principales desventajas.
    La electrónica es excelente, pero si sin ella es solo una cripta de metal, es peligroso entrar en batalla en una máquina así. La munición del arma principal es pequeña, dada la conservación del calibre anterior.
    Pero la presencia de un cañón de cadena de 30 mm parece una ventaja, algo que casi todos los tanques modernos no tienen. Esto quizás también se pueda atribuir a la pérdida de peso del automóvil: aparentemente se tomaron en cuenta los tanques y el teatro de operaciones del enemigo potencial, está claro cuáles)
    1. +1
      19 de octubre 2022 09: 51
      Las normas de municiones, las nuestras también, solo infectan y conducen al carrusel ...
      ¿No es peligroso en Armata?))))
      1. 0
        19 de octubre 2022 18: 40
        Sí, es comprensible que sea peligroso, es solo que los nuestros, en principio, tienen la oportunidad de llevar la misma cantidad (22 o 20 que hay) en el paquete, pero aquí no hay información o ya no se proporciona. Estoy hablando de algo que no es suficiente. Y para la detonación, no me importa, está claro dónde hay 20 y 40, la torre volará lejos) En Armata xs cuánto, parece que no hay información. Bueno, a diferencia de Almaty, este demostrador tiene la oportunidad de entrar en serie ...
        1. -2
          20 de octubre 2022 14: 04
          Que Armata, que esta mierda - vio proyectos. Como el Anchar y el helicóptero Comanche.
          1. 0
            20 de octubre 2022 17: 07
            ¿Estás hablando de PL? Bueno, sin embargo, no es del todo correcto comparar la producción de piezas para la flota con helicópteros o tanques en serie. Y sí, bastante. Es solo que Amers tiene el principio "robó, pero lo hizo", mientras que nosotros tenemos lo contrario)
            1. 0
              20 de octubre 2022 18: 49
              De hecho, este es el mismo sabotaje que el nuestro. Una copia cara acolchada es dinero tirado al viento. Y para la serie, en general en Supermax.
  11. 0
    19 de octubre 2022 10: 16
    En general, ahora el tanque tiene una planta de energía híbrida, que consta de motores diesel y eléctricos.

    La planta de energía híbrida debe incluir una batería de considerable capacidad. De lo contrario, es solo una transmisión eléctrica, que tiene cien años por la tarde.
    1. +2
      19 de octubre 2022 10: 47
      Suministrarán los habituales 100 kW/h desde un coche eléctrico.
  12. +2
    19 de octubre 2022 10: 29
    Pero en el caso de un apagón completo del vehículo o daños en las miras, ni el artillero ni el comandante tienen canales ópticos de respaldo.

    Esto no es un problema en absoluto en estos días. Coloque algunas cámaras web de un centavo alrededor del perímetro, conéctelas a una computadora portátil o tableta con una batería aumentada, y un sistema de respaldo autónomo para monitorear la situación externa está listo. Tres mil dolares.
  13. -1
    19 de octubre 2022 10: 32
    AbramsX: ya aparecieron los "Abrams" con una torre deshabitada

    ¡El desempleo aumentará entre los negros! Compañero
    ¿Qué necesitan ahora para volver a las galeras? qué
    1. +1
      19 de octubre 2022 10: 49
      Cita: K-50
      Que necesitan para volver a las galeras ahora

      Estamos filmando en xxx, la madre naturaleza nos hizo felices. Bueno, incluso repchik, baloncesto, lleno de casos.
  14. -1
    19 de octubre 2022 10: 54
    . En general, ahora el tanque tiene una planta de energía híbrida,

    Puedes imaginar cuánto costaría un tanque así. Pero esto no es lo más importante. Lo que es más importante es lo complejo que es su diseño. No se trata de ninguna reparación (incluso simple) en el campo. Sí, el tanque es hermoso y de alta tecnología, pero no es para la guerra. Menos.
    1. 0
      19 de octubre 2022 11: 21
      Sí, xs, tal vez haya un sistema modular, últimamente han estado exagerando mucho esto. Como ejemplo: los motores eléctricos Tesla con baterías se empujan por todas partes, muchos restaurantes mod se han ido, también se arroja un huracán a una especie de carretilla de los años 80-90.
    2. 0
      19 de octubre 2022 18: 44
      Más en broma:
      Una vez leí sobre la idea de usar bacterias que destruyen los productos derivados del petróleo. Al usar tal BO, todos los tanques se levantarán, pero este se irá;)
  15. 0
    19 de octubre 2022 11: 18
    A juzgar por la velocidad con la que se terminó space-x, abrams-x puede comenzar a ingresar a las tropas en cinco a siete años.
  16. 0
    19 de octubre 2022 11: 31
    Cita de viento frío
    Casco de Leopard 2, torreta muy rediseñada de Leclerc.

    Curiosamente, Leclerc no agradó al cuerpo.
    ¿Muy caro?
    1. +1
      19 de octubre 2022 11: 41
      Sí, Leclerc tiene un motor irracionalmente único y costoso con un tren de rodaje. En consecuencia, el diseño es ligeramente diferente.
      La segunda y principal razón, el cuerpo de Leclerc es mucho más pequeño que el Leopard 2. Si quita las pantallas, la diferencia es aún mayor. En consecuencia, no hay espacio para el operador y el comandante con el artillero no se puede colocar debajo de la correa para el hombro de la torreta.
      Para comparar con Armata. La torre EMBT es más pequeña que la del Leopard.
      1. 0
        19 de octubre 2022 12: 35
        Aquellos. los franceses pasaron por reducir costes, en lugar de diseñar un nuevo edificio.

        Me pregunto cómo procederán con Leclerc, el camino de su modernización.
        1. +2
          19 de octubre 2022 12: 54
          Este es el proyecto del tanque europeo. Participan Alemania, Francia, Italia. Quieren reducir el costo unitario aumentando la cantidad. Además, muchos países del mundo están armados con Leopards 2, se pueden actualizar. En general, los alemanes tienen 3 opciones para actualizar Leopard: la continuación de la línea 2A7 ++, Panther con un cañón de 130 mm y EMBT con un cañón de 120/140 mm. La elección es amplia, por cierto, los alemanes ofrecieron poner un cañón de 2 mm en el Challenger 130 a partir de ahí, las piernas de Panther crecen.
          Los franceses actualmente están actualizando sus tanques 150 al nivel de Leclerc XLR en 2028, terminarán el trabajo.
          1. 0
            19 de octubre 2022 12: 58
            Soy consciente del tanque europeo.
            Pero resulta que Leopard se puede convertir en EMBT, pero Leclerc no.
            Resulta que su reserva para la modernización está agotada, ya que no se puede entregar una nueva torre.
            1. +1
              19 de octubre 2022 13: 06
              Resulta así. Por supuesto, puedes adaptar algo de EMBT, pero no veo el punto. Hay pocos Leclerc (más de 850 producidos, operados por 400 ~ 500 por tres países), no se han producido desde 2008, es más barato encontrar cascos de Leopard 2. Además, ahora no se necesitan tantos tanques.
              1. 0
                19 de octubre 2022 13: 15
                ¿Y qué tipo de motor nuevo habrá en el tanque?
      2. 0
        19 de octubre 2022 20: 03
        Cita de viento frío
        Para comparar con Armata.
        Comparación con Abrams

        La superficie de apoyo es prácticamente la misma. La parte delantera del casco del T-14 es más larga debido al equipo antiminas, que se encuentra delante de la oruga. Detrás del T-14 hay un gran voladizo: la APU sobresale a la izquierda y el tanque externo a la derecha (si se perfora el tanque, el combustible se drenará detrás del tanque)
  17. 0
    19 de octubre 2022 13: 18
    lo cual es una pena: una mano de obra más en el mantenimiento de un vehículo de combate no interferirá.
    No es una pregunta, pero ¿por qué arrastrarlos bajo la armadura, dejarlos sentarse en una posición?
    Pero hay una gran desventaja, y es que la tripulación se vuelve completamente dependiente de la visión técnica.
    No necesariamente: puedes hacer un periscopio puramente óptico (para tu tranquilidad).
    Aquí incluso puede citar como ejemplo algo tan banal como el cálculo de un sistema de misiles antitanque: en la práctica, es extremadamente difícil destruirlo con un cañón de tanque, pero una ráfaga de "pequeñas cosas" automáticas lo hace bastante exitosamente.
    En serio?
    En primer lugar, esto, por supuesto, afectará la reducción de los puntos ciegos alrededor del tanque, lo cual es especialmente importante dada la torre deshabitada.
    No entiendo por qué el tanque no debe colgarse alrededor del tanque con dos docenas de cámaras web análogas, un centavo. Disparan, encubren, no es una gran pérdida: 5 más ven el mismo lugar. Además, sacaría equipos de vigilancia de respaldo de debajo de la armadura en caso de que se destruyan los principales.
    1. +1
      19 de octubre 2022 13: 31
      Cita: bk0010
      No entiendo por qué el tanque no debe colgarse alrededor del tanque con dos docenas de cámaras web análogas, un centavo. Disparan, encubren, no es una gran pérdida: 5 más ven el mismo lugar. Además, sacaría equipos de vigilancia de respaldo de debajo de la armadura en caso de que se destruyan los principales.

      Así que las cámaras se colocan en un círculo. Todos los nuevos proyectos los tienen. Les conectan cuasi-IA para analizar la transmisión de video, lo que ayuda a identificar objetivos, peligros y controlar el tanque.
      La segunda implementación es un sistema de armadura "transparente". Cuando la información de las cámaras se alimenta a las gafas especiales de la tripulación, literalmente ven todo en 360 grados.

      Todo esto le permite aumentar repetidamente la conciencia situacional.
  18. 0
    19 de octubre 2022 14: 55
    Cita: Civil
    Aparecerá la próxima generación o y que estará opcionalmente tripulada.
    O tal vez todos los tanques funcionen en una sola red sin tripulación.

    la tripulación controlará de forma remota los tanques. Luego, en general, se puede quitar la cápsula para la tripulación del tanque.
  19. ASM
    0
    19 de octubre 2022 15: 13
    Incluso Okr no pasará. Abrams no se ha producido durante mucho tiempo, y nadie desarrollará una nueva dirección en un cadáver. Aquí en los nuevos "carros", tal vez, pero teniendo en cuenta sus nuevas características y distribución de peso.
  20. +1
    19 de octubre 2022 16: 58
    Cita: yuriy55
    Tan pronto como aparezca el T-62m2, aparecerán de inmediato.

    Hagamos un movimiento de caballero e instalemos la torre deshabitada T-62 riendo
  21. 0
    19 de octubre 2022 19: 48
    Es extraño, pero ¿por qué hay gente en el tanque, es decir, malditos soldados?
    El tanque debe controlarse a distancia, varios camiones cisterna entre un enjambre de tanques, aunque sea ligero y barato, pero con armas.
    Para protegerse contra varios atascos y jabalinas, un enjambre de drones automáticos con IA desde arriba.
    Aquí, incluso los T-34 restaurados con el robot Vovochka al timón y al cañón podrán influir de manera efectiva en el resultado de la guerra.
    Pero no es mañana por la mañana. Sólo pasado mañana tal vez.
    Y mañana por la mañana, debe colocar el viejo cañón 2A46 en la armadura, que he estado haciendo durante mucho tiempo, aunque no es 100% bueno, pero ha estado en la serie durante mucho tiempo. Haré aún más. Si dan, en el sentido de que no interferirán.
    Pero además de mi arma, hay mucho más para el tanque...
    Es cierto, solo dijeron que necesitamos trabajar mucho más, en cuanto al frente, todo es por la victoria, la ley marcial, según los conceptos, fortaleceremos nuestro poder. Lo principal es tratar con los funcionarios, que todos estos años de abundancia no pensaron en el país, en su capacidad de defensa, sino en cómo llenar sus bolsillos personales con gruesos fajos de billetes.
    Y este es probablemente el enemigo más peligroso de nuestro estado.
    Los programadores y señalizadores con drones son nuestro bigote.
    Este es el final de los cuentos de hadas.
    Quién entiende qué, ¡bien hecho!
    1. 0
      19 de octubre 2022 20: 03
      Bueno, solo para agregar.
      El petrolero mira el mundo no solo asomándose por la escotilla del tanque. Mira por el estrecho cristal antibalas que lo protege.
      ¿Por qué las malditas cámaras no pueden mirar el mundo que las rodea a través del mismo cristal blindado? Que son una protección bastante confiable contra daños.
  22. 0
    19 de octubre 2022 21: 23
    ¿Con tales dimensiones y una torre deshabitada? Dudoso. ¿O será como ir a la luna? Un montón de especulaciones, mentiras y suposiciones... sentir
  23. 0
    20 de octubre 2022 00: 32
    Munición barata contra este tanque, bolas de esmalte.
  24. 0
    20 de octubre 2022 09: 40
    Dame el dinero, te haré un t62 deshabitado, y no pagues por un trofeo the miS.
  25. 0
    20 de octubre 2022 09: 47
    Aunque solo me senté en las palancas del tanque, puedo decir más sobre los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal.
    Pero como nos enseñaron en el glorioso Omsk VOKU. Al disparar, cortan todos los sistemas eléctricos, cargan 2A42, solo carga mecánica, disparan todo así. Todo esto fue motivado por el hecho de que en la batalla la probabilidad de salir de todas las comodidades es muy alta, aprende a hacer todo con las manos... y rápido. Por supuesto, la electrónica ahora ha avanzado mucho en términos de confiabilidad y capacidades. Bueno, así es como con errores (¡constantemente!) todo tipo de sistemas electrónicos novedosos, me encuentro cada dos días en los automóviles. La esperanza de los estadounidenses por una electrónica, para mí es tan dudosa, especialmente en armas. En mi humilde opinión
    Además, al observar este milagro de tecnología hostil, la pregunta es ... ¿¡Y cómo deja la tripulación el equipo!?!? Abrams tiene un conductor mecánico que todavía es gimnasta, y ahora hay tres de ellos "gimnastas" ... No hay forma de agregar escotillas donde interfiere la torre. Así que noquearon y la tripulación en la cápsula se sienta y espera a que la capturen o la saquen para repararla. Aunque puedo estar equivocado.
    En cuanto al cierre (cegado, pintado y similares) de las cámaras. Por lo tanto, nuestros vehículos blindados también pueden detenerse, y esto se hizo con vehículos individuales. En resumen, sin argumentos. Personalmente para una revisión circular! Porque en la armadura, los que están en el tanque entenderán, ¡no se ve nada! Quien lo vea primero tiene más posibilidades de ganar. Y sí, aquí se dijeron pensamientos bastante sensatos tanto sobre cámaras de repuesto como sobre su protección / reserva.
  26. 0
    21 de octubre 2022 00: 19
    Bueno, qué puedo decir, creo que los estadounidenses no tendrán prisa por producir tales tanques, por lo que vieron cómo Putin y Shoigu hincharon sus mejillas con Armata, pero resultó ser nada, no hay tanque. , como el SU-57, en copias individuales, no hay dinero para liberarlos y no aparecerán en este gobierno, y los estadounidenses lo saben. Los estadounidenses vieron cómo nuestros T-90 ucranianos hacen clic y deben darse prisa. Mientras nuestro gobierno adquiría yates y palacios y aserraba el presupuesto y escondía los ingresos del estado en compañías extraterritoriales, construía aviones, construía barcos y suministraba armas a Ucrania. Miras cómo va la guerra, cómo nuestros soldados luchan casi a sus expensas con armas soviéticas obsoletas, miras qué suministro llega con chatarra y chatarra, te sangra el corazón, a los tipos los tiran como carne de cañón, les no aprecies a la gente en absoluto, Stalin no es suficiente para poner las cosas en orden, ahora entiendes por qué lo disparó y lo puso en campamentos, para recolectar esta shobla de plagas en el poder, se llenarán 100 piezas de Gulags a su capacidad. Y los estadounidenses lanzarán un tanque y no peor que Almaty y habrá al menos 1000 de ellos, y nosotros, como las PC SU-57-3,
    y con ellos vamos a pelear con la OTAN.
  27. 0
    21 de octubre 2022 04: 13
    ¿No crees que la era de los tanques ya ha terminado?
    Es necesario crear cañones autopropulsados ​​​​de ultra largo alcance, con guía satelital.
    Y cree tipos de aterrizaje de MLRS con guía satelital, es decir. dos guías montados en carros blindados.
    Bueno, UAV con misiles aire-tierra de largo alcance: aproximadamente 10 km.
  28. 0
    24 de octubre 2022 18: 07
    ¿Peso del tanque de 49 toneladas sin baterías? Si junto con las baterías, ¿cuál es el peso de la armadura y, en este caso, qué tan efectiva es?
    El blindaje activo de Trophy tiene una serie de desventajas, entre ellas que irradia con fuerza, por lo que es muy claramente visible en el espectro del radar y un buen objetivo para los misiles anti-radar.
  29. 0
    28 de octubre 2022 02: 37
    Desde mediados de los años 80, los vaqueros han estado promoviendo tal arreglo (tres tripulantes, una torre deshabitada, AZ), pero con el colapso de la URSS, el tema se dejó de lado.
  30. 0
    8 noviembre 2022 13: 27
    El conductor en Abrams está en una posición reclinada. De lo contrario, es imposible colocarlo. ¿Y ahora? No está claro. ¿Alargaron el auto? ¿Y qué ganaron? La ganancia del motor también es pequeña, pero los problemas pueden estar completamente rastrillado ..
  31. 0
    28 archivo 2023 13: 55
    parece normal ... el análogo del t-14 es casi una copia casi completa
  32. 0
    14 Septiembre 2023 20: 13
    Hermoso tanque y características estándar.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"