Rumores y perspectivas. Misiles iraníes para el ejército ruso

72
Rumores y perspectivas. Misiles iraníes para el ejército ruso
Lanzamiento de misiles Fateh-110 durante los ejercicios, 2012. Foto de Ypa.ir


La prensa extranjera informa que Rusia e Irán están desarrollando una cooperación en la esfera técnico-militar y están preparando un nuevo suministro de armas. Esta vez, la parte iraní tendrá que transferir dos tipos de sistemas de misiles al ejército ruso. Con su ayuda, Rusia podrá fortalecer sus fuerzas de misiles y adquirir nuevas capacidades de combate. Al mismo tiempo, no hay información oficial sobre tales entregas o sobre su preparación.



Información no confirmada


El 16 de octubre, un producto estadounidense The Washington Post informó sobre un nuevo episodio de cooperación ruso-iraní. La información sobre esto se obtuvo de varias fuentes no identificadas en los círculos de inteligencia de EE. UU. Cabe señalar que algunas de estas personas han proporcionado previamente información sobre el suministro de droneless. Este hecho se da como prueba indirecta de la veracidad de la nueva información.

Se informa que la inteligencia estadounidense se enteró recientemente de la preparación secreta de un nuevo lote de iraníes armas para enviar a Rusia. Esta vez, los sistemas de misiles Fateh-110 y Zolfaghar se están preparando para la transferencia. El número y el momento del envío de tales armas no están listos para ser nombrados. Procesos similares en Irán ya han sido informados a los líderes de los Estados Unidos y Ucrania.

Sin embargo, TWP no tiene confirmación de la información recibida. La inteligencia estadounidense, así como los funcionarios rusos e iraníes, se negaron a comentar. noticias. Al mismo tiempo, la publicación cita declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán. En las últimas semanas, varios representantes del departamento han señalado que Irán no suministra sus productos militares a las zonas de conflicto.

La publicación estadounidense también proporciona estimaciones de los misiles mencionados e intenta predecir su impacto hipotético en el curso de las hostilidades. Además, están buscando posibles requisitos previos para la compra propuesta de armas iraníes. En particular, se afirma una vez más que Rusia se está quedando sin armas de misiles.


Lanzadores "Fateh-110" (derecha) y "Zolfagar" (izquierda). Foto Tasnim Noticias

Versión tardía [/centro]
Se desconoce si el mensaje TWP es verdadero. La situación solo puede aclararse con datos oficiales del lado ruso o iraní. Además, una demostración del uso de sistemas de misiles como parte de la Operación Especial puede convertirse en una respuesta a las preguntas actuales. Cuándo aparecerán tales materiales y si aparecerán es una gran pregunta.

Producto "Conquistador"


TWP menciona dos tipos de sistemas de misiles. El primero es "Fateh-110" ("Conqueror-110"). Este es un sistema de misiles táctico-operativo diseñado por Irán diseñado para destruir concentraciones de tropas y equipos, puestos de mando, instalaciones de infraestructura, etc. Se han desarrollado varias modificaciones de dicho OTRK con diferentes características de combate.

La primera versión del Fateh-110 se creó a mediados de los años noventa y se puso en servicio en 2002. Posteriormente, la industria iraní llevó a cabo varias actualizaciones destinadas a mejorar las características básicas de combate. Además, sobre la base de este OTRK, se crearon sistemas de misiles de otras clases, tanto con misiles balísticos como antibuque.

En todos los casos, el "Conquistador" es un complejo de suelo móvil sobre un chasis de automóvil de tres ejes. En el chasis está montado un lanzador para un misil con accionamientos para guía en dos planos. En las primeras modificaciones, se usó una guía, en versiones posteriores se usaron dos. La munición se instala abiertamente, sin el uso de un contenedor. La puntería aproximada al objetivo se lleva a cabo colocando correctamente el lanzador en su posición y levantando la guía al ángulo deseado.

Como parte de todas las variantes del Fateh-110 OTRK, se utilizan misiles balísticos de combustible sólido. Estos productos tienen un peso inicial de aprox. 3,5 t con una longitud de hasta 9 m y un diámetro de 600 mm. En la superficie exterior del cohete hay timones y estabilizadores. El misil cuenta con controles y guiado basados ​​en navegación inercial y satelital. En 2018, se introdujo el sistema de control Fateh-Mobin, que incluye un cabezal de referencia infrarrojo.


Producción en serie de misiles Fateh-110 de la tercera versión, 2012. Foto de Fars News

Los misiles de la familia Fateh-110 están equipados con ojivas monobloque de fragmentación altamente explosivas de varios tipos. La masa de estos productos es de 650 o 450 kg, según la modificación del cohete.

El campo de tiro creció a medida que se desarrollaba el proyecto. La primera versión del OTRK, adoptada en 2002, tenía un alcance de 200 km. En la siguiente actualización, este parámetro se elevó a 250 km. En 2010, se introdujo un misil de "tercera generación" con un alcance de 300 km. Posteriormente, este parámetro no se incrementó.

Actualización profunda


Una de las opciones para el desarrollo del "Conquistador" fue el sistema de misiles Zolfaghar ("Zolfaghar" o "Zulfikar" - la espada del profeta Mahoma), presentado en 2016. Durante su desarrollo, la arquitectura existente y algunas soluciones técnicas fueron Preservado. Sin embargo, debido al refinamiento y la mejora del cohete, el campo de tiro se incrementó a 700 km. Como resultado, el complejo pasó de la categoría de operativo-táctico a la clase de menor alcance.

Externamente, el cohete Zolfagar es similar al producto Fateh-110. Sin embargo, es más grande y más pesado. El alargamiento del casco en 1,5 m permitió introducir un motor de combustible sólido con un rendimiento mejorado. El misil es utilizado por un lanzador autopropulsado con dos guías, similar al vehículo de combate Fateh-110 OTRK.

El cohete Zolfagar está equipado con un sistema de control basado en satélite y navegación inercial. Según varias fuentes, en el rango máximo, el QUO se alcanza no más de decenas de metros. Además, la munición puede equiparse con un cabezal Fateh-Mobin, que proporciona una guía completa en la fase final del vuelo.


Lanzador para dos misiles. Foto de Wikimedia Commons

No hay información exacta sobre la ojiva. Probablemente, el cohete Zolfaghar recibe una carga de fragmentación de alto explosivo que pesa hasta 600-650 kg y es comparable en potencia al Fateh-110. En el extranjero, se están haciendo suposiciones sobre la posibilidad fundamental de instalar una ojiva especial.

Beneficios y potencial


Aún no se sabe si la información de The Washington Post es cierta. Sin embargo, nada nos impide considerar los misiles iraníes mencionados y evaluarlos desde el punto de vista de la utilidad y necesidad del ejército ruso. En general, tales armas pueden ser de algún interés y ser consideradas como una adición a los sistemas domésticos.

El producto Fateh-110 pertenece a la clase OTRK y puede considerarse un análogo funcional del complejo ruso Iskander. Sin embargo, el complejo iraní es inferior al ruso en términos de rango de municiones y campo de tiro. Una clara ventaja es solo la masa de la ojiva.

Un complejo de este tipo se puede usar como complemento del Iskander en ciertas situaciones, cuando el rango de lanzamiento no supera los 300 km. Es poco probable que el uso conjunto de dos sistemas diferentes brinde ventajas fundamentales de naturaleza de combate, pero mejorará el rendimiento económico y operativo de las unidades de misiles.

Las características del complejo de rango más corto de Zolfagar parecen mucho más interesantes. Un misil de este tipo puede volar 700 km, y en este aspecto es superior a la munición Iskander. Cuando se lancen desde territorio ruso, estos misiles podrán atacar objetivos en la mayor parte de Ucrania y golpearlos con la precisión y el efecto requeridos.


Montaje del cohete "Zolfagar". Foto de Tasnim Noticias

Cabe señalar que las ventajas de Zolfagar en rango tienen requisitos previos objetivos. Por lo tanto, Irán, a diferencia de nuestro país, no firmó el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. En consecuencia, tenía derecho a desarrollar sistemas terrestres con un rango de 500 a 5500 km, y aprovechó activamente esta oportunidad. Nuestro ejército aún no tiene tales sistemas. Sin embargo, el Tratado INF ha dejado de existir y ahora Rusia puede crear y utilizar el INF y el IRBM.

También debe recordarse que Irán no es parte del acuerdo del Régimen de Control de Tecnología de Misiles. Gracias a esto, puede vender y transferir libremente productos terminados o tecnologías para la fabricación de misiles con un alcance de más de 300 km y una ojiva de más de 500 kg. En consecuencia, los complejos Fateh-110 y Zolfaghar en cualquier versión pueden venderse a países extranjeros.

Expansión de nomenclatura


Si los datos de la prensa extranjera son ciertos, en un futuro próximo aparecerán nuevos complejos extranjeros en servicio con las fuerzas rusas de misiles y artillería. Los productos fabricados en Irán podrán complementar los diseños nacionales existentes y mejorar las capacidades operativas y de fuego de las tropas.

Sin embargo, la información de la publicación TWP y sus fuentes puede ser errónea, y no está prevista la entrega de misiles Fateh-110 o Zolfagar. En este caso, el ejército ruso seguirá utilizando las armas disponibles que han demostrado su eficacia en la Operación Especial. Se enfrentarán completamente a la solución adicional de problemas sin la ayuda de contrapartes extranjeras.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +8
    19 de octubre 2022 04: 56
    ¿Qué estuvo haciendo el hijo adoptivo de Yeltsin, Shoigu, todo este tiempo?
    Sin drones, sin misiles baratos producidos en masa.
    1. +1
      19 de octubre 2022 05: 40
      Cita: komvap
      ni misiles baratos producidos en masa.

      ?????? ¿"Calibre" e "Iskander" no cuentan?
      Habiéndose retirado de jure del tratado sobre la reducción de misiles de corto y mediano alcance, de facto Rusia aún no se ha retirado de él.
      1. -5
        19 de octubre 2022 07: 28
        Es tonto, por supuesto, obtener armas como esta, pero en NWO como en NWO. Después de la SVO, habrá que hacer frente a la INF.
    2. +6
      19 de octubre 2022 09: 24
      Cita: komvap
      ¿Qué estuvo haciendo el hijo adoptivo de Yeltsin, Shoigu, todo este tiempo?
      Sin drones, sin misiles baratos producidos en masa.

      Pero qué hay del "Biatlón de Tanques", donde todos ganamos año tras año. Pero qué decir del Patriot Park, ¡qué belleza! ¡Y qué gran templo construyeron en este parque! ¡Y qué desfiles se enrollaron! Entonces, Shoigu tiene una gran cantidad de mérito...
      1. -1
        19 de octubre 2022 11: 51
        Cita: Greg Miller
        Entonces, Shoigu tiene una gran cantidad de mérito...

        Tiene méritos, reales y no los que acabas de expresar...
      2. -2
        22 de octubre 2022 15: 22
        Cita: Greg Miller
        Pero qué hay del "Biatlón de Tanques", donde todos ganamos año tras año. Pero qué decir del Patriot Park, ¡qué belleza! ¡Y qué gran templo construyeron en este parque! ¡Y qué desfiles se enrollaron! Entonces, Shoigu tiene una gran cantidad de mérito...

        cuando la "Úlcera" está muy preocupada, ... hay que ir a los gastroenterólogos (!) guiño
    3. -2
      19 de octubre 2022 20: 58
      Confundiste la secuencia.
      El hijo adoptivo de Yeltsin es Putin.
      Y Shoigu es el hijo adoptivo de Putin.
      1. 0
        20 de octubre 2022 02: 41
        Cita de Gromit
        Confundiste la secuencia.
        El hijo adoptivo de Yeltsin es Putin.
        Y Shoigu es el hijo adoptivo de Putin.

        No conoces bien la historia de los últimos 35 años.
        Lea en Internet sobre Kozheedych.
        1. -1
          20 de octubre 2022 08: 55
          ¿Entonces fue él quien organizó Rusia Unida con Yeltsin en 2002?
          ¿Y Yeltsin lo nombró ministro de Defensa en 2012?
          Gracias por corregir.
  3. +3
    19 de octubre 2022 05: 01
    Es poco probable que el uso conjunto de dos sistemas diferentes brinde ventajas fundamentales de naturaleza de combate, pero mejorará el rendimiento económico y operativo de las unidades de misiles.

    ¡Sí, esto no sucederá! A diferencia de los geranios, tales misiles no darán nada fundamentalmente nuevo, pero se tendrán que formar nuevas partes, se entrenará a los misiles, porque los misiles son completamente diferentes y, lo que es más importante, ¡los lanzadores!
    1. +2
      19 de octubre 2022 09: 39
      Cita: Vladimir_2U
      A diferencia de los geranios, tales misiles no darán nada fundamentalmente nuevo, pero se tendrán que formar nuevas partes, se entrenará a los misiles, porque los misiles son completamente diferentes y, lo que es más importante, ¡los lanzadores!

      En Rusia, el Tochka-U dado de baja debería estar almacenado. Hay lanzadores, misiles y lanzacohetes. Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron estos complejos hasta hace poco con fuerza y ​​eficacia.
      1. -7
        19 de octubre 2022 10: 21
        Es recomendable no utilizar puntos-U por razones políticas. De ellos se han hecho demasiadas provocaciones, luego vendrán otras nuevas y se nos atribuirán.
        1. 0
          19 de octubre 2022 11: 50
          Cita: wlkw
          Es recomendable no utilizar puntos-U por razones políticas. De ellos se han hecho demasiadas provocaciones, luego vendrán otras nuevas y se nos atribuirán.

          Si, eso es correcto. Pero como escribieron a continuación, el consumo de misiles es mayor que su producción, es decir, tarde o temprano tendrán que tomar tales medidas. Tal vez haya algunas formas de cambiar la marca de estos misiles y, además, anunciar públicamente el alcance del uso de estos misiles fuera de los asentamientos.
          Por cierto, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han utilizado estos misiles para una provocación en Kramatorsk. Para los medios occidentales, los argumentos de nuestros expertos de que estos misiles ya no son utilizados por las Fuerzas Armadas rusas no han "entrado". La histeria se calmó solo después de que un periodista italiano filtrara una foto con fragmentos de este cohete de la misma serie que bombardeó Donetsk.
          1. -1
            20 de octubre 2022 18: 18
            Cita: Askold65
            Para los medios occidentales, los argumentos de nuestros expertos de que estos misiles ya no son utilizados por las Fuerzas Armadas rusas no han "entrado". La histeria se calmó solo después de que un periodista italiano filtrara una foto con fragmentos de este cohete de la misma serie que bombardeó Donetsk.

            Usos y cómo. En el verano hubo muchas fotos con trenes en el ktr había puntos y. y los trenes avanzaban hacia el frente.
            Con respecto a los misiles de la misma serie: ¿en serio cree que en la Unión distribuyeron misiles en serie? Mantenga los distritos militares en la RSS de Ucrania, aquí hay una serie para usted, y para usted, el distrito militar del este es una serie de este tipo)))) los misiles se enviaron al VO cuando se gastaron en ejercicios o cuando expiraron los antiguos. Entonces, los misiles de la misma serie pueden estar en servicio con Ucrania y Rusia. Y también en un montón de otros países donde los suministramos. Eso sí, no estoy diciendo que Rusia golpeó Kramotorsk, es solo que la evidencia que citó está desactualizada)
            1. 0
              21 de octubre 2022 09: 52
              Cita: liberal
              Usos y cómo. En el verano hubo muchas fotos con trenes en el ktr había puntos y. y los trenes avanzaban hacia el frente.


              Les recuerdo que la provocación fue en abril, no en verano. Las fotos, como siempre de tal plan, son al menos un centavo la docena en los medios liberales. Como con el notorio Buk que derribó un Boeing. Y de quién son estos "puntos", dónde se ubicaron estos "puntos", cuándo se ubicaron y si estos "puntos" son, o es solo un photoshop. En ese momento, no había necesidad de que las Fuerzas Armadas Rusas usaran el "Tochka-U" QUITADO del servicio, y por razones políticas. Para qué ? Nunca he oído hablar del uso de estos misiles por parte de las Fuerzas Armadas de RF. El Iskander, a diferencia del Tochka, es casi imposible de derribar.
              Por el número de serie, es bastante posible rastrear el movimiento del cohete, hasta el número de la unidad militar, pero esto ni siquiera es lo principal. Los especialistas calcularon la trayectoria de vuelo de este misil según el fragmento de la parte de la cola del misil operacional-táctico que se desprendió, que siempre cae un poco más cerca que su parte de la cabeza. Y si, usando este conocimiento, miramos el mapa del territorio donde explotó la ojiva y donde se encontró su cola, se vuelve obvio que el ataque fue lanzado desde el suroeste. También hubo testigos presenciales que vieron de qué lado salió el cohete.
              El alcance operativo del misil táctico-operativo Tochka-U es de 120 km. A una distancia de 120 km de este punto, hay fuerzas armadas exclusivamente ucranianas.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. 0
                  21 de octubre 2022 14: 00
                  Cita: liberal
                  Bueno, no te olvides de la 47.ª brigada de misiles del 8.º Ejército, que estaba armada con Tochki-U (hay un informe de un canal de televisión local). Fueron reequipados con Iskanders solo en enero de este año.

                  Entonces recuerda que el NWO comenzó a finales de febrero. Es decir, en este momento, estos complejos ya no eran medios regulares de esta brigada. Y luego viene la versión: "Iskanders" terminó, "Points" apareció. Esta es solo una versión liberal hipotética, posible, pero no confirmada. Pero no veo ninguna razón para lanzar la UR desde el lado de Ugledar hacia Kramatorsk prácticamente hacia las tropas rusas que avanzan. Los medios liberales están jugando la misma versión que con el pueblo de Zaroshchensky en caso de un ataque de un Boeing de Malasia con un misil ucraniano, que los rusos capturaron en Georgia.
                  "¿Dónde en esa área podría haber tropas rusas que pudieran lanzar un cohete que podría ser traído de los almacenes con las armas retiradas para disparar en la estación de tren de Kramatorsk?". Aparentemente para agitar la opinión pública en Occidente, que claramente está del lado de Ucrania. Sentido !? ¿Tú mismo crees en ello? Aunque la palabra en tu avatar habla por sí misma e implícitamente estás impulsando la versión ucraniana. Y, por cierto, ¿dónde estaba el "Ojo que todo lo ve" de la inteligencia estadounidense que controla todos los lanzamientos de misiles balísticos e incluso antiaéreos, que no se pronunció sobre este ataque? Al menos yo no he oído nada parecido.
                  Pero el lado ucraniano tenía todas las "cartas en la mano". Y los misiles en servicio, e incluso de la misma serie (¿coincidencia .....?), y el área desde la que voló este misil, y el inequívoco favor de Occidente, con cuya reacción contaba el régimen de Kyiv. Sí, y mucha experiencia en disparar tales misiles contra los habitantes de Donbass, que incluye a Kramatorsk (aquellos que "se dispararon a sí mismos"). ???????
                  El cinismo de la vil provocación de las Fuerzas Armadas de Ucrania suma varias circunstancias a la vez. En primer lugar, se pintó la inscripción "Para los niños" en el cuerpo del cohete, aunque fueron los niños (y sus madres), según algunos informes, las principales víctimas del impacto. En segundo lugar, las autoridades ucranianas no pudieron evitar saber que la evacuación de la población civil se lleva a cabo solo desde la estación: Kramatorsk todavía está bajo el control de Ucrania. Esto, a juzgar por las tácticas de ataque, debería haber llevado a un resultado diferente y la transferencia de responsabilidad al ejército ruso. Pero el Ministerio de Defensa ruso desde el comienzo de la "Operación Z" señala que el ejército ruso no ataca objetivos civiles. Además, hay poco valor estratégico en la estación de tren de Kramatorsk: este no es un centro ferroviario, no hay acumulaciones de equipo militar.
        2. Alf
          +1
          19 de octubre 2022 19: 48
          Cita: wlkw
          luego vendrán otros nuevos y se nos darán por perdidos.

          ¿Y qué cambiará? Rusia ya ha sido designada extrema en todos los lados.
      2. 0
        22 de octubre 2022 19: 27
        Hay un poco menos de conductores de vehículos de tres ejes en Rusia que de dos ejes))))
    2. -1
      19 de octubre 2022 09: 55
      Será por lo menos otro año, o tal vez como con I-I durante 10 años. El consumo de misiles es mayor que su producción. Por lo tanto, ni el hambre ni las compras duran.

      Puntos: reducen significativamente la profundidad de la destrucción y, por lo tanto, la posibilidad de comando. Los iraníes, por el contrario, se expandirán, ya que vuelan más allá de Iskander.
      1. +1
        19 de octubre 2022 10: 06
        Cita: donavi49
        Será por lo menos otro año, o tal vez como con I-I durante 10 años. El consumo de misiles es mayor que su producción. Por lo tanto, ni el hambre ni las compras duran.
        ¡No esperes! riendo (más precisamente, serás interrumpido).
        Cita: donavi49
        Puntos: reducen significativamente la profundidad de la destrucción y, por lo tanto, la posibilidad de comando.
        Pero reducirán la carga sobre los Iskander. Pero si, si.

        Cita: donavi49
        Los iraníes, por el contrario, se expandirán, ya que vuelan más allá de Iskander.

        Iskander, que yo sepa, es un misil de alcance reducido artificialmente.
  4. +3
    19 de octubre 2022 05: 16
    Tras tal noticia, “Katz se ofrece a rendirse”, por muy triste que suene. Ha ganado la ideología de Chubais "no necesitamos nada propio, todo lo compramos a los demás" :(
    1. -5
      19 de octubre 2022 05: 43
      Cita: Vladimir80
      Tras tal noticia, "kaz se ofrece a rendirse", por más triste que suene

      Usted lee tales comentarios y comprende por qué en 1941 todas las radios fueron confiscadas a la población ...
      1. +6
        19 de octubre 2022 07: 19
        Así que todo siempre es malo. Luego retire los rifles de francotirador importados de los especialistas, por cierto, quítele también los teléfonos inteligentes. Compran y compran, no hay muchas de esas armas. Además, Ucrania 2 todavía se vislumbra, en forma de Kazajstán, por lo que más es mejor.
        1. +1
          20 de octubre 2022 12: 04
          Y también ripstop, sujetadores de cordura como molly, pestillos fastex, auriculares tácticos como peltores de los mismos y demás. Y saldrán combatientes en saqueo, con armaduras de diseño prehistórico 6b1 en el mejor de los casos, que se salvan solo de fragmentos o con sacos de arena. Bueno, según los clásicos SSH-40
  5. +4
    19 de octubre 2022 07: 16
    Cita: svp67
    Cita: Vladimir80
    Tras tal noticia, "kaz se ofrece a rendirse", por más triste que suene

    Usted lee tales comentarios y comprende por qué en 1941 todas las radios fueron confiscadas a la población ...

    Y Suvorov ganó constantemente, porque no había radios en absoluto.
    1. -3
      19 de octubre 2022 08: 53
      Cita de olgherd
      Suvorov ganó constantemente, porque no había radios en absoluto.

      Naturalmente. Por las mismas maniobras de Suvorov en Suiza, todos los canales de telegramas de Catherine exigirían ejecuciones. Y esto a pesar de que no se encontró con Napoleón, solo con el contingente francés, ejem, limitado. Y sin radio: la gloria y el orgullo del ejército ruso.
    2. +5
      19 de octubre 2022 09: 02
      tal vez sea así, luchó por sí mismo para ganar, y nadie le lavó el cerebro, lo que es posible, lo que es imposible
  6. +5
    19 de octubre 2022 07: 26
    la pregunta es, ¿ya nos hemos deshecho de nuestros puntos U?
    1. -6
      19 de octubre 2022 09: 53
      Están siendo utilizados activamente por los lanzamientos ahora. Sin embargo, aquí el problema es que la profundidad de la lesión desciende bruscamente.
  7. +6
    19 de octubre 2022 08: 05
    Por desgracia ... el autor no proporcionó la información completa conocida hasta la fecha ... ¡hay imprecisiones y valores predeterminados!
    1. Hay infa que el Fateh-110 tiene un diámetro de caja no de 600 mm, sino de 610 mm ... La ojiva "pesa" alrededor de 450 kg, ¡que es solo 30 kg menos que el Iskander! Las últimas modificaciones del Fateh son 110C u 110D... Zolfagar se creó sobre la base de Fateh. El alcance y el peso de las ojivas aumentaron no solo al agregar la longitud del casco, sino también el diámetro del casco (el diámetro del casco aumentó de 610 mm a 680 mm...) alcance \u700d 580 km; peso de la ojiva \u110d aproximadamente 650 kg es el peso de la ojiva del desarrollo posterior de Zolfagar, a saber, el ''Dezful'' con un alcance de hasta 1000 km, lo que permite atribuir este misil al IRBM!
    1. +2
      19 de octubre 2022 08: 40
      Nicolás, buenos días. Sabes más que Cyril.
      Tal vez ir: escritor independiente en el sitio.?
      Hubo una conversación de que deberías preparar un artículo para el sitio. ¿Cómo se están moviendo las cosas?
      1. +3
        19 de octubre 2022 09: 00
        Cita: vladcub
        Tal vez ir: escritor independiente en el sitio.?

        Gracias por la oferta, pero no me considero un gran conocedor... ¡y eso es justo! Y una cosa más ... ¡No recuerdo algo que prometa un artículo sobre misiles! No se ofenda ... no es fácil para mí ahora ... Mi esposa resultó gravemente herida en la casa de campo, y estoy dividido entre reparar la casa de campo "asesinada" por los propietarios anteriores ("El proceso" ya ha ido tan lejos que ya es imposible detenerlo ...) y cuidar a mi esposa! Aparezco en VO a trompicones y "rápidamente" ...
        1. +1
          23 de octubre 2022 09: 03
          Simplemente comience con la reparación, y luego usted mismo no está contento: debe reemplazarse y luego apretarse. y todo es urgente
  8. +3
    19 de octubre 2022 08: 54
    Comerciamos con Irán. Es decir, es necesario tomar algo de él a cambio de grano. Bueno, ¿por qué no cohetes? Hasta que sean útiles
    1. 0
      23 de octubre 2022 09: 14
      "por ahora serán útiles" y aparecerá una escapatoria para recortar el presupuesto: se necesitan nuevos lanzadores para un nuevo cohete, y para ellos ...
  9. 0
    19 de octubre 2022 09: 05
    Cita: svp67
    Usted lee tales comentarios y comprende por qué en 1941 todas las radios fueron confiscadas a la población.

    Sí... pero por otro lado, no es demasiado tarde para apagar Internet para los idiotas.
    1. Alf
      +1
      19 de octubre 2022 19: 50
      Cita: Vladimir Michailovich
      No es demasiado tarde para apagar los idiotas de Internet.

      ¿Y a quién considerarás como tal? ¿Aquellos que tienen una opinión diferente de los poderosos cuentos de hadas?
  10. 0
    19 de octubre 2022 09: 07
    Cita de olgherd
    Y Suvorov ganó constantemente, porque no había radios en absoluto.

    Por supuesto ...
  11. 0
    19 de octubre 2022 09: 12
    La política dirigida a la compra de armas de ataque indica solo un factor: la falta de la suya. Estamos luchando con todos los soviéticos ...
  12. -1
    19 de octubre 2022 09: 30
    Sobre los "fates".
    1) camarada Vladimir U, a la derecha: usar "fatek" e "iskander" juntos no es realista.
    Varias características de rendimiento, "Iskander" ya se conocen en el ejército, y si hay algún problema, esto sucede, saben cómo solucionarlo, pero "Fatekh" ...
    2) me parece que "fateh" fue creado conjuntamente por los norcoreanos, y los norcoreanos, como los chinos, son copistas.
    Los chinos son puntuales, para bien o para mal, pero durante mucho tiempo han podido copiar, y luego desarrollar y mejorar. Los norcoreanos hace relativamente poco tiempo, desde los años 60, empezaron a trabajar y aún no pueden mejorar como los chinos
  13. 0
    19 de octubre 2022 10: 41
    El valor de estos misiles no está claro si los necesitamos o no ...
    Por otro lado, las guerras ahora también se libran de una manera incomprensible.
    Solo estoy dirigiendo la conversación al hecho de que si lo necesitamos, quiero probarlo, entonces podemos tomar el lanzador en "alquiler". riendo o un contrato de arrendamiento, para manchar al ejército y al gobierno de posibles efectos secundarios, de un sentido formal, transferir estos lanzadores a alguna empresa privada "a la Wagner" y contratar iraníes para un contrato ... Bueno, trabajar con estos misiles.
    1. +1
      19 de octubre 2022 12: 07
      Estoy leyendo los comentarios, bueno, seguro, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas. ¿Habéis pensado cuántos objetos hay que destruir? Y pensáis que nuestros misiles serán suficientes, pero claro que no suficientes. Porque no No te prepares. Además, hay objetivos importantes, pero secundarios, los mismos puentes. No necesitas hablar, necesitas una respuesta. Y cuanto más, más fácil es para los muchachos en la línea del frente. y la noche y un cohete es uno de los componentes principales de nuestra victoria.
      1. 0
        20 de octubre 2022 14: 27
        Pero incluso la OTAN tiene planes para una invasión, por cierto.
  14. 0
    19 de octubre 2022 13: 09
    Las características del complejo de rango más corto de Zolfagar parecen mucho más interesantes. Un misil de este tipo puede volar 700 km, y en este aspecto es superior a la munición Iskander.

    solicita
    Hmm, ¿qué pasará con el acuerdo RMSD? Todo, desde el 2019, como ha muerto, ahora estamos esperando a Pershing o que hay con socios?
    "El 4 de marzo, Vladimir Putin firmó un decreto sobre la suspensión por parte de Rusia de la implementación del Tratado sobre la Eliminación de las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF), mientras que al mismo tiempo, en un comentario a este decreto, Vladimir Putin señaló que Rusia no planea desplegar misiles sujetos al Tratado INF en áreas fronterizas".
  15. +1
    19 de octubre 2022 15: 00
    Si también conectamos la RPDC (y también tiene toda la línea), entonces llevaremos a todos "al polvo" (es broma / no es broma)
    Y así, una especie de vergüenza ... si puedes entender desde el UAV, no adivinaron las tendencias, luego en BR ... malditos fundadores ... compran a quienes copiaron de las copiadoras que copió de la URSS. PPC.
    Ni siquiera se trata de rango. El alcance de Iskander de 500 km es suficiente para el territorio de Ucrania ... e incluso su complejo GOS no es realmente necesario allí. Necesitamos BR estándar con precisión moderna.
    1. 0
      19 de octubre 2022 17: 16
      Cita: Zaurbek
      Y así, una especie de vergüenza ... si puedes entender desde el UAV, no adivinaron las tendencias, luego en BR ... malditos fundadores ... compran a quienes copiaron de las copiadoras que copió de la URSS. PPC.

      Todas las preguntas - al Tratado INF. Que para la Federación Rusa dejó de operar solo en agosto de 2019.
      Hasta ese momento, estaba estrictamente prohibido el desarrollo, prueba y producción de misiles terrestres y balísticos con un alcance de 500 km a 5500 km. El único "respiradero" fueron los misiles ALCM, SLCM y antibuque.
      Debido a este acuerdo, aparecieron todo tipo de perversiones, como RTO con SLCM de largo alcance u Onyx disparando a objetivos costeros.
  16. 0
    19 de octubre 2022 15: 59
    Cuando el enemigo no tiene muchos misiles hermosos y gruesos, siempre es bueno. Estos misiles, algo entre un proyectil guiado avanzado y un misil balístico, en la sección final se pueden controlar de forma remota con guía hacia el objetivo, es decir, le permite "aplicar" objetos en movimiento. A diferencia de sus contrapartes rusas, se puede producir en lotes decentes y usar chips que no son glonass que no se encuentran por ningún lado...
    1. -1
      20 de octubre 2022 15: 35
      ummm ... nadie usa misiles balísticos para alcanzar objetivos en movimiento, esta es la prerrogativa de los misiles antibuque y allí el precio es muchas veces más alto
      1. -2
        20 de octubre 2022 15: 56
        "nadie nunca ... y allí el precio es muchas veces más alto": Irán no es un país tan rico como para tener una gran variedad de armas, actualizarlas y mantenerlas, y el siglo XXI está en el patio, la mayoría de las armas se están volviendo "inteligentes" para organizar guerras baratas al estilo blitzkrieg. incluido lo más importante es usar dichos misiles contra barcos estadounidenses ubicados en el Golfo Pérsico y el Mar Arábigo, donde hay una defensa aérea muy densa para misiles de crucero. Por cierto, la frase "nadie y nunca" siempre lleva a la sorpresa y al fracaso, como sucedió con la línea Maginot, sucedió lo mismo en los pantanos de Bielorrusia.
        1. -1
          20 de octubre 2022 16: 02
          ok, ya que tiene datos clasificados, ¿qué misiles balísticos de Irán pueden alcanzar objetivos en movimiento?
          1. -2
            20 de octubre 2022 16: 22
            No hay problema - Fateh-110 Mod 3 ASMB...
            1. -1
              20 de octubre 2022 16: 27
              Solo que este no es un misil para atacar "objetivos en movimiento", es un misil con un buscador: su tarea, al acercarse, es corregir el vuelo para alcanzar el objetivo con precisión. Los medios básicos que todavía tienen son misiles antibuque alados.
              1. -2
                20 de octubre 2022 16: 33
                Wow, qué rápido, pero aquí está el problema: está controlado por todo: el operador, además de la guía automática, porque, a diferencia de los Estados Unidos, Irán no tiene tales capacidades para rastrear objetivos, especialmente a gran distancia. https://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/mushak.htm

                Y lo siento, ¿qué tipo de "medios básicos" tiene Irán en forma de misiles antibuque con características similares que pueden atravesar al menos la defensa aérea naval de EE. UU.?
                1. -1
                  20 de octubre 2022 17: 15
                  eh y? Todos los misiles balísticos han sido guiados durante mucho tiempo, la única diferencia es que algunos pueden llegar a la etapa final después de la aclaración, mientras que otros no. No entiendes lo que significa "disparar a objetivos en movimiento". Acerca de "cuáles puede abrirse paso” - sí, cualquier misil antibuque en la cantidad correcta, el mismo Gadir.
                  1. -1
                    20 de octubre 2022 17: 32
                    ¿¿¿Sí??? No puede ser, en mi opinión, hay dos formas de romper la defensa aérea, cuantitativa y cualitativa, la primera supone que las contramedidas del enemigo se agotarán más rápido que los medios de ataque, y la segunda que las contramedidas no serán capaz de tener un efecto sobre los medios de ataque. Entonces, los misiles balísticos tienen dos características cualitativas 1. Velocidad de la cabeza en la trayectoria final, que es mayor que la velocidad de reacción del sistema de defensa aérea o las capacidades de velocidad/alcance de los antimisiles y radares. 2 - Maniobrar una pequeña cabeza, apenas perceptible en los localizadores, en el tramo final para evitar los antimisiles. Y, por cierto, puedo imaginar perfectamente lo que es disparar a objetivos en movimiento como un barco a unos 500 kilómetros de la costa, que utiliza contramedidas de guerra física y electrónica ...
          2. 0
            21 de octubre 2022 10: 45
            Cita: Barberry25
            ok, ya que tiene datos clasificados, ¿qué misiles balísticos de Irán pueden alcanzar objetivos en movimiento?

            No sé sobre Irán, pero China tiene un PCBM. Entonces, tal vez, los ayatolás pudieron cortar la ojiva antibuque BR. Al menos, consideraría que tal probabilidad no es cero. hi
  17. 0
    19 de octubre 2022 20: 20
    Cita: Alf
    ¿Y a quién considerarás como tal? ¿Aquellos que tienen una opinión diferente de los poderosos cuentos de hadas?

    No hay ciudadanos de otros estados que se hagan pasar por patriotas rusos.
  18. 0
    19 de octubre 2022 23: 42
    Hubo un tiempo en que teníamos muchos misiles skat. ¿Cortaron todo en chatarra? O de todos modos, permanecieron, como puntos en el almacenamiento. ¿Por qué no usarlos ahora? Después de todo, es un arma barata y efectiva. Los nazis usan puntos. Y todos estos Fateh-110 o Zolfagar iraníes son copias mejoradas de nuestros misiles Skat.
  19. +1
    20 de octubre 2022 03: 26
    Kapets Irán, que ha estado viviendo bajo sanciones durante muchos años, nos ha superado y, en lugar de producir nuestros propios vehículos aéreos no tripulados, le compramos, y también queremos comprarles misiles. Ahora está claro por qué, de acuerdo con todos los programas de construcción de aviones y barcos, los plazos se desplazan hacia la derecha, por qué no hay Armata, complejos KAZ, Su-57, hunter, Kurgan, plataforma-o, A-100 AWACS, nuestro análogos de bayraktar y otros wunderwaffles publicitados en el ejército, que debían estar operativos en 2020. Por la incompetencia y corrupción de algunos líderes responsables, nuestro ejército sufre pérdidas, y por los errores de otros, nuestros oficiales y soldados pagan con su vida.
    1. -1
      20 de octubre 2022 15: 34
      pero no me digan por qué Irán se humedece tanto los labios con nuestros combatientes ¿Quizás la “incompetencia de los líderes nacionales” también tiene la culpa de esto?
      1. +1
        20 de octubre 2022 15: 50
        Este es precisamente el mérito de los funcionarios soviéticos que crearon las oficinas de diseño, construyeron empresas, diseñadores de aviones soviéticos y pilotos de prueba, sin ellos, la Rusia moderna no tendría su propia escuela de ingeniería aeronáutica, desafortunadamente nuestro país perdió su liderazgo en el mismo Los vehículos aéreos no tripulados de la URSS eran el líder, e incluso con la aviación civil estaba en pleno funcionamiento, y los funcionarios modernos solo explotan los desarrollos soviéticos, y hay muy pocos creados en la Rusia moderna, a tal ritmo que los competidores más cercanos alcanzarán nos supere y nuestros productos ya no serán de interés para nadie
        1. -1
          20 de octubre 2022 15: 56
          todo es simple, si quita el patetismo, esos sistemas se compran a Irán que no producimos o tienen una producción limitada, e Irán está interesado en comprar lo que no puede producir. De hecho, el misil iraní más moderno es inferior al nuestro. , pero tienen su stock , que necesitamos ya que ya hemos vaciado nuestros almacenes de manera bastante significativa, por lo que no es necesario organizar un juego clásico de topvar en sofistería aquí
          1. -1
            20 de octubre 2022 17: 02
            Todo es mucho más sencillo, a finales de los 80 había dos superpotencias que eran inaccesibles para otros países en términos científicos y tecnológicos. Después de 30 años de marcar el tiempo a expensas de la URSS, el mismo Irán ya se ha puesto al día con la Federación Rusa en muchas áreas. Si pisotea en el lugar durante otros 20-30 años, mira, ya mirará a Irán por la espalda. No estoy hablando de la misma Corea del Sur que comercializó arroz en los años 70, remachó cosas baratas bajo licencias en los años 90, y hoy es líder en alta tecnología...
            1. 0
              20 de octubre 2022 17: 18
              Aquellos. ¿Irán sabe hipersonar? o ¿sabemos usar Irán en el Espacio? ¿Y en la Quinta generación? ¿O helicópteros de ataque? Repito, Irán invirtió en varias áreas básicas y pudo crear un producto masivo en ellas, y no el mejor, pero MASIVO Establezca la tarea de la oficina de diseño para hacer los mismos drones: kamikaze y toque las manos del Ministerio de Defensa y tendremos drones de un orden de magnitud mejor que los iraníes en poco tiempo ... no, necesitas hacer llorar a Yaroslavna y participar en sofismas
              1. -1
                20 de octubre 2022 17: 26
                Hypersound es un legado de la URSS, los helicópteros son un legado de la URSS, la quinta generación es un legado de la URSS, repito: Irán está bajo sanciones y está avanzando en el desarrollo de lo que no tenía en los años 80. , y alcanzó a la Federación Rusa en estas direcciones. Mejor comparen la actual Federación Rusa con la diminuta Corea del Sur, que bajo la URSS era un país semi atrasado. Por cierto, se me ocurrió algo, Irán tiene industria textil, automotriz, eléctrica, y la están desarrollando bajo sanciones y sin inversión. Veamos qué pasará en Rusia dentro de 10 años...
                1. -1
                  20 de octubre 2022 18: 25
                  y también un montón de tecnologías que recibieron de otros países, incluso de la URSS / Rusia, así que repito, ya es suficiente sofisma, convirtieron el recurso en un montón de llorones
                  1. -1
                    21 de octubre 2022 10: 48
                    Cita: Barberry25
                    y también un montón de tecnologías que recibieron de otros países, incluso de la URSS / Rusia, así que repito, ya es suficiente sofisma, convirtieron el recurso en un montón de llorones

                    Sí, no te gustan los aplausos, los patriotas, las críticas constructivas. sentir...
                    1. 0
                      21 de octubre 2022 11: 33
                      cuando comience habrá una conversación, pero de hecho ahora es el llanto de Yaroslavna con sofismas
                      1. 0
                        21 de octubre 2022 13: 07
                        Cita: Barberry25
                        cuando comience habrá una conversación, pero de hecho ahora es el llanto de Yaroslavna con sofismas

                        Es gracioso... Tu oponente citó muchos hechos, no refutaste ninguno de ellos, solo agregas declaraciones sin fundamento, pero lo acusas de sofisma. guiñó un ojo
                        Nave protectora: es así, lo entiendo ... no siempre es amigable con la lógica solicita
  20. 0
    20 de octubre 2022 07: 30
    El autor es una completa tontería. Los drones y su tecnología de producción son una cosa, y es un asunto completamente diferente cuando se trata de tales productos. Que están lejos de llegar a nuestras muestras de armas similares, de las que, por cierto, fueron copiadas. Los productos iraníes pueden considerarse potencialmente interesantes solo si existe la necesidad de un uso masivo, como proyectiles de artillería pesada. Pero creo que difícilmente llegará a esto, en Ucrania, después de todo, no hay almacenamientos sin fondo de idiotas para "carne de cañón".
  21. 0
    20 de octubre 2022 15: 27
    Aquí hay un tema clave: la capacidad de producción industrial de misiles en Rusia. Si existen grandes restricciones y es más eficiente comprar misiles iraníes en esta etapa, entonces tiene sentido comprar misiles, tanto en la guerra como en la guerra. En general, es necesario expandir la producción de misiles en Rusia, por ejemplo, tenemos un cierto stock de misiles para el S-300 con una vida útil que expira y se pueden convertir para ataques terrestres.
  22. +1
    20 de octubre 2022 22: 55
    Necesitamos un BR masivo "barato" para Iskander. No para todos los propósitos (y en Ucrania ya no se necesitan en absoluto) misiles avanzados y GOS. Necesitamos dar un paso atrás con las modernas Glonnas y los sistemas inerciales. Como el BR iraní. Y más.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"