Imperio bajo ataque


El año pasado me hicieron una pregunta: ¿es posible derrotar a Estados Unidos, a las fuerzas armadas de los Estados Unidos? Para mí, la pregunta graciosa, solo le pregunté a su oficial retirado de las fuerzas especiales del GRU. Así que la pregunta requiere una aclaración, especialmente en vista de nuestro complejo de inferioridad cuidadosamente inyectado, la histeria sobre el ejército y los intelectuales agudamente intensificados. Nuestro futuro también depende de si podemos responder esta pregunta correctamente: quién luchará si es imposible ganar.


Le haré una contra-pregunta: ¿no está avergonzado alguien por lo que está sucediendo en Afganistán? Todo se parece a una situación en la que los ratones lloran, se inyectan, pero continúan comiendo un cactus. Ayer mismo publiqué un resumen en mi LJ. Un helicóptero fue derribado: siete estadounidenses murieron, un terrorista suicida hizo estallar el comando de la cuarta división, cuatro murieron, un policía afgano abrió fuego en la parte de atrás de sus asesores y dos murieron. El país está tranquilamente ocupado por los talibanes, durante los diez años de la guerra, los estadounidenses no lograron crear una base social más o menos significativa. Imagine a un asesor militar estadounidense (y desde el comienzo del año, los oficiales de seguridad afganos mataron a treinta y nueve asesores); está sentado en una base remota y sabe que cualquiera de los afganos puede dispararle por la espalda para una operación o durante el entrenamiento. Y si las pandillas talibanes se acercan a la base, no se sabe si la policía afgana se opondrá a ellos, los dejará pasar o se unirá a ellos, y serán despedazados. Como esta bien ¿A esto - diez años sobre los cadáveres fueron? Y los funcionarios de seguridad afganos dicen abiertamente que los talibanes tienen mejor y pagan bien.

No puede haber descarga de tensión ni discurso; por el contrario, la infección se está propagando. Cuando algún idiota quema el Corán (y este es un idiota que exacerba deliberadamente la situación), el malestar está rodando por todo Afganistán, y los estadounidenses solo pueden sentarse hasta que todo se detenga. En el último momento, los disturbios de Afganistán se extendieron a Pakistán, el propio Pakistán está listo para explotar en cualquier momento. Al mismo tiempo, no vimos de esa manera durante estos diez años, sino por el bien de todo esto. ¿Qué quieren los estadounidenses en Afganistán? ¿Qué se ha logrado en Irak? ¿Qué pasa en absoluto?

Te diré mi versión.

Las guerras de los últimos diez años: la guerra de un mundo fundamentalmente nuevo, en lo previsible histórico Una perspectiva de un tipo que aún no se cumple, y están asociados con un nuevo método de enriquecimiento a través de la guerra.

¿Qué es la Corporación McDonell Douglas? Si dices que es una corporación de fabricación de aviones, te equivocarás. Este es un monstruo multidisciplinario del complejo militar-industrial, cuyos intereses incluyen la recuperación de operaciones militares, simplemente compraron una compañía especializada en esto. Vaya a los sitios web de las empresas de defensa más grandes; verá cuán amplios son sus intereses. Pero también hay hijas y nietas que pueden hacer cualquier cosa. Es sobre esto, la misma corporación produce bombas y servicios de recuperación después de los bombardeos, y se basa una nueva rama de la economía estadounidense.

En Estados Unidos, se acepta que cada década marca algún tipo de industria revolucionaria que se convierte en la locomotora de la economía y ocupa la totalidad de la economía estadounidense sin excepción. Por ejemplo, los años treinta son caminos. Los años noventa son Internet y el cero es la construcción de "un hogar para cada familia" (e Internet y un hogar para cada familia que terminó en crisis). Al mismo tiempo, nadie quiere darse cuenta de una industria en la que todo está en orden, que no se ve afectado por la crisis, que se está desarrollando progresivamente, contratando personas, y que a la larga puede destruir tanto a los EE. UU. Como a todo el orden mundial. Es una rama de los servicios de seguridad, contraterrorismo y recuperación.

La principal diferencia entre las guerras de la última década es que estas guerras tienen un fondo puramente económico, pero el país que no está sujeto a la agresión y el agresor mismo son destruidos.

Tome el ataque de Hitler contra los países de Europa y luego contra la URSS. Esta guerra también tiene un fondo puramente económico, pero la esencia de este fondo es completamente diferente. La guerra de Hitler es esencialmente un robo. Llega la Wehrmacht, captura el país, después de lo cual todo lo que tiene valor, desde pinturas hasta trabajadores, se exporta a Alemania, y el país comienza a trabajar en el Reich. Hitler tenía los mismos planes para la URSS. La historia ha preservado los planes para las cascadas de centrales eléctricas en el Volga con líneas de corriente continua, líneas de ferrocarril con un medidor de seis metros, planes para el reasentamiento de colonos alemanes. La gente fue secuestrada para trabajar gratis en el Reich. Es decir, Alemania trató de obtener un beneficio de la guerra, y toda la economía alemana y, de hecho, todo el Reich alemán, se beneficiaron de este beneficio. Por eso los alemanes resistieron, incluso cuando el ejército soviético irrumpió en Berlín.

Los beneficiarios de la guerra en Afganistán son fundamentalmente diferentes. Estas son corporaciones del complejo militar-industrial, que reciben dinero primero por las bombas que están siendo bombardeadas por Afganistán, y luego por restaurar lo que ha sido bombardeado.

Preste atención a la diferencia fundamental entre este esquema: los estadounidenses (más precisamente, las corporaciones estadounidenses del complejo militar-industrial) y no están tratando de obtener ningún beneficio del propio Afganistán. A pesar del hecho de que todavía los geólogos soviéticos revelaron enormes reservas de recursos naturales allí, y en el norte de Afganistán probablemente haya petróleo, nadie intenta comenzar a producirlo, todo se limita a presentaciones lentas para inversionistas que, con la palabra "Afganistán", presionan sus hombros. . Los que ahora se benefician de la guerra no tienen competencia para extraer nada y no van a adquirirlos, ya tienen un flujo de efectivo. Y ni siquiera intentan compensar a los Estados Unidos por el dinero gastado (aproximadamente ...) en las montañas afganas, tienen sus propios intereses, diametralmente opuestos a los intereses de los estadounidenses comunes. La fuente de ganancias para la guerra principal en Afganistán no es Afganistán y sus recursos naturales, sino el presupuesto del estado estadounidense, son los que lo roban y lo van a seguir robando.

Estamos tratando con un grupo militante general de tipo semi-criminal, que ha logrado desarrollar operaciones de combate como negocio, y ha aprendido a extraer dinero de él. No había tal cosa, no solo en Estados Unidos, sino también en general en la historia mundial.

La primera guerra de este tipo tuvo lugar en Irak. De acuerdo con las memorias del general Tommy Franks, el comandante - Secretario de Defensa cuando planeaba una operación en Irak (Libertad Duradera), Donald Rumsfeld hizo una pregunta al planear una operación: cuánto costaría (los generales oyeron esta estupidez). Es obvio que el ministro, como un hombre de negocios decente (quien fue durante muchos años), realizó una operación de pensamiento típica para un negocio: se preguntó cuánto invertir y qué beneficio debería tener para justificarlo. Resultó bien.

Las dos águilas encargadas de la reconstrucción de Irak - Jay Gardner y Paul Bremer - fueron nombrados para "repeler" la inversión. Sus asesores incluyeron a Leszek Balcerowicz, Yegor Gaidar y posiblemente a Anatoly Chubais, todavía conectados con Harvard. Lo primero que hicieron en Irak fue establecer un plan de robo para el dinero asignado para la restauración. Paul Bremer dijo que la red bancaria en el país no existe, por lo tanto, se necesita dinero para la restauración del país en efectivo. Fueron entregados a Bagdad Internacional por vía aérea, después de lo cual se separaron. Posteriormente, la Comisión del Congreso estableció que de los sesenta mil millones asignados para la restauración, doce desaparecieron sin dejar rastro, es decir, ni siquiera había documentos que confirmaran su consumo. El resto de los recibos fueron, pero cómo se hace esto, está representado por cualquier empresario ruso que se ocupó del sitio de construcción. Los cupones se pueden encontrar fácilmente por cualquier cantidad, la respuesta "donde se construyó" también es fácil: los terroristas simplemente explotaron. Con esto, puede asignar fácilmente dinero para el mismo objeto varias veces. El Parlamento británico, posteriormente también descubrió la pérdida de ocho mil millones de libras, es la mitad de lo asignado por Gran Bretaña. Los generales británicos también quieren comer, especialmente porque hay muchos de ellos, doscientas cincuenta y seis personas a partir de 2012 (a pesar de que tanques Challenger total 200).

Este esquema, casi uno a uno corresponde a los esquemas criminales en Chechenia y en el Cáucaso en general, solo los estadounidenses han ajustado los asuntos con una escala mucho mayor.

Según testigos presenciales, los planes originales para Irak aún eran diferentes, en los cuales la empresa estadounidense recibiría su parte. Se planificó, para llevar a cabo reformas económicas en Balcerovich-Gaidar, la terapia de choque, la publicación de precios para todo tipo de alimentos, la privatización al por mayor y la reducción del gasto público. El principal beneficiario de todo esto fue hacer compañías estadounidenses, esto se planeó con fines de lucro. Además, se planificó atraer inversores, como General Motors planeaba construir una fábrica de automóviles y Wall-Mart, para tomar el control del comercio minorista.

En el momento de la invasión, Irak tenía una economía primitiva pero funcional. Completamente estado, naturalmente. Como mínimo, dio trabajo a las personas y abasteció a los iraquíes con sus necesidades básicas. Lo primero que hicieron Bremer y Gardner fue dispersar el partido Ba'ath (que también era el departamento económico), despedir a todos los gerentes de planta (Baathists), elevar los precios de la electricidad y la gasolina (antes de la guerra, un dólar se podía comprar hasta 300 litros de gasolina), Se abolieron todos los tipos de prestaciones sociales. Familiar, ¿no es así? Las fábricas naturalmente aumentaron, y los iraquíes estaban en la calle. De acuerdo con los documentos que se enviaron a Washington, todo estaba bien, los iraquíes recibieron subsidios, ayudados con la apertura de una pequeña empresa, pero en realidad todo era diferente.

Pero los iraquíes, después de haber probado las reformas de Gaidar, emprendieron оружие Y comenzó una guerra civil. Cualquiera que estudie la historia de la segunda guerra de Irak puede prestar atención, que existe una brecha en el tiempo entre la primera etapa de la guerra (en realidad la guerra con el ejército de Saddam) y la segunda (la guerra de guerrillas). Fue en este momento que Bremer y Gardner detuvieron la economía iraquí y robaron dinero.

Se hizo evidente que no había dudas sobre las inversiones: la situación en el país se estaba deteriorando gradualmente, los iraquíes tomaron las armas. Al mismo tiempo, quedó claro que los estadounidenses necesitaban bases militares fortificadas, alguien tenía que conducir convoyes y, además, era necesario asignar dinero para la restauración de Irak. Aquí en esto - fue una característica de esta guerra. Dinero para reconstruir Irak: el agresor asigna dinero para reconstruir un país que ha estado sujeto a su propia agresión. Aquí, los generales y capitanes estadounidenses del complejo militar-industrial encontraron una nueva fuente de fondos. Resultó ser el presupuesto para la restauración de Irak.

La situación en Afganistán es casi como un espejo. Lo mismo es un fuerte aumento de la tensión, aparece un cuerpo de reconstrucción civil de Afganistán, que está desarrollando el presupuesto asignado para esta reconstrucción. Dinero del presupuesto de los Estados Unidos: divergan "entre ellos" mientras que los destinatarios de este dinero están interesados ​​en la guerra máxima. Este es su negocio, su fuente de sustento.

Como resultado, en pocos años hubo una especie de shabash de sangre. Y si conoce sus características, todo lo que sucede en los últimos años recibe una explicación lógica y coherente.

1. La guerra se convierte en un negocio. Al mismo tiempo, es beneficioso para los receptores de dinero hacer dudosa la guerra, sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Porque cuanto más sucia será la guerra, más dinero se destinará a la restauración. Esta es una de las características del derecho internacional moderno: si un país emprende una invasión a otro país, debe asignar dinero para su restauración después de los atentados. Tal humanismo del siglo XXI. El dinero, por supuesto, va a las personas correctas que "expresan gratitud" a algunas personas. Según algunos recuerdos, los sobornos en los contratos militares en Irak alcanzaron el treinta por ciento, el dinero fue recibido por el Secretario de Defensa Rumsfeld y el Vicepresidente Cheney, quienes pudieron haber estado compartiendo con la familia Bush. Usted entiende que tales personas nunca serán responsables.

2. El complejo militar-industrial ha crecido junto con la industria de las empresas militares privadas y la industria para la restauración de los destruidos y la industria de la seguridad y el antiterrorismo. Así, el complejo militar-industrial encontró una manera de prevenir una caída brusca en los ingresos como en los años noventa, después de la distensión. Estos conglomerados en realidad impusieron un impuesto a la sociedad, y uno significativo. El sistema de su negocio es el siguiente: hay un país donde todo no está en orden, se toma la decisión de bombardearlo: los fabricantes de bombas y aviones están ganando dinero. Luego, si se toma la decisión de introducir fuerzas terrestres allí, los fabricantes de vehículos blindados ganan. Entonces, el país que ha sido bombardeado comienza a ser restaurado, los especialistas en recuperación ganan aquí. Las compañías petroleras llegan al país bombardeado, las minas petroleras y los trabajadores deben estar protegidos, las compañías militares privadas ganan. Finalmente, el descontento popular aparece en el país bombardeado, los grupos terroristas emergen - la industria de la seguridad y el antiterrorismo gana, protegiendo a Estados Unidos de ataques de represalia. Además, a menudo sucede que todas estas divisiones son subsidiarias de la misma participación. Y a menudo sucede que los propietarios de esta tenencia están asociados con el gobierno de los EE. UU., O son miembros del gobierno de los EE. UU., Como en el caso del CDB-Halliburton.

3. El complejo militar-industrial prácticamente ha apagado la competición. No tiene sentido hacer ningún avance importante. No, algo está en marcha, no hay disputa. Por ejemplo, un cohete hipersónico, que recientemente cayó en el océano. O el avión F35, que pierde el Su-35, pero al mismo tiempo ya se ha gastado medio billón de dólares en su desarrollo. Pero si así lo cree, ¿en qué se diferencia el modelo 2012 del año del Ejército de los EE. UU. Del modelo 1991 del Ejército de los EE. UU.?

Técnica? Lo mismo: Hummer, Bradley, Abrams, LAV-25 y AAV-7 Marine Corps. Es cierto que el Hummer se ha modernizado recientemente para que pueda soportar mejor las explosiones. El precio de uno aumentó de 50 mil dólares a 180, que corresponde al precio de un automóvil Bentley en los Estados Unidos. El resto del equipo también se está actualizando, pero no hay nada fundamentalmente nuevo.

Fuerza aerea? El mismo conjunto. F16 y F15 en la Fuerza Aérea, F18 en la flota. Descartaron toda la basura, unificaron los autos, en portaaviones, por ejemplo, casi todos los autos del mismo tipo, F18. El F22 fue desarrollado para contrarrestar aviones de combate soviéticos, y se planeó la mitad del número de vehículos comprados. Un intento de desarrollar un solo luchador "barato" terminó en desastre. El precio del F35 ahora es igual al precio de un F22 mucho más avanzado y es aproximadamente tres veces más alto que el precio del Su-35, que el cazabombardero estadounidense no puede soportar.

Helicópteros? De todos modos, Apache, Chinook, Black Hawk. Chinook celebró recientemente su quincuagésimo cumpleaños. Lo único: los helicópteros Sikorsky pesados ​​fueron reemplazados por el tweeter Osprey, pero también comenzó a desarrollarse en la época soviética.

¿Bombarderos estratégicos? B2, B1, que casi todos fueron cancelados, B52, que no han cambiado los motores.

Lo único que ha aparecido son los nuevos drones baratos. Pero en una guerra con igual poder, son de poca utilidad, ya que serán aturdidos por EW o derribados.

Flota? Portaaviones actualizados y unificados. Pero eso es todo. La flota F35 no puede esperar, por lo que la pregunta es sobre la compra de un nuevo lote de F18. Que también son más baratos. Avión de cubierta aviación muy desgastados, la edad promedio alcanzó los 18 años, los oficiales admiten directamente que por temor a accidentes, solo se ponen en funcionamiento los aviones más modernos (por año de fabricación).

¿Armas pequeñas? De todos modos, nada es reemplazado. М16 en las filas durante más de cincuenta años con todos sus defectos. Las ametralladoras M249 y M240 y sus derivados, los rifles de francotirador M24 son todos iguales a como eran. Ametralladora M2 en las filas durante aproximadamente 100 (!!!) años.

Al mismo tiempo, para todo eso, el presupuesto de defensa estadounidense superó el nivel del presupuesto de defensa estadounidense de los tiempos de la Guerra Fría. ¿A dónde va el dinero?

Y ellos, querida, se meten en el bolsillo de la mafia general-VPK. Que aprendió a robar y vparivyvat combustible del ejército por trescientos dólares por galón.

4. El desarrollo de una nueva "rama de la economía" conduce a resultados catastróficos. En realidad, ya ha provocado una catástrofe en la economía (la economía más poderosa del mundo fue llevada a la quiebra en diez años). Pero en el futuro será aún más divertido:

- por primera vez en el mundo, ha aparecido una fuerza poderosa que no está interesada en el mundo para hacer negocios tranquilos y obtener ganancias, sino en la desestabilización sistémica de regiones enteras y la creciente amenaza del terrorismo en los propios Estados Unidos, como una excusa para su propia existencia y el impuesto de seguridad que han impuesto a la sociedad. Y esto significa que la situación en el mundo continuará deteriorándose constantemente.

- una nueva rama de negocios y el sector de la economía propuesto es destructivo por primera vez en la historia de Estados Unidos. Todas las décadas anteriores - los americanos ofrecieron proyectos constructivos. Construyeron caminos y proporcionaron libertad de movimiento a sus ciudadanos. Construyeron casas, y cada uno de los estadounidenses recibió su propia vivienda. Ellos crearon Internet, y el mundo cambió completamente, cambió sistémicamente.

Ahora los estadounidenses están ofreciendo un proyecto destructivo, el proyecto de DECRETAR la vida para ellos y para regiones enteras del mundo. En su propio país, roban su presupuesto, invierten en la construcción de carreteras en Afganistán, no en Minnesota, y pierden sus derechos civiles. En países extranjeros, destruyen la estadidad y crean zonas de guerra incesante. Así, Estados Unidos, el líder del mundo libre a lo largo de la década, se ha convertido en un paria y una fuente de inestabilidad. Amar a América, admirar a América, se convirtió en una mala forma. Más América - no hay granizo en una colina.

- En este sentido, queda claro la primavera árabe y la posición de los Estados Unidos sobre la primavera árabe. Nadie ha impedido la caída del régimen aliado, porque creará nuevas zonas de inestabilidad y ganará mucho dinero con ello. Los Aliados debían ser salvados por la CIA, la NSA, el Ejército de los EE. UU., Y en lugar de eso, se frotaban las manos, observaban el caos, escuchaban los gritos de "Allah Akbar" y pensaban cuánto dinero podía ganar con esto. Barack Obama, un protegido de la oligarquía financiera, que gana de una manera completamente diferente, se opuso a la participación activa de los Estados Unidos en la campaña de Libia, porque la participación de los Estados Unidos era mínima y no podía ganar. Pero una ventana de oportunidad para las empresas militares privadas que aún se abría, normalmente, la producción silenciosa de petróleo en Libia no funcionará. También se opuso a la posible acción en Siria, mientras que las fuerzas de seguridad no insistieron, las posibles pérdidas no devolverían las ganancias. Sin embargo, la situación en Siria se desestabiliza, los rebeldes sirios han declarado que están dispuestos a bloquear con Al-Qaeda, pero a las fuerzas de seguridad estadounidenses no les importa. América está esperando. Si Assad gana, ella puede condenarle e intentar derrocarlo mediante un golpe de estado. Si los militantes ganan y Al Qaeda entra al país, las fuerzas de seguridad estadounidenses podrán ganar dinero luchando contra Al Qaeda.

Es interesante que la situación con Irán se está desarrollando ahora. La parte más ardiente de las fuerzas de seguridad y el lobby pro israelí presionan a Obama, exigiendo una operación militar. La prensa israelí está insinuando esto ya abiertamente. Obama se abstiene de tomar una decisión, dándose cuenta de que esto no terminará con nada bueno, especialmente antes de las elecciones. Luego, Israel y las fuerzas de seguridad estadounidenses pueden realizar un movimiento en dos direcciones: Israel ataca a Irán, Irán responde con acciones activas, activa Hezbollah, comienza el proceso de unificación con Irak y Siria en una especie de confederación. Y lo más importante, bloquea el estrecho de Ormuz. Israel gritando "mene pi ... t hooligans!" corre a los Estados Unidos, y Obama no tiene más remedio que comenzar una guerra. En el que, naturalmente, hay muchísimos ...

Se debe reconocer que el establecimiento de poder estadounidense y el negocio de fabricación de armas en los últimos años se han convertido en una especie de asociación de tipo mafioso, cuyos intereses a menudo contradicen directamente los intereses del pueblo estadounidense y el estado estadounidense. Este sindicato dirige su propia política exterior y, a través de varias provocaciones y delitos directos, obliga a las autoridades políticas de los Estados Unidos a involucrarse en guerras que los Estados Unidos no necesitan en absoluto.

- para asegurar el continuo recibo de ganancias ilegales - el complejo general-militar-industrial de la mafia lleva a cabo un ataque sistemático a los derechos y libertades de los ciudadanos estadounidenses. En relación con la "amenaza del terrorismo", los estadounidenses ya han sido privados de muchos derechos y libertades garantizados por la Constitución. Las fuerzas de seguridad recibieron derechos sin precedentes en la historia de los Estados Unidos: vigilancia total sin orden judicial, captura de personas sin cargos y las mantiene en una celda durante un tiempo arbitrariamente largo. El gobierno estadounidense constantemente miente a su gente en todo lo que concierne a la guerra.

- El proyecto destructivo elegido lleva a la degradación de la economía estadounidense, a la reducción de los gastos en infraestructura, a la atención médica y a la educación, al empobrecimiento de los estadounidenses. El dinero gastado en la guerra, en su mayor parte no está invertido en la economía estadounidense, no causa su crecimiento multiplicativo, no mejora la vida de las personas. Una escuela construida en la provincia de Kandahar no es una escuela construida en Massachusetts, y con frecuencia no lo es. La infraestructura estadounidense está empezando a deteriorarse, y esto resultará en una cascada de accidentes provocados por el hombre en el futuro. Sobre el cual la “mafia de recuperación” establecida en los Estados Unidos también puede ganar buen dinero.

- El proyecto destructivo elegido lleva al deterioro de la vida no solo en los EE. UU., Sino en todo el mundo, el crecimiento del extremismo, el crecimiento y la agresividad de los grupos de bandidos, la destrucción de la estadidad y la propagación del dogma agresivo. Tratar con esto todavía tiene que hacerlo.

- Existe un riesgo de destrucción de la estadidad estadounidense. Los veteranos están regresando al país, a menudo con psicotraumas de combate, con experiencia en la realización de operaciones de combate. No hay victoria y no se espera, lo que empeora el estado psicológico de la sociedad. Las personas se empobrecen, las personas pierden sus empleos, la producción se cierra, la crisis económica continúa sin cesar. Y al mismo tiempo, el gobierno estadounidense le quita a la gente la libertad garantizada por la constitución. En el sur, las comunidades mexicanas asociadas con la mafia de las drogas son cada vez más importantes: el islam es la religión de más rápido crecimiento en los Estados Unidos. Y en el contexto de todo esto, en los Estados Unidos se estableció un récord tras otro para la venta de armas al público.

Esto ya ha llevado a un aumento de la delincuencia. En el futuro, esto conducirá al separatismo, a la aparición del terrorismo interno, y si la situación en la economía es completamente mala, todo esto puede llevar a una explosión social y una nueva guerra civil.

Resumiendo: en las últimas dos décadas, el ejército estadounidense no solo no se ha vuelto más fuerte sino que también se ha debilitado. El concepto elegido de guerra, la informatización del campo de batalla y los máximos esfuerzos para preservar la vida de cada soldado, hace que sea prácticamente imposible para los Estados Unidos luchar contra un enemigo mayor, un ejército moderno y sistemas de defensa aérea. Por lo tanto, el ataque de EE. UU. A Rusia ahora es casi imposible, los estadounidenses nunca lo intentarán. En el caso de que unas pocas explosiones nucleares o convencionales en el espacio destruyan el sistema de comunicaciones y control, el ejército estadounidense quedará casi indefenso.

En este sentido, debe reconocerse que la preparación para el combate y la capacidad de combate de Rusia están creciendo, y el curso del gobierno sigue siendo correcto. Ahora el gobierno está siguiendo una política económica activa dirigida a modernizar las empresas del complejo militar-industrial mediante la compra de equipos modernos y de alto rendimiento. Además, estos son centros de mecanizado universales, que permiten producir no solo productos militares, sino también productos pacíficos, y con costos mínimos de reorganización. La industria militar rusa se está preparando para la producción de tecnología moderna: el tanque Armata, los vehículos de combate tipo Kurganets, el vehículo con ruedas tipo Boomerang, el tanque de combate en áreas urbanizadas con un sistema de armas único, la serie Auto-Locomotora. Todo esto son nuevos desarrollos, que toman en cuenta tanto nuestra experiencia de Chechenia como la de otros países extranjeros, probablemente, superarán los modelos modernizados de 70-80, con los que están armados los ejércitos de la OTAN. Comenzaron las principales entregas a los helicópteros Ka-52 y Mi-28, se suministran bombarderos de primera línea Su-34 exclusivos, se suministran Su-35 y se prueba Su-50, lo que debería ser mucho más competitivo con F35. La construcción de una flota completamente nueva, que Rusia nunca ha tenido, se está preparando, confiando en los portaviones de helicópteros, y en el futuro, en los portaaviones. Además, el equipo comprado, enfatizo, puede ser utilizado sin cambio para la producción de productos civiles y el cumplimiento de órdenes civiles. El dinero invertido está conduciendo al crecimiento industrial y económico y al fortalecimiento de Rusia, mientras que el dinero invertido en los Estados Unidos en la guerra sabe a dónde lleva al debilitamiento del país y su ejército. En mi opinión, la ventana de oportunidad durante la cual fue posible el ataque de la OTAN a Rusia ya estaba cerrada. El Ejército de los Estados Unidos, proveniente de una poderosa fuerza de combate capaz de resistir la embestida del comunismo, se convirtió en una herramienta para "vencer a la masa", y sus nuevas armas (en particular, las compras de aviones ligeros de lucha contra la guerrilla están planeados) solo son adecuadas para dispersar bandas de bandidos. Los países de la OTAN no son peores: Gran Bretaña planea dejar solo tres brigadas de combate en el ejército, el único portaaviones fue retirado de la flota, todos los aviones de ataque fueron eliminados por completo en la fuerza aérea, solo doscientos tanques Challenger estaban en servicio, mientras que los generales eran 256. La prueba de fortaleza en Libia mostró que sin los EE. UU., Los ejércitos del resto de los países de la OTAN están débilmente preparados para el combate, no hay unidad en la OTAN, así como voluntad política.

La activación brusca de la "oposición belolentochnoy" se hace evidente: perdiendo la guerra, Estados Unidos siempre usa las herramientas del aplastamiento interno del enemigo. Así fue con la URSS, así como con Rusia. Ya he dicho todo lo que pienso sobre la oposición, sobre Pussy, sobre Navalny en otros artículos, no lo repetiré. Solo nombraré la única opción en la que la invasión de la OTAN a Rusia será no solo posible, sino casi inevitable. Esto es si nosotros mismos destruimos nuestro país, organizamos un golpe de Estado y una guerra civil. Luego, por supuesto, los estadounidenses vendrán a nosotros, al menos para recoger un arma nuclear. No habrá nadie que los castigue, y las posibilidades de reconstrucción y la lucha contra el terrorismo serán enormes.

¿Necesitamos esto? Pensar
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tomar el sol
    tomar el sol 26 de octubre 2012 07: 21 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    El artículo es interesante, se trata del caso +. ¡Sí, EE. UU. Está en TRES pilares ...! 1 finanzas ((inflado))))) 80%. 2 Complejo militar-industrial de Amer + guerras en todo el mundo.3 Medios de comunicación de masas y propaganda informativa de masas: guerra contra los estados estadounidenses "no deseados". ¡¡¡Solo unir con la ideología unificada de Rusia puede sobrevivir !!!
    1. Alexander Romanov 26 de octubre 2012 07: 59 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Leí este artículo no hace mucho. La guerra de los sajones es el motor de la economía y la posibilidad de la existencia. La paz en la tierra es una amenaza para la economía de Estados Unidos, que está dirigida por ciertas personas. Sin órdenes militares, millones, si no decenas de millones de trabajadores, pero lo más importante, los gordos perderán empleos inmediatamente. los gatos perderán ganancias e influencia en el escenario mundial.
      1. Kaa
        Kaa 26 de octubre 2012 11: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        La guerra de los sajones es el motor de la economía y la posibilidad de la existencia.

        Resulta que nuestro MO todavía está flotando en comparación con el complejo militar-industrial estadounidense en términos de "recortes" y "sobornos". Tal vez esto es lo que, según Ilf y Petrov, es la "verdad de la vida hecha en casa, es un poco de mente estrecha y kondovaya", "gerentes efectivos" como taburetes, pero "un poco, y de acuerdo con el rango"? : riendo Y en lugar de Mistral, tendrían docenas de barcos de "derrame local" de 100 toneladas, el dinero sería "dominado", y después de diez años sin terminar serían desmantelados en agujas ... "en relación con el cambio de concepto" ...
        1. Magadan 26 de octubre 2012 14: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hasta ahora, pequeñas carrozas. El mercado salvaje solo llega al MIC. Pero tan pronto como lo entienda, con el talento de nuestros burócratas, los estadounidenses dejarán de fumar nerviosamente. Aunque ¿por qué nerviosamente? Muy feliz Pryvvatizatsiya ganó la rapidez con que todo se vino abajo. Con el MIC será aún más rápido
    2. Aktanir 26 de octubre 2012 08: 09 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Excelente artículo !!! Por supuesto, hay distorsiones excesivas en el pathos de la narrativa, especialmente en las últimas páginas, pero, sin embargo, es principalmente objetivo. Dudo solo de las palabras sobre la capacidad de lucha de los países occidentales. Gran Bretaña no cuenta, es un peculiar judío que siempre está en el lado de las ganancias. Su ejército nunca significó nada especial y, en principio, no se notó en nada serio. El sub-cerebro de Gran Bretaña está obsesionado con los negocios, las combinaciones absurdas de múltiples vías. Y los Estados Unidos, digan lo que digan, un monstruo militar. Portaaviones, submarinos, satélites de alta tecnología, Aegis, espionaje (si alguna vez tuvimos Maxim Isaev, entonces tienen el Agente Dollar) y una experiencia de combate cada vez mayor.
      Es posible que los Estados Unidos no necesiten molestarse con las armas más recientes, porque esto no es una amenaza para su seguridad nacional: hay ojivas nucleares para eso.
      Sin embargo, creyendo que nunca podremos derrotar a Estados Unidos en una confrontación militar, y que nunca podrán derrotarnos en una guerra directa, queda una guerra puramente económica encubierta, traicionera, muy astuta y muy real. Además, como indica el autor, es en esta guerra que Estados Unidos se enterrará y se destruirá a sí mismo.
  2. CAMOBAP TULSKIY
    CAMOBAP TULSKIY 26 de octubre 2012 07: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Wow, qué artículo tan interesante "- Admiro", cantó Koroviev monótonamente, "somos admirados, la reina es admirada". La reina es admirada ", Azazello espetó detrás de él." No, realmente, como un bálsamo para el alma)))
  3. Igarr 26 de octubre 2012 08: 23 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bueno, no lo digo yo: a quien la guerra, a quien la madre es querida.
    Buen analisis.
    1. Nick 26 de octubre 2012 11: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Igarr
      Bueno, no lo digo yo: a quien la guerra, a quien la madre es querida.

      Sí, este dicho nació en Rusia, parece incluso en el período de 1-I World ... Todo se repite ...
    2. Asceta 26 de octubre 2012 14: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Igarr
      Bueno, no lo digo yo: a quien la guerra, a quien la madre es querida.
      Buen analisis.

      No nos olvidemos de la formación. clase gobernante globala quien, en general, no le importa lo que suceda en Europa e incluso en América. Está formado por personas que sirven a los intereses de las corporaciones globales: accionistas relativamente grandes, altos directivos, políticos, jefes de servicios especiales, estructuras analíticas y medios de comunicación, líderes de opinión pública y analistas. Estas son personas que están libres de responsabilidad hacia cualquiera.
      Eso es solo acerca de ellos este proverbio.
      Estas personas realizan independientemente operaciones especulativas globales. La exención del control estatal, de la responsabilidad hacia la sociedad les dio enormes oportunidades. Incluso el dictador no quiere que la gente lo derroque, y por lo tanto se ve obligado a compartir con estas personas. Y si vives en un yate oceánico o en una finca que alimenta a un estado entero en algún lugar de Micronesia, realmente no te importa lo que le pase a Estados Unidos. Al igual que usted, en general, el destino de Rusia es indiferente si la familia y los bienes son llevados a Londres.
      Según el grado de irresponsabilidad, los miembros de la clase gobernante global se acercaron a la parte más corrupta y, por lo tanto, la menos adecuada. Burocracia liberal rusa. Su forma de vida es tomar tantos activos como sea posible aquí, llevarlos a países de moda y legalizarlos allí.
      T.N. aristocracia en alta mar tenemos. Estas cosas son mucho mas solido está dominado no por delincuentes extraterritoriales designados por oligarcas por orden de los propietarios de Washington, sino por monstruosaristocracia global, que generalmente no se conecta con ningún país. Una frase como "Cosmopolitas sin raíces".. Permítanme ser acusado de antisemitismo nuevamente, pero esto no cambia la esencia.
      El fascismo en un momento fue la ideología y la práctica del gran capital nacional. Y el liberalismo es la ideología y la práctica del gran capital GLOBAL. Mire la lista de las personas más ricas involucradas en la especulación: esa es la respuesta. El mismo fascismo solo se nombró de manera diferente y después de eso y todas las mismas personas para quienes, nuevamente, volviendo al proverbio citado .....
      Un complejo militar-industrial. herramienta de ganancias estos cosmopolitas sin raíces quien todavía imaginaba que podían gobernar el mundo.

      “Los maestros del universo ... ganaron riqueza como resultado de ... intrincados esquemas financieros que, sin beneficiar a ... la gente, los sumieron en una crisis, cuyas consecuencias pusieron una pesada carga en la vida de decenas de millones. Sin embargo, no pagaron por ello. Sus instituciones se salvaron a expensas de los contribuyentes. Continúan beneficiándose de ... garantías del gobierno. Participan en un juego en el que ganan los mejores y los últimos que pierden los contribuyentes. Los verdaderos extremistas son los oligarcas estadounidenses que quieren suprimir cualquier crítica a las fuentes de su riqueza ".

      Paul Krugman de El pánico de los plutócratas
      Mi pagina web
      1. Asceta 26 de octubre 2012 15: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ascética
        Y las corporaciones del complejo militar-industrial son solo una herramienta para el beneficio de estos cosmopolitas desarraigados que todavía imaginaban que podían gobernar el mundo.

        Un artículo más. Las instrucciones y la descripción técnica de este WAR TOOL están redactadas correctamente y en detalle. El autor está bien hecho.

  4. Gogh
    Gogh 26 de octubre 2012 08: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Donde nuestro taburetkin y sus rubias pueden mantenerse al día con el ejército más "avanzado" del mundo son de pequeña escala, aunque lo intentan lo mejor que pueden, lo obtuvieron desde el borde, desenterraron de Oboronservis, y cuánto salieron.
    Dios prohíbe ir más allá en el camino de "copiar" y "ponerse al día" con los defensores estadounidenses que han avanzado tanto. A juzgar por el ruido alrededor de Oboronservis, el obsequio comenzó a colapsar, sería bueno si no terminara con una compañía, sino que entrara al sistema ... soldado
    1. Ares1
      Ares1 26 de octubre 2012 09: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Crees que empezaste a colapsar? Sería bueno ... ¿Pero Oboronservis no es una compañía administradora de Rosoboronservis? ¿Quizás todo es más banal? Parece que los muchachos de Taburetkin Oboronservis comenzaron, bueno, ya a cavar y sacar dinero de las personas que los pusieron en el comedero. Aquí está el ruido. Así que el director general reprendió al gerente del almacén porque los dueños de las tiendas habían florecido: tenía una gran escasez ...
    2. Wertynskiy 26 de octubre 2012 09: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si. Escuché eso antes de ser ministro. él mismo dirigió este servicio de defensa, y los oídos de su liderazgo están creciendo.
      1. Asceta 26 de octubre 2012 17: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Wertynskiy
        Si. Escuché eso antes de ser ministro. él mismo dirigió este servicio de defensa, y los oídos de su liderazgo están creciendo.


        Oboronservis es una tenencia completa. Formalmente, no está bajo el control del Ministerio de Defensa, sino que actúa en interés de proporcionar aviones.
        Enlace Mi pagina web

        Oboronservis OJSC se estableció por decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 15 de septiembre de 2008. Consta de nueve subfondo: Aviaremont, Spetsremont, Remvooruzhenie, Oboronstroy, Agroprom, Oboronenergo, Voentorg, Krasnaya Zvezda y Slavyanka. Hasta 2011, el Ministro de Defensa Serdyukov era el presidente de la junta directiva de la explotación. Luego fue reemplazado por Alexander Shlyakhturov, quien anteriormente ocupó el cargo de jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF.
        Según la investigación, los funcionarios del Ministerio de Defensa seleccionaron los objetos, parcelas y acciones más líquidos y prestigiosos, incluso en Moscú, del complejo inmobiliario Oboronservis. Luego, como regla, se invirtieron enormes fondos presupuestarios en esta propiedad, y después de eso la propiedad se vendió a precios sustancialmente bajos a entidades comerciales afiliadas a la compañía. Al mismo tiempo, muchos objetos inmobiliarios se compraron a expensas de los fondos robados del propio Oboronservis.
        Mi pagina web

        Durante una búsqueda del acusado en el caso penal "Oboronservis", el ex jefe del Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa Evgenia Vasilyeva incautó antigüedades, joyas y 3 millones de rublos, el sitio web del principal departamento de investigación militar del ICR
        “Se realizó una búsqueda en un departamento ocupado por el ex jefe del Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa de Rusia, Evgenia Vasilyeva. Además de documentos relevantes para el caso, se le confiscaron más de 3 millones de rublos, antigüedades, docenas de pinturas, una gran cantidad de joyas y joyas ".

        en relación con el Ministerio de Defensa controlado por OJSC "Oboronservis" se instituyeron cinco casos penales sobre hechos de fraude en la venta de bienes inmuebles, terrenos y acciones. El daño superó los 3 mil millones de rublos.
        1. Asceta 26 de octubre 2012 17: 31 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Evgenia Vasilieva (nació en 1979) logró construir una carrera simplemente vertiginosa. Después de la escuela, ingresé en la facultad de derecho de la Universidad Estatal de San Petersburgo y estudié al mismo tiempo que mi futuro jefe Anatoly Serdyukov, quien recibió una segunda educación allí. Al mismo tiempo, Yulia Zubkova (hija del viceprimer ministro Viktor Zubkov) estudió en la Universidad Estatal de San Petersburgo, quien más tarde se convirtió en la esposa de Anatoly Serdyukov (su romance comenzó justo en la universidad).
          Después de su graduación, en 2001, Serdyukov fue a trabajar al Servicio de Impuestos Federales de San Petersburgo, y Evgenia Vasilyeva trabajó como asesor legal en varias empresas, y participó, en particular, en problemas relacionados con los impuestos. En 2007, Serdyukov fue nombrado Ministro de Defensa. En el mismo año, Evgenia Vasilieva asumió el cargo de Directora General de la sucursal de San Petersburgo de la empresa de construcción de capital "SU-155". Al mismo tiempo, se convirtió en asesora voluntaria del primer teniente de alcalde de Moscú, Vladimir Resin, y en 2009, asesora del subdirector de la administración presidencial Alexander Beglov.
          En 2010, Vasilyeva fue a trabajar al Ministerio de Defensa, donde asumió el cargo de asesora del jefe de gabinete Anatoly Serdyukov, y luego jefe del departamento de relaciones de propiedad. Vasilyeva dejó su última publicación en el verano de 2012.
          Las preguntas del RF IC a Vasilyeva se relacionan con sus actividades en el departamento de defensa y Oboronservis
          Leer más: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/10/25/1051077.html

          Regimiento femenino del ministro Serdyukov
          Mi pagina web
  5. sergo0000 26 de octubre 2012 08: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es excelente. Todo está colocado de manera correcta y sistemática en los estantes. Pero no vale la pena demasiado para halagarnos a expensas de esta hidra de múltiples cabezas.
    ¡Nuestra gente dice que mientras un gordo se seca, uno delgado muere! Todo lo que queda es ahorrar grasa y enojar a un vecino codicioso y envidioso. ¡Tal vez se conducirá a un ataúd!
  6. Guun
    Guun 26 de octubre 2012 08: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los estadounidenses, cuántas guerras se desataron y ganaron mucho. Me sorprendí cuando descubrí que también tienen el síndrome de Somaliski (cuando el mejor grupo del mundo Delta falló, los rebeldes somalíes les mostraron quién es el número uno en Somalia).
    Aquí hay un video interesante, las fuerzas especiales rusas luchan contra Air Forse de los Estados Unidos. Por cierto, este es un video de Amer:
    http://www.youtube.com/watch?v=7jyUAFs8vaA&feature=related
    Y esto es solo una risa de comedia regular.
    http://www.youtube.com/watch?v=LED49DYEW9Y&feature=related

    Aquí hay una pelea de SAS contra US Spec Op Marine Force Recon
    http://www.youtube.com/watch?v=R8e6Srf15_k&feature=related
    Para mí, los británicos están luchando y luchando mejor que los estadounidenses.
  7. Ragnarek 26 de octubre 2012 08: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos tiene suficientes problemas internos, incluido el separatismo de estados individuales (por ejemplo, Texas). lo suficientemente competente como para jugar en estos problemas (quién necesita arrojar algo de dinero, cometer una provocación contra los negros, arrojar armas) y ambos Estados Unidos están siguiendo el camino de la URSS en una versión difícil con una guerra civil
    1. Tuerca
      Tuerca 26 de octubre 2012 09: 25 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Ragnarek
      Estados Unidos tiene suficientes problemas internos
      y estos problemas se resuelven con bastante éxito como en esa broma antigua:
      - Doctor, escucho mucho, pedo y no puedo escuchar ...
      Doc prescribe pastillas
      - tres veces al día ...
      - gracias, doc. ¿oiré mejor?
      - no, pedo más fuerte

      Es solo que aquellos con quienes no bebemos, después de haber "bajado" casi por completo a Rusia, pueden mentir y "girar las flechas" a tiempo, dirigiendo toda la fuerza de protesta en la dirección que necesitan
      "La mayoría de los rusos no comprenden completamente la diferencia fundamental en el papel histórico de Rusia y las potencias occidentales. La verdad es que las potencias occidentales están privadas de un regulador interno de agresión, así como los déspotas orientales, un regulador interno de crueldad. Sin el papel moderador de Rusia, como lo demuestra la modernidad , Los estados occidentales están cayendo cada vez más en el atolladero de la "guerra de todos contra todos". Sin la espada de Rusia de Damocles colgando sobre su cabeza, son incapaces de pensar en una paz duradera y pierden gradualmente incluso la capacidad de hablar sobre la paz. no ha habido historia reciente, por lo que no atacarían a nadie ... "
      Vazgen Avagyan
  8. Falkone152
    Falkone152 26 de octubre 2012 08: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo competente y en los estantes! + artículo, y audaz!
  9. Chukcha 26 de octubre 2012 09: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como dicen: "esto es un negocio, nada personal ..."
  10. Chill
    Chill 26 de octubre 2012 09: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cuando Estados Unidos caiga en el mundo, comenzará la división de las esferas de influencia y las guerras locales. Es mejor tener un gendarme fuerte o muchos gendarmes. matón
  11. Wertynskiy 26 de octubre 2012 09: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Más bien, esta serpiente se tragaría sola!
  12. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 26 de octubre 2012 09: 33 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    ¿Y dónde está el poder igual en fuerza, déjame preguntarte?
    Tal vez el autor responderá, sobre la base de lo cual saca esta conclusión:
    En este sentido, debe reconocerse que la preparación para el combate y la preparación para el combate de Rusia está creciendo, y el rumbo del gobierno sigue siendo cierto. Ahora el gobierno está aplicando una política económica activa destinada a modernizar las empresas de la industria de defensa mediante la compra de equipos modernos y de alto rendimiento.
    ¿Y las búsquedas en el servicio de defensa no te enseñan nada? Pero esto es solo el borde de lo que está sucediendo en la región de Moscú: ahora el vapor está desapareciendo y se apresurarán a compensar la pérdida de ganancias ...
    Sospecho que la razón de lo que está sucediendo es el deseo de alguien nuevo para sentarse en el lugar del pan, ¡y no el deseo de restablecer el orden! Miles de gritos gritaron que, dicen, hacen reptiles, pero justo ahora el sol salió de detrás de las nubes ...
    1. Guun
      Guun 26 de octubre 2012 14: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Igual a Rusia, pronto en el enfoque de China e India.
      Y cada país tiene suficientes problemas internos. En China, por ejemplo, hay una corrupción muy fuerte (a pesar de la ejecución), también hay ladrones en los Estados Unidos. ¡Hay ladrones en todas partes!
  13. Piar 26 de octubre 2012 09: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Dónde va al ejército un estadounidense que no tiene dinero ni negocios? Hay guerra, hay dinero, no hay desempleo. Y luego, quien pudo regresar, va a una compañía de seguridad privada y nuevamente a la guerra, pero por mucho dinero. Y las autoridades de los Estados Unidos dicen, sí, estamos reduciendo las tropas en Afganistán (por ejemplo), y el hecho de que las compañías de seguridad privadas lo estén haciendo no es nuestra respuesta. Pero el ejército pide dinero en contratos con ellos en el Congreso. Entonces, el negocio está en ... ¡y en ... negocios!
    Las personas olvidadas son Babilonia, el Imperio Romano, el Tercer Reich y lo que les sucedió. Y el Este es un asunto delicado. Aprendieron los métodos de América para dirigir a la multitud. Encuentra un hombre, dame dinero o hazlo, quema el Corán y aquí está la primavera árabe.
  14. Doubler 26 de octubre 2012 09: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Completa basura. Canción de cuna de la categoría: "¡Lanza todos los sombreros!"
    Subestimar al enemigo, además, constantemente librando una guerra y preparando así la reserva preparada, es miope en el mejor de los casos. Pero en realidad, es criminal. ¿En qué se diferencian los "comedores del mundo" de Amer de los domésticos? Solo la escala y cantidad de oportunidades de enriquecimiento. Pero nuestros apetitos son aún más.
    Mi menos
    Ladrando, y "... tenias" arrastradas. ¿Son una amenaza? ¡Mi gato está revolcándose de risa! ¿Tienen la culpa de las estafas cometidas en el Ministerio de Defensa? Por cierto, aquí están las palabras de Serdyukov, que ya está repudiando lo que se creó bajo su sabio liderazgo ... Esta participación de acuerdo con la legislación rusa es una organización comercial independiente que tiene su propia carta que rige sus actividades de servicio, tanto en interés de las Fuerzas Armadas como de otros clientes. ¡Como si ya no fuera mío!
    1. Guun
      Guun 26 de octubre 2012 10: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La subestimación de Hitler de la URSS provocó tragedias para los nazis.

      constantemente haciendo la guerra y preparando así la reserva preparada
      Pero no oculto a los estadounidenses en el entrenamiento de combate a los británicos como el cáncer a China, sus reservas a menudo terminan en suicidio (supongo que probé palomas y no pude vivir ni maté a mi amado). Pero un ejército homosexual, simplemente no entiendo cómo tal ejército puede luchar en un conflicto global si sucede así: todos se infectan con el SIDA.
    2. Cthulhu 26 de octubre 2012 11: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estoy de acuerdo. Subestimar a un adversario potencial, al menos estúpido ... En mi humilde opinión
  15. WW3
    WW3 26 de octubre 2012 09: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estados Unidos se vencerá a sí mismo, ya tiene una deuda nacional superior a los 16 billones. dólares ... sí, los chinos pueden ayudar al coloso a caer ...
  16. FunkschNNX 26 de octubre 2012 10: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que en Rusia, el pod.do.n.s.ko.v en el poder no es menos.
  17. Samovar
    Samovar 26 de octubre 2012 10: 56 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    En términos del estado del ejército estadounidense, el autor es demasiado optimista en mi opinión.
    Bombarderos estratégicos? B2, B1, que casi todos cancelaron

    ¿De dónde vienen estos datos?  solicitar
    Pero en todo lo demás, estoy completamente de acuerdo. Como eran comerciantes y carroñeros, se quedaron.
  18. kvm
    kvm 26 de octubre 2012 11: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, no estaría de más tirar un buen guijarro en este grupo de d ... ma llamado Estados Unidos, pero solo para no salpicarnos.
  19. Averias 26 de octubre 2012 11: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los datos en el artículo son bastante reales, yo mismo siempre he querido escribir algo así, pero la pereza lo arruinó. Todos sus "super" equipos y "super" armas son puro escaparate. De hecho, todo es como en el artículo.
    1. Guun
      Guun 26 de octubre 2012 14: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En Somalia, su operación planificada (comenzaron a las 15.30 de la tarde) resultó en la pérdida del equipo Delta y cientos de guardabosques. La ayuda en forma de OTAN blindada llegó por la mañana (se defenderán en el centro de la ciudad del enemigo, aún sin darse cuenta de ellos y estarán rodeados por más de mil rebeldes que desde la infancia jugaron de verdad guerra, y lo más importante, su operación fue conocida por Muhammad Adid)
      Este video mostrará una estúpida derrota de los EE. UU.
      http://www.youtube.com/watch?v=9oK9HpBUbLY
  20. Recon 26 de octubre 2012 12: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alexander, artículo inteligente, ¡gracias por tu trabajo! Particularmente satisfecho con el último párrafo, es el más importante e importante.
  21. Doubler 26 de octubre 2012 12: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Recon
    Especialmente el último párrafo satisfecho, es el más importante e importante


    Sí ... resulta que "nosotros" necesitamos poco ... Traduciré el último párrafo a lo generalmente comprensible y ahora moderno: "Que cada alma sea sumisa a las más altas autoridades, porque no hay poder no de Dios; las autoridades existentes de Dios están establecidas.
    Por lo tanto, aquellos que se oponen a la autoridad se oponen al establecimiento de Dios. Y aquellos que se oponen a sí mismos traerán juicio sobre sí mismos. "La raíz de todos los pecados es la desobediencia a la autoridad de Dios".
    Y si realmente mastica ... Entonces no hay una "alternativa" y no se espera para los próximos 12 años.
    _____________________________
    Por cierto, el autor de alguna manera esquivó una pregunta completamente lógica: ¿en qué se diferencian nuestros oligarcas de las zardonnas? sentir
    Nuestros queridos patriotas somos todos nosotros, y los de Amerov son todos ladrones y estafadores, ¿sumidos en corrupción y malversación de fondos?
    ¿Por qué soy todo ... no subestimes los 3,14-ndos. Hay muchos ejemplos cuando compran la "parte superior" de lo que no pueden o no quieren capturar.
  22. VadimSt 26 de octubre 2012 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡La fuente de los problemas mundiales, frente a los Estados Unidos, y el mecanismo para crear estos problemas (en el ejemplo de Douglas) se revela magníficamente! Pero, demasiado libremente, el autor violó la efectividad de combate de la OTAN y los Estados Unidos.
    Hace 35, hubo una anécdota popular sobre el ejército chino, que decía que el ejército es débil, pero hay mucha gente. Por lo tanto, para una guerra con China, no necesitamos una bomba nuclear, sino una de goma: la hemos arrojado y dejamos saltar la hiedra china.

    Absurda posición de riesgo de error de cálculo. La vieja canción de que todos somos más fuertes (el rearme está diseñado para 2020, pero otros no se mantendrán en su lugar), tenemos mucha gente, además tenemos características del alma rusa (aunque la situación demográfica de Rusia aún necesita ser vista, y el patriotismo no es una cosa innato, y por decirlo suavemente, tiene características nacionales).
    Entonces, a este respecto, el autor obviamente toma lo que deseaba, pero este es precisamente el sentimiento de patriotismo.

    En general, un artículo plus.
  23. aksakal 26 de octubre 2012 12: 55 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "El concepto elegido de la guerra, la informatización del campo de batalla y los esfuerzos máximos para salvar la vida de cada soldado, hace que la guerra de Estados Unidos contra un enemigo mayor, con un ejército moderno y sistemas de defensa aérea, sea prácticamente imposible. Por lo tanto, un ataque de Estados Unidos a Rusia ahora es casi imposible, los estadounidenses nunca lo intentarán". En el caso de que un sistema de comunicaciones y control sea destruido por algunas explosiones nucleares o convencionales en el espacio, el ejército estadounidense quedará casi indefenso ". - Discutieron esto cuando se esforzaban debido a cualquier suministro de armas para la exportación, como, pero ¿por qué no se suministra a nuestro ejército? Por lo tanto, estamos aumentando audazmente las exportaciones, estamos invirtiendo ingresos de exportación en "modernización de las empresas de la industria de defensa mediante la compra de equipos modernos y de alto rendimiento. Además, estos son centros de mecanizado universales que permiten producir no solo productos militares, sino también pacíficos, y con costos mínimos de reubicación"y comenzar a alejarse de la economía de los productos básicos.
    Creo que tal algoritmo es óptimo.
    Article plus es otra versión de por qué la industria de defensa de Amer no ha "dado a luz" últimamente. Aquí se discutió el tema de que este complejo militar-industrial simplemente está en crisis, en este artículo, una versión del hecho de que el complejo militar-industrial de Amer simplemente encontró otro tema, más interesante y lo más importante, menos intensivo en mano de obra, y desarrollar nuevas armas ya no es un tema para ellos, bajo las patadas del Pentágono, así será, que el hilo será desarrollado y probado, si tan solo se desvanece.
  24. Bigriver 26 de octubre 2012 13: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Excelente material, y estilísticamente separado de "Hurray" y otros aullidos.

    Pero, aquí hay una cita:
    Solo mencionaré la única opción en la que la invasión de la OTAN a Rusia no solo será posible, sino también casi inevitable. Es decir, si nosotros mismos destruimos nuestro país, organizamos un golpe de estado y una guerra civil. Entonces, por supuesto, los estadounidenses vendrán a nosotros, aunque solo sea para quitarnos las armas nucleares.

    Esto es prácticamente una variante del apocalipsis. No veo ninguna razón, incluso a medio plazo, para tal opción.
    América se comerá más rápido les encantan
    1. arkady149 26 de octubre 2012 23: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: BigRiver
      América se comerá más rápido
      . Y a crédito.
  25. georg737577
    georg737577 26 de octubre 2012 13: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Esta situación no puede continuar indefinidamente. Pero Estados Unidos no tiene otra forma de mantener la economía del dólar. La intensidad de los sentimientos antiamericanos en todo el mundo crecerá y algún día pasará a una fase cualitativamente diferente; Los estadounidenses tendrán una guerra de guerrillas total, más una guerra civil en su propio país. Esto no se puede evitar, solo se retrasa. Y ellos mismos entienden esto ...
  26. Magadan 26 de octubre 2012 14: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡EL PARTICIPANTE NO DECLARA EL DISPARO DEL CANNON!
    Maldición, un artículo maravilloso, ¡la alineación de MacDonald Douglas es más que lógica!
    De hecho, ¿por qué ganar la guerra, cuando primero puedes ganar con bombas y luego con la restauración! Aquí tienes intereses privados en el "bien del estado". ¡Todos en el gobierno que dieron a las empresas de defensa para que los agarren son generalmente estúpidos o traidores! Solo queda esperar a que la misma supercorporación del complejo militar-industrial de la Federación de Rusia reduzca el presupuesto para armas y restauración. Eso es seguro, un negocio cínico de sangre.
    1. arkady149 26 de octubre 2012 23: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las personas tontas no llegan allí, pero con respecto a su traición, tienen una moral diferente, algo diferente de la nuestra.
  27. wbigfire 26 de octubre 2012 15: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una visión interesante y, en mi opinión, en gran medida verdadera de lo que está sucediendo en los Estados Unidos. El artículo es inequívoco +. En este contexto, estoy completamente de acuerdo con Magadan: ¡PARTICIPANTE - FUERA DEL MIC!
  28. Andrés 26 de octubre 2012 16: 08 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Al autor le gustó el artículo + ... no solo nuestros funcionarios y generales engordan ... sino que es demasiado unilateral ... en Estados Unidos y los países de la OTAN culo completo todo no funciona muy bien, pero, al parecer, todo está bien y no hay problemas ... necesita complementar este artículo con un análisis similar, pero ya sobre nuestro complejo militar-industrial y nuestro ejército ...
  29. Megatron 26 de octubre 2012 17: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo, por supuesto, es generalmente positivo, pero hay algo de exceso en la dirección del animar-patriotismo, e incluso en el coqueteo con el gobierno actual.

    La OTAN nunca atacará a Rusia, por supuesto, incluso si ocupamos los estados bálticos, ya que hay una buena razón, oprimen a nuestros ciudadanos.

    Aunque, por otro lado, para el infierno que los necesitamos, este Báltico, es mejor hacer un programa normal de repatriación de todos los rusos que se han quedado en el extranjero.
  30. dmb
    dmb 26 de octubre 2012 18: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Apoyo a los compañeros que han expresado su opinión con respecto a la evaluación del artículo. Es agradable que los dos últimos párrafos sean claramente superfluos, que entienden casi todo. De inmediato, la canción de Cord se recuerda en la película "El día de las elecciones". A la pregunta: "¿Es posible sin la última frase?", La respuesta es: "¿Qué escribiste sobre eso?".
  31. cera 26 de octubre 2012 18: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, el autor generalmente tiene razón: la guerra se ha convertido en un negocio para los estados. El artículo no tiene un aspecto que comience inmediatamente después de los disturbios. eso
    1. exportación de bienes culturales
    2. adquisición de órganos donantes.
    Retrocesos, entonces, de presupuestos de recuperación
  32. uizik 26 de octubre 2012 20: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hecho de que la guerra es para alguien un muy buen negocio se conoce desde la antigüedad. Los estadounidenses depuraron el sistema, de ahí las guerras pequeñas y locales, varias revoluciones, el caos "controlado", etc. El artículo es correcto. ¡Excepto por el complejo militar-industrial, pero para elevar la economía ecológica!
  33. arrasado 26 de octubre 2012 21: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, el artículo es realmente bueno. Sin los mejores mocos, todo está pintado de forma inteligente. Gracias al autor !!!
  34. arkady149 26 de octubre 2012 22: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos se acerca rápidamente a una economía ideal donde, en el esquema DINERO-BIENES-DINERO, el producto material se desecha gradualmente como muletas innecesarias. Idealmente, todo debería subcontratarse, y la producción material (un ejemplo de Apple que no tiene su propia producción), y la gestión política, y el ejército, que de hecho se formará según el principio de viabilidad económica, y no sobre los míticos "intereses nacionales". Después de todo, la oligarquía mundial no tiene nacionalidad, aunque a menudo se pasa por alto a los paisas. Pero espero que esto no suceda ya que esta civilización fue creada por la producción material, y no por una incansable sed de ganancias, en mi humilde opinión.
  35. Venganza
    Venganza 30 de octubre 2012 17: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo no se dice sobre los refugiados de Irán, si comienza la guerra, todo el norte de Irán se apresurará hacia nosotros y se enfrentará a una cofederación como Siria-Irán y allí el chiíta Iraq se pondrá al día, el Hezbolá libanés será tan increíble, creo que este es un punto muerto estadounidense, no más.