Más de dos mil T-64 rusos: por qué todavía no están en Ucrania

231
Más de dos mil T-64 rusos: por qué todavía no están en Ucrania
Uno de los pocos disparos del T-64 en Rusia. Fuente: alejandro-8.blogspot.com

Máquinas con vida útil ilimitada


Los números exactos de rusos y soviéticos. tanques, que ahora están almacenados a largo plazo, no se conocen con certeza. Solo se puede operar con los datos de hace dos o tres años, según los cuales unos 2,8 mil vehículos de la serie T-55, 1,6 mil de la serie T-62, 7,5 mil T-72 y más de 3 mil T-80 . También se encuentran almacenados entre 2,2 y 2,3 mil tanques de la serie T-64. Una armada impresionante, ¿no? Si cada tanque se pone en condiciones de trabajo, por supuesto.

El destino de estas máquinas en la retaguardia rusa es diferente. Se espera que las máquinas de las series T-72 y T-80 se restauren y modernicen en las plantas de reparación de tanques. Según la información disponible, se han desplegado dos nuevas plantas de reparación de blindados en Ramenskoye y Kamensk-Shakhtinsky. Al mismo tiempo, el T-80BV ya se ha visto en Ucrania, lo más probable es que hayan llegado allí desde almacenes de almacenamiento a largo plazo. característica historia con máquinas de la serie T-62, algunas de las cuales ya están en Ucrania e incluso lograron adquirir barras de torre de municiones perforantes. Según los últimos datos, se prevé modernizar al menos ochocientos tanques en las instalaciones de la Planta Blindada 103. Esto tomará aproximadamente tres años.



Algunos analistas y comentaristas creen que el T-62 con cámaras termográficas y otros accesorios puede reemplazar al BMP-3. Digamos, y el calibre del arma será mayor, y la protección será mucho más sólida. Pero percibir el potencial de un vehículo de combate únicamente sobre la base del grosor de la armadura y el diámetro interior del arma es, al menos, un enfoque demasiado simplificado. Pero hablaremos de esto en otro momento. Y ahora trataremos de revelar el secreto: por qué el T-64, una máquina mucho más avanzada que el T-62, aún no se ha puesto en alerta. Además, hay muchos más de estos tanques en los depósitos de almacenamiento.

¿Qué ventajas proporcionarán los tanques Kharkov sobre la serie obsoleta T-62? En primer lugar, no es necesario ampliar la gama de suministros de artillería con proyectiles de 115 mm. El T-64 tiene el calibre familiar de 125 mm y una compatibilidad casi total con las municiones de los tanques modernos.

Ahora sobre el cargador automático. Se sabe que fue construido por dos motivos. El primero es reducir la tripulación en un miembro y, por lo tanto, reducir drásticamente el espacio reservado. El segundo es mecanizar y acelerar al máximo el proceso de recarga de las armas. Es por eso que el T-64, bajo cualquier condición, produce los ocho disparos por minuto estándar. El predecesor tiene una velocidad de disparo similar, pero depende directamente de las habilidades y el estado del cargador.

En una situación en la que las unidades de tanques se completan con unidades movilizadas, cuantos menos requisitos se impongan a la tripulación, mejor. Y algo de aritmética: de los doce petroleros movilizados, se pueden reunir cuatro tripulaciones para el T-64 y solo tres para el T-62. Estos cálculos también son válidos para tanques de series posteriores.


T-64A en una de sus exposiciones en Rusia. Fuente: modernforce.ru

Una comparación de dos vehículos fuera de servicio indica claramente que no es el T-62 el que debería funcionar en el frente ucraniano, sino el T-64. Otro argumento a favor de la máquina de Jarkov. Los petroleros movilizados de una forma u otra se encontraron en el servicio militar con los vehículos de generación T-64, y no con el T-62. En consecuencia, las habilidades se actualizan en la memoria mucho más rápido. Sí, el "sesenta y dos" es mucho más simple y se rompe con menos frecuencia. Pero es más difícil de manejar, la ergonomía es ligeramente mejor que la de los vehículos de posguerra, y todo esto en conjunto afecta negativamente la condición de la tripulación y la efectividad del combate.

Resumamos el resultado intermedio. Dio la casualidad de que el T-64 es naturalmente más avanzado que el T-62. El tanque Kharkov tiene una armadura combinada contra la homogénea del Nizhny Tagil, el calibre y la precisión del arma son más altos, el tanque es mucho más dinámico debido a la alta potencia específica, alrededor de 18 hp. S t. contra 15,4 litros. S t. ¿Por qué las viseras Javelin están soldadas en el T-62?

¿Dónde está el T-64?


No atormentaremos al lector y revelaremos el secreto de la ausencia de los "sesenta y cuatro" en el ejército ruso en Ucrania. Se trata del motor 5TDF, la principal maldición del T-64 de la época soviética. Este motor diesel, único en sus características, se adelantó a su tiempo no solo en la URSS, sino también en varios países occidentales. Refresquemos un poco la memoria sobre lo que es la famosa “maleta”. El motor está construido de acuerdo con un esquema de dos tiempos con pistones de movimiento opuesto y dos cigüeñales. El motor boxer es todo lo contrario, en una palabra. El esquema no se inventó en Kharkov: los pesados ​​bombarderos alemanes estaban equipados con motores similares durante la Segunda Guerra Mundial. Los ingenieros se sintieron atraídos principalmente por la gran capacidad en litros de las unidades y la baja altura total. El diseñador de tanques Alexander Morozov y el constructor de motores Alexei Charomsky aprovecharon esta ventaja. Como resultado, por las buenas o por las malas, el ejército soviético adoptó el tanque francamente crudo T-64. Es bueno que en Nizhny Tagil hayan logrado crear el T-72 Ural a tiempo, de lo contrario, no se sabe cómo habría terminado todo.


5TDF. Fuente: warspot.ru

El motor 5TDF era muy exigente tanto para el conductor como para el personal de mantenimiento. La "maleta" no resiste el sobrecalentamiento, no arranca bien en climas fríos y es demasiado sensible al polvo. Además, es muy difícil de mantener. De acuerdo con estos parámetros, el antiguo V-55V con una capacidad de solo 580 hp. Con. le dará 5TDF cien puntos por delante. No tiene compresor, ni turbocompresor, ni otros trucos (por ejemplo, refrigeración por eyección), de los que daba vueltas el jefe del departamento técnico. La aparición masiva del T-64 en una operación especial en Ucrania creará muchos problemas innecesarios.

En primer lugar, pocos de los técnicos recuerdan siquiera cómo mantener y reparar el "milagro de Jarkov": la máquina ha estado fuera de servicio durante muchos años. Con el motor V-55V, la situación es diferente: este es un descendiente del legendario V-2. La versión repetidamente forzada y modernizada de este motor diesel se monta en todos los tanques domésticos, a excepción de los de turbina de gas. Por lo tanto, los asistentes tienen una mano completa, como dicen: dominaron la técnica en las escuelas militares en un motor diesel en forma de V.

En segundo lugar, para las "maletas" necesitamos conductores-mecánicos con rango de oficial, nada menos. Esta es una unidad tan caprichosa incluso en el mantenimiento diario. Hay un problema con las piezas de repuesto que no se producen en Rusia y es casi imposible organizar la producción. Los almacenes de almacenamiento tienen el stock necesario de piezas y ensamblajes; esto es requerido por los planes de movilización, pero observamos el punto anterior sobre la falta de especialistas técnicamente expertos en el ejército. De hecho, no organice una cacería de comandantes adjuntos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. O capture rápidamente la planta de ingeniería pesada de Kharkov, donde todavía recuerdan cómo trabajar con "maletas". Algunos comentaristas sugieren organizar el canibalismo intraespecífico y obligar a los T-64 menos saludables en el frente a compartir repuestos con los más saludables. La idea es buena para el caso más extremo, cuando ya no hay reservas detrás de ti y toda la producción del país ha sido destruida. El canibalismo hará necesario transportar al frente, además de dos o tres tanques, uno adicional para ser "devorado". En algunos casos, por cada T-64 de combate, un donante incompleto se esconderá en la zona de reparación. En tiempos de guerra, este es un lujo inasequible.


Tanque ucraniano diesel 6TD-1. Fuente: wikipedia.org

Naturalmente, surge la pregunta: ¿cómo luchan las Fuerzas Armadas de Ucrania contra los descendientes del T-64? Simplemente porque durante los últimos treinta años han estado terminando diligentemente su diésel único. Y los tanques rusos fueron suspendidos. Por cierto, esto no significa que sean incompetentes. Recuerdo un ejemplo de cómo los nacionalistas introdujeron en el territorio de Ilyich Iron and Steel Works T-64A, instalado en un pedestal frente a la entrada de la fábrica. E incluso lo condujo un poco. Es decir, 5TDF es un motor diesel completamente funcional, pero no por mucho tiempo ni para condiciones de combate. Lo que no se puede decir sobre las modificaciones posteriores 6TD-1, 5TDFM y 5TDFM-1. En estos "dviguns", los ingenieros de Kharkov corrigieron la mayoría de las deficiencias, aunque no pudieron superar los motores rusos en términos de confiabilidad y sencillez.

La historia del T-64 y el T-62 en la aplicación a la operación especial muestra claramente que un tanque es una combinación armoniosa de todas las características, y los eslabones débiles inevitablemente se vuelven críticos para todo el concepto. El T-62 obsoleto, en promedio, no está mal en todo: en movilidad, armadura y potencia de fuego. Este es un tanque de la generación anterior en relación con el "sesenta y cuatro" en todos los aspectos. Pero tan pronto como el T-64 falló en una disciplina, toda la estructura resultó ser un castillo de naipes. El futuro, como siempre, pertenece a la técnica equilibrada.
231 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +34
    25 de octubre 2022 04: 46
    Bien, esperemos que los militares sepan mejor qué, cuándo y cómo hacerlo. Aunque ya se ha descubierto y, por desgracia, no una o dos veces, lo que no siempre es así.
    1. +8
      25 de octubre 2022 07: 40
      La razón principal de la falla se ve en los proyectiles de calibre 115 mm, o más bien en su presencia. Y "al sheriff no le importan los problemas de los motores". El mismo motor V-55V del T-62 es tan viejo como los colmillos de un mamut. Con todos los problemas derivados de un motor de 50-60 años.
      Bueno, el efecto de propaganda será por el uso del t-64.
      1. +2
        25 de octubre 2022 08: 44
        Cita: Civil
        La razón principal de la falla se ve en los proyectiles de calibre 115 mm, o más bien en su presencia.
        En general, este método de eliminación parece casi ideal. Y más barato que en fábrica, y en beneficio del negocio.
        Cita: Civil
        El mismo motor V-55V del T-62 es tan viejo como los colmillos de un mamut. Con todos resultante de 50-60 años problemas de motor.

        ¿Fuga de aceite o refrigerante? Juntas, retenes de goma, cambio y listo. Y por confiabilidad, dado que el infierno sabe cuántas horas de motor le quedan antes de la conservación, sería bueno capitalizar y contar las horas de motor desde cero. O pegar un nuevo motor del T-72, lo más probable es que no sea mucho más difícil que meter un motor 2106 en un "centavo".
        1. +4
          25 de octubre 2022 09: 01
          En general, este método de eliminación parece casi ideal.

          NWO no es una guerra con zapatillas, aquí se necesita todo lo mejor ...
          O pega un nuevo motor del T-72

          El chasis no resistirá, en primer lugar, no está diseñado para la carga de un motor más potente y, en segundo lugar, la edad.
          Sin embargo, a falta de sello, escribimos en el armario.
          1. +5
            25 de octubre 2022 09: 22
            Cita: Civil
            NWO no es una guerra con zapatillas, aquí se necesita todo lo mejor ...

            El proyectil T-115 de 62 mm es en todos los sentidos más fuerte que el proyectil BMP-30 de 2 mm, y la armadura es más seria que en el BMP. Esto es aunque no refuercen lo antiguo, pero parece que se tratara de colgar armaduras activas. Y el BMP cose incluso el CPV y el DShK en el cañón en el ángulo correcto. ¿Qué es mejor para apoyar a la infantería, T-62 o BMP? Y no diga que la idea principal del BMP es transportar tropas para armaduras, la infantería ha viajado durante mucho tiempo casi exclusivamente al exterior, como en la Guerra Patria en los treinta y cuatro.
            1. +4
              25 de octubre 2022 09: 39
              Por supuesto, hay lógica en sus palabras... pero ¿nos hemos quedado sin vehículos de combate de infantería? ¿O por qué el BMP no se canceló, introduciendo en su lugar, el t-62 antes, si es mucho más genial? Creo que, de hecho, el t-62 es algo así como el BMP-3 ... porque incluso el RPG-7 está a bordo, que el que el otro no está sosteniendo, pero hay un arma decente disponible y ambos están sosteniendo ametralladoras. .. entonces creo que la idea en su uso, como cañones autopropulsados ​​+ algunas funciones de transporte, en caso de que los vehículos regulares de combate de infantería estén fuera de servicio, ya que el BMP-3 (como arma normal al lado de la infantería) no es suficiente, y las armas de las que no necesita llamar durante mucho tiempo, de lo contrario, t-62, simplemente no tendría sentido ...
              1. +2
                25 de octubre 2022 18: 56
                . porque incluso el RPG-7 está a bordo, que el que el otro no está sosteniendo,

                RPG-7 no está a bordo de NINGÚN VEHÍCULO BLINDADO ... Así que bailemos con esto.
                1. 0
                  25 de octubre 2022 20: 04
                  Cita: VIK1711

                  RPG-7 no está a bordo de NINGÚN VEHÍCULO BLINDADO ... Así que bailemos con esto.

                  aclaremos entonces que las ojivas en tándem más "nuevas" de RPG-7 no tienen ninguna armadura (pero no son muy comunes) ... y el resto, con DZ 2 generaciones, tiene el 7vl acumulativo estándar en la mayor parte de los tanques , pero el t-62 con Contact-1, que se instaló durante la modernización, en lugar de no que sí.
              2. +5
                26 de octubre 2022 02: 18
                El BMP es mucho más maniobrable y más fácil de manejar (esto se siente mucho en marchas largas).El T-62 tiene un control muy difícil, un tanque de hierro, Dios no lo quiera, vuela en un agujero a una velocidad de 30 km por hora, tú saldrá volando. Adelanté al T-62 (que no es un camión cisterna) durante 150 km, casi me vuelvo loco, me rompí un dedo en la mano, cambié la velocidad, mis piernas se volvieron como las de un levantador de pesas y entra muy fuerte en las curvas.
            2. +12
              25 de octubre 2022 15: 39
              No entiendo, ¿por qué no aprovechar la experiencia israelí y remachar viejos tanques como T-55, T-62 o incluso T-64, vehículos pesados ​​​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal como Akhzarit? Oh, qué útiles serían para la infantería. Sí, y ya es posible colgarlos con bloques DZ.
              1. +15
                25 de octubre 2022 19: 53
                Todo se puede hacer, pero todo se hace añicos por una fantástica inercia de nuestro liderazgo militar.
              2. +6
                25 de octubre 2022 22: 05
                Cita: olegff68
                No entiendo por qué no aprovechar la experiencia israelí y remachar viejos tanques como T-55, T-62 o incluso T-64, vehículos pesados ​​​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.

                Creo que aquí es más interesante y más racional no el israelí (aunque mostraron un ejemplo), sino el ejemplo de Kharkov. Allá por los años 90, propusieron variantes del TBTR y TBMP basadas en los cascos T-55 y T-64. Y son más interesantes porque el casco fue digerido de modo que la popa se convirtió en una "frente" con un motor en la parte delantera y una rampa en la parte trasera. Resultó maravillosos autos de demostración, que nunca fueron más allá de los prototipos (tal vez esto sea bueno para nosotros ahora). Tal experiencia \ ejemplo nos vendría muy bien ahora. Tenemos muchos cascos de tanques viejos.
                Sí, toma al menos los mismos T-64, que ya no sirven para nada. Digerir los cascos de atrás hacia adelante ("cuña" del blindaje frontal hacia atrás), alargar la nueva popa un poco más allá del tamaño (para una mejor distribución del peso y un mayor volumen interno), construir los costados para un aterrizaje cómodo de la fuerza de aterrizaje, cubra con un techo blindado, coloque la rampa y la LUZ en la parte superior del módulo de combate, digamos, del BTR-82A ... Y obtenemos un maravilloso TBTR que pesa 32 - 35 toneladas (la suspensión T-64 inmediatamente sollozo de alegría y alivio, y cómo mejorará la movilidad), puso el motor del viejo T-72 (con una capacidad de 860 l \ s) del que debería estar lleno en los almacenes. La capacidad del compartimento de tropas en Kharkiv resultó ser de hasta 18 personas, por lo que tampoco debemos tener menos. La protección dinámica en la armadura brindará una protección aún mejor para el vehículo y las tropas.
                Todo esto se puede hacer en las instalaciones de una de las plantas de reparación de tanques, no requerirá una I + D innecesaria y onerosa, porque todo se ensambla a partir de los elementos disponibles, lo que significa que no se requerirá mucho tiempo para organizar dicho trabajo. Y como resultado, el ejército finalmente recibirá un TBTR de primera línea altamente protegido y completo.
                No necesito TBMP en nuestras realidades, porque para apoyar a la infantería y los TBTR en la batalla, es mejor proporcionar BMPT (BMPT-72 Terminator-2 es el mejor: más rápido, más barato, más fácil de mantener y operar) y, por supuesto, tanques. Es con tales TBTR que las formaciones de asalto deben estar armadas. Y tales TBTR para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa necesitan alrededor de 2000 piezas.

                Si alguien todavía quiere obtener un TBMP (nunca se sabe), entonces no hay nada más fácil que tomar un TBTR de este tipo e instalarle un módulo de combate deshabitado más poderoso. Aquí está TBMP para usted.
                Y NO NECESITA NINGUNA "Armata" T-15 y T-16 !!!
                Si hay 2,5 T-64 en las bases de almacenamiento, ¿por qué no hacer TBTR con ellos? Simple, económico, de todo lo que se encuentra en almacenes y bases de almacenamiento.
                1. 0
                  1 noviembre 2022 07: 47
                  Comentar tu publicación es solo para estropear :))) Debes esculpir tanques de plastilina con tu hijo, sacar el fósforo de la torre, pegarlo en el otro lado y conducir de nuevo hacia adelante. Que fácil es para ti :)
                  1. 0
                    1 noviembre 2022 12: 07
                    Cita: Slon1978
                    Deberías esculpir tanques de plastilina con tu hijo,

                    Soy viejo para un hijo tan joven. Y para poder comentar con una comprensión de lo que se trata, primero interesarse en el trabajo de KhTZ en los años 90. Será educativo. Entonces comprenderás cómo convirtieron la popa en la parte frontal. Y ahora tal TBTR sería más que útil.
          2. 0
            25 de octubre 2022 17: 27
            Hola, ¿cómo se llevó a cabo entonces la modernización en una de las repúblicas de Asia Central? Sí, le cambiaron el motor y parece hasta un cargador automático, pero esto no es exacto. Pero el motor es seguro, lo vi en la tele y hubo ejercicios con ellos.
          3. 0
            25 de octubre 2022 22: 52
            No es necesario conducirlos en LBS. También hay puntos de control traseros. Lo pusieron en refuerzo, déjalo servir. Y envíe otros modelos capaces al frente. De todos modos, los puntos de control deben fortalecerse y parte del equipo se instala en ellos.
          4. +1
            26 de octubre 2022 10: 57
            En el T-62M-1, el V-46 tiene 690 fuerzas (no recuerdo el par) y todo funciona bien, además, con un motor T-62M de este tipo, la mayor parte, con el V-55 T -62M, con su peso, por decirlo suavemente, no brilla con la dinámica )
            1. 0
              27 de octubre 2022 22: 54
              En el T-62M-1, el V-46 tiene 690 fuerzas (no recuerdo el par)
              Eso es correcto candidato En el T-62M-1, T-62M1-1, T-62MV-1 son V-46-5M. El par máximo del motor V-46-5M es de 275 + 25 kgf·m
              El tren de aterrizaje de todos los M-ovsky T-62 se ha modernizado para mayores cargas y con orugas T-72.
          5. +1
            27 de octubre 2022 22: 37
            O pega un nuevo motor del T-72

            El chasis no resistirá, en primer lugar, no está diseñado para la carga de un motor más potente y, en segundo lugar, la edad.
            Sin embargo, a falta de sello, escribimos en el armario.
            Estimado, ¡aparentemente no lo sabe! A fines de los 80 ... tuve la oportunidad de servir en una división de tanques (en TurkVO) durante 3,5 años, que estaba armado con T-62M-1 (con las cejas de Ilyich), T-62MV-1 (con protección dinámica). El batallón en el que serví directamente estaba en el T-62MV-1. ¡Así que el T-62M-1 y el T-62MV-1 tenían motores V-46-5M (el mismo motor del T-72)! ¡Y el tren de aterrizaje se ha modernizado y "calzado" en pistas del T-72 desde el comienzo de la modernización, es decir, a partir del T-62M! Y a juzgar por los informes con la reubicación del T-62, no hay un T-62M inferior. Vi mucho T-62MV ...
          6. 0
            25 noviembre 2022 19: 38
            ¿Es posible forzar un motor más potente?
        2. +4
          25 de octubre 2022 18: 22
          Cita: Nagan
          En general, este método de eliminación parece casi ideal. Y más barato que en fábrica, y en beneficio del negocio.

          Bueno, el hecho de que los rusos sean "utilizados" junto con los tanques no es importante. ¿Asi que?
          ¿Por qué Rusia gastó tanto dinero en el complejo militar-industrial? ¿Para que cuando comenzara la guerra real, volviera a confiar en el legado de la "primicia maldita"?
          ¿Dónde están Almaty con KAZ? ¿Dónde están los "Oplots" con los mismos KAZ?
          Es sobre la superioridad tecnológica que debe construirse la victoria.
          1. +8
            25 de octubre 2022 20: 17
            ¿Y que los geranios son de alta tecnología? Modelka a partir de un círculo de aviación y un motor de ciclomotor. Superioridad tecnológica no significa eficiencia. A veces, por supuesto, esto sucede cuando, por ejemplo, hay una batalla de tanques obsoletos contra otros más modernos, o en el cielo nuestra aviación está contra Ucrania, pero ahora los tanques rara vez luchan contra otros tanques. También se necesita superioridad tecnológica donde se necesita, así como armas viejas y efectivas.
            Digamos que el Mig-21 se considera más efectivo que el F-22 de alguna manera, en algún lugar de Siria hay poca amenaza para el piloto, lanzan bombas y el F-22 no despega, luego el mantenimiento, luego el el clima no está volando, o algo más. Y en el Mig, puedes colgar algún tipo de radar chino y misiles modernos, y también pueden patear cualquier cosa.
            La guerra no es directa, donde todo debe ir por el camino de la producción tecnológica, es más bien garabatos en todas las direcciones: intentos de buscar medios efectivos. A menudo vuelven a poner en servicio lo que ya han abandonado.
            1. -1
              26 de octubre 2022 21: 11
              Cita de DimCorvus
              motor de ciclomotor

              Leí en alguna parte que el motor Geranium es una copia iraní sin licencia de una copia china sin licencia del motor Volkswagen Zhuk. Y retumba como un ciclomotor, porque los persas no se molestaron con un silenciador. Y con razón, por cierto. El dispositivo es desechable, y el traqueteo hace que los esfínteres se relajen aproximadamente de la misma manera que las sirenas de los bombarderos en picado Junkers 87 en los polacos en 1939. Es cierto que las sirenas se quitaron más tarde porque no funcionaban con los británicos como querían. , y en general sufrieron tales pérdidas sobre Inglaterra que pronto se retiraron de allí. Y en el Frente Oriental, parece que las sirenas no sonaron.
            2. +1
              27 de octubre 2022 10: 49
              Y también fue producido MIG-21 11000cosas....

              Si hubiera al menos 10000 su-35, ya guardo silencio sobre el su-57 (t50), entonces la alineación sería completamente diferente.
              1. 0
                29 de octubre 2022 20: 42
                solo el costo de este su-35 en relacion al mig-21 es tal que es bueno que haya cien,
                los estadounidenses de alguna manera superaron el presupuesto con las matemáticas, si un escuadrón MIG-21 despega contra cualquier par de ellos, derribarán a algunos y luego irán a por carne picada.
                el costo de los aviones + pilotos (por un momento es mucho más fácil de cocinar), luego incluso cambiar un escuadrón por un par no es muy bueno.
                también con los 62, ellos, como los movilizados, es más probable que se llenen en los puntos de control, ahora no son los 90 con principios de los 2000, la armadura debería ser más gruesa para que no se quemen con limones comunes (orugas se discutieron en otro tema y los vehículos con ruedas, por lo que el transporte blindado de personal tiene una parte superior de 2,5 mm?!? Vi el costado, hay 7 mm, pero no sé la parte superior).
          2. +7
            25 de octubre 2022 23: 08
            Cita: certero
            ¿Dónde están Almaty con KAZ?

            no
            Cita: certero
            ¿Dónde están los "Oplots" con los mismos KAZ?

            amarrar Tank "Oplot", esta es una creación del "genio ucraniano sombrío" del período postsoviético en la ciudad de Kharkov.
            Bueno, y también el nombre de la brigada en la RPD (cinco) y una organización pública en Kharkov y Donetsk.
            Cita: certero
            Es sobre la superioridad tecnológica que debe construirse la victoria.

            Calidad sin cantidad es perder la guerra.
            La Wehrmacht se basó en la superioridad técnica y cualitativa de su ejército, pero ganó la maquinaria militar soviética y nuestro poderoso complejo militar-industrial: CANTIDAD ... que se convirtió en calidad.
            Con el comienzo del NWO, las torres también soñaron con un ejército "Pequeño" pero bien equipado para derrotar rápidamente a un enemigo superior múltiple en su territorio (con poco derramamiento de sangre en territorio extranjero) ... no funcionó.
            Por que
            Teníamos que pelear en proporción numérica de uno a cinco, sin reservas, rotación normal...
            ¿Y por qué no te gusta el T-62M? No son conducidos a ataques de tanques, sino que sirven como cañones antitanques autopropulsados ​​para apoyar a la infantería en defensa, en los controles de carretera. Espero que no proteste si digo que el T-62M es mejor que el cañón antitanque remolcado Rapira. Y cuando la infantería avance, el T-62M la apoyará mucho mejor que el BMP-1\2 e incluso que el BMP-3.
            Y la eliminación de proyectiles en batalla es mucho más racional que financiar y organizar su eliminación en empresas especializadas.
            No estoy de acuerdo
            Cita: certero
            ¿Por qué Rusia gastó tanto dinero en el complejo militar-industrial?

            Ella no gastó nada. Ni el presupuesto militar fue prohibitivo, ni se construyó la Flota, ni se actualizó la flota de Aviación Militar de Transporte, ni los medios de comunicación normales, ni una reserva móvil, ni una organización de retaguardia de calidad.
            ¿En qué gastaste?
            Se ha actualizado una cantidad suficiente de T-72 a B3 \ B3M, y esto es bueno, así es. Pusieron en las tropas una gran cantidad de BTR-82A y un considerable BMP-3. En gran medida, se ha actualizado la composición de la aviación de combate. Se crearon una gran cantidad de misiles de varios tipos y clases y llegaron a las tropas.
            Cita: certero
            ha comenzado una guerra real, ¿de nuevo confiar en el legado de la "primicia maldita"?

            ¿Y por qué está maldito por ti?
            ¿O el período del gran Hapka te trajo algo para defenderte?
            Cerca de Moscú en 1941, incluso los cañones de la fortaleza de finales del siglo XIX fueron arrastrados al frente. Y desmantelaron tanques alemanes con fuego directo, a pesar de que, por falta de miras, los apuntaron a través del cañón. En la guerra, esto no sucede.
            ¿Y por qué, por ejemplo, el T-62M es peor que el nuevo tanque ligero estadounidense, que solo se va a poner en servicio?
            ¿Una herramienta?
            ¿Armadura? (teniendo en cuenta que tienen aproximadamente la misma masa)
            ¿Movilidad? (bueno, tal vez sí, pero cambia el motor por uno más potente...)
            En la guerra, cada bast en una línea debe serlo. Y la confiabilidad, la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento suelen ser mucho más importantes que "a la moda" y "refinado".
          3. +2
            27 de octubre 2022 00: 16
            Cita: certero
            Bueno, el hecho de que los rusos sean "utilizados" junto con los tanques no es importante. ¿Asi que?

            Bueno, el hecho de que sin el apoyo de la armadura los rusos serán "utilizados" no importa. ¿Asi que?
            Pregúntele a cualquier comandante de compañía de infantería si quiere ir al ataque con el apoyo de un par de T-62, ¿o es mejor sin él?
        3. Alf
          +1
          25 de octubre 2022 18: 27
          Cita: Nagan
          O pegar un nuevo motor del T-72, lo más probable es que no sea mucho más difícil que meter un motor 2106 en un "centavo".

          Y una caja al mismo tiempo. Siempre que haya un lugar para ellos en el MTO ...
          1. 0
            25 de octubre 2022 20: 14
            Del checkpoint no diré, pero sí del motor, que el que es diferente, en principio, es una modernización del buen viejo V-2, que llevaba más treinta y cuatro y KV. Las dimensiones y los asientos deben coincidir. Es como si el Volga GAZ-21 de mediados del siglo XX estuviera equipado con motores UMZ-421 del siglo XXI, y se mantienen como una familia.
            1. Alf
              +1
              25 de octubre 2022 20: 52
              Cita: Nagan
              y el motor, que es el que es diferente, en principio, es una modernización del buen viejo V-2

              QUÉ ? 5TDF modernización de V-2? No más preguntas, el nivel es claro...
              1. +2
                26 de octubre 2022 05: 48
                Cita: Alf
                QUÉ ? 5TDF modernización de V-2? No más preguntas, el nivel es claro...
                ¿Qué? 5TDF en T-62 y T-72? No más preguntas, el nivel es claro...
                1. Alf
                  0
                  26 de octubre 2022 18: 21
                  Cita: Nagan
                  Cita: Alf
                  QUÉ ? 5TDF modernización de V-2? No más preguntas, el nivel es claro...
                  ¿Qué? 5TDF en T-62 y T-72? No más preguntas, el nivel es claro...

                  Pensé que estabas hablando del T-64.
                  1. 0
                    26 de octubre 2022 20: 48
                    Bien, consideraremos el incidente resuelto.
                    1. Alf
                      0
                      26 de octubre 2022 21: 16
                      Cita: Nagan
                      Bien, consideraremos el incidente resuelto.

                      OK !
      2. +3
        25 de octubre 2022 09: 12
        También pienso dónde están nuestros T-64, por qué no en el frente en Ucrania, escuché que no hubo problemas para reemplazar el cargador automático del T-80, hubo tales proyectos en OMSK y coloqué un cañón de 125 mm del T-80. T-64, ya que la planta hace tal y cuelga una protección dinámica. Pero de alguna manera, tras la muerte de los muchachos de la brigada Maikop, se impuso un extraño tabú al T-XNUMX.
        1. +17
          25 de octubre 2022 09: 56
          Cita: insafufa
          También pienso dónde están nuestros T-64, por qué no en el frente en Ucrania, escuché que no hubo problemas para reemplazar el cargador automático del T-80, hubo tales proyectos en OMSK y coloqué un cañón de 125 mm del T-80. T-64, ya que la planta hace tal y cuelga una protección dinámica. Pero de alguna manera, tras la muerte de los muchachos de la brigada Maikop, se impuso un extraño tabú al T-XNUMX.

          Existe la idea de que, por ejemplo, los t-62 se conservaron bajo la URSS de acuerdo con todas las reglas, y los t-64 bajo Yeltsin se almacenaron como resultó ... lo mismo es cierto para otros tipos y modelos.
          1. +5
            25 de octubre 2022 23: 25
            Cita: Civil
            Existe la idea de que, por ejemplo, el T-62 se puso en conservación bajo la URSS de acuerdo con todas las reglas.

            Los últimos T-62M se pusieron en reserva después de la Guerra de los Cinco Días, donde lucharon bien con los T-72 georgianos modernizados. Por lo tanto, fue mucho más fácil y rápido retirarlos del almacenamiento. Sí, y es un orden de magnitud más fácil durante las reparaciones de restauración, por lo que consiguieron que lo que se puso en funcionamiento fuera más rápido.
            Incluso para reemplazar el antitanque "Rapier" T-62M, es solo un cuento de hadas.
            Si a mí (por ejemplo) que tenía una brigada de tanques en el teatro de operaciones me ofrecieran reforzar un regimiento de tanques en el T-62M, ¿crees que me rompería las manos de dolor? matón
            Es necesario alegrarse de que Rusia tenga tantos tanques.
            Bueno y diferente.
        2. +2
          25 de octubre 2022 19: 51
          No veo ninguna conexión entre la muerte de los maykopianos y la ausencia de T64 ahora en la mía.
        3. +1
          25 de octubre 2022 22: 22
          Cita: insafufa
          También pienso dónde están nuestros T-64, ¿por qué no en el frente en Ucrania?

          ¿Has probado a leer primero? Todo el artículo está dedicado a este tema.
        4. KCA
          +2
          29 de octubre 2022 11: 43
          92-93 sirvió en la brigada Maykop, algo que T-64 no vio, T-72 y T-55
          1. 0
            29 de octubre 2022 12: 18
            Cuando estaba en el servicio en el 42º Lejano Oriente, a menudo nos decían que entonces, como, tenías T-64. si fueras como el T-72 no tendrías un resultado tan deplorable.
            1. KCA
              0
              29 de octubre 2022 12: 50
              Dudo que para diciembre de 1994 se modernizaran los tanques, estaban completamente desnudos, sin protección dinámica, y con RPG en el techo da igual que el T-72, que el T-55, que el T-64, el Maykop La brigada se creó sobre la base de una división recortada, en consecuencia, el equipo no era nada nuevo, lo único es que cuando salimos al campo a la frontera de Chechenia e Ingushetia durante la Zona de Emergencia de I + D, trajeron marca nuevos BTR-80, directamente de fábrica
              1. +1
                29 de octubre 2022 13: 17
                Entonces, en 42 Far East teníamos principalmente T-62M con protección dinámica si teníamos suerte, pero con las cejas de Brezhnev y otro T-55 estaban en el mismo batallón. Miramos el T-80 como si los marines tuvieran una nave espacial así.
                1. KCA
                  0
                  29 de octubre 2022 17: 06
                  En Maikop, los tanques definitivamente no tenían sensores remotos, es difícil no darse cuenta, especialmente cuando el parque estaba a 20 metros de nuestra carpa en el campo, y fui al parque una docena de veces, de alguna manera dejé la carpa en la mañana y para la espina por pequeñas necesidades, vi a los oficiales dispersarse por el parque, resultó que alguien arrojó un trapo de aceite en el T-72, y el tubo del cilindro de aire comprimido se envenenó, bueno, el fuego, la mosca saltó al tanque y lo apagué con un extintor de polvo, solo un héroe, estaba completamente oh, cuando todas las municiones se colocaron sin un toldo y se limpiaron del polvo, no podía ser débil para apretar, pero con calma me escribí a mí mismo
      3. +2
        25 de octubre 2022 16: 12
        ¡Cuánto puedo decir, estos tanques no han estado en la Federación Rusa durante treinta años! El cargador automático está diseñado solo para el viejo 3BM-22 soviético, generalmente me quedo callado sobre el motor.
        1. +4
          25 de octubre 2022 16: 35
          Cita: 78bor1973
          ¡Cuánto puedo decir, estos tanques no han estado en la Federación Rusa durante treinta años!

          Estás confundiendo conceptos, dado de baja y disponible. T-62, también, de hecho, no lo tenemos, han sido dados de baja hace mucho tiempo, pero están disponibles en las bases de almacenamiento, la misma historia con el T-64, han sido dados de baja, pero están disponibles

          En el video, lo que no hemos tenido en 30 años, el tanque T-64BV, se prepara para volar a las "regiones cálidas", más cerca de la frontera con Ucrania.
          1. +2
            25 de octubre 2022 23: 34
            Colega, no queme la oficina: ¡Rusia no tiene tales tanques! detener matón
        2. 0
          26 de octubre 2022 08: 07
          Bueno, el T-64 y el cargador automático se rehicieron en 125 mm en la década de 1970, como se indica en un canal de YouTube. La vida real, hay muchas cosas interesantes allí, no entiendo el éxtasis sobre el T-115 de 64 mm. B proyectiles y cuesta un AZ similar al T-80
      4. 0
        28 de octubre 2022 11: 43
        Lo que solo nuestro hermano no "traga de inmediato" Y t-62 y 64 y discute con entusiasmo, analiza. Parecía que el t-72 estaba tirado en la superficie - Tómalo y úsalo.
    2. +2
      25 de octubre 2022 14: 15
      Cita: Nagan
      Bien, esperemos que los militares sepan mejor qué, cuándo y cómo hacerlo.

      Pues cruza la torreta del T-64 y el casco del T-62... sentir O T-55 con BMPT ...
  2. +2
    25 de octubre 2022 05: 05
    Siempre me sorprendió que los motores bóxer compactos nunca se hicieran populares en los tanques, ya que aprovechan al máximo el motor más pequeño.

    Incluso reducir la altura del casco unos pocos centímetros reduciría significativamente el peso de la armadura.
    1. +14
      25 de octubre 2022 07: 08
      Y siempre me sorprende la obstinada exageración del tema de los tanques. Especialmente sobre el T-62 en el NWO. Aunque no se ha dicho lo suficiente por parte de los expertos.
      Sobre el D-20, que ha estado en servicio desde 1947, o comentarios como un obús confiable, un mazo estalinista y otras armas similares también.
      No explicaré aquí la diferencia entre el cargador automático y el MZ, un mecanismo que se usa en el T-64 y el T-80. Y sobre el diésel 5TDF, ya se cansaron de describirlo.
      Pero, ¿realmente no está claro que el T-62 se está modernizando en Transbaikalia porque existe una oportunidad, hay componentes y ensamblajes, tecnologías en cantidades suficientes? Simple, barato, no excelente, pero suficiente para muchas tareas en términos de características de rendimiento. Además, hay muchas buenas experiencias con este tanque, y en su mayoría son positivas.
      Sería mejor para todos nuestros petroleros a Armata, pero ahora no podemos prescindir de ciertos compromisos.
      1. +1
        26 de octubre 2022 04: 33
        No creo que sea una exageración decir que cuanto menor sea la altura y la superficie del tanque, mejor.

        Y no es que los motores bóxer sean teóricamente muy adecuados para este papel.

        El problema real sería si el motor bóxer sucesor podría hacerse más confiable sin ser aún más costoso.
    2. +9
      25 de octubre 2022 09: 01
      Siempre me sorprendió que los motores bóxer compactos nunca se hicieran populares en los tanques, ya que aprovechan al máximo el motor más pequeño.

      Así que hable con los petroleros vivos que hicieron el amor con este milagro durante su servicio. Y la pregunta desaparecerá como una manzana en el otoño.
      1. +4
        25 de octubre 2022 09: 24
        Cita: rana
        chatea con petroleros en vivo que hicieron el amor con este milagro a lo largo de su servicio.

        Más aún para el invierno, y girar las nueces en el campo en el frío sigue siendo divertido.
      2. +5
        25 de octubre 2022 09: 56
        Así que hable con los petroleros vivos que hicieron el amor con este milagro durante su servicio. Y la pregunta desaparecerá como una manzana en el otoño.
        La presencia de dos cigüeñales (!) ya implica la complejidad del diseño y mantenimiento de la unidad de potencia, así como la calidad adicional de la misión de combate asignada.
        1. +9
          25 de octubre 2022 10: 32
          Los cigüeñales en unidades de tanque aún no reciben servicio. Además, no hay válvulas y el tormento asociado con la sincronización de válvulas
          Tormento en otro. Le encanta el aceite, necesita calefacción ya a +5, un filtro de aire extremadamente infructuoso.
          1. +4
            25 de octubre 2022 10: 50
            Si solo esto)).... Pero, en general, si no entra en detalles, entonces, según lo que dijo, "el motor era muy similar al real, pero no funcionó". Si la última Unión fuera realmente un estado totalitario planificado (del que a veces empiezan a quejarse aquellos que ocasionalmente sufren ataques de fuego)) -lo único que se podía hacer con él- sin lanzarlo a la producción en masa, presente este artículo a San Sanych, insinuando con mucho tacto que el próximo será un monumento, en lugar de una lápida....
            1. +1
              25 de octubre 2022 11: 06
              Cuando estudié en el VK, los oficiales dijeron que en el GSVG 64 no les gustaba, pero no lo odiaban.
              Las unidades más preparadas para el combate de la URSS con la mejor infraestructura utilizaron el T-64 bastante bien y mantuvieron el más alto nivel de preparación.
              San Sanych podría, con la misma razón, enviar críticos rencorosos a estudiar los asuntos militares de una manera real.
              De hecho, los reclamos contra 64 son absolutamente justos. Pero es difícil deshacerse de la idea de que su razón de fondo es el deseo de abrumar al enemigo con hierro y carne, y estos camaradas no saben cómo y no quieren nada más.
              1. +2
                25 de octubre 2022 12: 09
                Bueno, también me dijeron mucho en VK. Y luego hablé un poco con el naval.... En el trabajo. Dijeron otra cosa .... La cosa es, cuánta gente, cuántas conversaciones)).
                Y, sin embargo, sí, los "más listos para el combate" lo usaron en las condiciones europeas (e incluso entonces, según ... la estación fría, también había matyukov allí)), y los lugares de despliegue de todos los demás son algo.... mas extenso. ¿Y qué hacen con este milagro? ¿O esculpir tu propio hierro para cada zona climática? Así que no hay oportunidades económicas aquí. Sin mencionar el hecho de que la efectividad de combate de estos se explica no solo por el "escalón avanzado" guiño . ¿Qué pasa con los demás? ¿Estudiar "asuntos militares de una manera real"? ¿Por qué no estudiaste?
                No justifico los verdes en absoluto, con sus "características" lol , ni intentar denigrar a los "grandes y terribles". allí es muy posible presentarse desde todos los lados ... Algo es justo, algo es así, debido a las tendencias riendo .
                En cuanto a tu última frase, todo es aún más simple aquí. Aquellos que saben que las SA, que las fuerzas armadas actuales pueden explicarse bastante, pero es poco probable que lo hagan. sentir . Una relación cercana con algunos "siervos soberanos" difícilmente está incluida en sus planes. lol
                1. +1
                  25 de octubre 2022 16: 23
                  Cita: rana
                  (e incluso entonces, según ... la estación fría de Matyukov también estaba allí)),

                  ¿También escuchaste esto en VK?
                  Cita: rana
                  Y luego hablé un poco con el naval...

                  Sí, pero ¿de dónde provino el conocimiento naval sobre estos motores? Y que yo sepa, los navales sufren mucho más con los motores diesel marinos en forma de estrella de la serie M que los petroleros con 5TDF
                  1. +1
                    25 de octubre 2022 16: 27
                    Es decir, en los departamentos se cuenta una cosa, pero en la vida pasa otra cosa. Algunas veces....
                    Si mostré el pensamiento de manera un tanto incorrecta, puedes arrojarme una zapatilla, incluso puedes desde un kirzuha ...
                    Para "maletas" escuché de un número decente de petroleros. Admito de buena gana que conspiraron para no revelar secretos militares y engañarme a mí, un desgraciado.
                    1. +3
                      25 de octubre 2022 16: 46
                      Cita: rana
                      Para "maletas" escuché de un número decente de petroleros.

                      La mayoría de ellos, incluso en las escuelas militares, no lo estudiaron y no estaban preparados para operarlo, lo que conduce a sus frecuentes averías precisamente por ignorancia, de ahí la mayoría de las "historias de terror".
                      1. +1
                        25 de octubre 2022 16: 55
                        En cuanto a esto, ay de mí ... No tengo estadísticas sobre quién se estaba preparando para qué y quién, lo siento, "montado" en qué. El hecho de que con estos momentos tuviéramos tradicionalmente... divertido - Todavía estoy consciente. Pero cuanto...
                        Sin mencionar el hecho de que l / s generalmente no se enseña en las escuelas)). Y luego, todos los reclamos del MO y las tradiciones ...
                      2. +2
                        25 de octubre 2022 17: 08
                        Cita: rana
                        Sin mencionar el hecho de que l / s generalmente no se enseña en las escuelas))

                        Pero fueron enseñados en las unidades de entrenamiento por oficiales graduados de esas escuelas militares.
                        El único tanque de mando donde se estudió a fondo este tanque fue el de Kharkov, en todos los demás se estudió superficialmente. Y sí, desde el técnico de tanques, personalmente tuve la opinión de que este automóvil se estudió mucho mejor en Omsk, de alguna manera no en Kyiv, sus graduados tienen mucha fuerza, pero poco conocimiento sobre este automóvil.
                      3. +2
                        25 de octubre 2022 18: 11
                        Lo que, sin embargo, fue una unión gloriosa. De tus palabras ... Los tanques fueron sellados con bolsas y prepararon el camino en una escuela. Agradable. Y en los estudios de egresados ​​de esto, también.... no en abundancia, obviamente. Maravilloso.
                      4. +3
                        25 de octubre 2022 18: 24
                        Cita: rana
                        Los tanques se sellaron con bolsas y se prepararon en el camino en una escuela. Agradable.

                        Que extraño eres. Sí, los tanques fueron sellados y preparados en las escuelas. Pero, lo más importante, pero ... En mi época, en Kharkov, el T-64 era el tanque principal, luego el T-80UD, en Chelyabinsk - T-72, en Kazan - T-80 con motor de turbina de gas, en Chirchik T-55, T-62 y T-72, en Blagoveshchensk T-62 y T-80 con motores de turbina de gas
                      5. +1
                        25 de octubre 2022 19: 00
                        Naturalmente raro. EMNIP, había 8 escuelas, dos de ellas eran de ingeniería. Y solo en Kharkov se prepararon (normalmente)) en el T-64 ... No lanzaron nada en absoluto, 15 mil, vaya ...
                      6. +1
                        25 de octubre 2022 18: 57
                        El único tanque de mando donde se estudió a fondo este tanque fue el de Kharkov, en todos los demás se estudió superficialmente. Y sí, desde el técnico de tanques, personalmente tuve la opinión de que este automóvil se estudió mucho mejor en Omsk, de alguna manera no en Kyiv, sus graduados tienen mucha fuerza, pero poco conocimiento sobre este automóvil.

                        Listo para suscribirse a cada una de sus palabras. Corto y preciso. Especialmente sobre los graduados de la Ingeniería de Kyiv. En este sentido, Omsk es sobre todo elogio, técnicos de Dios.
              2. +2
                25 de octubre 2022 17: 03
                Cita: ingeniero
                Cuando estudié en el VK, los oficiales dijeron que en el GSVG 64 no les gustaba, pero no lo odiaban.

                La única escuela donde se estudió a fondo este tanque y motor fue Kharkov, en todas las demás se estudió superficialmente, de ahí la incapacidad para operarlo correctamente y el miedo a estropearlo.
                Un motor completamente normal, pero el tanque, para su época, generalmente era frío, significativamente superior al T-72 en términos de capacidades de fuego.
          2. +5
            25 de octubre 2022 10: 52
            El punto no está en la mantenibilidad de las piezas individuales y las ventajas del esquema de tiempo, el punto es que, en general, el tipo de motor del diseño original con gran amor por la Patria fue diseñado e instalado en el tanque T-64, que no fue menos amado por la Madre Patria. La innovación en el diseño de equipos militares es ciertamente algo bueno, pero no en la misma medida. Hacer el amor con un tanque en la naturaleza es algo agradable, pero es mejor con el T-62, ya que su MTO no tiene una alineación tan apretada como en el T-64, y el motor V-55V, a diferencia del 5TDF, es menos exigente durante la operación y el mantenimiento. sonreír
            1. +2
              25 de octubre 2022 16: 10
              Cita: oppozite28
              y el motor V-55V, a diferencia del 5TDF, es menos exigente durante la operación y el mantenimiento

              ¿Y qué es difícil de mantener 5TDF, a diferencia del V-55V? No necesita lavar los cassettes, el arranque inverso no es terrible, los filtros de combustible deben revisarse periódicamente, esa es la dificultad ... Leí tales declaraciones y entiendo que si vio 5TDF, solo está en la imagen
              1. +2
                25 de octubre 2022 23: 07
                Estoy leyendo tales declaraciones y entiendo que si vio 5TDF, solo en la imagen
                Olvidé mencionar las sutilezas en la tensión de las pistas. guiño
                1. +1
                  26 de octubre 2022 08: 10
                  Cita: oppozite28
                  Olvidé mencionar las sutilezas al tensar las pistas.

                  que es "delgado " Lindo estilo...
          3. 0
            25 de octubre 2022 20: 01
            Durante nuestros estudios nos dijeron que el costo de un cigüeñal es la mitad del costo de todo el motor. No puedo decir cómo están las cosas ahora, pero la complejidad de fabricar el cigüeñal no ha desaparecido.
          4. 0
            3 noviembre 2022 10: 26
            Cita: ingeniero
            Los cigüeñales en unidades de tanque aún no reciben servicio. Además, no hay válvulas y el tormento asociado con la sincronización de válvulas
            Tormento en otro. Le encanta el aceite, necesita calefacción ya a +5, un filtro de aire extremadamente infructuoso.
      3. 0
        25 de octubre 2022 16: 05
        Cita: rana
        Así que hable con los petroleros vivos que hicieron el amor con este milagro durante su servicio.

        Bueno, tengamos una charla. Motor normal. Solo hay que saberlo, no tener miedo y saber explotar...
        Y todas esas declaraciones
        Cita: rana
        Y la pregunta desaparecerá como una manzana en el otoño.

        del Maligno, un intento de ocultar la propia incapacidad y la falta de formación
  3. +16
    25 de octubre 2022 05: 10
    Al final de la URSS, tuve la oportunidad de mirar el equipo que estaba "almacenado". Diré que para restaurar cada unidad técnica, deberá desmontarse y volver a montarse por completo, con el reemplazo completo de piezas y conjuntos individuales. Si no hay suficientes especialistas y las capacidades necesarias (plantas de reparación), esto es prácticamente imposible. En mi opinión, la capacidad de supervivencia de un tanque en batalla es de 15 a 20 minutos, y no es rentable invertir grandes cantidades de dinero en la restauración del "almacenamiento profundo". Alternativamente, puedes enterrarlos como pastilleros, en las líneas de defensa.
    1. +2
      25 de octubre 2022 06: 08
      Esto no resultará ser un búnker, sino un BOT, un punto de tiro blindado. Es solo que no durarán mucho. Un par de tiros, y luego cubrirán.
      1. -1
        25 de octubre 2022 07: 03
        Si los T-64 son tan problemáticos, ¿pueden convertirlos en un vehículo pesado de combate de infantería girando el cuerpo de atrás hacia adelante, poniendo el motor y la caja del T-72? Su armadura es moderna y dicha modificación se puede realizar en las plantas de reparación de tanques.
        1. EUG
          +2
          25 de octubre 2022 08: 54
          Existe tal opción: TBMP -64, hecho para 115 vehículos blindados de transporte de personal en Jarkov, puede ser "arrancado". . Pero los problemas con el motor seguirán.
          1. +2
            25 de octubre 2022 09: 46
            Lo hicieron desde el T-55

            Si lo modificas un poco, pones el motor del T-72 y pones el cañón automático de 30 mm, entonces quedará genial.
            1. EUG
              +2
              25 de octubre 2022 10: 40
              Esta es la primera opción, luego era del T-64.
              1. -2
                25 de octubre 2022 17: 57
                ¡No sabía! ¿Se puede poner allí el motor y la transmisión del T-72?
                Pero incluso desde el T-55 es posible hacer TBMP de acuerdo con su proyecto, en todos los sentidos mejor que el BMP-1/2/3 y mucho más barato que el T-15 o Kurganets. Ahora simplemente se oxidan al aire libre y pueden tener una segunda vida y salvar muchas vidas en el frente.
        2. +4
          25 de octubre 2022 09: 12
          Vryatli, en su caso, necesita cambiar el compartimiento de comando y control, además de mover el compartimiento de combate. Es más fácil diseñar un nuevo vehículo de combate de infantería que convertir el T-64 en un vehículo de combate de infantería.
          1. EUG
            +1
            25 de octubre 2022 20: 37
            Entonces, el punto central de la alteración es que el motor está al frente y sirve como protección adicional, y el compartimiento de tropas está en la parte de atrás. Y en el TBMP-64, me gusta mucho la organización de la salida de l / s: puede levantar la parte superior y disparar con fuego automático, estando protegido por la parte inferior. La queja principal era el alto costo de operación.
          2. -1
            25 de octubre 2022 23: 39
            Es más fácil diseñar un nuevo vehículo de combate de infantería que convertir el T-64 en un vehículo de combate de infantería.

            Era más fácil y competente diseñarlo y ponerlo en producción a principios de la década de 2000, pero ahora es necesario porque es más barato, más rápido y mejor.
            Al tener una parte inferior del casco bien blindada y preparada con un tren de rodaje, es más fácil cortar la parte superior, quitar la torreta, mover los controles (y estas son varias varillas y cables) e instalarlos al lado del motor, luego suelde la armadura lateral a la altura requerida, suelde la placa de armadura superior con un lugar para torres e instale un módulo con un cañón automático de 30 mm y una ametralladora 7,62 del BTR-82A, haga una gran rampa blindada en las sillas traseras y aerotransportadas suspendidas del techo.
            El costo de dicha alteración será varias veces menor que la construcción de un nuevo BMP T-15, así como la velocidad, y esto se puede hacer incluso en las plantas de reparación de tanques.
      2. +1
        25 de octubre 2022 09: 48
        tatarín72 Sí, lo cubrirán. Crees que es fácil. Intentó.
    2. +7
      25 de octubre 2022 09: 46
      Vasiliy Okoneshnikov Nuevamente historias de la habitación de Lenin. Si la vida en la batalla es de 15 minutos, ¿cómo se las arreglan para luchar durante 8 meses ya?
  4. +1
    25 de octubre 2022 05: 19
    Sí, ciertamente tenemos especialistas en el T-64. Creo que este es un problema falso.
    1. -3
      25 de octubre 2022 06: 04
      Sí, ciertamente tenemos especialistas en el T-64. Creo que este es un problema falso.
      Por supuesto, debe haber especialistas. Aritmética simple: 2 mil tanques x 3 tripulantes = 6 mil. Para diez años de servicio en estos tanques, combatientes en el servicio militar, teniendo en cuenta una vida útil de 2 años, 6 mil combatientes x 5 años = 30 mil petroleros familiarizados con el T-64 ... este es el mínimo.
      1. 0
        25 de octubre 2022 07: 24
        más restar: todos menos el conductor y luego el cálculo será más o menos correcto ... el resto se acostumbrará al tiempo al menos necesitan equipo estándar ... y esto no es una nave espacial después de un avión, un conductor con un t-72 en un mes como máximo: se reconstruirá "como si estuviera allí".
      2. 0
        25 de octubre 2022 09: 23
        No, solo conozco a un teniente coronel retirado, y él solo les sirvió. El tanque sigue siendo soviético, lo que significa que debería haber al menos oficiales técnicos adjuntos.
      3. +7
        25 de octubre 2022 09: 30
        Cita: Sergey Kuzmin
        Por supuesto, debe haber especialistas. Aritmética simple: 2 mil tanques x 3 tripulantes = 6 mil. Para diez años de servicio en estos tanques, combatientes en el servicio militar, teniendo en cuenta una vida útil de 2 años, 6 mil combatientes x 5 años = 30 mil petroleros familiarizados con el T-64 ... este es el mínimo.

        Los T-64 se pusieron en reserva en el siglo pasado, por lo que los reclutas que tuvieron la "suerte" de servir en ellos ya están en la edad de prejubilación. Sí, y se ha olvidado durante tantos años.
      4. +2
        25 de octubre 2022 19: 46
        Cita: Sergey Kuzmin
        Sí, ciertamente tenemos especialistas en el T-64. Creo que este es un problema falso.
        Por supuesto, debe haber especialistas. Aritmética simple: 2 mil tanques x 3 tripulantes = 6 mil. Para diez años de servicio en estos tanques, combatientes en el servicio militar, teniendo en cuenta una vida útil de 2 años, 6 mil combatientes x 5 años = 30 mil petroleros familiarizados con el T-64 ... este es el mínimo.

        Sí Sí...
        Los tenientes, petroleros en él en 1991, ya son jubilados (si no coronel).
        Y los conscriptos también ya son pensionistas, no sujetos ni con plena movilización.
  5. +3
    25 de octubre 2022 05: 22
    ¿Qué es mejor: deshacerse de los T-64 almacenados o usarlos como puntos de disparo, con equipos contra ATGM? En mi opinión, la respuesta es obvia, es necesario construir una frontera con la periferia ahora mismo.
    1. +10
      25 de octubre 2022 06: 00
      Cita: Popenko
      hay que construir una frontera con la periferia ya.

      La frontera debe construirse con Polonia. Y si aparece un gobierno más cuerdo en Alemania, entonces acuerden la restauración de la frontera ruso-alemana tal como era antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial.
      1. +2
        25 de octubre 2022 19: 55
        No en auge en la geomanía de un liderazgo cuerdo, limpio, todo, aless kaput
  6. +12
    25 de octubre 2022 05: 30
    Los petroleros movilizados de una forma u otra encontraron vehículos de generación T-64 en el servicio militar, y no T-62
    - El T-62 se usó tanto en checheno como en georgiano, por lo que la declaración es muy discutible ...
  7. +10
    25 de octubre 2022 05: 43
    Evgeniy, ¿qué harán 300 trabajadores en la nueva "fábrica"? En la época soviética, llevé equipo militar a Jarkov para repararlo, para reparaciones de alta calidad, y no para actualizarlo, necesita producción, y no solo un depósito de reparación. Allí necesitas tener tu propia fragua, un taller de estampación, una máquina de grabado, un montón de taladradoras, rectificadoras circulares y planas, centradoras y mucho más, y no solo soldadura, sino cerrajeros para el mamparo superficial de unidades individuales. Por ejemplo, quitaremos la torreta, desmontaremos el arma, reemplazaremos todos los kits de carrocería, instalaremos protección dinámica, reparación normal del tren de aterrizaje: aquí necesita una producción normal con un personal de trabajadores de diferentes especialidades de al menos 1100-1300 personas en orden para hacer al menos un par de docenas de tanques al mes de capital. Y, para la reparación del motor, tampoco es un problema: están luchando en el Donbass T64, ¡y allí encontrarás especialistas en el motor del tanque T64!
  8. -3
    25 de octubre 2022 06: 14
    ¿Qué ventajas proporcionarán los tanques Kharkov sobre la serie obsoleta T-62? Ante todo,
    el hecho de que nuestros compatriotas de Crimea, Donbass y otras tierras de Novorossiya, recientemente aceptados en la ciudadanía rusa, tengan una experiencia real de su explotación en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Solo necesitan que se les recuerde.
    Y, sin embargo, puede seguir el camino de instalar torres retiradas del T-64, inadecuadas para operar debido al motor o al chasis, en los cascos T-62 durante la modernización, bueno, casi como sucede cuando las torres T-80UD se instalan en el chasis T -80B y reciben T-80UE1
    1. +4
      25 de octubre 2022 07: 02
      O puede reemplazar el motor. En la base de producción de la planta de reparación blindada del Ministerio de Defensa de Uzbekistán, se llevó a cabo una importante revisión y modernización del tanque T-64. En particular, el motor 64TDF se reemplazó en el tanque T-5 con un motor V-84 V, como resultado de lo cual su potencia aumentó en 140 l / s. Además, para proteger a los miembros de la tripulación, el casco del tanque se reforzó con una armadura adicional, se instalaron una rejilla y cajas protectoras dinámicas. Las instalaciones de comunicación fueron reemplazadas por modernas estaciones de radio digital producidas en Uzbekistán bajo la marca Hytera.
      1. -3
        25 de octubre 2022 09: 57
        ¿Se puede reemplazar el motor?
        - Hace tiempo que el mantenimiento de los motores bóxer ya no es un problema en Rusia. Decenas de miles de automóviles con motores similares conducen por las extensiones de nuestro país, solo recuerde a Subaru y Porshe, no creo que 5TDF sea más difícil de mantener motores japoneses y alemanes ...
        1. +2
          25 de octubre 2022 19: 49
          Cita: faiver
          recuerda Subaru y Porshe, no creo que 5TDF sea más difícil de mantener motores japoneses y alemanes ...

          Puede recordar, pero por alguna razón están siendo arrastrados a ciudades con millonarios para repararlos. ¿No sé por qué?
          1. 0
            25 de octubre 2022 20: 02
            la ciudad más cercana de un millón de personas está a cuatro mil kilómetros de mí, si en la carretera, no conozco a nadie que conduzca sus autos allí para el servicio ... matón
            1. -1
              25 de octubre 2022 20: 16
              Cita: faiver
              la ciudad más cercana de un millón de personas está a cuatro mil kilómetros de mí, si en la carretera, no conozco a nadie que conduzca sus autos allí para el servicio ... matón

              Bueno, Ucrania definitivamente no vendrá a conquistar el Lejano Oriente en tanques ...
              Y en las partes europea y siberiana de la Federación Rusa, Subaru y Porsche son una bestia rara.
              La discusión fue para Ucrania, por así decirlo, y los tanques allí.
              1. -1
                25 de octubre 2022 21: 32
                la discusión fue sobre el T-64 almacenado en la Federación Rusa y el oponente problemático en él, y pueden almacenarse en cualquier lugar en la inmensidad de nuestro país.
                No sé cómo es en Siberia, pero en la parte central del país hay suficientes Porsche y hay suficientes Subaru en todas partes en Siberia y en el centro y en el Lejano Oriente ...
                1. +1
                  25 de octubre 2022 22: 59
                  Solo hay 17 Subaru para 600 autos en nuestro centro regional.
                  Uno es arrastrado regularmente a la región para reparaciones...

                  Bueno, al diablo con ellos ...

                  No me importa - ponle lo que quieras a quien quieras, donde quieras....
                  Aunque perdimonokl sobre Abrams, no lo siento ...
                  Deja que el americano sentir Los petroleros practican...
      2. +2
        25 de octubre 2022 09: 57
        Idea cara, es posible, pero cara. Tenemos muchos t-72, t-80 y los están modernizando de acuerdo con este principio: t-64 para chatarra. Pero el t-62 es posible, fue explotado por las tropas, en la guerra con Georgia, hay experiencia trabajando con él. Se llevaron a cabo modernizaciones. Y los chicos del t-62 también serán útiles.
        T-62AM: modernización del T-62 con un cañón de 125 mm. En 1963, se instaló un cargador automático hecho para el Object 167M en uno de los prototipos del T-62 (Object 166Zh). En 1965, se completó el trabajo de revisión. Como resultado, el cargador automático Tagil resultó mejor que el de Jarkov para el "Objeto 432". La ametralladora era de diseño más simple, más confiable, aseguraba la transición del conductor del compartimiento de control al compartimiento de combate sin realizar ningún trabajo preliminar, debido a esto, aumentó la capacidad de supervivencia del tanque durante el bombardeo. El cargador automático tenía capacidad para 21 tiros. Como resultado, a partir de 1966, la planta de Tagil estaba lista para producir el tanque T-62 con un cargador automático, que podría usar municiones para el T-64. Pero incluso entonces, el tanque no se puso en producción en masa. El 5 de noviembre de 1967, el Ministro de Industria de Defensa S.A. Zverev llegó a Uralvagonzavod, donde se le mostró un T-62 con un cañón D-125 de 81 mm y un cargador automático. Le gustó el cargador automático y se ofreció a instalarlo en el Kharkov T-64.
        T-62M (2005): modernización del tanque T-62 de Omsk Design Bureau "Transmash": pistola de 115 mm con carcasa de protección térmica, protección dinámica "Kontakt-5" en la torreta y "Kontakt-1" en el casco, motor V-46 -5M (690 hp). Se instalaron un nuevo sistema de control, equipo de radio, un sistema de extinción de incendios, una nueva mira multicanal 1K13D-22, así como un KUV 1K116-2 Sheksna.
        T-62M (2021): modernización del T-62M, equipado con un sistema optoelectrónico giroestabilizado multiespectral, un mástil electromecánico y una nueva mira 1PN-96MT-02. En los laterales se instalan protecciones dinámicas "Contacto-1" y pantallas anti-acumulativas de celosía
    2. +5
      25 de octubre 2022 09: 18
      Y, sin embargo, puede seguir el camino de instalar torres retiradas del T-64, inadecuadas para operar debido al motor o al chasis, en los cascos del T-62 durante la modernización.
      La bandolera de la torre es diferente, no servirá para hacer un Frankenstein wassat
      1. -2
        25 de octubre 2022 13: 32
        Cita: insafufa
        La bandolera de la torre es diferente, no servirá para hacer un Frankenstein

        Si, si. , e igual a la bandolera T-62, 64 mm = 2245 mm
    3. +7
      25 de octubre 2022 09: 40
      Cita: svp67
      Y, sin embargo, puede seguir el camino de instalar torres retiradas del T-64, inadecuadas para operar debido al motor o al chasis, en los cascos del T-62 durante la modernización.

      ¿Estás seguro de que la torreta T-64 es compatible con la bandolera T-62? Y digerir las correas de los hombros es todo un asunto. Una vez más, la torreta del T-64 pesa más, aunque solo sea por el arma más pesada y el cargador automático, pero ¿la transmisión y el chasis soportarán tanto peso adicional?
      No quiero molestarte, soy ingeniero mecánico de formación y estas preguntas surgen por sí solas. Y los expertos en tanques probablemente tendrán aún más preguntas.
      1. 0
        25 de octubre 2022 14: 35
        Cita: Nagan
        ¿Estás seguro de que la torreta T-64 es compatible con la bandolera T-62?

        Sí.
        Cita: Nagan
        Y digerir las correas de los hombros es todo un asunto.

        Ahí tendrás que SOLDAR el anillo, ya que la bandolera del T-62 es más grande que la del T-64 2245 mm versus 2162 mm
        Cita: Nagan
        Nuevamente, la torre T-64 pesa, parece que es más

        La torre ensamblada con el Ministerio de Salud, sí, pero en el compartimiento será normal, ya que las "cejas" + munición de 115 mm + un miembro de la tripulación, este es el mismo peso, por cierto, distribuido de manera desigual, las "cejas" desplazó mucho el CG al morro, lo que tiene un efecto muy desfavorable cuando se trabaja con herramientas de puntería manual, y también en la comodidad general de conducir este vehículo de combate, razón por la cual, al moverse largas distancias, más allá de la expectativa de combate choques, es mejor girar la torreta con un arma hacia la popa.
        Cita: Nagan
        Pero, ¿aportarán tanto peso extra la transmisión y el chasis?

        Tirará. Ya hay muchas opciones para este tipo de reformas y con torre del T-64/80, y con torre del T-72 fabricada en metal
        Hay un tanque norcoreano Chonma-Ho IV, con un chasis base del T-62, con una torreta nueva, pero con un AZ y un TP de 125 mm.
  9. -2
    25 de octubre 2022 06: 17
    Cita: Popenko
    ¿Qué es mejor: deshacerse de los T-64 almacenados o usarlos como puntos de disparo, con equipos contra ATGM? En mi opinión, la respuesta es obvia, es necesario construir una frontera con la periferia ahora mismo.

    El asunto va avanzando hacia el colega que la Afuera como tal muy probablemente no existirá. Pero las fronteras necesitan ser fortalecidas. El NWO continúa revelando los problemas del ejército.
    1. +2
      25 de octubre 2022 09: 20
      Bueno, BOTS ya ha pedido puntos de disparo de hormigón fabricados en fábricas de hormigón armado de construcción de viviendas con paneles grandes.
  10. +7
    25 de octubre 2022 07: 01
    De su servicio, llamé la atención sobre un inconveniente del tanque T64, que el conductor mecánico está aislado del resto de la tripulación del tanque, y para que pueda ingresar a la torre, debe salir del tanque, si en el tanque T80 todavía se puede sacar del asiento del mecánico del conductor quitando varios casetes en el mecanismo de carga y luego en el tanque T64, para quitar los casetes, se necesitan herramientas
    1. 0
      26 de octubre 2022 23: 17
      El mecanismo de carga del T64 y T80 tiene el mismo diseño. Las dificultades con la transición del MV al compartimiento de combate son las mismas. Un extractor para bandejas transportadoras está disponible en ambas máquinas.
      1. 0
        27 de octubre 2022 05: 38
        No, no estoy de acuerdo con usted en que el tanque T80 MZ, que tiene un parecido exterior, todavía tiene algunas diferencias mecánicas con el tanque MZ T64, incluso en el sistema hidráulico y en las bandejas de montaje.
  11. -8
    25 de octubre 2022 07: 17
    También recuerdo que Strelkov notó la mala calidad de la armadura de los Kharkov T-64. Los residentes de Kharkiv, como resultó en Donbass, en busca de volúmenes, cocinaron torres de hierro fundido simple, que a menudo se dividen y se cosen con una ráfaga de ametralladora. Entonces, la ausencia de tanques Kharkov T-64 en las formaciones de tropas rusas en Ucrania se explica no solo por la baja calidad del motor, sino también por problemas con la armadura hacky.
    1. +15
      25 de octubre 2022 10: 07
      cosido con ráfaga de ametralladora
      - lo siento, pero esto es bged...
      1. 0
        25 de octubre 2022 22: 04
        Como dice el refrán: "Por lo que compré, por eso vendí". El tema fue ampliamente discutido durante las batallas por Slavyansk, en 2014-15. No conozco los detalles técnicos, pero en Donetsk, Lugansk, probablemente haya más información sobre este asunto. Sí, y el comentario a continuación, de Genry, confirma el problema en una interpretación ligeramente diferente: "El T-64 tiene lados hechos de acero viscoso ordinario, los orificios roscados se hacen directamente en ellos. No se pueden cortar hilos en la placa de blindaje, solo insertos de prensa -64.
        Y sí, si disparas al costado con una ametralladora pesada, entonces se abre un agujero con consecuencias.
        Entonces, solo hay un significado: una ametralladora (al menos una de gran calibre) está perforando el costado del Kharkov T-64. No está claro dónde miró la aceptación militar (representante del cliente del Ministerio de Defensa de la URSS). Aparentemente, los problemas de hoy con Ucrania ya eran agudos, si era posible enviar tales tanques a las tropas y nadie tomó medidas. Puede haber una diferencia en la calidad de fabricación de los tanques T-64 enviados fuera de Ucrania y almacenados en Ucrania, incluso en la fábrica para peor, lo que, en principio, es comprensible. Pero esto ya es del ámbito de la adivinación en posos de café. El hecho es que el lado del Kharkov T-64 no es muy diferente del lado del vehículo blindado de transporte de personal, o vehículo de combate de infantería, en términos del nivel de seguridad de la tripulación. Esto probablemente explica su ausencia del ejército.
        1. 0
          26 de octubre 2022 08: 06
          Hay un caso conocido cuando en Irak el KPVT perforó el costado de Abrams, probablemente en el área de MTO, donde su piel es más delgada. El cacique tampoco brilló con costados gruesos, si no me equivoco. Entonces, en 2014, la penetración de los lados del T-64 podría haberse producido en el caso de los KPVT y los buenos perforantes.
          ¿Qué significa "acero resistente ordinario"? Nunca creeré que los representantes militares en la época soviética hubieran permitido la fabricación de armaduras de tanques de acero 45, por ejemplo. La armadura de acero del tanque ha sido homogénea durante mucho tiempo, la dureza de su endurecimiento es una cuestión de gusto, digamos, y en cualquier caso, no será tan dura como la cementada.
    2. +3
      25 de octubre 2022 11: 33
      Cita de Eugene Zaboy
      Los residentes de Kharkiv, como resultó en Donbass, en busca de volúmenes, cocinaron torres de hierro fundido simple, que a menudo se dividen y se cosen con una ráfaga de ametralladora.

      Pues te llama.

      El T-64 tiene lados hechos de acero viscoso ordinario, los orificios roscados se hacen directamente en ellos. En la placa de armadura, no puede cortar el hilo, solo presione los insertos. Este es un conocido truco T-64.
      Y sí, si disparas al costado con una ametralladora pesada, entonces se abre un agujero con consecuencias.

      Aún así, nadie habla de las barras de torsión de la suspensión de rodillos.
      Son dos veces más cortos y delgados que los del T-72, etc. y conduciendo sobre baches, simplemente se rompieron y el tanque comenzó a arrastrarse sobre el broch (hasta que el arpa salió volando).
      1. -1
        25 de octubre 2022 23: 03
        ¿De qué diablos estás hablando? Serví como conductor durante 64. El automóvil es un orden de magnitud mejor que 72. Hubo una oportunidad de comparar.
        1. +1
          25 de octubre 2022 23: 25
          Repito estúpidamente lo que escribieron en 2014-15 sobre grietas en las torretas de los tanques producidos en Ucrania y la posibilidad de su destrucción con la ayuda de ametralladoras de gran calibre al disparar al costado. Nada de mí mismo.
          1. +1
            26 de octubre 2022 13: 40
            Cita de Eugene Zaboy
            escribió en 2014-15 sobre las grietas en las torretas de los tanques producidos en Ucrania y la posibilidad de su destrucción con la ayuda de ametralladoras de gran calibre al disparar al costado.

            A bordo: no se trata de la torre, sino del chasis.
            Durante mucho tiempo se ha aprendido a lanzar la torre con alta calidad (todavía t-34) y siempre se ha prestado la mayor atención al blindaje de la torre.

            Y sobre las grietas, estaba en los cascos de los vehículos blindados de transporte de personal ucranianos hechos de armadura polaca suministrada al este, Irak generalmente se negó y devolvió los barcos de transporte.
    3. 0
      25 de octubre 2022 18: 38
      Cita de Eugene Zaboy
      cocido torres simples hierro fundido

      Las torres, a juzgar por su aspecto, están fundidas. Y el hierro fundido es generalmente difícil de soldar. Aquellos. sí, por supuesto, hay soldadores virtuosos que soldarán incluso un bloque de cilindros dividido, pero después de tal reparación es mejor deshacerse del automóvil, porque tales soldaduras, por regla general, no duran mucho tiempo.
  12. +1
    25 de octubre 2022 07: 19
    "Naturalmente, surge la pregunta: ¿cómo luchan las Fuerzas Armadas de Ucrania contra los descendientes del T-64? Simplemente porque durante los últimos treinta años han estado terminando diligentemente su motor diésel único. Y los tanques rusos fueron suspendidos".
    Autor, ¿por qué tal declaración? ¿A quién terminaron allí, cuándo tuvieron una modernización masiva de almacenes? sacan de los almacenes de almacenamiento, lo mismo que el nuestro, o incluso peor ... escribirían: cómo se expresó el acabado y cómo sucedió, al menos ... una vez que dices ...
    1. +3
      25 de octubre 2022 11: 17
      La afirmación del autor se basa en un análisis de la realidad objetiva. Y es esto: la gran mayoría del efectivo en las unidades T-64 en las Fuerzas Armadas de Ucrania antes de la guerra se actualizaron al nivel de T-64BV mod. 2017. ¿Qué significa? Miras de imágenes térmicas para el artillero y el comandante, una estación de radio digital (con licencia de Motorola), navegación con integración en la red de información de combate y un motor 5TDF mejorado con un sistema de autodiagnóstico por computadora.
      1. +2
        25 de octubre 2022 11: 41
        Cita: Torvlobnor IV
        La gran mayoría del efectivo en las unidades T-64 en las Fuerzas Armadas de Ucrania antes de la guerra se actualizó al nivel de T-64BV mod. 2017.

        en partes, sí. y los que están ahora, en su mayor parte, desde el almacenamiento, sin actualizaciones ... y nada, están luchando ... Hablé sobre esto ...
  13. 0
    25 de octubre 2022 07: 23
    .................................................. . .................................................. .. ....... Estoy de acuerdo con el autor al 100%.
  14. +3
    25 de octubre 2022 07: 40
    Más de dos mil T-64 rusos: por qué todavía no están en Ucrania
    Los autores de la competencia social, ¿quién dará el titular más candente? Uno grita que todo se fue, decidieron reabrir la T62. Otro, no menos emotivo, pero por qué no usamos T64. Parece que no saben cómo ganar dinero.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      25 de octubre 2022 08: 21
      T-64, "un orden de magnitud más" máquinas perfectas que ...
  15. +5
    25 de octubre 2022 08: 08
    Aprovecharé esta oportunidad única para estar de acuerdo con Yevgeny Fedorov.

    El T-64 podría haber sido una máquina de primera línea en sus años 60 y 70 (aunque entonces hubo dudas, también hubo argumentos a favor). Como máquina de movilización, es categóricamente mala. ¿Por qué diablos se guardan 2000 de estos ataúdes? Una pregunta retórica.
    1. +3
      25 de octubre 2022 09: 47
      Aparentemente, el hecho de que puedan ir al frente en un mes. Y los T-72/80 restantes almacenados no pueden estar ya en un mes, o pueden, pero está previsto movilizar incluso más de los que ya tienen.
      1. +8
        25 de octubre 2022 09: 56
        Cita: Sancho_SP
        Aparentemente, el hecho de que puedan ir al frente en un mes

        El noveno mes se ha ido, déjame recordarte. estan al frente? Por cierto, es bastante extraño que el astuto T-64 pueda ir al frente, pero el paquete sin hogar T-72 no puede hacerlo.
        1. +2
          25 de octubre 2022 11: 26
          Los que pudieron durante nueve meses estaban al frente. Para el resto, véase más arriba.
  16. +1
    25 de octubre 2022 09: 06
    Entonces, quien impide cambiar el dviglo en el t-64, de repente decidieron cambiarlo en el t-62 durante la modernización, pero aquí, bueno, algo no funciona ...
    1. +4
      25 de octubre 2022 11: 39
      Cita de: User_neydobniu
      quien impide cambiar el dviglo en el t-64

      Además del motor, el T-64 todavía tiene muchos problemas. El tanque es muy tosco, con una calidad de producción asquerosa, donde se ha cambiado/simplificado mucho en el diseño, para poder cumplir con el plan, recibir bonos y premios.
      1. +2
        26 de octubre 2022 09: 55
        Además del motor, el T-64 todavía tiene muchos problemas. El tanque es muy tosco, con una calidad de producción asquerosa, donde se ha cambiado/simplificado mucho en el diseño, para poder cumplir con el plan, recibir bonos y premios.

        ¿Y qué tipo de premios y premios t-62 no se otorgaron? Entonces, ¿por qué diablos, en lugar de mejorarlo, estamos reconstruyendo tanques con blindaje homogéneo? Todo el artículo está escrito con una horquilla en el agua (oh, el motor es malo allí, oh, la calidad de la producción), tome e instale un nuevo motor, nuevos dispositivos de guía, repare las soldaduras, actualice.
        1. 0
          26 de octubre 2022 13: 27
          Cita de: User_neydobniu
          sacar y poner motor nuevo,

          ¿Por qué?
          La debilidad de las barras de torsión no se puede corregir, el motor no se puede reemplazar en las mismas dimensiones de instalación.
          En pocas palabras: esta mierda es más fácil de derretir y hacer un tanque nuevo.
  17. +2
    25 de octubre 2022 09: 45
    No funciona de esa manera.

    0. Hay un frente de 1000 kilómetros. Tal frente mancharía y tragaría varios miles de tanques.
    1. Cualquier tanque siempre es mejor que ninguno. Se necesitan MUCHOS tanques para el frente actual.
    2. Un tanque con una tripulación experimentada es mejor que un tanque con reclutas. ¿Y dónde puede obtener estas tripulaciones experimentadas si todos los vehículos están en primera línea? Eso es sólo en la segunda línea.
  18. +1
    25 de octubre 2022 09: 50
    ¿Es posible reemplazar el motor con un T-64?
    1. +5
      25 de octubre 2022 10: 28
      posible pero dificil
      5 TDF - alta velocidad. Nuestras V funcionan a RPM más bajas. Esto significa que es necesario cambiar no solo el motor sino también las cajas de cambios de a bordo. Y en 64-ke simplemente no hay lugar libre en el MTO. Todo está muy apretado. Es extremadamente difícil encajar en las dimensiones.
      1. +2
        25 de octubre 2022 11: 52
        Cita: ingeniero
        5 TDF - alta velocidad. Nuestras V funcionan a RPM más bajas.

        Mismas pérdidas de balón.
        Pero el motor es de dos tiempos, por lo tanto, con la misma cilindrada y velocidad, tiene el doble de potencia que uno de cuatro tiempos.

        Y come mucho aceite y no es amigable con el silenciador, por lo que "grita" de manera característica.
        1. +1
          25 de octubre 2022 12: 05
          v-46 de 72 -ki velocidad máxima 2300
          5 TDF max rpm 3000 no solo se llamaba "alta velocidad"
          El resto son verdades comunes o imprecisiones "como el doble de potencia con el mismo desplazamiento"
          1. El comentario ha sido eliminado.
  19. +3
    25 de octubre 2022 09: 52
    T-64 es una unidad caprichosa. Entonces fue reemplazado por el t-72 y el t-80. Hay problemas con el T-80, pero se están solucionando aquí y ahora. En Ucrania, usan el t-64, porque fue desarrollado en Kharkov. El T-72 y el T-80 se vieron obligados a salir del almacenamiento. t-62 es un buen vehículo de apoyo de infantería en entornos urbanos. Es más pequeño y más ágil. Pero se necesita más tripulación. Como variante del T-62AM: modernización del T-62 con un cañón de 125 mm. En 1963, se instaló un cargador automático hecho para el "Objeto 167M" en uno de los prototipos del T-62 (Objeto 166Zh). En 1965, se completaron los trabajos para su finalización. Como resultado, el cargador automático Tagil resultó ser mejor que el de Jarkov para el "Objeto 432". La ametralladora tenía un diseño más simple, más confiable, aseguraba la transición del conductor del compartimiento de control al de combate sin realizar ningún trabajo preliminar, debido a esto aumentó la capacidad de supervivencia del tanque durante el bombardeo. El cargador automático tenía una capacidad de 21 cartuchos. Como resultado, a partir de 1966, la planta de Tagil estuvo lista para producir el tanque T-62 con un cargador automático que podría usar municiones para el T-64. Pero incluso entonces, el tanque no se puso en producción en masa. El 5 de noviembre de 1967, el Ministro de Industria de Defensa S. A. Zverev llegó a Uralvagonzavod, donde se le mostró el T-62 con un cañón D-125 de 81 mm y un cargador automático. Le gustó el cargador automático y sugirió instalarlo en el Kharkov T-64. Esto ya está hecho. Queda por actualizarlo todo teniendo en cuenta el tiempo. Pero considero que el T-64 está desechado. No tenemos ni la capacidad ni la mano de obra para modernizar este antiguo tanque.
    1. +1
      26 de octubre 2022 07: 55
      Sí, fue reemplazado por el T-80UD con el mismo motor, el mismo cargador automático y mejores miras que el T-72. Además, estos UD en Kharkov hasta 1991 lograron ganar mucho más que el resto: U.
      El problema del T-64 se vio entonces de otra manera: ya no era posible fortalecer aún más la protección debido al crecimiento masivo. Inicialmente, el tanque pesaba menos de 40 toneladas.
      1. 0
        26 de octubre 2022 11: 40
        Antes del colapso de la URSS, se produjeron alrededor de 800 T-80UD, después del colapso, alrededor de 50. En 1995, todos los T-80UD del ejército ruso fueron dados de baja.
        Todos los UD que fueron más o menos convertidos en Fortalezas y vendidos. La historia del t-80ud ha terminado, esta es una opción para reemplazar el voraz motor de turbina de gas. Nadie volverá a hacer con un reemplazo para un diesel t-80. Lo que se puede modernizar. No me gustó el t-64 entonces con el motor, el tren de rodaje. Y luego tienes toda la razón y el crecimiento de la masa sin sentido.
        1. 0
          27 de octubre 2022 08: 08
          Estoy insinuando algo más. Nadie en los años 80 en la URSS iba a rechazar el motor diesel T-64 o su cargador automático. En Kharkov, no iban a meterse con ninguna "alternativa", y más aún con un motor diesel del T-72, que, según sus características, no brillaba en ese momento. E incluso un nuevo motor diésel de potencia comparable a un 6TD en forma de V, X o Y no es un hecho que cabría en el T-80. El sistema de control de fuego del T-80 se tomó inicialmente del T-64, al igual que el Cobra ATGM. El T-64 se retiró de la producción solo debido al agotamiento de las posibilidades de una mayor modernización.
          Ni el T-64 ni el T-80 se entregaron en el extranjero en la época soviética. Se suministró el T-72, que caracteriza suficientemente la actitud hacia el último Ministerio de Defensa de la URSS.
          1. 0
            20 noviembre 2022 16: 11
            Lo que ha sido ha pasado. t-64 no fue amado por capricho. Hubo comparaciones de tanques t-64, t-72, t-80. Según la totalidad de características, el t-80 ganó. En términos de capacidad y eficiencia a campo traviesa, el t-72. En la eficiencia de disparar hasta 4000 t-64 B., muchas decisiones se transfirieron del t-64 al t-80 y al t-72. Para el t-80 y el t-72 se construyeron a partir del t-64. Cuando la unión colapsó, Rusia decidió usar el t-72 y el t-80. Nueva Ucrania decidió retirar el t-64
  20. -1
    25 de octubre 2022 10: 26
    tal vez porque, en igualdad de condiciones, con una actualización cualitativa, el t62 resultará ser mejor que el t64, 72, 80, y lo que aquí se considerará sedición, sí, el T90MMM, todo porque tiene una carga unitaria con una manga de metal, y no arrojará una torre desde un BOPS que llega o un chorro acumulativo que perforó la armadura pero no causó daños significativos a la tripulación y al vehículo T62, en "supertanques" por salpicaduras de metal fundido, parcialmente combustible Los cartuchos AZ o MZ se encenderán con escotillas cerradas, separación de la torre, con quemado abierto. Los "contrabajos" se utilizaron con éxito en la segunda compañía chechena T2, los matones reales no son rival para los actuales soldados contratados de las "Divisiones de la Guardia".
    1. 0
      27 de octubre 2022 08: 50
      Dudo mucho que la modernización pueda "alcanzar" la protección de la armadura del T-62 al nivel de los últimos T-64, al menos desde BOPS. Inicialmente, el T-62 no tenía armadura combinada, ni siquiera armadura espaciada, lo que se soldó en él durante la modernización fue más acumulativo, e incluso entonces, estas "mejillas" no parecen estar combinadas con protección dinámica.
      1. 0
        27 de octubre 2022 11: 00
        sí, tienes razón sobre la armadura, pero BOPS es un arma cuerpo a cuerpo, es muy difícil golpear desde lejos con armas domésticas y se pierde la energía de la carga. Ucrania todavía tiene armas similares (aún no se han entregado Abrams y Leopards). ¿Por qué se inspiró en las imprecisiones de las armas domésticas? Hace un par de años, vi el biatlón de tanques por última vez, cuando disparaba desde cañones en estático y en movimiento, todas las tripulaciones del T72, incluido el nuestro, si alcanzaban un objetivo de tanque, entonces, como regla general, junto sus bordes, el "chino" golpeó exactamente en el medio, no creo que esto se deba a las cualidades de los artilleros.
        1. 0
          27 de octubre 2022 11: 32
          No sé qué T-72 se usan en biatlón. Si es solo B, sin actualizaciones, entonces, según los estándares modernos, tienen un SLA simplificado y vistas.
          1. 0
            27 de octubre 2022 11: 50
            de Rusia siempre T72B3M 2016, Bielorrusia tiene su propia pero también una versión moderna, no se nota que su arma es más precisa que otras T72, la precisión de los "chinos" es inmediatamente evidente, este año me negué fundamentalmente a ver que esto puede ser llamado un aquelarre en las condiciones actuales, pero intentaré encontrarlo en algún lugar del registro, ver exactamente los disparos del cañón a los objetivos del tanque con BOPS.
            1. 0
              27 de octubre 2022 15: 05
              Interesante, pero no creo que no practiquemos disparar BOPS a 1,5 km. +- después de eso. Que la precisión del OFS en comparación con la versión estriada dejaba mucho que desear, se sabía desde el principio.
  21. +3
    25 de octubre 2022 10: 27
    Cita: stankow
    Vasiliy Okoneshnikov Nuevamente historias de la habitación de Lenin. Si la vida en la batalla es de 15 minutos, ¿cómo se las arreglan para luchar durante 8 meses ya?

    Svidomo detectó... no hay letra s...
    1. 0
      25 de octubre 2022 14: 58
      Puedes escribir una denuncia e ir al frente
  22. -1
    25 de octubre 2022 10: 55
    O tal vez a partir de los años 55 valió la pena hacer algo así como transportes de personal blindados pesados, como lo hicieron una vez los israelíes. Podría usarse contra grupos voladores enemigos en Ucrania. Un cañón de 30 mm aplastaría fácilmente sus alteraciones y el blindaje protegería mejor contra los sistemas antitanque portátiles.
  23. 0
    25 de octubre 2022 11: 06
    No soy un experto, pero ¿no podemos poner algo doméstico en lugar de este motor milagroso? Sí, que sean V8 de baja velocidad, pero ¿tal vez esto sea suficiente para los puntos de control? De alguna manera, en esta extraña guerra, los avances de los tanques no son populares. Y para batallas posicionales, en condiciones de construcción, para equipar puntos de tiro, es mejor tener un tanque que no tener nada.
    1. +2
      25 de octubre 2022 11: 45
      ¡El juego no vale la pena!
      Hay un chasis pésimo: un motor poco confiable, barras de torsión reventadas, costados de acero ordinario.

      Se puede utilizar como puesto de tiro blindado (excavar).
  24. +3
    25 de octubre 2022 11: 12
    Los petroleros movilizados de una forma u otra se encontraron en el servicio militar con los vehículos de generación T-64, y no con el T-62.


    La 42.a División de Fusileros Motorizados entregó sus T-62 solo después de la guerra el 08.08.08.
  25. -2
    25 de octubre 2022 11: 16
    sería bueno expandir la producción de nuevos tanques de Omsk, algo así como una versión de movilización del t-90m
    1. +4
      25 de octubre 2022 14: 40
      Cita: Barberry25
      sería bueno expandir la producción de nuevos tanques de Omsk, algo así como una versión de movilización del t-90m

      La versión de movilización del T-90M es el T-72B3M. sonreír
      1. 0
        25 de octubre 2022 14: 49
        no del todo, hay una forma diferente de la torre, sí, el cuerpo es similar, pero la torre es diferente, y si es posible expandir la producción en al menos una línea T-90M, será genial.
  26. -1
    25 de octubre 2022 12: 37
    ¡Es necesario acabar rápidamente con los nazis en su guarida! Cansado de todos, sin embargo, estos parásitos Bandera. No hay tiempo para modernizar cosas viejas. ¡Necesitamos una pronta reapertura y para la protección de los asentamientos en la zona NWO! Nadie prohíbe hacer la modernización en el curso del NWO. ¡Estima, una ráfaga, una nube de proyectiles simultánea e inmediatamente desde el T-62 y el T-64 en vehículos blindados Bandera! Y para la captura de Kyiv, también serán útiles, ¡una fuerza letal tan grande disparará a la Bandera de Kyiv! En un par de días, no quedará nada de la defensa de Kyiv. En los arsenales, además de los propios tanques, probablemente haya municiones, suficientes para todos los Bandera.
  27. -1
    25 de octubre 2022 12: 59
    Cita: Nagan
    Cita: Civil
    NWO no es una guerra con zapatillas, aquí se necesita todo lo mejor ...

    El proyectil T-115 de 62 mm es en todos los sentidos más fuerte que el proyectil BMP-30 de 2 mm, y la armadura es más seria que en el BMP. Esto es aunque no refuercen lo antiguo, pero parece que se tratara de colgar armaduras activas. Y el BMP cose incluso el CPV y el DShK en el cañón en el ángulo correcto. ¿Qué es mejor para apoyar a la infantería, T-62 o BMP? Y no diga que la idea principal del BMP es transportar tropas para armaduras, la infantería ha viajado durante mucho tiempo casi exclusivamente al exterior, como en la Guerra Patria en los treinta y cuatro.

    ¿Piensas en términos de la guerra con los "barmaleys"? DShK, sí a bordo ... En presencia de una línea del frente, ¿cómo arrastrará el DShK y se acercará al BMP? Es hora de olvidarse de las tácticas de la guerra de contraguerrilla, eso es todo, no existe en absoluto en el territorio de la salida del Reich.
    1. +2
      25 de octubre 2022 15: 13
      Cita: CazatanquesSU-100
      En presencia de una línea del frente, ¿cómo arrastrará el DShK y se acercará al BMP?

      ¿Por qué arrastrar? Recuerde cómo funcionaban los cañones antitanque en la Segunda Guerra Mundial: ya sea la ubicación correcta de las posiciones, de modo que parte de la potencia de fuego siempre terminara en el flanco del vehículo blindado de transporte de personal enemigo que avanzaba, o las acciones demostrativas de un pequeño grupo que desplegó este vehículo muy blindado. vehículo de transporte de personal con su frente a la amenaza identificada y de lado a las posiciones del vehículo blindado de transporte de personal.
  28. +3
    25 de octubre 2022 13: 09
    Y algo de aritmética: de los doce petroleros movilizados, se pueden reunir cuatro tripulaciones para el T-64 y solo tres para el T-62.

    Una declaración muy extraña. Mechvod y torre, como me parece, son especialidades ligeramente diferentes. Y si de los 12 movilizados solo tres conductores mecánicos, cuatro tripulaciones no se pueden ensamblar de ninguna manera ... detener

    Aunque ... tengo un conocido que sirvió en las fuerzas especiales o en el batallón de reconocimiento. Se movilizó no hace mucho y llama de vez en cuando. Dice que se convirtió... en un petrolero. Además, toda la tripulación, como él, ve el tanque desde adentro por primera vez. solicita
  29. 0
    25 de octubre 2022 13: 43
    Cita: ingeniero
    Los cigüeñales en unidades de tanque aún no reciben servicio.

    ¿Pero los problemas con dos aparecen con el doble de frecuencia? O me equivoco Tiene miedo de sobrecalentarse, escriben. ¿Tienes tiempo para ver esto en combate? El T-34 era simple y entrenar al miembro más importante de la tripulación, el portaaviones, tomó menos tiempo que en cualquier otro. ¿Es difícil mover las palancas? La lectura es increíble. Pero tenían que hacerlo. Con puestas y bailes con panderetas alrededor de un milagro, pero fueron excluidos. Las dificultades esperadas siguen siendo mejores que las sorpresas.
    1. 0
      25 de octubre 2022 14: 04
      Entonces se distribuye la carga en los dos cigüeñales). Ya mencioné la falta de válvulas. esto es una ventaja para su uso.
      Hay muchas desventajas, se enumeraron sin mí.
    2. 0
      25 de octubre 2022 16: 41
      Cita: crujiente
      ¿Pero los problemas con dos aparecen con el doble de frecuencia? ¿O estoy equivocado?

      Está usted equivocado. Definitivamente no hay problemas con los cigüeñales en estos motores.
      Cita: crujiente
      Tiene miedo de sobrecalentarse, escriben. ¿Tienes tiempo para ver esto en combate?

      ?????????? Si el agua mecánica normalmente está entrenada, entonces lo hace automáticamente, y después de calentar el motor, las persianas se abren y ya no tienes que preocuparte más, la confiabilidad del motor definitivamente es suficiente para una pelea.
      Cita: crujiente
      T-34 era simple,

      ¿Quién te contó esos "cuentos"?
      Cita: crujiente
      y la formación del miembro más importante de la tripulación, el conductor, tomó menos tiempo que en cualquier otro.

      Es por eso que perdieron tanques en marchas más que en batalla, debido a que ahorraron combustible para preparar mech-aguas en la retaguardia.
    3. 0
      25 de octubre 2022 20: 30
      Cita: crujiente
      ¿Es difícil mover las palancas? La lectura es increíble. Pero tenían que hacerlo.


      En 1930, los camiones estadounidenses más grandes ya tenían dirección asistida, algo que ya existía en los tractores. Probablemente, valió la pena hacer un pedido bajo Lend-Lease para un conjunto de neumáticos de potencia para el T34: es simple, barato e indestructible (solo para equipos y condiciones soviéticos), solo que ruidoso y algo menos preciso.
  30. 0
    25 de octubre 2022 14: 06
    ¿Quizás hay algunos problemas con el servicio MTO? El recurso allí es menor que los motores diésel convencionales...
    Entonces, no hay un valor especial en ellos, después del T62 debes dejar
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. -2
    25 de octubre 2022 14: 42
    El T64 fue originalmente un tanque experimental, que fue adoptado por la URSS, ni siquiera en bruto, sino solo uno nuevo, un tanque con funciones de robot, armadura diesel multicapa, etc., fue fabricado por todo el país de la URSS. , estábamos por delante de todo el mundo por lo menos 30 años. .
  33. +1
    25 de octubre 2022 15: 35
    es posible que no haya repuestos para el t-64, por lo que están enlatados
  34. -2
    25 de octubre 2022 15: 41
    Cita: ingeniero
    Entonces se distribuye la carga en los dos cigüeñales). Ya mencioné la falta de válvulas. esto es una ventaja para su uso.
    Hay muchas desventajas, se enumeraron sin mí.

    De hecho, la teoría de la confiabilidad dice que cuantos más elementos hay en una máquina (sistema), menos confiable es. Debido a las propiedades matemáticas de todo en el universo. La probabilidad general de que el sistema funcione sin fallas se calcula multiplicando las probabilidades de las partes que lo componen. Es por eso que los simples, que consisten en una pequeña cantidad de partes, son confiables. Y, por supuesto, más mantenible. Pero lo más importante es la lucha contra el sobrecalentamiento de los elementos. Y aquí el defecto se entierra justamente en el tamaño pequeño de las partes calentadas. Aquí el problema se vuelve cuadráticamente complejo: eliminar el calor, tener dimensiones pequeñas y superficies de dispersión de un área pequeña.
    1. 0
      25 de octubre 2022 19: 17
      La teoría de la confiabilidad en su interpretación está castrada. Se declaran postulados no fiables. Los mecanismos más complejos tienen cargas más bajas en las piezas, los componentes menos cargados son más duraderos y, por lo tanto, como regla general, los mecanismos complejos son más confiables que los simples.
    2. +1
      26 de octubre 2022 10: 02
      Esto es cierto si aumentas el blindaje y el cañón T62 al nivel de T64... pero la masa será 5 toneladas más alta para el T62XX, debido al cuarto miembro de la tripulación. Pero el coche será más fácil.
      Y en su forma actual, incluso modernizada, la T62 es una máquina de segundo nivel.
      100 mm MT12 parpadea la frente al motor con un BOPS antiguo en todos los rangos ..... y T64 / 72 hasta 1 km e incluso entonces no perfora la frente.
  35. -1
    25 de octubre 2022 15: 44
    Porque la gran mayoría de todas las armas de la Federación Rusa se quedaron solo en papel.
  36. 0
    25 de octubre 2022 17: 01
    Sobre el descubrimiento hay una película sobre una planta blindada en Oklahoma, algo así como para extender la vida de los Abrams. Entonces se desmontan completamente hasta el esqueleto y se vuelven a montar, ¿cuánto tiempo lleva esta operación? Pienso mucho.
    1. 0
      26 de octubre 2022 10: 05
      Y también tenemos....... La parte T90M es nueva, parte con una reparación a fondo de la antigua T90 y T72 de la serie posterior
  37. 0
    25 de octubre 2022 17: 08
    En los años 90, los oficiales del T-64 fueron entrenados en los departamentos militares de las universidades rusas.

    Y los T-64 capturados lucharon por el LPR / DPR.
  38. 0
    25 de octubre 2022 17: 45
    El número exacto de tanques rusos y soviéticos que ahora están almacenados a largo plazo no se conoce con certeza. Solo se puede operar con los datos de hace dos o tres años, según los cuales unos 2,8 mil vehículos de la serie T-55, 1,6 mil de la serie T-62, 7,5 mil T-72 y más de 3 mil T-80 . También se encuentran almacenados entre 2,2 y 2,3 mil tanques de la serie T-64.


    Según OBS, esos T64 que se podían "levantar" fueron a las repúblicas cuyos nombres terminaron en "HP".

    Lo que queda no es tan fácil de "recaudar" ya, 8 años han gastado un poco de reservas T64.
  39. 0
    25 de octubre 2022 17: 46
    No es convincente. Cierto es que durante la BNE lo guardaron de tal forma que quedó un edificio.
  40. 0
    25 de octubre 2022 17: 56
    Cita: svp67
    Cita: crujiente
    ¿Pero los problemas con dos aparecen con el doble de frecuencia? ¿O estoy equivocado?

    Está usted equivocado. Definitivamente no hay problemas con los cigüeñales en estos motores.
    Cita: crujiente
    Tiene miedo de sobrecalentarse, escriben. ¿Tienes tiempo para ver esto en combate?

    ?????????? Si el agua mecánica normalmente está entrenada, entonces lo hace automáticamente, y después de calentar el motor, las persianas se abren y ya no tienes que preocuparte más, la confiabilidad del motor definitivamente es suficiente para una pelea.
    Cita: crujiente
    T-34 era simple,

    ¿Quién te contó esos "cuentos"?
    Cita: crujiente
    y la formación del miembro más importante de la tripulación, el conductor, tomó menos tiempo que en cualquier otro.

    Es por eso que perdieron tanques en marchas más que en batalla, debido a que ahorraron combustible para preparar mech-aguas en la retaguardia.

    Perdieron tanques principalmente cuando los remanentes en 1942 comenzaron a traicionar a los regimientos. La infantería no tenía talleres ni bases de suministro, y los rotos, incluso por una pequeña razón, se eliminaban con métodos de alta velocidad.
  41. 0
    25 de octubre 2022 17: 57
    que el T-62 con cámaras termográficas y otros accesorios podría ocupar el lugar del BMP-3.

    más como un arma de asalto autopropulsada ...
    como "pulpo" solo con una protección decente ...
    e incluso como tanque, en una batalla donde no hay tanques enemigos modernos, todo lo demás es demasiado difícil para él ...
    sin embargo, es posible destruir tanques de una emboscada al costado...
  42. 0
    25 de octubre 2022 21: 13
    Cita: ycuce234-san
    Cita: crujiente
    ¿Es difícil mover las palancas? La lectura es increíble. Pero tenían que hacerlo.


    En 1930, los camiones estadounidenses más grandes ya tenían dirección asistida, algo que ya existía en los tractores. Probablemente, valió la pena hacer un pedido bajo Lend-Lease para un conjunto de neumáticos de potencia para el T34: es simple, barato e indestructible (solo para equipos y condiciones soviéticos), solo que ruidoso y algo menos preciso.

    Buena sugerencia, especialmente teniendo en cuenta cuánto tiempo ha pasado. Tankers de los años 40 gracias.
  43. 0
    25 de octubre 2022 21: 16
    Cita: Sergey Alexandrovich
    La teoría de la confiabilidad en su interpretación está castrada. Se declaran postulados no fiables. Los mecanismos más complejos tienen cargas más bajas en las piezas, los componentes menos cargados son más duraderos y, por lo tanto, como regla general, los mecanismos complejos son más confiables que los simples.

    No entiendes la teoría en sí. Con cualquier stock, todos los elementos tienen su recurso. Deje que la probabilidad de cualquier componente sea 0,9999 (el fallo probable es solo cada uno de 10 mil). Buena confiabilidad? Pero, si hay 100 de esos elementos, entonces el total ... ¿Dime cómo multiplicar 0,9999 por sí mismo 100 veces? ¿Puedes decirme el resultado, o todavía te aprendiste la tabla de multiplicar? ¿Y quién dijo que una máquina compleja está menos cargada? Depende de los márgenes de seguridad de todos sus elementos. Además, el rendimiento no está garantizado por el más confiable, sino por el más NO confiable.
  44. 0
    25 de octubre 2022 21: 54
    Cita: Alf
    QUÉ ? 5TDF modernización de V-2? No más preguntas, el nivel es claro...

    Evitas que un hombre haga historia...
  45. 0
    25 de octubre 2022 22: 15
    Las deficiencias de la maleta se hicieron evidentes más tarde, y en 80 todos la arrastraron, lo consideraron más genial que el GTTD de 80, no tenían que viajar, pero les gustó 80
    1. 0
      25 de octubre 2022 22: 17
      en Bishkil, en el reparador, había principalmente T-64 lol
  46. 0
    25 de octubre 2022 22: 34
    Curiosamente, ¿es posible reemplazar este motor por otro o no vale la pena?
  47. 0
    25 de octubre 2022 23: 58
    Historia del T-64 y T-62

    ... todo es simple: los T-62 (como el T-72) son tanques de guerra, como su predecesor, el legendario T-34.
    T-64 - el tanque de desfiles y tiempos de paz. Complicado y caro...
    1. 0
      26 de octubre 2022 07: 46
      El T-34 en 1940-1941 no parecía ser un "tanque de guerra" en absoluto. Todavía usamos los descendientes de B-2 de una forma u otra por una razón. Para 1941, el V-2 apenas era menos genial que el 5TD de los años 60.
      1. 0
        26 de octubre 2022 12: 22
        El T-34 en 1940-1941 no parecía ser un "tanque de guerra" en absoluto.

        ¿Entiendes el término "tanque de guerra"?
        En consecuencia, ¿un tanque para desfiles, unidades de élite y "tiempos de paz"?
        Creo que no...

        Y la pregunta es: ¿dónde están los Khokhlyatsky T-64 en este momento? ¿Noqueado? ¿Y por qué no son restaurados y llevados a la batalla?
        ¡No puedo! No se pueden restaurar en "condiciones de campo" y en "plantas de reparación móviles de campo". Y aquí está...
        1. +1
          27 de octubre 2022 08: 18
          Creo que no comprende el nivel de confiabilidad técnica tanto del T-34 como del KV en 1941. Le insinúo nuevamente que en ese momento el motor diesel V-2 era aún más progresivo y "avanzado" que el 5TD a principios de los años 60. Los británicos utilizaron el diesel de un esquema 5TD similar en el Chieftain. Tanque de motores diesel con potencia comparable a la B-2, nadie tenía incluso después de la guerra unos años más tarde. En el mejor de los casos, la mitad. Incluso las primeras modificaciones del M48 venían con gasolina, como los Centurion.
          La forma del casco blindado T-34 tampoco es para gente perezosa. En realidad, de esta forma, ya no se repetía en la construcción de tanques soviéticos, al menos en los tanques medianos de masas. Lo único que era estúpido y primitivo en el T-34 era la transmisión.
          Los T-64 fueron perfectamente utilizados por la milicia LDNR, tanto en 2014 como en 2022. No tienen que resolver la sopa de repollo.
          1. 0
            27 de octubre 2022 11: 12
            te recuerdo de nuevo

            no puedes insinuar nada, no entendiste nada:
            T-62: solo se produjeron unas 20.000 copias.
            T-64 - ¡solo 1192 piezas!
            T-72: al menos 25.000 copias.
            1. 0
              27 de octubre 2022 11: 39
              No te rías. El título del artículo es 2000 T-64 almacenados solo con nosotros, esto sin contar lo que quedó en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
              No estamos hablando de lo que debería ponerse en producción T-64 o T-80 con este motor diesel o cargador automático. Se trata de usar lo que tienes. Los Wallentine, los Lees/Grants, los Stewarts, los Matilda tampoco fueron regalos. Al principio, los "ingleses" solo tenían proyectiles perforantes, los propietarios no consideraron necesario tener proyectiles de fragmentación. Sin embargo, fueron tomados y lucharon contra ellos.
              Los "tanques de guerra" en 1941-1942 eran T-60, no T-34. E incluso en Kursk Bulge, es bueno para nosotros si no un tercio de los tanques en las brigadas fueran T-70.
              1. 0
                27 de octubre 2022 11: 45
                No te rías. El título del artículo es 2000 T-64 almacenados solo con nosotros, esto sin contar lo que quedó en las Fuerzas Armadas de Ucrania.


                Si estos tanques se produjeran en total 1192 piezas. ¿Dónde puede haber 2000 de ellos en Rusia?
                El artículo es falso!!!
                El tanque fue producido en 1963-68xx en Malyshev -
                Producido en serie en 1963-1969, durante este tiempo se fabricaron 1192 coches.

                leer antes de discutir al menos Wiki, expertos bl. -
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64
                1. 0
                  27 de octubre 2022 15: 03
                  ¿A dónde más vas a enviar? El artículo se refiere al T-64 "en general", y no específicamente a la primera modificación con un cañón de 115 mm. Qué se almacena exactamente allí: se supone que no debemos saberlo. Pero me atrevería a sugerir que, en primer lugar, estos son los T-64BV, que se produjeron a finales de los 70 y principios de los 80. del siglo pasado, una cierta cantidad de T-64A de los años 70. liberar.
                  1. 0
                    27 de octubre 2022 15: 24
                    El artículo se refiere al T-64 "en general", y no específicamente a la primera modificación con un cañón de 115 mm. Qué se almacena exactamente allí: se supone que no debemos saberlo. Pero me atrevería a sugerir que, en primer lugar, estos son los T-64BV, que se produjeron a finales de los 70 y principios de los 80. del siglo pasado, una cierta cantidad de T-64A de los años 70. liberar.


                    ¿Entiendes ruso?

                    T-64 en cualquier forma liberada TOTAL 1192coches!
                    ¡Después de que se modernizaron durante las revisiones, se liberaron de toda la flota!

                    Licenciado en Derecho. ¡Y esta gente de aquí aguanta el cerebro! am
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  48. 0
    26 de octubre 2022 01: 21
    T34 sigue siendo una "fuerza terrible" hoy en día contra la infantería, los vehículos blindados de transporte de personal y los "móviles jihad" sin armas antitanque.

    Si están robotizados, un problema aparte.
  49. -1
    26 de octubre 2022 04: 00
    Reemplazo de un compresor de ánima lisa, filtro y biturbo, ¡protección activa adicional! Y en bo!!!
    1. 0
      29 de octubre 2022 00: 27
      Y el chasis se rompió por sobrepeso.
      Y recuérdame, ¿cuál es el nombre de KAZ en el T-62?
  50. 0
    26 de octubre 2022 06: 44
    Cita: Nagan
    Cita: Civil
    La razón principal de la falla se ve en los proyectiles de calibre 115 mm, o más bien en su presencia.
    En general, este método de eliminación parece casi ideal. Y más barato que en fábrica, y en beneficio del negocio.
    Cita: Civil
    El mismo motor V-55V del T-62 es tan viejo como los colmillos de un mamut. Con todos resultante de 50-60 años problemas de motor.

    ¿Fuga de aceite o refrigerante? Juntas, retenes de goma, cambio y listo. Y por confiabilidad, dado que el infierno sabe cuántas horas de motor le quedan antes de la conservación, sería bueno capitalizar y contar las horas de motor desde cero. O pegar un nuevo motor del T-72, lo más probable es que no sea mucho más difícil que meter un motor 2106 en un "centavo".

    Los tanques viejos tienen medidores de horas de motor, no sé si hay nuevos. No coloque otro motor en 64ku, la altura no lo permitirá. Gracias a esto, 64 fue en un momento el tanque más bajo.
  51. +2
    26 de octubre 2022 07: 43
    Sí, por alguna razón, el LDNR tampoco se avergüenza de este motor cuando los T-64 caen en sus manos. Conozca el material: todo sobre 5TD/6TD se describe en los documentos del Ministerio de Defensa. Las miras del T-64 eran mejores que las de cualquier T-72 antes de la modernización.
  52. 0
    26 de octubre 2022 07: 56
    El T-72 y el T-90 tienen un cargador automático, que es más sencillo. Y el T-64 y el T-80 tienen un mecanismo de carga. El mecanismo tiene capacidad para 28 proyectiles frente a los 22 de una ametralladora, pero también tiene sus inconvenientes. Incluso, el mecanismo es más caprichoso, requiere una tripulación más capacitada, es decir, en el T-64 los requisitos son mayores no sólo para la formación del conductor, sino también para el resto de los miembros de la tripulación.
    1. 0
      26 de octubre 2022 18: 20
      Si vas a la batalla, sí. Y si se trata de una operación contraguerrillera o en puestos de control, es barato y bonito.
  53. 0
    26 de octubre 2022 15: 55
    Mientras no haya control remoto en los tanques, no podrán hacer nada en el frente.
  54. El comentario ha sido eliminado.
  55. +2
    27 de octubre 2022 11: 57
    Autor: Evgeny Fedorov


    autor bl. Los tanques T-64 se produjeron en TOTAL 1192 unidades. para 1963-69 en la planta que lleva su nombre. Malysheva en Jarkov. Nunca fueron producidos en masa en ningún otro lugar. Sólo modernizado durante reparaciones importantes.

    ¿De dónde sacaste 2000 de ellos en Rusia?
    De donde ?!
    Antes de escribir falsificaciones, deberíamos empezar a entender el tema...
    1. 0
      12 noviembre 2022 21: 46
      Cita: Rus2012
      EN TOTAL se produjeron 64 tanques T-1192 entre 1963 y 69 en la planta que lleva su nombre. Malysheva en Jarkov. Nunca fueron producidos en masa en ningún otro lugar.


      En realidad obvio por el contexto del artículo, el autor escribe sobre tanques tipo T-64, colectivamente sobre todas las modificaciones producidas antes de 1987. Y sobre el T-64 (objeto 432), de los cuales hay 1192, y sobre el T-64A con el T-64B, producidos en cantidades de más de 12,5 mil.
  56. 0
    27 de octubre 2022 14: 02
    Naturalmente, surge la pregunta: ¿cómo luchan las Fuerzas Armadas de Ucrania con los descendientes del T-64? Simplemente porque durante los últimos treinta años han perfeccionado diligentemente su exclusivo diésel.


    Sobre el “motor” y cómo trabajaron allí y cómo lo “modificaron” y qué problemas hay.

    7 10 detalle muy interesante sobre la calefacción
  57. +1
    27 de octubre 2022 17: 52
    Lo más probable es que los T-62 se utilicen porque ha llegado la fecha límite para deshacerse de las municiones de este tanque, y si se eliminan en una fábrica, es más caro que de forma natural. Es decir, los ahorros son obvios. La segunda razón es que el T-64 utiliza una APU y es posible que se produzcan errores al identificar su identidad, lo que puede provocar pérdidas. Quien haya disparado primero se quedará con las zapatillas. Los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan el sistema de reconocimiento de la OTAN, saben quién está al frente, pero las Fuerzas Armadas de Rusia tienen problemas con esto.
  58. 0
    27 de octubre 2022 17: 54
    "... el motor 5TDF, la principal maldición del T-64 del período soviético. Este motor diésel, único en sus características, se adelantó a su tiempo no sólo en la URSS, sino también en varios países occidentales. .." en Occidente hay uno similar de MAN.
  59. 0
    28 de octubre 2022 09: 19
    Sobre la cuestión del T-64 almacenado.
    https://bmpd.livejournal.com/1095829.html?ysclid=l9s1vspuy6213571623
  60. 0
    28 de octubre 2022 19: 23
    No hay repuestos de Ucrania, simple.
  61. +1
    29 de octubre 2022 00: 25
    La idea de muchos "expertos" de que el T-62 es un reemplazo del BMP es desconcertante.
    ¿Estás fuera de tu mente?
    El tanque no puede reemplazar a un vehículo de combate de infantería debido a que no tiene la reserva de marcha necesaria ni la capacidad para transportar heridos y bienes de los soldados del escuadrón.
    ¿Cuál es la diferencia? Van con armadura, no... ¡Al menos van debajo de un tanque!
    ¿Dónde propone guardar a los heridos, las municiones y el equipo? ¿A la torre?
    Bien, digamos que nuestra Federación Rusa recibirá camiones adicionales de algún lugar.
    Pero, aun así, el tanque no recorrerá ni 10 km antes de que falle el chasis. Se arreglará. Pero pronto se volverá a romper. ¡Porque es un puto TANQUE! No debería llevar infantería.
  62. 0
    30 de octubre 2022 11: 47
    Deberían ser remotorizados... si el V-94 no encaja con el T-72, incluso en el compartimiento del motor recocido, entonces puedes intentar, digamos, instalar una versión mejorada del Yamz-840. para las camionetas deportivas, dicen que se encienden hasta más de 800 caballos. Puede que el recurso no brille, pero servirá para un tanque sucedáneo.
  63. 0
    30 de octubre 2022 20: 09
    Sí, incluso sin motor. Señuelos muy duraderos. Sin motor, combustible y municiones, no arderá, lo que significa que le dispararán y le dispararán. También vierta hormigón en el compartimento de combate.
  64. El comentario ha sido eliminado.
  65. 0
    1 noviembre 2022 12: 40
    Curiosamente, ¿no se está considerando la remotorización del T-64?
  66. 0
    1 noviembre 2022 12: 49
    Cita: Rus2012
    autor bl. EN TOTAL se produjeron 64 tanques T-1192 entre 1963 y 69 en la planta que lleva su nombre. Malysheva en Jarkov. Nunca fueron producidos en masa en ningún otro lugar. Sólo modernizado durante reparaciones importantes.


    La Wikipedia en inglés da una cifra completamente diferente: 13000 tanques. Y señala que en 1995 había 4000 tanques almacenados en Rusia. https://en.wikipedia.org/wiki/T-64
    Y esto es más bien cierto, en la URSS no perdían el tiempo en nimiedades...
  67. El comentario ha sido eliminado.
  68. 0
    3 noviembre 2022 10: 31
    Cita: ingeniero
    Tormento en otro. Le encanta el aceite, necesita calefacción ya a +5, un filtro de aire extremadamente infructuoso.

    Nunca los pusimos en marcha sin calentar nada. Ni en invierno ni en verano. Zampotech lo prohibió. Sólo a través del precalentador. Y puedes hacer una comedia sobre el procedimiento para lavar el filtro de aire. ¡Medio día de alboroto por un filtro! Un baño especial para él, un detergente especial… ¡Qué divertido!
    1. 0
      3 noviembre 2022 10: 38
      Y también hace mucho ruido al moverse. Suave, pero ruidoso... ¡Esto es hierro sobre hierro! Rechina, silba, cruje, un sonido realmente insoportable. Pero esto es desde afuera. Sonido desenmascarador. ¡Junto con el chirrido del motor, también es una cacofonía!)) No se escucha mucho en el tanque, por supuesto... Teníamos ARV basados ​​​​en el T-55, por lo que, en comparación con nuestros silbidos, se movían casi en silencio.
  69. 0
    12 noviembre 2022 21: 26
    Hay algunas historias extrañas sobre los adjuntos de los expertos técnicos y la falta de personal.
    Si tomamos a los ingenieros técnicos adjuntos de la antigua escuela soviética, entonces se entrenaron para el T-64 en Omsk y en Kiev para el T-72, es decir. La mayoría de los "sesenta y cuatro" soviéticos durante la división deberían haber ido a la Federación de Rusia.
    Si tomamos en cuenta el personal moderno... ¿Existe siquiera después de las reformas de Serdyukov? ¿Alguien ha capacitado alguna vez a ingenieros técnicos adjuntos normales? Y si no están allí, ¿qué diferencia hay para qué tanques no sean?

    En términos de complejidad, el T-64 para los diputados y la tripulación es una narración de cuentos de las publicaciones patrióticas de los Urales.
    Como técnico adjunto en mi especialidad principal, puedo asegurarles que tanto por el volumen de mantenimiento como por los estándares de tiempo de reparación, el T-64 es más sencillo para un técnico adjunto.

    El chasis del T-64 ya no supone ninguna dificultad para la tripulación. Incluyendo un sistema de enfriamiento de expulsión, que por alguna razón debería hacer girar la cabeza a los diputados. Es tan simple como un mazo, no tiene partes móviles y no requiere mantenimiento. A diferencia del ventilador del T-72, con accionamiento mecánico independiente y la necesidad de ajustar el deslizamiento del embrague.
    El T-64 (o mejor dicho, el T-64B) era más avanzado y, por tanto, más complejo en cuanto a su sistema de mira. Pero, perdón, el sistema de mira que proporciona la potencia de fuego del vehículo no es la parte del tanque en la que debas escatimar.

    Por cierto, ambos bandos en conflicto llevan luchando con tanques T-64 desde 2014. Por así decirlo, es el principal "caballo" de las fuerzas de tanques de ambos bandos. Y después de eso no hay que avergonzarse de decir "5TDF es un motor diésel completamente funcional, pero no por mucho tiempo ni para condiciones de combate."?
  70. 0
    16 noviembre 2022 13: 43
    Sobre la cuestión de preparar para el combate los dos mil tanques T-64 disponibles en las bases de almacenamiento para su envío a la zona del Distrito Militar del Norte.
    El tema estaba recién inventado. El propio autor proporciona datos de que hay almacenados 10,5 mil tanques de fabricación rusa, contemporáneos del T-64 (7,5 mil T-72 y más de 3 mil T-80). Esta cantidad de tanques es suficiente para dotar de personal a 30 divisiones. La figura es fantástica.
    La idea de que en lugar de sacar los tanques T-62 del almacenamiento, sería aconsejable utilizar tanques T-64. También apareció sin tener en cuenta la experiencia del uso en combate de los tanques T-62 y los tanques más modernos T-72, T-80 y T-90.
    Basándome en mi experiencia de combate (Líbano, 1982), ya escribí sobre esto en los comentarios de dos artículos: "Eslovenia transfiere tanques M-55S a Ucrania: ¿qué son?" y "¿Por qué GABTU no quiere reparar el equipo?", estos tanques en las condiciones modernas deberían usarse de manera diferente, según tareas tácticas.
    Mi experiencia de combate me permite sacar la conclusión de que los tanques T-72 y T-90 más modernos son buenos en todos los aspectos en defensa ofensiva y móvil. Durante la defensa posicional y para la cobertura a largo plazo de los puestos de control, es problemático usarlos, ya que disparar con un cañón solo es posible con el motor en marcha; de lo contrario, el cargador automático no funcionará.
    No es un hecho que, habiendo detectado al enemigo (infantería o vehículos blindados), con baterías bien cargadas o alta presión de aire, tendrás tiempo de arrancar el motor (disfrazando la ubicación del tanque con espesas nubes de humo), carga el tipo de proyectil deseado, apunta el arma y dispara.
    Esto ocurre con temperaturas del aire positivas, pero ¿y si sucede en invierno? ¿Entonces qué, encender el calentador y esperar de 10 a 15 minutos hasta que el motor se caliente, y luego arrancar el motor y disparar? ¿O mantener el motor caliente durante días y semanas? La ventaja de los tanques T-55 y T-62 a este respecto en la defensa posicional sobre el T-72 y el T-90 es indudable, pero no hace falta hablar del T-64.
    El calentador del tanque T-64 debe iniciarse a una temperatura del aire de +5 (tengo más de 4 años de experiencia en su funcionamiento). Por cierto, si alguien no lo sabe, en el este de Ucrania la temperatura ya ha bajado de +5 grados.
    Los comentarios sobre la necesidad de utilizar tanques T-64 en el Distrito Militar del Norte son innecesarios.
  71. 0
    25 noviembre 2022 19: 22
    En el texto reemplazamos TSa T-62 por T-34-85. Bueno, o Dios no lo quiera en el T-54. Los argumentos son los mismos. Y obtenemos otro milagro.
    ¿No te da vergüenza discutir este tema en 2022?
  72. -2
    26 noviembre 2022 13: 48
    ¡Toda la chatarra al frente!

    ¿Pero en serio? ¿Es fácil pensar y estimar la motivación de la tripulación del tanque?
    Cualquier conductor movilizado estará encantado de apagar el motor de su tanque incluso antes de llegar al frente. Y el resto de la tripulación le ayudará con esto. Porque no están nada ansiosos por ir a la batalla usando equipos tan antiguos.
  73. 0
    18 diciembre 2022 21: 09
    Nuestro complejo militar-industrial fue diseñado para la modernización del T72 con el T 72B3, ¡lo que justifica tanto las características de rendimiento como el rendimiento financiero!))
  74. El comentario ha sido eliminado.
  75. 0
    19 января 2023 07: 27
    Cita: stankow
    Comentar tu publicación es solo para estropear :))) Debes esculpir tanques de plastilina con tu hijo, sacar el fósforo de la torre, pegarlo en el otro lado y conducir de nuevo hacia adelante. Que fácil es para ti :)

    Supongo que se puede, por supuesto, profundizar en el programa de control haciendo la llamada Etapa 1, quitando el ambiente, bajando el tiempo de inyección de los inyectores y la presión de la turbina (si la hay), si no, entonces reduciendo la entrada de aire