Para APP flotante - ¡el futuro!




En los próximos años, los esfuerzos conjuntos de la United Shipbuilding Corporation y el plan de interés del estado de Rosatom para completar la construcción de la primera central rusa de energía nuclear flotante (FNPP). Los expertos creen que en un futuro muy cercano, la exportación de aplicaciones flotantes podrá compensar la mayor parte de los ingresos a ambas organizaciones. Sin embargo, al mismo tiempo, existen ciertas dudas sobre si estas empresas podrán proporcionar al menos a Rusia con dichas estaciones.

En primer lugar, hay que señalar que la idea misma de construir una planta de energía nuclear flotante no es nueva. Primero fue para los estadounidenses, quienes a principios de los 80 del siglo pasado se propusieron construir 8 tales estaciones flotantes en los Estados Unidos, cuya capacidad total era alcanzar los 1150 MW. El proyecto se estimó en 180 millones de dólares, pero no tuvo éxito. La razón del fallo fue declarada la ineficiencia económica de las estaciones. Sin embargo, es obvio que los residentes de las regiones costeras, que no estaban muy contentos con la posibilidad de tener una bomba de tiempo a la mano, desempeñaron un papel importante en esto. Surgió un escándalo que tuvo consecuencias muy interesantes: los FAPP se interesaron en la Unión Soviética. Al final de los 80 en el país, los soviéticos sabían muy bien que eran los líderes en la producción de reactores nucleares, pero no había lugar para contarlos. Por lo tanto, surgió la idea de usar submarinos fuera de servicio para calentar las ciudades costeras del norte. Pero, afortunadamente, pronto se abandonó una empresa similar, porque los reactores de esa época no se distinguían por su confiabilidad, y el costo de esa energía no se justificaba. Parecía que las estaciones flotantes se abandonaron para siempre, pero luego, a principios de un nuevo siglo, la central nuclear flotante fue recordada en Rusia.

Andrei Dyachkov, presidente de la United Shipbuilding Corporation, anunció los planes para la construcción conjunta de la central nuclear flotante, inmediatamente después de que el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, visitara el Astillero Báltico (donde la estación está en construcción). Según Dyachkov, el primer ministro reservó diez días para resolver todos los trámites y llegar a una visión común del trabajo futuro, así como su costo.

Si hablamos de las características técnicas de la central nuclear flotante, entonces esta es una estructura bastante rentable con un potencial significativo. En términos generales, es una batería grande que puede durar hasta 40 años (cada ciclo 3 se proporciona para los años 12, entre los cuales es necesario restablecer las instalaciones del reactor). La estación se basa en dos instalaciones de reactores KLT-40С, que se utilizaron en los rompehielos atómicos y submarinos soviéticos en la época soviética. Son capaces de generar hasta 70 MW de energía eléctrica por hora, por lo que es recomendable instalarlos en lugares donde no exista la posibilidad ni el sentido de construir grandes centrales eléctricas que usen otras fuentes de electricidad para su funcionamiento.

FAPP tiene una característica más positiva: también se puede utilizar como planta de desalinización móvil. Si hace años 50, la escasez de agua dulce se asoció principalmente con el continente africano, entonces hace tres décadas, los estados del Medio Oriente enfrentaron problemas similares. Además, en un futuro próximo, la escasez de agua dulce puede convertirse en un problema para 1 en el mundo. Por eso, en el año 1995, el volumen de equipos de desalinización en el mercado mundial se estimó en tres mil millones de dólares. Al mismo tiempo, el OIEA predice que en el futuro estos volúmenes solo aumentarán, y para el año 2015 se estimará en miles de millones de 12. Una central nuclear flotante es capaz de desalinizar alrededor de 40-240 miles de toneladas de agua por día, mientras que el costo de esta agua será mucho menor que el que se obtuvo al utilizar fuentes que operan con otros tipos de combustible. Por lo tanto, los autores del proyecto no niegan que tengan la intención de ganar buen dinero en tales estaciones.

Pero ahora todo esto solo es posible teóricamente. Si abordamos el aspecto práctico del problema, la primera estación de este tipo debería haberse lanzado el año pasado. Pero durante su construcción surgieron ciertas dificultades. Así, la estación comenzó a construirse en la planta de Sevmash en 2006, sin embargo, el liderazgo de Rosatom no alcanzó el ritmo de la construcción. Por lo tanto, el trabajo adicional se llevó a cabo ya en la planta del Báltico. Pero luego hubo muchos problemas. La planta en sí estaba bajo el control de USC, cuya administración anunció que estaba lista para terminar la construcción, pero esto requeriría unos 7 mil millones de rublos. Rosatom ofreció un total de menos de 1 mil millones. Por lo tanto, en este momento, según los expertos, la preparación de FAPP no es más del 65 por ciento. Sin embargo, los analistas no tienen dudas de que en los próximos tres años, la estación Akademik Lomonosov estará lista, es decir, completamente terminada, probada y posiblemente incluso entregada al lugar de generación de energía.

La administración de Rosatom afirma que pretende lanzar plantas de energía nuclear flotantes para la producción en masa. Pero el problema no está en sus deseos y aspiraciones, sino en si la construcción naval rusa es capaz de construir el número necesario de centrales nucleares flotantes para que se produzcan a tiempo y de alta calidad. En esta materia, no tanto el financiamiento juega un papel importante, como las capacidades físicas de los constructores navales para construir estaciones flotantes en serie, porque la construcción solo se puede hacer en dos empresas: la planta Báltica, que construyó todos los rompehielos de propulsión nuclear en la época soviética, y Sevmash, que construye energía nuclear. submarinos Cada uno de estos astilleros tiene constantemente volúmenes completos de órdenes de defensa y órdenes para la construcción de naves de la clase Ártica. Por lo tanto, parece que la producción de centrales nucleares flotantes no será una prioridad en estas empresas. Y esto puede llevar al hecho de que no habrá lugar para las centrales nucleares flotantes rusas en el mercado mundial, ya que los proyectos nucleares de Japón, Corea y China pueden muy bien aparecer.

También se debe tener en cuenta que, en la actualidad, la India está interesada en las estaciones flotantes que, según algunas fuentes, pretenden invertir en la construcción de la primera instalación del pedido 140-180 millones de dólares. Además de ella, China también está interesada en el proyecto, que tiene el deseo de hacer cuerpos para ellos. Indonesia, los estados del continente africano y el golfo Pérsico no están muy lejos de estos estados.

Aún así, hay problemas. Y por último, pero no menos importante, una piedra angular del proyecto es una financiación muy importante del proyecto, como se mencionó anteriormente. Además, la gran pregunta es la seguridad de FAPP. Los desarrolladores, por supuesto, afirman que el proyecto fue sometido a una evaluación de impacto ambiental estatal estricta y obtuvo una licencia de Gosatomnadzor. Además, el sistema de seguridad en la estación se ha mejorado mucho. Sin embargo, hay oponentes que señalan bastante razonablemente que la construcción de edificios para garantizar la seguridad de la estación, los fondos deben asignarse a sus presupuestos locales, y la pregunta es si habrá suficiente dinero en el lugar de uso para esto.

Otro problema importante es el uso de uranio. El enriquecimiento en reactores alcanza el porcentaje de 90, aunque los desarrolladores insisten en que en la central nuclear flotante esta cifra no dejará más del porcentaje de 60. Sin embargo, esta cantidad es suficiente para interesar a los extremistas, si, además, para tener en cuenta que las estaciones no estarán ubicadas en las regiones más estables del mundo.

Por lo tanto, no se puede argumentar que el proyecto FNPP es extremadamente positivo, ya que tiene una serie de puntos negativos, y es demasiado pronto para hablar sobre su futuro.

Al mismo tiempo, los funcionarios rusos son bastante optimistas sobre el futuro. Así, en particular, según Sergey Kirienko, jefe de la Agencia Federal de Energía Atómica, la construcción de centrales térmicas nucleares flotantes es prometedora no solo para Rusia, sino también para el mundo en general. También señala que los rusos tienen ventajas sobre otros fabricantes debido a la confiabilidad y seguridad de las plantas de reactores soviéticos. Kiriyenko está convencido de que las estaciones flotantes son mucho más seguras que las centrales nucleares terrestres, porque tienen muchos niveles de protección.

Kiriyenko cuenta con el respaldo total del Director General Adjunto de Rosenergoatom, Sergey Krysov, quien señala que los estados 20 ya se han interesado en el proyecto ruso, y Rusia está lista para comenzar las negociaciones con ellos, pero solo después de que la primera unidad de energía esté lista. Según él, el gran interés se debe al hecho de que el período de construcción de la central nuclear flotante es mucho menor que el de la tierra. Además, la estación flotante puede soportar una tormenta de puntos 7-8.

Por lo tanto, en la actualidad, para implementar con éxito el proyecto en el mundo, un grupo de trabajo compuesto por representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores, Rosatom y Rosenergoatom, analiza la legislación internacional y el marco legal interno de algunos estados. Y lo que vendrá de todo esto, el tiempo lo dirá ...

Materiales utilizados:
http://expert.ru/2012/10/15/uderzhalas-na-plavu/
http://newsdiscover.net/news/read/Plavuchie_AES_stolknulis_s_trudnostjami.html
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3438
http://www.iip.ru/professional-opinion/intervyu-direktora-zao-kirov-energomash-mihaila-sidorova-o-stroitelstve-semi-plavuchih-atomnyh-teploelektrostanciy-pates-dlya-kompleksnogo-elektro--i-teplosnabjeniya-izolirovannyh-potrebiteley/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. King 26 de octubre 2012 08: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si Rusia logra implementar el proyecto, será una solución revolucionaria. además de un gran mercado sin explotar. Creo que Rosatom necesita abastecerse de buenos abogados. porque a nivel mundial no se les permitirá trabajar con calma. (OESTE). mierda del oeste trepará mucho.
    1. Remolque 26 de octubre 2012 09: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Pobre Rusia! ¡Maldito Fursenko!
    2. Dimonanet
      Dimonanet 26 de octubre 2012 14: 37 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡Y que se construyan láseres militares para proteger tal nave! ¡Hay poder para ellos! ¡Mientras todo el poder flota en los láseres! ¡Navegó a un muelle seguro, cambió a la red eléctrica! Sí, y desaliniza el agua y la sal del baño de mar))) ¡No es un barco sino un CUENTO! Definitivamente necesito una serie !!! ¡Construye NUEVOS muelles para ellos!
      1. loca 26 de octubre 2012 19: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, si es así, entonces es necesario nadar directamente a América, mientras navegaba, para quemar sus ciudades costeras con los mismos láseres. am
  2. Wertynskiy 26 de octubre 2012 10: 04 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Gran artículo y noticias. He mantenido este proyecto en el campo de atención durante mucho tiempo. Para mi Kamchatka, esto es exactamente lo que necesito. Y para otras áreas del extremo norte es adecuado. Además, ¡la demanda en África y la región de Asia y el Pacífico es enorme! Con la ayuda de este proyecto, Rusia podrá aumentar su calificación como energía nuclear capaz de crear plantas de energía nuclear móviles.
    Un problema: es necesario abrir astilleros especiales para su construcción. Y luego construiremos un prototipo, se lo mostraremos a todos y, como siempre, le quitaré la crema a los chinos y otros coreanos.
    Construye chicos más rápidos, ¡buena suerte!
    1. Suerte
      Suerte 26 de octubre 2012 11: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Este es el futuro, así que crucemos los dedos y esperemos que no sea en una sola actuación, ¡pero habrá una serie!
    2. Andrey_k 29 de octubre 2012 21: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Toda la demanda en África y otros lugares pequeños y pobres no se puede comparar con otra posibilidad de su uso.
      Esta es la construcción de ciudades flotantes.
      Cuando la humanidad no tenga espacio libre en la tierra (y casi no tenga más), comenzará el desarrollo de los océanos del mundo.
      Ya hay todas las tecnologías para esto.
      Lo que faltaba era tal fuente de energía + desalinización, y puede comenzar a desarrollar el Océano Pacífico.
      Por supuesto, Rusia no necesita esto ...
      Pero si los chinos y los japoneses saben que pueden vivir bien en el ecuador, entonces no mirarán el frío Lejano Oriente.
  3. Indigo
    Indigo 26 de octubre 2012 10: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La dirección es correcta. Es hora de equipar la NSR y las ciudades en el extremo norte. Y tanto la ciudad como el campo de aviación de doble uso, y dado el programa para la construcción de rompehielos nucleares, esta estación se entregará en cualquier parte del norte. Aunque en algún lugar se demostró que la construcción de plantas de GNL en el norte es para lo que están construyendo estas estaciones.
  4. Megatron 26 de octubre 2012 19: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El financiamiento y la construcción son todos secundarios, pero ¿qué tipo de cohete es, entonces qué? ¿Y cuánta protección deberían dar?
    ¿Siento que pronto tendremos "Fuerzas especiales de la central nuclear de Leningrado", "Fuerzas especiales nucleares"?
    1. loca 26 de octubre 2012 19: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto no es una lancha motora, sino un coloso enorme, no puede ser golpeado con cohetes así. Bueno, el reactor está protegido allí, no son idiotas para nadar tan fácilmente con el reactor en la cubierta. Solo EE. UU. Tiene un arma suficientemente poderosa para estropear esto, pero naturalmente no lo harán, porque habrá una guerra atómica. Entonces, el scooter de todos en estos FAPP prevé el vertido de emergencia del reactor en el agua, donde se desintegrará rápidamente, porque el agua es nemeryanno.
    2. Suerte
      Suerte 26 de octubre 2012 23: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, creo que en la vecindad con tal cosa habrá un regimiento de defensa aérea.
    3. viruskvartirus 28 de octubre 2012 19: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y que pasara? Estos son reactores de reactores de muy pequeña capacidad ...
  5. viruskvartirus 28 de octubre 2012 19: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Otro problema importante está relacionado con el uso de uranio. Su enriquecimiento en reactores alcanza el 90 por ciento, aunque los desarrolladores insisten en que esta cifra no dejará más del 60 por ciento en la central nuclear flotante. Sin embargo, esta cantidad es suficiente para interesar a los extremistas si, además, tenga en cuenta que las estaciones estarán ubicadas en las regiones no más estables del mundo ". ¿Y qué harán ellos? Y la cosa es muy buena y correcta.