"Trilladora infernal" italiana. Cañón autopropulsado antiaéreo OTOMATIC

26
"Trilladora infernal" italiana. Cañón autopropulsado antiaéreo OTOMATIC
Experimentado ZSU OTOMATIC en el chasis OF-40. Foto de Wikimedia Commons


Con todas sus ventajas, las instalaciones antiaéreas autopropulsadas con cañones de pequeño calibre tienen un serio inconveniente en forma de campo de tiro limitado. Se propuso una solución interesante a este problema en el proyecto italiano de armas autopropulsadas OTOMATIC. Para aumentar el alcance y el alcance en altura, así como para potenciar el impacto en el objetivo, se propuso utilizar una pistola automática de calibre 76 mm.



Para defensa aérea militar


A mediados de los años ochenta, quedó claro que las ZSU con armas de pequeño calibre tenían muchos problemas y se les estaba acabando el tiempo. En este sentido, la empresa italiana OTO Melara, por iniciativa propia, comenzó el desarrollo de una nueva pistola autopropulsada con un rendimiento mejorado. En el futuro, se planeó ofrecerlo a los militares italianos y extranjeros. El proyecto recibió la designación OTO Main Anti-aircraft Tank for Intercept and Combat ("El principal tanque antiaéreo para intercepción y combate de OTO") o abreviado como OTOMATIC.

El proyecto Otomatic preveía la construcción de una ZSU basada en componentes prefabricados. El chasis para ello fue prestado de un experimentado tanque OF-40. Se consideró la posibilidad de utilizar otras bases. La parte de artillería se completó sobre la base de la instalación de barcos OTO Melara de 76 mm. Al mismo tiempo, fue necesario desarrollar un sistema de control de incendios y algunos otros medios desde cero. Además, se estudió la posibilidad de crear proyectiles ajustables.


La máquina está en prueba. Foto de Wikimedia Commons

El primer prototipo del nuevo ZSU se construyó en 1987. A finales de año, fue a la prueba. En las condiciones del relleno sanitario se verificó el funcionamiento de varios sistemas y unidades, así como su interacción. Se elaboraron medios ópticos y de radar y se dispararon en todos los modos. En general, la máquina experimental confirmó las características calculadas, pero también mostró algunas deficiencias.

rasgos técnicos


El producto OTOMATIC era un cañón antiaéreo autopropulsado sobre un chasis de tanque con orugas; las armas y el equipo de control de fuego se colocaron en una torreta completamente giratoria. Al usar el chasis OF-40, el vehículo tenía una longitud (sin cañones) de aprox. 7,3 m (9,6 m con el arma hacia adelante) con un ancho de 3,7 my una altura de 3,1 m. El peso de combate era de 46 toneladas. La tripulación incluía cuatro personas: el conductor, el comandante, el artillero y el cargador.

El chasis del tanque OF-40 se construyó en un casco blindado con protección antiproyectil combinada de la proyección frontal y protección homogénea de las áreas restantes. Se utilizó un motor diesel marca MTU de 750 hp, ubicado en popa. El tren de aterrizaje tenía siete ruedas de carretera con suspensión de barra de torsión en cada lado. Las características de funcionamiento del ZSU generalmente correspondían al tanque original. La velocidad máxima alcanzó los 65 km / h, rango de crucero - 500 km.


Pruebas de fuego. Los cartuchos gastados se expulsan a través de una ventana debajo del arma. Foto military-today.com

Sobre la base del soporte de artillería del barco, se desarrolló un compartimento de combate para el chasis terrestre. Se llevó a cabo en una gran torreta blindada con el armamento principal en la parte delantera. En el interior estaban los mecanismos de carga y los asientos de la tripulación. En el techo se colocan medios de detección y orientación.

Se utilizó un cañón estriado de 76 mm con un cañón de 62 klb de longitud. Se diferenciaba del cañón de barco original por la presencia de un eyector y algunas otras características de diseño. Se previeron dispositivos de retroceso avanzados; la energía de retroceso se utilizó para recargar. La unidad de artillería oscilante proporcionó ángulos de puntería de -5 ° a + 60 °. Guiado horizontal - circular. La guía se llevó a cabo mediante hidráulica en presencia de accionamientos manuales de respaldo.

Directamente debajo del arma, en el espacio de la correa para el hombro del casco, había un cargador automático. Se hizo sobre la base de las unidades de la instalación del barco, pero se reconstruyó para que cupiera en un volumen limitado. La ametralladora proporcionaba disparos simples o en ráfagas de hasta seis tiros. Tasa técnica de fuego - 120 rds / min. Los proyectiles 26 se colocaron verticalmente en el transportador circular de la ametralladora. Otros 44 estaban en la estiba en el morro del casco - el cargador se encargaba de recargarlos en la ametralladora.

Para combatir objetivos aéreos, se pretendía disparar con un proyectil de fragmentación altamente explosivo. Este último pesaba 6,35 kg y tenía una velocidad inicial de 910 m/s. Se utilizó una ojiva con submuniciones de aleación dura semielaboradas y un fusible de radio. El campo de tiro máximo alcanzó 10-11 km.


Prototipo sobre chasis Leopard 1. Foto de Alternathistory.com

El "Otomatic" de ZSU también podría lidiar con objetivos protegidos en tierra, para los cuales se incluyó un proyectil de subcalibre perforante en la carga de municiones. La velocidad inicial de más de 1600 m/s hizo posible penetrar la armadura de vehículos blindados de transporte de personal y tanques obsoletos a distancias de al menos 1-1,5 km.

El sistema de control de incendios se completó utilizando varios medios electrónicos y ópticos. La búsqueda y seguimiento de objetivos aéreos se llevó a cabo mediante un radar de pulso-Doppler VPS-A05 con antena giratoria en el techo de la torre. Se tomaron aeronaves como escolta desde una distancia de 15 km, helicópteros sobrevolando desde 8 km. Al menos 8 objetos fueron rastreados al mismo tiempo.

Para apuntar el arma se utilizó un radar milimétrico VPS-F06 con antena oscilante. Tenía un alcance de al menos 10 km y alta precisión en la determinación de coordenadas. Además, el comandante y el artillero tenían dispositivos optoelectrónicos con un telémetro láser, diseñados para usarse en condiciones difíciles de interferencia o cuando el radar falla.

El SLA también incluía una computadora balística, consolas de operador y comandante, y otros medios. La tripulación podía elegir los modos de operación del equipo y las armas, que diferían en diversos grados de automatización. También determinó el tipo de proyectil utilizado, la longitud de la cola, etc.


Disparar a un blanco aéreo. Foto military-today.com

Beneficios y perspectivas


El primer prototipo ZSU OTOMATIC se construyó sobre el chasis del tanque OF-40. Tal vehículo de combate mostró características de alto rendimiento, pero su futuro estaba en duda. Italia y otros países no mostraron interés en el MBT básico y difícilmente pedirían equipos basados ​​en él. En este sentido, se decidió trasladar el compartimiento de combate a una nueva base.

A principios de los años ochenta y noventa, salió a prueba una nueva versión del "Otomatic" en el chasis del tanque Leopard 1. El complejo de armamento en su conjunto se mantuvo igual, con la excepción de algunas mejoras realizadas de acuerdo con el experiencia de prueba. En 2010, la torreta mejorada y reconstruida con un cañón de 76 mm se transfirió al chasis Centauro. La muestra resultante se llamó Draco. Ambas opciones para mejorar los clientes no fueron atraídas.

A pesar de las dificultades con el chasis, el compartimiento de combate en su conjunto mostró un alto rendimiento. Se confirmaron los parámetros calculados de rango y precisión. Además, las pruebas mostraron todas las ventajas del calibre de 76 mm. Los proyectiles más grandes volaban más lejos y también eran más poderosos. Entonces, tres proyectiles de fragmentación de alto explosivo con un fusible de radio equivalían a dos docenas de productos de 40 mm en su efecto sobre el objetivo.

En el futuro, se podrían crear proyectiles correctivos para los cañones de 76 mm. Gracias a los timones aerodinámicos o los motores de impulso, fue posible mejorar la precisión y proporcionar un impacto casi directo en el objetivo con un resultado claro. En este caso, la instalación OTOMATIC podría competir con el sistema de defensa aérea de campo cercano.


ZSU basado en el "Leopard" en el campo de entrenamiento. Foto military-today.com

Sin embargo, el cañón autopropulsado no llegó a la serie. Según los resultados de las pruebas, quedó claro que "Otomatic", con todas las ventajas, tiene una serie de desventajas. En primer lugar, se observó un campo de tiro limitado; en este sentido, el ZSU era muy inferior a los sistemas militares de defensa aérea existentes. Al mismo tiempo, el aumento de la distancia estuvo acompañado por una fuerte caída en la precisión, y maniobrar objetivos fue una tarea extremadamente difícil.

OTO Melara continuó trabajando en OTOMATIC hasta la segunda mitad de los noventa. Y sin recibir un solo pedido, detuvo el desarrollo. A fines de la década de XNUMX, se intentó modernizar seriamente el compartimiento de combate y transferirlo a un nuevo chasis. Este proyecto tampoco interesó al ejército. No se reanudó más trabajo sobre "Otomatic".

Problemas sin resolver


Así, el proyecto OTOMATIC de OTO Melara terminó con resultados mixtos. Los diseñadores en su conjunto lograron resolver los problemas del alcance y la potencia de las municiones, pero no pudieron deshacerse de otras deficiencias características del ZSU. La efectividad general de los cañones autopropulsados ​​​​contra objetivos típicos era insuficiente y ningún país quería adoptarla.

En los últimos años, la situación en el aire ha cambiado: han aparecido nuevas amenazas en forma de armas de alta precisión y vehículos aéreos no tripulados. Quizás, bajo tales condiciones, el ZSU OTOMATIC u otra muestra similar podría mostrar una alta eficiencia. Sin embargo, hasta donde sabemos, el antiguo proyecto finalmente está cerrado y no hay planes para reanudarlo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    4 noviembre 2022 05: 16
    Cuanto más grande es el calibre, más difícil es enfriar el cañón. Hay mucha agua en el mar. ¿Y en tierra firme? Y con tal velocidad de disparo, no habrá muchos proyectiles de 76 mm en el automóvil. Necesitas cargarlo de alguna manera. En esta guerra, eso significa esconderse y marcharse. Y sin cañones antiaéreos.
    1. -11
      4 noviembre 2022 05: 24
      Sí, qué tipo de "trilladora" es esta ... "Shilka" la cortaría en una nuez.
      1. +5
        4 noviembre 2022 05: 41
        76 mm sigue siendo una fuerza. Golpea más, una mecha de radar, se fragmenta.... Pero tierra no es un barco.
  2. +11
    4 noviembre 2022 05: 40
    Creo que ahora con la llegada de los zánganos parecidos a los geranios. tales autos volverán a estar de moda debido al precio de un objetivo de tiro
    1. 0
      4 noviembre 2022 17: 00
      Contra drones, también es adecuado un calibre más pequeño. Aquí (https://youtu.be/XO_Tn-s8ZZE?t=2):
      , por ejemplo, calibre 35 mm
    2. -1
      18 января 2023 17: 00
      oh bueno ... entrar en un geranio volador de una pistola de 76 mm? decir también que el St. 152 mm ) . ¿Has cazado patos? ¿Volaste? Nadie irá por patos con un calibre "para un oso". Una instalación cuádruple o con engranajes no es ni siquiera 50, pero tal vez 7.62 como una escoba barrerá del horizonte cualquier enjambre de drones, bueno, puede aumentar la longitud del cañón para una alta velocidad de salida de las balas.
  3. EUG
    +3
    4 noviembre 2022 05: 43
    Interesante, en cuanto a mí, el desarrollo, especialmente contra la masa
    el uso de vehículos aéreos no tripulados y helicópteros, y será más barato que los misiles MD. Pero la contrabatería calculará la instalación en este momento, y el rango de acción no permite que se use desde áreas inaccesibles para la artillería pesada del enemigo. Sin embargo, esto se aplica a cualquier sistema de defensa aérea de corto alcance ...
  4. +5
    4 noviembre 2022 06: 30
    Cualquier proyectil corregido será más caro que un cohete de rango de disparo y masa de ojiva comparables. Más la imposibilidad de lanzamiento masivo.
    Lo máximo que puede hacer la artillería antiaérea es 45-57 mm con detonación controlada (pero aquí MZA no tiene competidores entre los misiles, tanto en precio como en eficiencia).
    Y lo más probable es que pronto veamos un nuevo caparazón / Tunguska en el que 4 * 30 será reemplazado por 57 mm.
    1. +9
      4 noviembre 2022 07: 06
      de hecho, si combina el ZU-57-2 con un radar moderno y un cargador automático, puede resultar muy bueno.
      1. +4
        4 noviembre 2022 10: 49
        Se llama derivación de defensa aérea. Pues por la cantidad que requiera el sitio
        1. +1
          4 noviembre 2022 22: 03
          La derivación no tiene radar, óptica y un telémetro láser. De nuevo, ¿dónde está ella? ¿No podrían producir proyectiles en masa con detonación remota? Justo ahora mismo es tan necesario, al menos un lote experimental.
          1. +1
            5 noviembre 2022 08: 07
            No hay radar. Se necesita solo a distancias de arte??? La óptica pasiva es una gran ventaja. El enemigo no es consciente de que le están apuntando. Proyectiles en serie con detonación en la trayectoria en una serie de la época de la URSS.
            Lo que no está en las tropas es tristeza inequívocamente. Pero lo que hay no está mal. Configurar un lanzamiento no es construir desde cero.
      2. 0
        5 noviembre 2022 07: 39
        No hay necesidad de producir entidades. Hay un caparazón (Thor no tiene lugar para el arte). Reemplazar el gemelo de 30 mm con un 57 mm de un solo cañón es bastante real. Es posible aumentar la potencia de fuego incluyendo canales de disparo adicionales en forma de derivaciones y otras flechas y pinos en baterías/divisiones.
  5. +5
    4 noviembre 2022 06: 36
    Una de tres pulgadas para la defensa aérea tiene un inconveniente fatal: una carga de municiones muy pequeña. Hay muchas: no puedes meter esos proyectiles en un arma autopropulsada con todo tu deseo. Lo que significa que 57 mm es el máximo. ..
    1. +2
      4 noviembre 2022 10: 06
      Los robots industriales del tipo "garra de cámara" ya tienen un precio razonable. Haga un TZM basado en un camión de tres ejes, que conduce hasta el cañón antiaéreo, saca la cinta transportadora y el cañón antiaéreo abre la escotilla de la torre y "garra" agarra el unitario de la cinta. El robot no se cansa, se mueve más rápido que una persona y a lo largo de una trayectoria más compleja, por lo que puede cargar proyectiles en un tiempo inaccesible al cálculo.
      La misma "garra" reemplazará al cargador, lo que significa que habrá más espacio en la torre para el BC.
      1. 0
        4 noviembre 2022 22: 06
        Tampoco entiendo por qué todos están obsesionados con las orugas, el mismo Pantsir en Kamaz, hay mucho espacio ...
    2. 0
      4 noviembre 2022 20: 29
      Pero, puede instalarlo en una plataforma ferroviaria. Incluir en algún tren blindado, funcionará como una instalación de combate. Dondequiera que haya un ferrocarril, y como un vagón separado, se puede usar para protegerse contra ataques aéreos. El problema es solo una producción larga y un precio alto.
  6. +3
    4 noviembre 2022 11: 37
    Así, el "arma absoluta" no existe y no es necesario crearla. Necesitamos una escuela de ingeniería con profundas tradiciones, acceso a tecnologías críticas, modelos matemáticos adecuados (simuladores) y verificación periódica de la adecuación del potencial mediante la práctica (es decir, mediante la guerra).
  7. 0
    4 noviembre 2022 13: 08
    Contra varios Drones, incluidos los "kamikazes", una montura de ametralladora cuádruple, incluso 7,62, controlada por un radar, es una buena opción.
  8. +4
    4 noviembre 2022 15: 06
    Para finales de año, planeaban comenzar las entregas a las tropas de Derivation-Air Defense con un cañón de 57 mm. En mi opinión, el mejor compromiso entre la cantidad de proyectiles en el automóvil y la potencia, que es suficiente para derrotar a los drones pequeños.
  9. ASM
    +2
    4 noviembre 2022 18: 27
    Bueno, 76 mm ya no es relevante, incluso en la Gran Guerra Patriótica, la Wehrmacht tenía cañones antiaéreos de 88 mm. Le das cañones antiaéreos de 155 mm, "los zapatos son nebo en fragmentos, los shobs de geranios no estaban escritos en nenka",
    1. +4
      4 noviembre 2022 18: 35
      En el verano de 2020, en el campo de entrenamiento de White Sands en Nuevo México, un disparo de un obús M155 Paladin de 109 mm logró derribar un objetivo aéreo BQM-167 Skeeter que imitaba un misil de crucero ruso.
  10. -7
    4 noviembre 2022 19: 44
    Mierda inútil. Mayor calibre, menor cadencia de fuego. Más alcance, más tiempo de vuelo del proyectil, más desviación. Que pongan inmediatamente 152 mm, ¿cuál es el punto? El nuestro abandonó correctamente 57 mm como defensa aérea.
    1. +1
      7 noviembre 2022 14: 35
      Porque el fusible de radio de 76 mm se fabricó en la época soviética. Teniendo en cuenta que nosotros mismos ahora incluso llevamos microcircuitos para lavadoras a cualquier lugar, esta no es la última pregunta. La acción de la metralla está en un nivel fundamentalmente diferente en comparación con incluso 57 mm.
  11. +1
    7 noviembre 2022 14: 41
    Esta cosa se hizo una vez para luchar contra helicópteros. Preferimos una combinación de negocios y placer: Tunguska, porque está a 6-8 km. incluso de un cañón de 76 mm con munición no guiada, no se debe esperar demasiado. Pero el sistema de defensa antimisiles Tunguska o Pantsyr es una clara exageración para un UAV que se arrastra a la velocidad de un Po-2 y cuesta como un automóvil de pasajeros promedio. ¿Qué es mejor aquí, 57 mm o 76 mm? No puedo juzgar. Para proyectiles de 76 mm con fusibles "inteligentes", deben estar en los almacenes de la flota. Para 57 mm, todavía deben fabricarse. El AK-176 ha estado en producción durante muchos años, a diferencia del A220. Por otro lado, no todos los UAV merecen ni siquiera un proyectil de 76 mm, un cañón de 57 mm en teoría cabe en un chasis de hasta 20 toneladas de BMP-3.
  12. 0
    13 noviembre 2022 23: 25
    Peso interesante. Contra drones, eso es todo. un tiro que es más barato que MANPADS. Sujeto a timones de gas y un "fusible inteligente", por supuesto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"