El Pentágono está considerando la posibilidad de suministrar a Ucrania sistemas de defensa aérea MIM-23 Hawk

Estados Unidos ha respondido a las repetidas solicitudes del régimen de Zelenskiy para reforzar las defensas aéreas de Ucrania en medio del uso de Rusia de drones-kamikaze "Geranio-2". Según Reuters, el Pentágono está considerando la transferencia de los sistemas antiaéreos HAWK a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Los masivos ataques con misiles contra la infraestructura crítica de Ucrania que comenzaron el 10 de octubre demostraron el fracaso de la defensa aérea de Ucrania, que había derribado misiles rusos y drones solo en palabras. Después de que parte de las instalaciones energéticas de Ucrania fueran desactivadas, Zelensky hizo sonar la campana, exigiendo con urgencia a sus patrocinadores estadounidenses el suministro de sistemas antiaéreos capaces de bloquear el cielo.

A Estados Unidos no parece importarle suministrar sistemas de defensa aérea a Kyiv, pero todo se basa en su ausencia. Los estadounidenses no suministrarán sistemas costosos y complejos como el sistema de defensa aérea Patriot, pero simplemente no hay otros, primero deben producirse. Por lo tanto, estamos hablando del suministro de una pequeña cantidad de los mismos NASAMS noruegos o IRIS-T alemanes.

En este contexto, el Pentágono propuso suministrar a Ucrania el sistema de defensa aérea de medio alcance HAWK, adoptado por el ejército estadounidense en 1960. El complejo fue modernizado repetidamente y estuvo en servicio con el Ejército de los EE. UU. hasta 1994 y con el Cuerpo de Marines hasta 2002. Los principales operadores del sistema de defensa aérea, además de Estados Unidos, fueron Japón e Irán. Todavía se desconoce cuántos complejos se planean entregar a Ucrania.

Vale la pena señalar que España también prometió suministrar sistemas de defensa aérea Hawk a Kyiv, Madrid suministrará cuatro sistemas antiaéreos. Hace una semana, el Ministro de Defensa de Ucrania, Reznikov, anunció la entrega de sistemas de defensa aérea a Ucrania.

Comments

[Espalda]

¿Y cómo funcionará? ¿Contra que? Los "ciclomotores" son lentos, los "Iskanders" son difíciles de vencer ...

[Bingo]

Aviación. KR.
Aunque es como aquí, dale al tonto un vaso de rábano picante ...

El 31 de diciembre de 1973, los artilleros antiaéreos israelíes, que estaban celebrando el año nuevo, lanzaron accidentalmente un misil de defensa aérea Hawk, que golpeó una plataforma petrolera israelí F-10 en Balim. La plataforma quedó completamente destruida. Se detuvo la producción de petróleo de 7 pozos, Israel perdió más de la mitad del petróleo recibido en el Sinaí.

Y estos hobbits, sin complicaciones, son más geniales.

[Farmacéutico]

Contra la aviación, por supuesto. Es necesario aumentar la producción de misiles y drones tanto como sea posible, ya que los aviones bombarderos no se adentran profundamente en el Reich.

[dmi.pris1]

Sí Schaub boo.. No creo que este complejo ni siquiera intercepte un misil de crucero, sin embargo, si se modernizó ... Fueron diseñados previamente para derrotar a los equipos soviéticos, MIG21,23.Su de varios tipos.

[tihonov66]

"... En este contexto, el Pentágono propuso suministrar a Ucrania el sistema de defensa aérea de alcance medio HAWK, que fue adoptado por el ejército estadounidense en 1960. El complejo se modernizó repetidamente y estuvo en servicio con el Ejército de los EE. UU. hasta 1994, y la Infantería de Marina hasta 2002.
... "
- además, la VIDA ÚTIL GARANTIZADA - de cualquier equipo electrónico - no suele superar los 20-30 años... (transistores, conmutadores, relés, resistencias, condensadores, conectores)... Y esto es cuando se almacena EN ALMACENES.
- que le van a dar de comer a estos skakuas de ahi?! ... desde 1960 !!!
Stoke - no vivas
8-)))
8-))

[dmi.pris1]

Yo, la misma edad que Hawke.. Stock live...

[donavi49]

PIP3 se transmite primero con el cohete Kshna. Toma el Tomahawk/Calibre CR por completo. Según los UAV, es bastante realista, especialmente bajo Sentinel (que ya tienen las Fuerzas Armadas).

Además, Estados Unidos tiene montones de estos sistemas de defensa aérea. En teoría, pueden enviar 60 baterías de dos pelotones. De esto es de lo que estoy hablando, si el excedente se entrega a las tropas en las direcciones principales, esto aumentará considerablemente las pérdidas / reducirá la presencia de la aviación, porque Nursami ya no puede disparar desde Kabrirovaniya.

[Partisano de Crimea 1974]

¿Qué soy yo, si el excedente se le da a la tropa,

... la bateria Hawk tiene un tiempo de despliegue aproximadamente como el del S-125, un par de horas, encendiendo la vista general unas 3 horas, .... y listo, ... y en cuanto la vista general obras, luego la llegada sera en media hora, y el tiempo de corte de Hoch como hora y media... saquen conclusiones señores

[donavi49]

Vuelve a tomar el primer Halcón.

Y si todo fuera tan simple como el suyo, entonces los puentes, las subestaciones y las estaciones de calefacción habrían sido de hierro fundido hace mucho tiempo, y el CD no los usaría para esto.

En cuanto a prender y morir, aquí tenéis a Sentinel trabajando en el sur, dando contactos a fuerzas de defensa aérea heterogéneas (Buki/Wasps/Taras en camionetas con MANPADS) Y no muere. ¿Por qué el mismo Sentinel como parte de Hawk - morirá?

Ya guardo silencio sobre el hecho de que las bases de datos reales son el mejor campo para las mejoras tácticas y técnicas. ¿En qué medida excedieron los estándares de despliegue/desmantelamiento del S-75 en Vietnam? ¿Cuántas tácticas astutas diferentes se incluyeron en las nuevas ediciones de instrucciones y programa de entrenamiento?

[Partisano de Crimea 1974]

¿Cuánto excedieron los estándares para el despliegue / colapso del S-75 en Vietnam?

.... media hora, pero saliendo de la PU

[Partisano de Crimea 1974]

¿Por qué el mismo Sentinel como parte de Hawk - morirá?

...porque es material, es decir, está hecho de átomos materiales a e de neutrinos y fotones

[navegador 777]

Y la cuestión es que funcionan, los geranios hacen su trabajo.

[navegador 777]

Cita: donavi49

PIP3 se transmite primero con el cohete Kshna. Toma el Tomahawk/Calibre CR por completo. Según los UAV, es bastante realista, especialmente bajo Sentinel (que ya tienen las Fuerzas Armadas).

Además, Estados Unidos tiene montones de estos sistemas de defensa aérea. En teoría, pueden enviar 60 baterías de dos pelotones. De esto es de lo que estoy hablando, si el excedente se entrega a las tropas en las direcciones principales, esto aumentará considerablemente las pérdidas / reducirá la presencia de la aviación, porque Nursami ya no puede disparar desde Kabrirovaniya.

Olvidas que su punto débil es el radar y durante el próximo ataque masivo de drones, estos radares serán eliminados cuando intentes derribar los drones. Además, los complejos obsoletos ciertamente no podrán lidiar con objetivos pequeños como Geranium2.

[donavi49]

Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania usan un radar Sentinel bastante significativo (hasta 10). Exactamente los mismos están incluidos en el complejo Hawk 21 y una opción en PIP3.

Si estamos hablando de Geranium, entonces es púrpura para él quién y qué lo irradia, qué guerra electrónica usan en él. Por lo tanto, 100 sistemas de supresión de la OTAN en una entrega de emergencia desde Stoltenberg parecen cómicos. Porque no afectarán a Geranium de ninguna manera. Sin embargo, la desventaja es que vuela a las coordenadas. Y si no hay nada en las coordenadas, entonces no golpeará nada.

En cuanto a Arash-2, ya es más difícil allí, pero Arash en sí tiene el doble del tamaño de Geranium y está lejos de ser tan masivo. Y sí, para Arash2 simplemente hay un buscador de PRR. Esto no significa que cada Arash volará al radar, sino solo aquellos que se compran en PRR GOS.

[leyes70]

¿Y cómo funcionará? ¿Contra que?

Funcionará contra edificios residenciales.

[Ryaruav]

SAM hawk de ninguna manera puede lidiar efectivamente con drones

[Nexcom]

y a Svidomo no les importa un carajo las travesuras, no pagan por ello. lo principal es mostrar como luchan, y que este negocio sacuda el dinero regularmente con la UE y los EE.UU. Hay un gran robo a los contribuyentes occidentales. Ya nos robaron. Ahora están ordeñando la suya.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Nexcom

no lo pagan

oh, no estoy seguro, los colchones sin ganancias ni siquiera pican, parece un sueño que el comercio de granos se abrió paso por Occidente como una opción de pago por "ayuda"

[Nexcom]

por lo que los colchones reciben sobornos del dinero. asignan dinero para armas y otras cosas a Svidomo, con este dinero compran basura de sus seres queridos y se la suministran a Svidomo. al mismo tiempo, también están invirtiendo en su complejo militar-industrial. esquema brillante. escribieron lo mismo: Zelya no recibe más de un tercio de los fondos asignados en vivo. Por supuesto, en Krajina también se pegan muchas cosas a las manos. probablemente es poco lo que llega al destinatario objetivo. los mismos colchones gritaban sobre la corrupción en Krajina: los sacan de servicio.

[Ratmir_Ryazan]

SAM hawk de ninguna manera puede lidiar efectivamente con drones

Este sistema de defensa aérea se modernizó y recibió un nuevo radar.

Estos complejos han sido retirados del servicio, pero hay muchos de ellos almacenados.

Para que pueda crear problemas tanto para nuestra aviación como para nuestros drones.

[Partisano de Crimea 1974]

Este sistema de defensa aérea se modernizó y recibió un nuevo radar.

... no seas tonto, el halcón tiene dos radares, uno de vigilancia, otro de retroiluminación, y el tiempo de instalación está al nivel de los años 60, y sí, solo a un imbécil se le ocurriría mejorar lo que se está almacenando... sacar conclusiones

[Negro]

Cita: partisano de Crimea 1974

... no seas tonto, el gavilan tiene dos radares, uno es de vigilancia, el otro es de contraluz

PU Hawk puede funcionar en sistemas modernos como una batería adicional.

[Partisano de Crimea 1974]

está fuera de discusión ... hawk funciona exclusivamente en modo PRLS

[donavi49]

¿Por qué? Se conecta al Sentinel (que ya tiene la APU) y pelea bastante bien.

No confunda los Hawks de los años 60, que no lo son, con los Hoks PIP2 / 3, que son un sistema de defensa aérea bastante normal del nivel BUK-M1.

[Partisano de Crimea 1974]

No confunda los Hawks de los años 60, que no lo son, con los Hoks PIP2 / 3, que son un sistema de defensa aérea bastante normal del nivel BUK-M1.

... el haya tiene una ventaja innegable ... el haya es móvil y el tiempo para su despliegue se calcula en diez minutos, a diferencia de un par de horas para un halcón ... un útero tan prada

[donavi49]

Pero en este caso, nos referimos a las fronteras de la cobertura. La haya es más difícil de atrapar y golpear, así es.

[Kaufman]

¿Fracaso del sistema de defensa aérea? Entonces controlaríamos con calma el cielo. Otra cosa es que su defensa aérea no estaba preparada para ciclomotores, eso sí.

[Nexcom]

Así que, zamopedidlos a los más intolerantes. Porque no pueden lidiar con ellos.

[zombirusrev]

La oscuridad de los "ciclomotores" ... pondrá una corriente en el GIG en una serie y comenzará en cantidades salvajes ... cantidades ... y se remacharán y ordenarán a los bielorrusos tanto a China como a Corea del Norte ... se cansarán de disparar abajo ..

[Negro]

Cita: zombirusrev

La oscuridad de los "ciclomotores" ... pondrá una corriente en el GIG en una serie y la dejará ir en cantidades salvajes ... cantidades ...

¿De qué los recogerás en cantidades salvajes? No se produjeron componentes Shahid en la Federación Rusa. Sin carcasa, sin motor, sin electrónica.

[Negro]

Cita: Nexcom

Asi que zamopedirlos a los mas despiadados

Los ciclomotores solo pueden funcionar en edificios desprotegidos. Pueden ejercer presión sobre la infraestructura trasera, pero es imposible combatirlos con sistemas de defensa aérea.

[Bingo]

Lo malo es que este complejo, a diferencia de los Patriots, fue diseñado para la guerra y no para la venta, y en una versión modernizada está en servicio con Japón, por ejemplo, y representa un peligro considerable. No importa cuán más grande que los Patriots

[Nexcom]

Ah, y orgullosos caballeros llegaron con suministros....

[Zoldat_A]

El Pentágono está considerando la transferencia de los sistemas antiaéreos HAWK a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

España también prometió la entrega del sistema de defensa aérea Hawk a Kyiv

¡Sí, tú, allí, en Moscú, dales al menos algo a los mexicanos en Texas ya los vascos en Pamplona!

[Ratmir_Ryazan]

¡Sí, tú, allí, en Moscú, dales al menos algo a los mexicanos en Texas ya los vascos en Pamplona!

¿Para qué? ¡¿Qué crees que los mexicanos en Texas están aullando con los EE. UU.?!

No, los mexicanos viven en los Estados Unidos y muchas veces tienen pasaporte estadounidense y no van a pelear por Texas.

¡Basta de tonterías de jardín de infantes para llevar en la red!

[zombirusrev]

No debes pensarlo… los mexicanos no se han olvidado que México era el doble de grande..

[Nikolaevich I]

Bueno, entonces vale la pena hablar de "HAWK mejorado" ...

[t-4]

¿De un complejo de rango medio en un ciclomotor shahid?
Parece que todo se trata de dinero, de verdad. Pondrán los HAWK desmantelados, y en el estado de cuenta en la columna "Crédito" anotarán ... $ millones, para que todo se presente en la liquidación final.
Y cómo disparará y si disparará en absoluto: los gerentes nunca han estado interesados.

[donavi49]

¿Por que no? Rocket Hawks es prácticamente ilimitado. Incluso los nuevos Kshnykhs (que también serán tomados por el KR) lograron presentar menos de 20k.

[rotmistr60]

El Pentágono está considerando la transferencia de los sistemas antiaéreos HAWK a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Lo único que no entiendo es cómo Kyiv va a integrar varios sistemas de defensa aérea (suyo, estadounidense, europeo) en un solo sistema de defensa aérea. ¿O lo pondrán donde les parezca y actuarán localmente?

[Negro]

Esta es su propia basura, están dados de baja o protegidos por nodos individuales con el segundo número. Y todo lo demás está perfectamente integrado, los burgueses llevan muchos años trabajando con esto. En Grecia, el centro de control de incendios Nasams está conectado al complejo Patriot, que procesa datos del radar Patriot más potente y emite objetivos para las baterías Hawk. Los lanzadores Iris se combinan con el centro de control NASAMS desde el nacimiento, Noruega compra esa configuración para sí misma. Al mismo tiempo, no vi qué centro de control específico se armó con Iris, pero si, por ejemplo, Lockheed Martin, al menos puede derribar satélites, al menos dar información a las publicaciones con Stinger. Y, por cierto, cada uno de esos centros de control, a diferencia del S-300, puede recibir datos de satélites, AWACS y grandes radares de defensa antimisiles de la OTAN.

Te diré más, de repente comenzaron a hablar de que Israel está "listo para ayudar" con un sistema de alerta de ataques con misiles. Teóricamente, esto podría significar el suministro de radares y centros de información (también son centros de control de incendios), pero sin baterías de misiles.

Pero las baterías de cohetes se pueden comprar por separado. No necesariamente israelí. La electrónica de Rafael va bien con cualquier modelo de la OTAN, los mismos Sky Sabres polaco-británicos vienen con misiles europeos de MDBA, centros de control israelíes y radares de cualquiera.

[ivanr]

El complejo es antiguo, pero se ha modernizado muchas veces, estas últimas tienen modificaciones según las características de rendimiento, existe la posibilidad de golpear incluso misiles balísticos.

[Negro]

Si el "Pentágono está considerando" después de todo, se convierte en suministros, entonces esta es una gran noticia para los ucranianos. A diferencia de los iris nasams, Hawk es un antiguo sistema de masas, las existencias de cohetes se pueden encontrar en grandes cantidades y son mucho más baratas que los iris con amraams. Para protegerse contra ataques saturando la defensa aérea, una opción normal.

Aún mejor, en Grecia y Turquía, Hoki está conectado a los centros de control de incendios de NASAMS. Es decir, pueden trabajar en conjunto con las baterías de este complejo a partir de sus cerebros y radares. Por cierto, los lanzadores Iris también pueden operar bajo el control de NASAMS. Es decir, podemos empezar a hablar de la construcción de una defensa aérea integrada, al menos en algunos nodos.

[Pavel57]

Nuestros X-31 funcionan bien contra Hawks.

[ZIF122]

Bueno, ¡parecen brindar asistencia y deshacerse de su equipo obsoleto!

[donavi49]

Aquí, por supuesto, puedes reírte de los años 60, pero de hecho, esta es una de las primeras ideas racionales en las entregas de defensa aérea. Una o dos baterías de Butterscotch o dos baterías de Nasams solo pueden estar en un lugar a la vez.

Hay muchos Hawks, esta vez.
Hoki se hizo para la guerra y las baterías son pesadas allí (2 pelotones autónomos en cada uno).
Misiles ilimitados.
Aumento activo de suministros con la ayuda de aliados.
Un complejo SD decente que se puede llevar a las tropas.
Parcialmente ya dominado por las Fuerzas Armadas de Ucrania (radar Sentinel).

Estas son las versiones actuales:
Ya se han prometido 4 baterías de doble pelotón pero sin Sentinel Hawk21/Pip3 de España.
Grecia, en el lanzamiento de la transmisión BMP, hizo una reserva sobre la defensa aérea: los griegos tienen varias baterías Pip3 de dos pelotones. Bueno, o Os. Simplemente no tienen otra defensa aérea con fecha de caducidad, que reemplazarían de forma gratuita por una nueva.

Christina Lambrecht también dijo que Alemania está considerando todos los tipos posibles de defensa aérea para una entrega anticipada además de los que ya se están preparando. Alemania vuelve a tener Hoki PIP2/3 (almacenado desde 2008). Pues Rolands (también en depósito del 12 al 16).
Estados Unidos está considerando Hoki; nuevamente, Estados Unidos tiene sus hectáreas.

[me atrevo a_advertir_]

Aquellos. por esto… ¿ni el Pentágono ni Madrid recibirán nada?
Hmmm
Y todavía recibo menos por los "buenos rusos".

[illanatol]

Cita: partisano de Crimea 1974

..la bateria Hawk tiene un tiempo de despliegue aproximadamente el mismo que el del S-125, un par de horas, encendiendo la vista general unas 3 horas, .... y ya, ... y en cuanto el resumen funciona, luego la llegada sera en media hora, y el tiempo para colapsar Hoha por alrededor de una hora y media... saquen conclusiones señores

Pero incluso si suelta su raqueta, ¿cubrirá el objetivo? Los misiles del complejo: ¿cumple con los requisitos modernos, principalmente en términos de maniobrabilidad? Los objetivos aéreos son algo diferentes a los de hace medio siglo. Y las características de maniobra se establecen en la etapa de diseño.
Bueno, la altura mínima de la derrota de 30 m tampoco es comme il faut. Ese KR, que los helicópteros de ataque pueden volar a altitudes más bajas. Y dado que Ucrania no es Irak o Siria, no hay desierto tan plano como una mesa... difícilmente se puede contar con la alta eficiencia de estos sistemas de defensa aérea.
Aproximadamente, como lo tendrá el S-125.
Bueno, por supuesto ... la eliminación de equipos obsoletos está planificada y no es rentable. Es mejor incluir esta chatarra en el próximo "paquete de ayuda", dejar que los rusos se deshagan de ella. Que en el kit varios cientos de eneldo se convertirán en carne picada, ¿y por qué los funcionarios y generales estadounidenses deberían sentir lástima por ellos?