“Cuanto más tiempo, mejor”: las fuerzas que no permiten acabar con el conflicto en Ucrania

28
“Cuanto más tiempo, mejor”: las fuerzas que no permiten acabar con el conflicto en Ucrania

Han pasado 8 meses desde el comienzo del NWO ruso en Ucrania. Durante este tiempo, se hizo evidente que este conflicto causó un daño significativo no solo a la economía rusa, contra la cual se impusieron sanciones sin precedentes, sino también al propio Occidente colectivo. Además, algunos países europeos sufrieron incluso más que el nuestro.

Sin embargo, a pesar de los graves problemas económicos, Occidente sigue apoyando a Kyiv. Además, por paradójico que parezca, la asistencia militar y económica a Ucrania sigue aumentando.



La razón de lo que está sucediendo la explicó el economista ruso Oleg Komolov. Según el experto, el conflicto en Ucrania se ha convertido en un "barril sin fondo" en el que están enterrados miles de millones de dólares de ayuda occidental. Sin embargo, estos fondos no desaparecen sin dejar rastro, sino que se depositan en las cuentas de las corporaciones militar-industriales más grandes. En primer lugar, americano.

Son ellos quienes, según el economista ruso, no permiten que termine el conflicto en Ucrania. Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon Technologies, etc. Todos ellos ahora cumplen contratos multimillonarios y obtienen grandes ganancias.

Además, estas mismas empresas también tienen como objetivo "desplazar" a Rusia del mercado mundial de armas. Después de todo, como dijo el experto, cuanto más dure la guerra en Ucrania, más fotos de equipos rusos rotos se distribuirán en la red, lo que de ninguna manera anuncia nuestras empresas del complejo militar-industrial.

Sin embargo, no solo armas corporaciones, pero también grandes organizaciones financieras que reciben enormes ganancias del crecimiento de las acciones de esas mismas empresas del complejo militar-industrial.

En base a lo anterior, surge la pregunta: ¿por qué los gobiernos de países, incluido Estados Unidos, cuya economía no se encuentra en las mejores condiciones, no intentan acelerar la resolución del conflicto en Ucrania, sino en su propio perjuicio? , “jugar” del lado de las corporaciones armamentísticas.

Komolov explicó que tanto las empresas estadounidenses como las europeas del complejo militar-industrial tienen un poderoso lobby en el gobierno de sus países, lo que les permite "impulsar" las decisiones que necesitan. Entonces, según datos abiertos, solo Lockheed Martin gastó alrededor de $ 2020 millones en cabildeo en 13.

Como resultado, resulta que las economías de los países desarrollados están entrando en recesión para que las corporaciones de armas reciban superganancias. Son estas fuerzas las que prolongarán el conflicto en Ucrania hasta el final, porque para estas empresas el principio "cuanto más tiempo, mejor" abre enormes perspectivas.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    28 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +4
      25 de octubre 2022 11: 53
      Sin embargo, estos fondos no desaparecen sin dejar rastro, sino que se asientan en las cuentas de las corporaciones militar-industriales más grandes.

      ***
      - "Para quién es la guerra, y para quién es la madre querida" ...
      ***
      1. +2
        25 de octubre 2022 12: 03
        Y quién es la siguiente dosis. Eso es lo que significa un actor contratado que interpreta al presidente.
        Leí el siguiente llamamiento con nerviosismo, confundido, casi sin apartar los ojos del texto. Se emocionó un poco cuando dijo que dondequiera que venga Rusia, "degradación, desastres naturales" y solo en Ucrania todo florece de inmediato. Me hubiera perdido este discurso por las orejas, si Ze no repitiera la hazaña inolvidable de la increíble Jen Psaki, que ya tiene muchos años. Pero no perderá su relevancia durante siglos:
        - No reconocemos los resultados del referéndum que tuvo lugar en Donetsk y Luhansk. Hubo informes de carruseles electorales, boletas prellenadas, votación de niños y votación en ausencia.
        Matthew Lee preguntó qué era un "carrusel electoral". Psaki dijo que solo estaba leyendo el texto y no sabía lo que significaba, prometió consultar con sus colegas. Matthew se dio cuenta: no estamos hablando de niños montando un carrusel, ¿verdad? Ella respondió: "Creo que no, ellos tienen su propia tecnología allí".
        Sobre las llamadas de Sergei Shoigu en relación con la amenaza de fabricación y uso de una bomba sucia en el territorio de Ucrania a los jefes de los departamentos de defensa de varios países, Zelensky dijo: "El ministro de defensa ruso instaló un carrusel telefónico y llamados ministros de Relaciones Exteriores..."
        Me pregunto cómo traducirán el carrusel a los idiomas del mundo civilizado y explicarán que esto no se trata del parque y los niños.

        https://dzen.ru/b/Y1ZTYBA4GRskMikl

      2. +2
        25 de octubre 2022 12: 38
        el autor no comprende en absoluto la esencia de la asistencia de EE. UU. a Ucrania ((((En primer lugar, el conflicto no permitirá que termine el lobby del complejo militar-industrial de EE. UU., las entregas de armas son trabajos y dinero para las fábricas, y el dinero no sale de los EE. UU., pero directamente a cuenta de la deuda escrita con Ucrania va a la economía de los EE. UU. Esta "música" será eterna, además, es más seguro luchar por poder.
    2. +5
      25 de octubre 2022 11: 53
      Puras verdades comunes y pensamos
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      25 de octubre 2022 11: 55
      Como resultado, resulta que las economías de los países desarrollados están entrando en recesión para que las corporaciones de armas reciban superganancias.
      ¿Y quién y cuándo se preocupa por la vida de los ciudadanos comunes? Lo principal es la ganancia y el exceso de ganancia ...
    5. 0
      25 de octubre 2022 11: 55
      Como respuesta, hay que lanzar MANPADS a los vascos, iras, escoceses, serbios, corsos...
    6. +4
      25 de octubre 2022 11: 56
      Como resultado, resulta que las economías de los países desarrollados están entrando en recesión para que las corporaciones de armas reciban superganancias. Son estas fuerzas las que prolongarán el conflicto en Ucrania hasta el final, porque para estas empresas el principio "cuanto más tiempo, mejor" abre enormes perspectivas.

      ¿Quién impide que las corporaciones militares rusas inunden al ejército ruso con las últimas armas y anulen los esfuerzos de las corporaciones de armas occidentales? En nuestro país, estos eventos están detrás de la pared, no necesitamos buscar formas de suministro.
      1. +3
        25 de octubre 2022 12: 09
        La burocracia oxidada interfiere, y los funcionarios codiciosos tanto en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa como en la alta dirección de la industria de defensa en diferentes niveles abren la boca y los bolsillos. Lamentablemente, aquí se necesitan medidas extremas y radicales, que la actual dirección del país nunca tomará porque es la misma carne y sangre. La situación, por supuesto, cambiará, pero muy lentamente, con un crujido y para nada en la escala que necesitan el ejército y la marina.
    7. -2
      25 de octubre 2022 11: 57
      Bueno, las corporaciones de armas estadounidenses se benefician de esto. ¿Quién dijo que es beneficioso para Estados Unidos como país? No olvide que los intereses de cualquier TNC y cualquier estado son siempre directamente opuestos. En general, Europa ya ha tocado fondo, de hecho ha sido eliminada como competidor industrial: quedan convulsiones. Sobre Europa del Este, bastión de la rusofobia...

      Ni siquiera está claro quién gana más: las transnacionales estadounidenses o el estado de la Federación Rusa
    8. 0
      25 de octubre 2022 11: 57
      Solo en la primera mitad del año se retiraron 136 mil millones de dólares de Rusia. Occidente también ha gastado decentemente en ayuda militar y de otro tipo a Ucrania, pero obviamente no tanto. La ayuda estadounidense se estimó en 40 mil millones, creo. Como puede ver, esta guerra es extremadamente beneficiosa para las economías occidentales. Se financia con dinero ruso y Occidente todavía tiene buenas ganancias.
      1. 0
        26 de octubre 2022 11: 58
        ¿Cuánto pagó por la gasolina y el petróleo?
    9. +2
      25 de octubre 2022 12: 01
      Cita: marchcat
      Lo principal es la ganancia y el exceso de ganancia ...

      Marx escribió sobre esto hace más de un siglo.
    10. +1
      25 de octubre 2022 12: 05
      Gracias, Cap. De lo contrario, no sabíamos los beneficiarios finales de este reality show. Una cosa es mala, no salió de acuerdo con nuestro escenario, tuvimos que improvisar ya en el transcurso de la obra.
    11. +3
      25 de octubre 2022 12: 05
      El principal error de la SVO fue que los puntos clave de la defensa de Ucrania no fueron neutralizados desde el principio.
      Comunicaciones, energía, nudos de transporte, control centralizado... se violaron todos los postulados de Lenin de la toma inmediata del poder en Ucrania.
      Las decisiones clave se tomaron muy tarde y con la ingenua expectativa de que el enemigo levantaría las manos... no lo hizo.
      El enemigo rápidamente recobró el sentido, organizó emboscadas e infligió grandes pérdidas a nuestro ejército ... luego vino el apoyo con armas, municiones, combustible, comunicaciones, etc. desde el extranjero en un flujo continuo que nunca se interrumpía.
      Hay errores de cálculo criminales del alto mando, que no previeron un escenario negativo ... nuestro ejército estaba empantanado en fuertes batallas.
      Ahora es obvio que la guerra será larga y de consecuencias impredecibles.
      La complacencia y la ingenuidad de la fe de los líderes en la nobleza del enemigo le costará muy caro a nuestro pueblo.
      El enemigo es cruel y astuto y tiene la intención de destruirnos por cualquier medio y medio disponible.
      La situación recuerda un poco a la guerra finlandesa de 1939.
    12. +9
      25 de octubre 2022 12: 15
      Además, estas mismas empresas también tienen como objetivo "desplazar" a Rusia del mercado mundial de armas.

      Los países del primer mundo nunca han comprado ni comprarán equipos rusos. Todos los demás se toman por varias razones: 1. Barato; 2. Capacidad de trueque (aceite de palma, etc.); 3. Crédito (que Rusia luego perdonará) 4. Juegos entre bastidores (como C 400 Turquía).
    13. +5
      25 de octubre 2022 12: 20
      Cita: yuriy55
      ¿Quién impide que las corporaciones militares rusas abrumen al ejército ruso?

      Ellos (las corporaciones), de hecho, no nos pertenecen, y si lo hacen, entonces parcialmente, como muchas industrias estratégicas. El sistema financiero y bancario, encabezado por un diligente graduado de Yale, que ha estado trabajando durante 30 años para asegurar las ganancias y los intereses de estados hostiles que están librando una guerra de aniquilamiento contra nosotros a nuestra costa, no puede comenzar a funcionar de manera diferente de repente, y pronto. jugando con sus reglas, establecidas para los indígenas, que ellos nos consideran y que observamos estrictamente. De lo contrario, ellos (los vendedores ambulantes en el poder) no fueron entrenados, fueron "afilados" solo para garantizar flujos y saquear el país, hicieron esto en sus mejores "años de trabajo", entonces, ¿por qué deberían cambiar repentinamente en la vejez y pensar de repente en desarrollando su propio estado, que nunca consideraron propio y no le asociaron el futuro, estaban aquí en el papel de la administración colonial. Y si además tomamos en cuenta que en el país se ha creado una sociedad de clases hereditaria, y una "extraña" política de personal basada en el crimen, el nepotismo y la lealtad personal, cuando ni un solo ministro tiene una educación especializada y al menos alguna experiencia y logros en los sectores y ministerios que lideran, entonces parece de mala educación hablar de algún progreso en el país. Sin la nacionalización de los llamados. élites, nacionales y profesionales, formadas sobre la base de las cualidades profesionales personales, independientemente de la afiliación partidaria de los líderes con la responsabilidad cruel más dura, incluso indicativamente inevitable, pero también la más alta gratitud y honor, con un cambio radical en la política social, nosotros no veré suerte.
    14. +2
      25 de octubre 2022 12: 23
      Los ricos siempre se benefician a costa de los pobres.
    15. +3
      25 de octubre 2022 12: 34
      Al autor le gustaría escribir sobre qué incentivos pueden detener este flujo de ayuda occidental y qué debe hacer Rusia para lograrlo.
      Bueno, el tocón está claro que una victoria temprana. ¿Qué otra cosa?
    16. +1
      25 de octubre 2022 12: 39
      miles de millones de dólares de ayuda occidental. Sin embargo, estos fondos no desaparecen sin dejar rastro, sino que se depositan en las cuentas de las corporaciones militar-industriales más grandes. En primer lugar, estadounidense.
      ¿Es esto algo nuevo?
      Sí, a menudo decimos que el striping es el interés principal, pero incluso allí, ¡hay aquellos específicos que SE BENEFICIAN MÁS!
    17. 0
      25 de octubre 2022 13: 01
      Todo es correcto. Llegó el complejo militar-industrial. Llegaron los políticos. Quizás toda la culpa sea de las maquinaciones de los opositores.

      Además, sobre los medios de comunicación criminales, escriba que mientras la SVO, los empresarios, los funcionarios de seguridad, los funcionarios, los decisores están dividiendo la propiedad con poder y fuerza.
    18. 0
      25 de octubre 2022 13: 21
      Nadar en aguas poco profundas, ¿los ingresos del complejo militar-industrial estadounidense? En los años 70, todos también lloraban por las costosas fuentes de energía, pero con la ayuda de los crédulos árabes, los estadounidenses resolvieron dos tareas de alimentar al dólar con petróleo, una revolución tecnológica que aseguró victoria sobre la URSS. la competencia se está intensificando entre Occidente y Asia, y ahora el problema se está resolviendo con materias primas insumergibles para Asia en forma de Rusia y, en el camino, la concentración de capital financiero y humano, ciencia, tecnología en América, al cortar el cerdo gordo (Europa). Desafortunadamente, la guerra no terminará, solo detendrá a Ucrania al nivel de Palestina en el mejor de los casos.
      1. +2
        26 de octubre 2022 11: 15
        No había "árabes crédulos". La versión sobre el "boicot árabe" se diseñó originalmente para tontos muy poco exigentes, lo que no era tan difícil antes de la llegada de Internet. Y así, Kissinger durante todo un año antes del memorable 1973 deambuló por las capitales de los emiratos / sultanatos petroleros, explicando a los árabes la esencia del "boicot" que él había prescrito según el guión.
        Los árabes, por cierto, también fueron arrojados en el curso de la obra: para mantener los precios en un nivel alto, se obligó a la misma KSA en el período 193-85. reducir constantemente la producción (de 12 millones a 4,5 millones de barriles por día; los saudíes, como resultado, aún no han alcanzado el nivel de producción de 1973). Y este nicho se llenó en el contexto de los altos precios del petróleo: la URSS (Zapsib), los EE. UU. (Alaska, el Golfo de México), Noruega y Gran Bretaña (el Mar del Norte): todas estas nuevas provincias petroleras entraron en funcionamiento poco después de 1973 .
        1. 0
          26 de octubre 2022 13: 13
          Entonces cuando me enteré de los árabes cool que declararon un boicot con el petróleo, yo era pequeño, ingenuo, antes, al menos, se presentó así.
    19. +1
      26 de octubre 2022 11: 08
      Si todo fuera tan bueno en el complejo militar-industrial estadounidense, las acciones de Lockheed Martin no habrían caído un 20% en un año, y los dueños de sus negocios las están desechando...
    20. 0
      26 de octubre 2022 15: 37
      Aún más guerra-U, que conduce a un caos mundial controlado (?) es beneficioso para los globalistas. Cuantos más países y pueblos empeoren su nivel de vida, más fácil será para los globalistas acusar a los estados nacionales de incapacidad.

      Global está implementando simultáneamente un plan doble para reformatear el mundo. Parte-A - "Bolshevik" en la demolición del orden mundial es similar a la demolición de la República de Ingushetia - "cuanto peor, mejor" - de aquellos tiempos. Parte B: obtener el control de las finanzas mundiales de acuerdo con el esquema en beneficio de los Estados Unidos en la guerra de la URSS contra Alemania 1941-1945.

      No descarto que haya otras partes que desconozco.

      ¿Por qué estoy hablando específicamente de GLOBALISTAS? Porque veo cómo los EE. UU. y Gran Bretaña están siendo destruidos, no peor que la UE y la Federación Rusa ... Veo cómo los GLOBALISTAS rusos se ríen abiertamente (!) Con máscaras de "patriotas" en la televisión central, contribuyendo a la destrucción de Europa, Estados Unidos y Gran Bretaña.
    21. 0
      27 de octubre 2022 00: 36
      Veo el problema en el fuerte odio hacia Occidente y especialmente hacia el lobby judío estadounidense. Les interesa el dinero, pero su política también apunta a la destrucción de la Federación Rusa y su división en pequeños estados controlados por Occidente y Estados Unidos. Puede ser bueno si la diplomacia rusa se expresa mejor, es decir, de tal manera que incluso las personas menos educadas que viven en Europa occidental puedan entenderla. Considero esto importante para nosotros, para Rusia, así como para nosotros que no estamos de acuerdo con la política de los Estados Unidos y Occidente. Gloria al ejército ruso. am
    22. 0
      30 de octubre 2022 16: 37
      Maidan 2014 - ¿ellos también lo hicieron?
    23. 0
      17 diciembre 2022 02: 23
      De hecho, la lista de indispuestos es mucho más amplia. Las empresas de petróleo y gas, los fabricantes de automóviles, los fabricantes de aeronaves, todos necesitan eliminar un competidor frente a la UE y dominar este mercado. Para hacer esto, es necesario dividir a Rusia en pedazos para que estos peleen entre sí y detengan cualquier suministro a la UE.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"