Military Review

En Estados Unidos creó un cohete contra las computadoras.

114
En Estados Unidos creó un cohete contra las computadoras.La fantasía se entromete en el reino, a veces con fanfarria y trompetas y, a veces, completamente desapercibida, aunque la apariencia de algunas cosas cambia o puede cambiar la imagen del mundo de manera bastante radical.

La división de obras de Boeing Phantom en el pedido del Pentágono durante los últimos cuatro años ha estado involucrada en el proyecto CHAMP o en el Proyecto de misiles avanzados de microondas de alta potencia Counter-Electronics, que se puede traducir aproximadamente como "Megaracket avanzado con microondas de alto voltaje". Las pruebas se realizaron hace unos días y, según los desarrolladores, CHAMP está listo para el trabajo, la defensa y el ataque.

Muestra de trabajo armas lanzado en el campo de pruebas en Utah. El cohete debía golpear la electrónica en varios edificios con radiación direccional de microondas. Como resultado, todas las computadoras, los sistemas de control y las comunicaciones se quemaron, incluso la cámara que registraba los resultados de la prueba estaba apagada. Este ataque no tuvo efecto en nada más.

Apenas reteniendo el júbilo, Kate Coleman de Boeing dijo: "Cumplimos todos los objetivos que se nos iban desarrollando, hoy convertimos la ciencia ficción en un hecho científico". A continuación se muestra un video con gráficos, entrevistas a desarrolladores y secuencias de prueba:



En realidad, en primer lugar, se planea que estas armas se usen contra los radares pasivos super-complejos modernos. Son utilizados por Rusia y China, y muchos otros países. A diferencia del radar activo, el objeto pasivo marca sin dar presencia a grandes distancias. Te permiten detectar de manera bastante efectiva a los combatientes sigilosos estadounidenses, incluso el último F-35 increíblemente caro. Sin embargo, una descarga de microondas de CHAMP puede deshabilitar fácilmente el sistema de detección sin causar daño a nadie.

Esto, por supuesto, no es una bomba radioelectrónica, pero ya está cerca. El arma altamente humana del futuro permitirá aplastar al enemigo sin víctimas ni destrucciones. Después de todo, casi todas las armas modernas funcionan con chips y chips. Y realmente lo suficiente como para quemar toda la electrónica en Irán, para conducirla, si no en la Edad de Piedra, y luego volver a la mitad del siglo XX, y más, en general, y no es necesario.

Nosotros, por cierto, también íbamos a hacer algo similar, pero, aparentemente, todavía no hemos tenido éxito.
114 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alexng
    alexng 26 de octubre 2012 11: 39
    + 17
    Nosotros, por cierto, también íbamos a hacer algo similar, pero, aparentemente, todavía no hemos tenido éxito.


    Cómo no funcionó, pero cuánta información tenía sobre los medios electromagnéticos pulsados ​​de pequeño tamaño para destruir la electrónica. Y actuando.
    1. NAV-ESTRELLA
      NAV-ESTRELLA 26 de octubre 2012 11: 43
      +3
      Por cierto, hay toda una serie dedicada a este tipo de municiones domésticas del ciclo "Impact Force".
      1. Joker
        Joker 26 de octubre 2012 12: 06
        +4
        Sí, me pregunto cómo calcula la meta. En general, sería necesario encontrar una respuesta adecuada y barata.
        1. Tirpitz
          Tirpitz 26 de octubre 2012 12: 20
          +6
          Cita: Joker
          En general, sería necesario encontrar una respuesta adecuada y barata.

          Barato no funcionará. El precio de costo es uno, pero aún se debe tener en cuenta el caldo de los funcionarios.
          1. alexng
            alexng 26 de octubre 2012 12: 33
            + 10
            Y que? También es posible una respuesta barata y adecuada: una bomba de goma. Él la dejó y luego saltó durante unos cinco años y pisoteó todo lo que cae debajo de ella.
        2. Andrey64
          Andrey64 26 de octubre 2012 12: 45
          + 11
          Dar la tecnología de la lámpara a las tropas ...)))
          1. alexng
            alexng 26 de octubre 2012 15: 05
            + 14
            Por cierto, el sistema más confiable de cualquier bomba electromagnética.

            El Departamento de Estado de los Estados Unidos envió una comisión a Rusia para averiguar por qué los huracanes en Vorkuta y Chukotka no causan daños como en Florida. Después de largos procedimientos, la comisión descubrió un secreto: resulta que estos misteriosos rusos están construyendo casas no de madera contrachapada, ¡sino de ladrillo!
        3. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 26 de octubre 2012 17: 02
          +6
          Joker,
          ¡No importa cómo! no calcular Hablado: ¡Aquí en ese edificio = gemido! ¡OKAY!
          Poner protección! (como pararrayos) Duplicar bloques de entrada.
          Para ser examinado. ¡No me parece un gran problema! Una vez una tormenta eléctrica - ¡voló un rayo y receptores! ¡Y este problema es solucionable! El misil debe alcanzar la línea de fuego. Quizás parezca un duelo de francotiradores. ¿Quién es el primero en encontrarse?
          ¡Un grito entusiasta por la solución de la tarea! Y fue muy difícil resolverlo. ¡Y esto era muy cierto cuando los chips tenían mucho miedo a la electricidad estática!
      2. mamba
        mamba 26 de octubre 2012 13: 52
        +7
        Pero uno de los sistemas nunca fue revelado. guiño Y fue desarrollado por analogía con los sitios para recolectores de fresas. Aparece un mensaje en la pantalla del monitor: "Decidió arruinar Rusia, por lo que su computadora está bloqueada. Para desbloquear, debe transferir esta cantidad a la cuenta del Banco Central de Rusia dentro de las XNUMX horas. En caso de rechazo o vencimiento del período de pago, toda la información en sus computadoras y servidores será destruido ". riendo
        1. Asesino
          Asesino 26 de octubre 2012 17: 35
          0
          También tenemos desarrollos similares, solo que más "campo". Una pequeña maleta en la que hay una instalación capaz de crear una descarga de cientos de MW en un segundo, la onda magnética resultante quema absolutamente toda la electrónica en un radio de varios kilómetros, algo así)))
          1. Mikado
            Mikado 26 de octubre 2012 18: 55
            -1
            Cita: Slayer
            Una pequeña maleta, en la que hay una instalación capaz de crear una descarga de cientos de MW en un segundo,


            De ninguna manera Tony Stark se reunió de rodillas, sentado en una de las cuevas afganas
      3. gojesi
        gojesi 26 de octubre 2012 14: 00
        +4
        Cita: NAV-STAR
        similar dedicado a dicha munición doméstica del ciclo

        ¡Mui Ne está escrito! Como niños y para niños ... Amers comenzó a desarrollar estas municiones después de la victoria sobre la URSS, cuando los desarrollos militares secretos, en particular de la planta del Arsenal en San Petersburgo, cerca de la estación de Finlandia, a través de un hueco en la pared, FUERON TRANSPORTADOS al consulado estadounidense. ¿Quién está interesado en los detalles de la traición a Google - "60 preguntas de kvachkov a Chubais"
        Y en nuestro país se crearon a finales de los años 60, una pequeña maleta, socavada en la definición. ubicación, cierra aproximadamente un área de la gran ciudad. Amer, como los judíos, no pueden inventar y crear nada ellos mismos, en principio, porque se aprovechan de lo que robaron y se apropiaron ... ¡todo está como siempre!
        ¡El artículo es el mayor inconveniente! PR complejo militar-industrial estadounidense
    2. Rezun
      Rezun 26 de octubre 2012 12: 14
      +6
      ¡Silencio hermano! Ali se olvidó - "... finge ser harapos y no brillas"?
      Por cierto, aquí el artículo fue cómo los amers se defenderán de los hackers --- en mi opinión, estos misiles ni siquiera despegarán ...
    3. Tirpitz
      Tirpitz 26 de octubre 2012 12: 26
      0
      Cita: alexneg
      cuánta información había sobre los medios electromagnéticos pulsados ​​de pequeño tamaño para destruir la electrónica. Y actuando.

      Durante mucho tiempo existe protección contra los pulsos electromagnéticos de la OTAN y la Federación de Rusia. aquí, probablemente un principio diferente.
      1. Beck
        Beck 26 de octubre 2012 12: 55
        +2
        ¡Si! Los drones y estos CHAMP son el comienzo de la era de las últimas armas y armas del futuro cercano. Sobre el cual leemos en historias fantásticas 60-70-80-90 años del siglo XX.

        No hay sonrisas y es necesario hacer sombreros. Y mantenerse al día con los tiempos. Si PAKFA está detrás del F-35 por 20 años, esto es un desastre, pero no crítico. Ahora, si está 20 años detrás de tales CHAMP, al menos rasque sus nabos, al menos no rasque.
        1. Urzul
          Urzul 26 de octubre 2012 14: 19
          +3
          Si PAKFA se está quedando atrás con respecto al F-35 de 20 en años, esto es un desastre, pero no crítico.
          ¿Cuáles son los parámetros?
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 26 de octubre 2012 15: 39
            -4
            F-35 vuela y en la serie, la experiencia única de PAK FA
            1. Urzul
              Urzul 26 de octubre 2012 15: 57
              +2
              F-35 vuela y en la serie, la experiencia única de PAK FA
              Bueno, si es así, por supuesto, años en 20-30 no es lo contrario guiño
              Cuando tengamos T-50 en la serie arrancaremos? Maldito olvide en 2040 y no antes.
              SÍ, y algo que no es tanto este F-35, incluso en Occidente, favorece, dicen que las enfermedades de los niños son una oscuridad y que es temprano para entrar en una serie, se vuelven locos. guiño
          2. Beck
            Beck 26 de octubre 2012 16: 10
            -8
            Cita: urzul
            ¿Cuáles son los parámetros?


            Si, para cualquiera. Y no dejes 20, sino 15 años.
            1. Urzul
              Urzul 26 de octubre 2012 16: 15
              +4
              Bueno, tomemos las principales:
              Estación de radar
              motores
              armas
              Composites (sigilo)
              ¿Qué hay en el PAK FA de 80's? ¿Qué es antiguo en él?
            2. Asceta
              Asceta 26 de octubre 2012 19: 01
              +3
              Cita: Beck
              Si, para cualquiera. Y no dejes 20, sino 15 años.


              ¡¡¡Horrible!!! En todos los aspectos está rezagado. Además, tenemos que compararlo con el Raptor y en el F-35 tenemos el SU-35

              1. Beck
                Beck 27 de octubre 2012 10: 29
                -1
                Urzulu Ascético.

                Parámetros Bueno, para entrar en detalles y a fondo, no soy un experto. Tenía en mente el retraso general en la investigación, desarrollo e implementación de varios sistemas militares, en particular aviones.

                El MiG-21 se fabricó para alcanzar a los Phantoms MiG-29, Su-27 para alcanzar al F-15, F-16. PAKFA para ponerse al día con el F-35. Eso es todo lo que tenía en mente. Por lo tanto, si no tomamos medidas, la tendencia es que cuando Estados Unidos cree un caza o bombardero o cazabombardero no tripulado de largo alcance, para todo tipo de clima y para todos los aspectos, entonces nuevamente no tendrá que ponerse al día.

                Entiendo el sentimiento de verdadero patriotismo y un deseo de orgullo. Pero para que sea aún más alto es necesario no ponerse al día, sino salir adelante.
        2. Jin
          Jin 26 de octubre 2012 15: 14
          -1
          Beck,

          Beck, estoy de acuerdo contigo. ¡La única cosa! Una vez que se haya probado con éxito, significa que pronto se aplicarán en algún lugar, luego veremos qué tan efectivo es este CHAMP y sacaremos conclusiones. Espero que lo hagamos!
      2. v53993
        v53993 26 de octubre 2012 20: 46
        0
        Nadie ha cancelado aún la electrodinámica teórica, así como las ecuaciones de Maxwell. Completa tontería.
        En primer lugar, los sistemas protegidos elementales no tendrán el impacto declarado. Por lo tanto, no dice el grado de protección de los objetos durante la prueba.
        En segundo lugar, en la atmósfera, la atenuación en este rango es tan fuerte que el rango es insignificante. ¿Y quién dejará que este cohete se acerque tanto?
    4. Kaa
      Kaa 26 de octubre 2012 15: 39
      +4
      Cita: alexneg
      Cómo no funcionó,

      Aquí hay un reportaje fotográfico de los resultados de la prueba. riendo
    5. Señor de los sith
      Señor de los sith 26 de octubre 2012 18: 01
      +2
      Un poco sobre el tema, mira el video, el mío es muy interesante
    6. ShturmKGB
      ShturmKGB 26 de octubre 2012 19: 22
      +2
      Que se diviertan al pensar que no tenemos nada, ¡habrá una sorpresa!
  2. WW3
    WW3 26 de octubre 2012 11: 44
    +3
    Esta arma es, por supuesto, humana y efectiva contra la electrónica, los estadounidenses han estado desarrollando durante mucho tiempo sistemas para la supresión electrónica de radares de defensa aérea, fueron probados en Irak durante la Operación Tormenta del Desierto ...
    Sin embargo, no solo los robots están luchando ... encontrarán una respuesta adecuada a esto ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 de octubre 2012 11: 48
      +2
      Cita: WW3

      Esta arma es ciertamente humana y efectiva contra la electrónica,

      Está claro que ahora las computadoras están bajo la amenaza no solo de virus, sino también de misiles amarrar No hay límite para la imaginación militar del cerebro humano.
      1. Kaa
        Kaa 26 de octubre 2012 12: 02
        +9
        Cita: Alexander Romanov
        Está claro que ahora las computadoras están bajo la amenaza no solo de virus, sino también de misiles

        Eso es, basta! Cierro la ventana y cubro la computadora con un recipiente de cobre ... de repente, qué tonto sale volando por la ventana llanto ... UUUZHJASS!
        1. alexng
          alexng 26 de octubre 2012 12: 08
          +3
          Pero antes de cerrar la ventana, expulse todas las olas. bebidas
          1. Kaa
            Kaa 26 de octubre 2012 12: 32
            0
            Cita: alexneg
            expulsar todas las olas

            Y también me aconsejaron: "No conduzcas la ola ..." bebidas
          2. Gosh
            Gosh 26 de octubre 2012 16: 45
            0
            Y aún mejor con una escoba en el techo para dispersar las olas.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 26 de octubre 2012 12: 50
          +5
          Cita: Kaa
          Cierro la ventana y cubro la computadora con un recipiente de cobre.

          Kaa, cambia los chips de las bombillas incandescentes, será más confiable riendo
          1. mamba
            mamba 26 de octubre 2012 14: 04
            +2
            Y se quemarán también. guiño A fines del siglo XIX, debido a una llamarada solar, todas las comunicaciones de energía y telégrafo en América del Norte fallaron. Entonces no había transistores, ni mikruh, ni procesadores. solicita
          2. Kaa
            Kaa 26 de octubre 2012 14: 43
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            cambie los microcircuitos a lámparas incandescentes, por lo que será más confiable

            Entonces ya ... más confiable ... riendo
            1. Supuestamente
              Supuestamente 26 de octubre 2012 14: 47
              +2
              Las calculadoras de Chelyabinsk son tan duras ...
              1. Kaa
                Kaa 26 de octubre 2012 15: 06
                +5
                Cita: ALEGED
                Las calculadoras de Chelyabinsk son tan duras ...

                Que pueden superarlos solo en productividad ...
                1. alexng
                  alexng 26 de octubre 2012 20: 04
                  +2
                  Bueno, esto es increíble: la primera computadora rusa. Con la desaparición global de la electricidad, una cosa insustituible.
      2. WW3
        WW3 26 de octubre 2012 12: 06
        +5
        Para una persona, esto es humano, no quemará cerebros, solo una computadora ... eso es interesante ...
        http://ladaria.livejournal.com/3188.html
        Incluso antes del comienzo de la guerra en Irak, el doctor en ciencias técnicas Valentin Kashinov abrió un "segundo frente". Desde lo simple y accesible a cualquier parte de radioaficionado, creó ... "anti-arma". "Para suprimir las señales del sistema de navegación satelital GPS NAVSTAR estadounidense", explica el profesor, "no es necesario conocer ningún secreto". El hecho es que la frecuencia a la que opera este sistema es bien conocida. Kashinov mostró qué señal debería emitirse desde el suelo para privar al Tomahawk de la comunicación con el satélite. En otras palabras, cómo hacer que el cohete sea "ciego". El profesor describió el circuito del dispositivo, que resultó ser muy simple y, lo más importante, barato. Solo 200 dolares. Y en Internet envió sus propuestas a Bagdad ...
        1. Marine One
          Marine One 26 de octubre 2012 17: 01
          0
          Doctor en ciencias técnicas, cuyos artículos no se encuentran en ninguna publicación científica seria, profesor, miembro correspondiente de la Academia Internacional Eslava (¿qué es esto?), Un luchador con el sionismo y la música pop, inventor de la máquina de movimiento perpetuo. En principio, podemos parar aquí. Otro monstruo o Petrik.
          1. WW3
            WW3 26 de octubre 2012 18: 19
            +3
            Estimado, antes de participar en la confección de gorras, debe buscar Old y luego escribir comentarios ... si

            KASHINOV Valentin Vladimirovich (n. 3.01.1943), profesor, doctor en ciencias técnicas, científico y figura pública. Nacido en Krasnoyarsk, ingeniero hereditario. Se graduó del Instituto Politécnico de Correspondencia Noroeste en Leningrado, uno de los principales expertos mundiales en el campo de la navegación por radar y radio, autor de 120 artículos científicos. Después de 1991, tomó parte activa en el movimiento patriótico en San Petersburgo. Después de los ataques de misiles de crucero estadounidenses en Sudán y Afganistán en 1998, envió por correo a las embajadas de países que los estadounidenses declararon "estados rebeldes" una descripción de su método para incapacitar el sistema de navegación por satélite estadounidense. Los agresores de la OTAN utilizan el sistema GPS en la aviación para determinar las coordenadas de los objetos en movimiento por mar y tierra. Fue el método de neutralización de este sistema el que propuso Kashinov. El resultado fue una disminución significativa en la efectividad de las armas de "precisión" de la OTAN. Yugoslavia usó ampliamente la metodología de Kashinov para repeler la agresión de la OTAN en 1999. Siguiendo el consejo de Kashinov, los yugoslavos también usaron hornos de microondas como medios improvisados. Dado que los misiles de referencia de la OTAN responden a la radiación en el rango de 400-10000 MHz, Kashinov propuso que aparezcan las unidades de cocina incluidas que funcionan a 2460 MHz con las puertas abiertas. Una ráfaga de cohetes y bombas cayó inmediatamente sobre las estufas, y las tropas yugoslavas apenas se vieron afectadas. En el verano de 2001, visitó Iraq para brindar asesoramiento sobre cómo mejorar la guerra electrónica. Kashinov aparece en la prensa patriótica como publicista, es autor de más de 20 artículos en defensa del pueblo ruso.
            S. L.
            1. Marine One
              Marine One 26 de octubre 2012 23: 45
              0
              Tengo poco interés en las biografías de estafadores de la ciencia medio locos o descarados. Esta "dohtura" no está en ninguna de las listas VAK. Ninguna de sus 120 obras aparece en ninguno de los índices de publicaciones científicas. En general, ninguno. El índice de citas de "uno de los principales expertos mundiales en el campo de la navegación por radar y radio" también es cero. A menos, por supuesto, que no consideremos las reimpresiones de su delirio en publicaciones marginales en línea dedicadas a la Rusia védica y la lucha de los sionistas como una cita. Y por favor, perdóname, un especialista en el campo de las comunicaciones y las TIC militares con 30 patentes incrustadas en productos reales de disparates sobre Tomahawks volando en diferentes direcciones y especialmente microondas, cuya radiación generalmente no cae en el rango de sensibilidad GOS de los principales tipos de misiles modernos.

              Y, en general, camarada Kashinov, inicie sesión. Me sorprende un poco por qué los serbios, cuyos ataques de la OTAN destruyeron casi la mitad de la infraestructura industrial, no fueron excavados junto con los milagrosos misiles balísticos. Merecería la pena.
              1. WW3
                WW3 27 de octubre 2012 02: 05
                +1
                Estimado, Marine One, publicaré especialmente un enlace para usted sobre este médico
                http://www.x-libri.ru/elib/kashn002/00000002.htm
                releer de nuevo en cuanto al tiempo discusión sobre este hilo, imágenes ... y comprenderá dónde están los elementos de la guerra de información y dónde no, considero que la discusión adicional sobre este tema no tiene sentido .....
                1. Marine One
                  Marine One 27 de octubre 2012 03: 06
                  +2
                  Querida, vamos. No atendemos los sábados. Te hablo de Thomas, me das a Eremu. Les hablo de la "doctrina de las ciencias", que en el mundo científico, que en el campo de las radiocomunicaciones, las TIC militares y la navegación ninguno de estos Nunca he oído hablar de especialistas. Y me das un enlace a un sitio sobre ufología, una conspiración masónica judía, telegonía y otras tonterías. Incluso me quedo callado sobre el hecho de que su "doctor" en este artículo demuestra ignorancia de las cosas elementales que se enseñan en el curso 2-3 de una universidad técnica decente. Sinceramente, Dios esté contigo, crea al menos en Drácula, incluso en Chupacabras. Quédese junto con los "dohturs" y sus compañeros de torsión lejos de la industria de defensa. De lo contrario, junto con usted, no podremos hacer frente a los Estados Unidos u Honduras. Adiós. Discusión sin sentido.
              2. nick 1 y 2
                nick 1 y 2 27 de octubre 2012 13: 07
                +2
                Marino uno,

                Hace 40 años, la revista RADIO tenía el estatus de premio por servicios especiales. ¡Esta revista ha impreso muchos diagramas y ha elogiado a los autores! ¡Y muchos expertos autorizados creyeron en estos "milagros"! Sin embargo, para los expertos serios en radio y electrónica, esta revista provocó una sonrisa o una risa.

                Dear Marine One! No rompas tus lanzas. No es ese caso.
                Cita: Marine One
                ahórrame un especialista en comunicaciones

                - Honor a ti y alabanza! ¡Usa tu fuerza en el poder de nuestro país!
                Gaidar nos destruyó como industria, a su debido tiempo.
                Estamos irremediablemente atrasados! Dios te lo prohíba!
                1. WW3
                  WW3 28 de octubre 2012 01: 07
                  +1
                  Aclararé un poco la posición ... si nos fijamos en la cronología de los comentarios, la sucursal se ha trasladado a un plano científico con un sesgo humorístico, deja que los jóvenes científicos trabajen y aumente la capacidad de defensa de Rusia para que podamos decir ...... los amers lanzaron esto, y podemos hasta el punto de que ejecutes esto, si de repente algo ...
                  Mientras tanto, tenemos que librar una guerra de información con la ayuda de patriotas del pueblo ruso como Kashin, ¡nadie se arrodillará ante los amers! ¡Los rusos no se rinden! ....
                  ¡Buena suerte a todos los jóvenes científicos de Rusia!
            2. blat
              blat 27 de octubre 2012 01: 21
              +1
              todos vimos 3 cientos de tomahawks cegados. cnn transmitido en vivo. Y todo gracias al profesor))))))))))))) hasta donde yo sé, además de la frecuencia conocida, el ejército también usa el suyo, que no es muy conocido.
        2. 11Goor11
          11Goor11 26 de octubre 2012 17: 57
          +1
          Para suprimir las señales del sistema de navegación satelital GPS NAVSTAR estadounidense, ..

          Por desgracia, esto es imposible.
          Estas señales no "ahogan"
          1. WW3
            WW3 26 de octubre 2012 18: 52
            +1
            Hay ganadores en la guerra de la información, y hay perdedores, pero debes hacerlo maravillosamente ...
          2. alexng
            alexng 26 de octubre 2012 20: 10
            +2
            Cita: 11Goor11
            Estas señales no "ahogan"


            ¿Son de titanio? Incluso cuando se ahogan. Y se deslizan sobre los falsos para cambiar la ruta.
            1. Marine One
              Marine One 27 de octubre 2012 00: 31
              +1
              La señal pasa a través de tres canales de frecuencia: uno civil abierto, otro civil codificado, el último, militar también codificado, pero de una manera diferente. Además, en los próximos 2-3 años, se conectarán 2 frecuencias más con los nuevos satélites, a juzgar por una serie de señales para los militares nuevamente. Incluso ahora es posible aplastarlo por completo solo por la obstrucción total del éter con basura, para lo cual una instalación REV deberá alimentarse naturalmente con una planta de energía para un determinado cuadrado y a una distancia de 100 km. Puede deslizar las coordenadas falsas solo en un receptor civil. En términos generales, es imposible eludir la protección criptográfica durante el enfoque del tomahawk.
          3. ikrut
            ikrut 27 de octubre 2012 02: 35
            +1
            Hasta donde tengo entendido, nadie aplasta las señales en sí. Las perturbaciones (perturbaciones) simplemente se introducen en la frecuencia portadora. Y a través de esto, se suprime la señal en sí. Aquí hay una cita: "Las señales de modulación de fase (FM) utilizadas en GPS, las señales todavía se consideraban el colmo de la inmunidad al ruido, pero este no es el caso; aquí se calcularon muy mal. La interferencia óptima (la mejor) para interferir las señales de FM era simplemente una portadora desafinada. No es más fácil usar un dispositivo de guerra electrónica. ¡puedes pensar en ello! "
        3. bobon_
          bobon_ 27 de octubre 2012 01: 38
          +1
          Algo como esto sucedió en Irak en un momento. Exagerado, por supuesto;) expuse ... aproximadamente cada veinte (tal vez más) kilómetros, senté a Saddam "beduinos" en el desierto ... después de darles a cada uno de ellos un globo con helio y dispositivos (diseñados para bloquear la señal NAVSTAR) atados a globos, inflado-lanzado a intervalos cortos. El "TOMAGAVK" volador, recibiendo una señal más potente del dispositivo, pero no correspondiendo a las realidades, reinició la computadora - 90 segundos sin timón y velas - estrictamente en línea recta y observando la altitud de vuelo especificada. y luego el siguiente dispositivo en la bola ... KR voló a todos los vecinos de Saddam y el Departamento de Estado de EE.UU. en este sentido experimentó muchos minutos desagradables ..... según los rumores. Fue precisamente esta actividad "inventiva" de los rusos la que sirvió de motivo para el bombardeo del tanque (motorizado) de la parte de la embajada rusa que salía de Bagdad !!! a pesar de estar en alto !!! banderas estatales de la federación rusa
          1. Marine One
            Marine One 27 de octubre 2012 02: 03
            +2
            Cita: bobon_
            Volar "TOMAGAVK" recibe una señal más potente del dispositivo, pero no corresponde a la realidad

            Por favor explíqueme la tecnología de recibir una señal de un cohete desde algún dispositivo izquierdo. Especifique cómo el dispositivo en tiempo real, y aparentemente en un modo completamente automático, rompió la protección criptográfica del controlador y los bloques de cohetes navi. Al mismo tiempo, en paralelo con el GPS, este súper dispositivo en cada uno de los misiles logró aplastar a TERCOM y DSMAC. Estoy sentado y pensando, ¿qué demonios estamos en los laboratorios 6 días a la semana? Resulta que Internet ya ha sido inventado.
            1. bobon_
              bobon_ 27 de octubre 2012 07: 37
              0
              ¡Respetado! ¡No consideres mi publicación como un insulto! Pero si usted es de, como usted dice, "pensando en el laboratorio" entonces recuerde el momento en que esto sucedió y, en consecuencia, la seguridad de este sistema para ese período, .... eleve las publicaciones periódicas para ese momento (digresión lírica - más de 1000 fueron entregados por los barcos de la Marina de los Estados Unidos - si no me equivoco 1074 Tomahawks, se aplicaron alrededor de 300 con una pequeña cola (perdonarás generosamente las inexactitudes, ya ha pasado suficiente tiempo, pero eres demasiado perezoso para buscar en los archivos) y contar el número de notas de protesta y mirar desde los estados que rodean a Irak y desde los vecinos "un poco más lejanos". también .... y debemos asumir sobre una simple duplicación de una señal con una distorsión en el tiempo, de satélites secundarios en un grupo de satélites (de manera hipertrofiada-simplificada, lo presento para que lo entiendan los dedos de lectores externos) También escuchaste ... (como entendí, sin éxito) está comprometido, puede asegurarse de mirar la declaración (no solo de la Federación de Rusia) sobre la capacidad de bloquear el trabajo de todo lo relacionado con la navegación GPS por lo mismovastas áreas ... Como prueba indirecta de la falta de confiabilidad de los sistemas de navegación GPS, hay informes de que los sistemas de navegación astro e inercial están regresando a las filas de las tropas de los EE. UU. Les deseo éxito en el estudio de este tema.
  3. Falkone152
    Falkone152 26 de octubre 2012 11: 50
    +7
    "A diferencia de los radares activos, los pasivos detectan un objeto sin revelar su presencia a grandes distancias": lo lanzaron y no está claro si el misil alcanzó el objetivo (en el sentido de que inutilizó los equipos eléctricos). ¡Ja, no es una mala farsa! ¡Narradores! riendo
    1. bobon_
      bobon_ 27 de octubre 2012 08: 05
      0
      ¿Por qué no está claro? el marcador de destino en caso de lesión, desaparecerá bien o cambiará de altitud muy rápidamente ... con la aceleración hacia el suelo
  4. jagdpanzer
    jagdpanzer 26 de octubre 2012 11: 51
    +3
    bomba anti-Kalash impotente riendo Sí, y los métodos de contraataque son probablemente incluso teóricos.
  5. Dimych
    Dimych 26 de octubre 2012 11: 51
    0
    Curiosamente, ¿y a qué distancia funciona esto?
    1. alexng
      alexng 26 de octubre 2012 12: 10
      +2
      Dependiendo del poder. Actos rusos de pequeño tamaño en un radio de 1 km, si no se equivocan
  6. Wedmak
    Wedmak 26 de octubre 2012 11: 51
    +1
    ¿Y qué después de desconectarse, una de las computadoras continuó parpadeando una imagen de Windows? ¿O qué hay de las ventanas? Es muy similar al hecho de que los monitores fueron cortados, y no los administradores del sistema.
    1. alexng
      alexng 26 de octubre 2012 12: 39
      +4
      Y no resultó ser inmediatamente sacado de la toma de corriente. riendo
  7. genad2
    genad2 26 de octubre 2012 11: 54
    +2
    Aquí !! Ha entrado en vigor una nueva ley de derechos de autor endurecida. ¡Descargar música y películas de Internet, así como copiar discos que eluden la protección, se castiga matando su computadora!)) Mire por la ventana: los castigadores de las computadoras que nos rodean. llanto (anuncio de 2013))))
    1. Joker
      Joker 26 de octubre 2012 12: 05
      0
      No encontré nada.
  8. IRBIS
    IRBIS 26 de octubre 2012 11: 55
    +3
    Bueno, no diría que "no tuvimos éxito". Tenemos muchas cosas de las que prefieren no hablar. Está en la sangre de los estadounidenses gritar en voz alta sobre sus logros, incluso cuando el resultado es escaso. Hablaron de su defensa antimisiles desde principios de los 80, y recientemente recibieron un resultado aceptable de su uso. Y aquí esta basura, que funciona de verdad, ha estado cubriendo Moscú desde los años 70. Entonces tenemos lo mismo, probablemente.
    1. DIMS
      DIMS 26 de octubre 2012 12: 18
      +7
      La pregunta es diferente: ¿puede un cohete dañar los dispositivos electrónicos diseñados para su uso en una guerra nuclear, protegidos de un pulso electromagnético?
      1. gregor6549
        gregor6549 26 de octubre 2012 12: 50
        +4
        No se trata del cohete, es solo un portador. Se trata del relleno, es decir. en un generador de pulsos de radiación de microondas capaz de crear un EMP de tal potencia, en el que se dañan los sistemas radioelectrónicos. Y si los circuitos de entrada de las redes de computadoras militares aún se pueden proteger, entonces con la protección de las rutas de recepción de los sistemas de comunicación por radar y radio, todo es mucho más complicado. No hay nada que decir sobre los sistemas civiles. Los efectos adicionales de tales armas incluyen la posibilidad de su efecto directo y destructivo en el cerebro humano. No estamos hablando de daño por calor en las células cerebrales, sino del efecto sobre las células neuronales y las redes cerebrales similar al efecto en una computadora. Es decir, se trata de un tipo de arma que puede paralizar fácilmente la actividad vital de las grandes ciudades y del que no se puede luchar con un "sombrero de piel".
        ¿Fueron tales trabajos en la URSS?
        Sí, se realizaron y se obtuvieron muy buenos resultados.
        ¿Dónde están ahora?
        En el mismo lugar, y todo lo demás, poherennoe en 90 años.
        ¿Es posible recuperarse?
        Claro Habría un deseo, especialmente porque es más barato que crear un nuevo tipo de ICBM y el efecto resultante no es menor o incluso mayor.
        1. Gosh
          Gosh 26 de octubre 2012 16: 51
          0
          Y luego pienso por qué los soldados tienen cascos de hierro. Aquí es una solución, y ustedes son sombreros de piel.
        2. bobon_
          bobon_ 27 de octubre 2012 09: 05
          0
          No tiene toda la razón ... en este caso, estamos hablando más sobre la potencia de radiación, por simplicidad, suficiente para destruir dispositivos semiconductores con la ayuda de corrientes inducidas, es decir. microcircuitos, chips, etc., pero que carecen de daños a otra cosa del equipo eléctrico ... nada amenaza el cerebro en este caso, excepto fragmentos, ya que incluso en este cohete es muy probable que se use EMG explosivo y cree radiación de microondas alta densidad en un gran volumen: es poco probable para él ...
        3. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 27 de octubre 2012 18: 55
          +1
          gregor6549,
          ¡Lo has olvidado, nuestros "kulibins" fueron borrados por Gaidar! Además, 20 años atrás,
          ¡esto, amigo mío, es la muerte intelectual de los que han sobrevivido del que tiene la guadaña! ¡Y a quién se llevó la "serpiente verde" de la angustia emocional!
          Y aquellos que fueron a Israel (o a los mismos Estados, o como tú a Australia)
          esos o "panza" por el suelo anclados, o los nietos colgados en sus brazos.
          Así que no quedamos suficientes de nosotros aquí. Y nuestra juventud, claro, da esperanza, pero nada mejor que "... experiencia, hijo, errores difíciles ...",
          y ".... con una manada y un papá - golpearon ...."
          Pero Putin dio una señal: digamos, chicos, ¡es hora de irse a casa! No está aquí, vorog, nuestro es mejor vencer al nuestro, ¡vencer!
          ¡Hasta ahora, retornados, la estación no está obstruida!
  9. AAA
    AAA 26 de octubre 2012 12: 23
    +1
    ¿Y quién está interesado en ellos les permitirá volar con impunidad en un espacio extraño? Bueno, que los tontos se regocijen como niños pequeños en un nuevo juego.
  10. Vorchun
    Vorchun 26 de octubre 2012 12: 25
    +2
    Es necesario cubrir a China. Y no hay tiendas, tal vez ya las hay, hay 10 dólares qué riendo
    1. oso de Santa
      oso de Santa 26 de octubre 2012 23: 49
      0
      con dos tarjetas sim! riendo
  11. kvm
    kvm 26 de octubre 2012 12: 25
    +2
    Curiosamente, ¿está este cohete protegido de represalias?
    1. omsbon
      omsbon 26 de octubre 2012 12: 57
      +1
      ¡Estimado Victor!
      Creo que hay más anuncios en este cohete que propiedades perjudiciales. También me parece que un producto muy complejo y costoso en forma de cohete debería tener una respuesta extremadamente simple y efectiva. Tal vez hay una respuesta, pero tal vez se está desarrollando.
  12. georg737577
    georg737577 26 de octubre 2012 12: 41
    +1
    En primer lugar, los sistemas de radar están protegidos por sistemas de defensa aérea adjuntos. Un cohete necesita volar al radar y golpearlo (no importa con una carga de combate o un pulso electromagnético), no creo que el radio de destrucción del EMP sea de varios kilómetros. En segundo lugar, si el enemigo pudiera poner dicho dispositivo en el volumen de la ojiva del misil, realizar una instalación en tierra que interceptara los misiles de crucero y otros objetivos aéreos a baja y media altitud ...
  13. askort154
    askort154 26 de octubre 2012 12: 43
    +6
    Si fuera algo sustancial, se clasificaría. Y así, parece un anuncio estadounidense ruidoso para justificar los dólares invertidos.
    1. WW3
      WW3 26 de octubre 2012 12: 57
      +3
      La guerra se puede luchar en el campo de la información ...
  14. DAOSS
    DAOSS 26 de octubre 2012 12: 47
    +6
    Quiero hablar en la dirección de los renos que ponen en contra de los artículos !!!
    ¿Le gustaría leerlos? O determinar inmediatamente si logro en Rusia significa "-"
    ¡Maldita mierda, zadolbali! Tan pronto como el artículo no sea sobre Rusia, inmediatamente "menos"
    Explícame cómo a los mineros no les gustó este artículo.
    1. Gosh
      Gosh 26 de octubre 2012 16: 55
      0
      Te doy una ventaja, querido amigo, gutar verdad. Contras no levantan la defensa. Aunque la gente desahogó así. Por qué llamarlos
    2. blat
      blat 27 de octubre 2012 01: 18
      0
      ellos menos la mente
  15. lesnik
    lesnik 26 de octubre 2012 12: 56
    +4
    Las armas altamente humanas del futuro permitirán que el enemigo sea derrotado sin víctimas ni destrucción.

    El acertijo. Cuando los aviones disparen armas de alto nivel humano y desactiven los radares, ¿qué armas de alto nivel humano cargarán a bordo para la próxima llamada?
  16. PN
    PN 26 de octubre 2012 12: 57
    +1
    Bueno, para desactivar el radar, el pato aún necesita volar más cerca de él. Y con la defensa antimisiles de largo alcance en servicio, no será tan fácil de hacer.
    1. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2012 02: 15
      0
      Los sistemas de defensa aérea de largo alcance del tipo S-300, S-400 no están destinados a la destrucción de misiles antirradar, para esto hay un sistema de defensa aérea de radio medio y cercano y sistemas de defensa aérea (SAM), el mismo encanto con 100 km se lanza en presencia de AWACS ...
  17. taseka
    taseka 26 de octubre 2012 13: 40
    +2
    LO QUE HAYAS DECIDO - ¡MITAD, SIEMPRE! - ¡PERO NO SUSPENDEN QUE NUESTRA DIVISIÓN DE CONTRATADOS EN MÚLTIPLES EDIFICIOS TAMBIÉN EXPONERÁ TODO EL EQUIPO Y CON ESTE EDIFICIO E INFRAESTRUCTURA NO SERÁN SUFRIDOS!
    1. Beck
      Beck 26 de octubre 2012 16: 14
      -1
      Cita: taseka
      LO QUE HAYAS DECIDO - ¡MITAD, SIEMPRE! - ¡PERO NO SUSPENDEN QUE NUESTRA DIVISIÓN DE CONTRATADOS EN MÚLTIPLES EDIFICIOS TAMBIÉN EXPONERÁ TODO EL EQUIPO Y CON ESTE EDIFICIO E INFRAESTRUCTURA NO SERÁN SUFRIDOS!


      Lo siento. Si tu eres serio. Dónde llegar al sótano o algo así. O a otro edificio para el trimestre. Entonces, para la radiación, esto no es un obstáculo.
    2. Jin
      Jin 26 de octubre 2012 16: 21
      +1
      taseka,

      Si la nuestra será la altura, dudo que no sufrirá! riendo
    3. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2012 02: 19
      +1
      NUESTRA DIVISIÓN DE CONTRATISTAS EN MÚLTIPLES EDIFICIOS TAMBIÉN HARÁ TODO EL EQUIPO DE OFICINA

      Las computadoras portátiles definitivamente irán a casa, y las computadoras irán a los componentes ... riendo
  18. neznayka
    neznayka 26 de octubre 2012 13: 47
    +3
    Aunque matarme (zaminusuyte), pero algo que no entiendo.
    Armas planeadas para ser utilizadas contra radares pasivos súper sofisticados modernos
    ¿Y por qué de repente dejaron de gustarles los cohetes ordinarios? Algo antes, no se los veía preocupados por la vida y la salud de los pueblos democratizados y la integridad de su infraestructura. O bien un ataque aéreo casi masivo se inflige en un solo jeep, luego los drones bombardean las procesiones y bodas fúnebres, y luego hay tanta preocupación por el personal del cálculo del radar (que luego debe terminarse de todos modos para siempre). Pues no los entiendo solicita
    1. jackyun
      jackyun 26 de octubre 2012 14: 10
      0
      ¿Qué hay para entender? Los yanquis se consideran el ombligo de la Tierra. Como todos los tontos, compórtate, asustada. Pero, de hecho, los muchachos lavaron dinero y reportaron el tipo de trabajo.
  19. Andrey_k
    Andrey_k 26 de octubre 2012 13: 51
    +3
    La luz de la caricatura publicitaria en las casas se apaga, pero es una mentira, porque el cohete no golpea el cableado y las lámparas (¿puede realmente golpear las lámparas de bajo consumo? ¿Podemos rechazar las lámparas incandescentes en vano?)
    Me pregunto qué casas probaron este cohete.
    Si en cabañas de cartón en el desierto, esto no es lo mismo que en casas de concreto con accesorios de hierro en el interior.
    Una célula de hierro filtra la radiación.
    Es cierto que dicen que los rayos a menudo desactivaron los televisores, pero estos eran residentes del sector privado.
    ¿Alguien sufrió un rayo en los edificios modernos?
    1. gregor6549
      gregor6549 26 de octubre 2012 14: 08
      +1
      ¿Por qué golpear cables eléctricos? Basta con golpear el sistema de control informático para las redes de energía, así como las redes de suministro de agua y gas, y al mismo tiempo sistemas de control para todo tipo de transporte y comunicaciones, y con el efecto combinado de EMP y virus. ¿Has visto la película "Die Hard 4"? Pintura al óleo)))
      1. Andrey_k
        Andrey_k 26 de octubre 2012 14: 22
        0
        Bueno, en el video, un cohete vuela sobre la casa, envía un impulso y la luz se apaga en la casa.
        Un sistema de gestión de red informática se encuentra en una planta de energía (o subestación).
        1. DIMS
          DIMS 26 de octubre 2012 14: 27
          0
          O tal vez tienen bolsas electrónicas. Y las bombillas ahorran energía.
          1. Andrey_k
            Andrey_k 26 de octubre 2012 14: 51
            0
            Es necesario incluir requisitos para proteger la radiación de las bombas em en las normas para la construcción de viviendas civiles.
            (Bueno, allí, por ejemplo, para cambiar la forma del refuerzo interno de los bloques de hormigón y para que la soldadura obligatoria de los extremos. En un aprieto, agregue una malla fina)
            El costo de un centavo aumentará, pero la civilización estará protegida.
            1. Urzul
              Urzul 26 de octubre 2012 14: 54
              +1
              Es un placer muy costoso, ya que es necesario hacer ventanas con una cuadrícula y es muy pequeño, ya que el tamaño de las celdas depende de la longitud de onda.
              1. Andrey_k
                Andrey_k 26 de octubre 2012 18: 10
                0
                Bueno, tal vez solo el marco será suficiente ... si debilita la señal al menos a la mitad, entonces la bomba ya tendrá un radio de destrucción dos veces menor en la ciudad.
                Y las ventanas, ciudadanos conscientes, pueden colgar cortinas de aluminio, en las instituciones estatales a menudo se colocan.

                O debería, en caso de guerra, mantener un suministro de malla para pegar casas.
                En una de las series que vi (los estadounidenses están desarrollando un revestimiento para edificios urbanos para proteger contra ataques terroristas (por trabajar en puntos calientes como Afganistán)) la película reduce en gran medida las consecuencias destructivas de las explosiones cercanas.
                Aquí, agregue a dicha película más requisitos de conductividad eléctrica y, en cuyo caso, péguela en casa u objetos estratégicos.
              2. Region-25.rus
                Region-25.rus 27 de octubre 2012 05: 39
                0
                Cita: urzul
                Dado que el tamaño de las celdas depende de la longitud de onda.


                ¡Mucha gente no sabe esto!
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 de octubre 2012 05: 38
              +1
              Cita: Andrey_K
              En una pizca agregue una malla fina)


              ¡Ajá! Solo para llamar a un teléfono celular tienes que salir corriendo de la casa)))
      2. PSih2097
        PSih2097 27 de octubre 2012 02: 22
        0
        Es suficiente golpear el sistema de control informático de las redes de energía, así como las redes de suministro de agua y gas. Y al mismo tiempo, el sistema de control de todo tipo de transporte y comunicaciones

        ¿Y esto es exactamente sobre la Federación de Rusia? solicita
  20. jackyun
    jackyun 26 de octubre 2012 14: 00
    +6
    Si mi memoria no me falla, una pantalla de malla fina conectada a tierra no penetrará la radiación de microondas. La potencia del campo electromagnético en un punto en el espacio es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia desde la fuente de radiación. Aquellos. o esto genera megavatios, o debería acercarse mucho al objeto. El primero es dudoso, debido a restricciones razonables en la planta de energía, y el efecto tiende rápidamente a cero con la protección adecuada del equipo. Solo una estaca en el suelo cerca de KUNG y el diablo sabe a qué vuela. Con respecto al segundo, ¿quién lo dejará entrar?
    No es necesaria una computadora en casa o una cámara en la calle para quemar mucha mente. Los Yankees ya gritaron mucho sobre sus avances. Ya sea SOI, o algún tipo de láser, o basura para calentar huevos a los manifestantes. Pero, de hecho, una burbuja de jabón, porque solo se puede usar si se cumple una larga lista de condiciones.
    ¡¡¡Oh si!!! ¡Irán ya ha ordenado esta lista!
    1. ikrut
      ikrut 27 de octubre 2012 02: 50
      +1
      Estoy de acuerdo. Mas tu.
      Así que puse la computadora portátil al lado del microondas, y al menos henna. Y wi-fi, contagio. tampoco reacciona de ninguna manera. Aunque no se calienta débilmente en su interior. A menos que solo contenga radiación dirigida. Bueno, Duc, todo el edificio tampoco necesita radiación débil. ¿De qué se alimentará? Alguien todo esto parece fuertemente un "pato". Y me recuerda a cuentos de hadas muy antiguos sobre SDI. Acerca de tales cosas, si realmente funcionan, guardan silencio en un trapo, para que el enemigo se sorprenda. Y si están charlando, casi no hay nada serio. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. mamba
        mamba 28 de octubre 2012 19: 21
        0
        Cita: ikrut
        Así que puse una computadora portátil al lado del microondas, y al menos henna para él. Y wi-fi, la infección. Tampoco reacciona de ninguna manera. Aunque no se calienta ligeramente dentro de sí mismo. A menos que solo haya radiación dirigida en él.

        Y bloquea el sensor de la puerta y lo enciende con la puerta abierta cerca de su computadora portátil. guiño Espero con ansias el resultado, incluido el enrutador wi-fi. riendo
  21. lesnik
    lesnik 26 de octubre 2012 14: 07
    +4
    "Un megaraket avanzado con microondas de alto voltaje" ... esta arma está planeada para usarse contra radares pasivos súper complejos modernos.

    En respuesta a esto, se creó un misil en Rusia que ataca no solo a los operadores de radar pasivos sino también activos con una gonorrea. soldado
    1. Gosh
      Gosh 26 de octubre 2012 17: 01
      0
      Una mejor sífilis, y dejarlos regresar a casa en partes.
  22. fuego
    fuego 26 de octubre 2012 14: 16
    0
    es un cohete ordinario que se extravía con la misma facilidad ...
    antes de que comience a trabajar, debes volar hacia la meta, lo que, en principio, es imposible en una buena defensa aérea ...
  23. Nechai
    Nechai 26 de octubre 2012 14: 40
    +2
    Cita: Jackyun
    Si mi memoria me sirve bien, una pantalla de malla fina conectada a tierra no penetra la radiación de microondas

    La presencia de un circuito de blindaje es una condición OBLIGATORIA para trabajar con información secreta y como protección contra varias posibles descargas de arco eléctrico. En los viejos tiempos, de todos modos lo era. Ahora pueden poheri durante la optimización.
    Como una forma adicional de protegerse contra dicha basura: duplicación y recorte, etc. dispositivos más vulnerables y secciones del sistema.
    "... Un arma sumamente humana del futuro derrotará al enemigo sin víctimas ni destrucción. De hecho, casi todas las armas modernas operan con chips y microcircuitos. Y suficiente para quemar realmente toda la electrónica en Irán ... "
    - para obtener un eF-fecto estratégico de tal Muiini, es necesario que la parte sujeta a tales ataques esté, bueno, en un nivel de desarrollo de muy alta tecnología. ¿A qué corresponde Estados Unidos en primer lugar (se preparan por sí mismos)? En cualquier otro país, sí, se hará algún daño. En mayor o menor medida, ¡pero no CRÍTICO! Y quienes ordenan esta "arma" lo saben y lo saben muy bien. La propagación infa persigue el mismo objetivo único: llevar la "verdad" a las mentes de las personas en varios países del mundo. ¡Tengan miedo de nosotros! ¡Guau, qué omnipotente e invencible! Sí, sus bajas intentan infundir confianza y un sentido de superioridad.
    Pasaje sobre Irán, recién tocado ... Habrían planeado tal "ofensiva" con espíritus. Se produjeron acciones b / precisamente incruentas, desde el lado de los muyahidines.
    1. Bandera
      Bandera 26 de octubre 2012 20: 09
      0
      Cita: Nechai
      Sí, intentan infundir confianza en sus caídas y un sentido de superioridad.
      + 10500
    2. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2012 02: 26
      0
      "... El arma sumamente humana del futuro te permitirá derrotar al enemigo sin víctimas ni destrucción. Después de todo, prácticamente todas las armas modernas funcionan con chips y microcircuitos.

      División de alférez soviético ... riendo Todo estará completo, PERO LOS VALORES desaparecerán. (de una broma sobre Gorbachov y Reagan)
  24. Sapulido
    Sapulido 26 de octubre 2012 14: 46
    +1
    ¡Maldición, no seas estúpido! Fusibles elementales están disponibles. Para sim, di adiós :))
  25. viktor_ui
    viktor_ui 26 de octubre 2012 15: 31
    0
    Bueno, a juzgar por el artículo, una ventaja para los afthurs, el pájaro funciona.
  26. cera
    cera 26 de octubre 2012 15: 33
    0
    El más prometedor y peligroso es un arma electromagnética en el espacio, para desactivar satélites durante el "bombardeo" de un "transbordador" en maniobras con una instalación nuclear a bordo. Aquí está el dilema - satélites ensordecedores - botón nuclear.
    1. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2012 02: 27
      0
      Aquí está el dilema - satélites sordos - el botón nuclear.

      Dos cubos con clavos de 100 mm.
      1. mamba
        mamba 28 de octubre 2012 19: 32
        0
        Cita: PSih2097
        Dos cubos con clavos de 100 mm.

        Dos metros cúbicos de ladrillos rotos en la órbita que se aproxima: ¡es más barato, más confiable y es como un hombre! riendo
    2. ikrut
      ikrut 27 de octubre 2012 02: 55
      +1
      Y la señal del "botón nuclear" se duplica muchas veces en todos los canales de comunicación posibles. Los satélites son solo uno de ellos. En submarinos, por ejemplo, a través de transmisores y receptores VLF. No hay rollo de "hornos microondas".
  27. Slevinst
    Slevinst 26 de octubre 2012 16: 25
    0
    siempre y en todo momento al principio apareció un arma más poderosa, luego casi de inmediato protección contra él, incluso si tal misil representa algún tipo de peligro, la protección contra él probablemente ya existe
  28. viruskvartirus
    viruskvartirus 26 de octubre 2012 16: 49
    0
    "Contra los modernos radares pasivos supercomplejos" queda por encontrarlo y atrapar a los supervivientes.
  29. el polar
    el polar 26 de octubre 2012 16: 52
    +1
    Deja que disparen. Quemarán todas las computadoras de contabilidad, pequeñas y medianas empresas, y no tener tiempo para volver a crecer colapsará.
    Y Luntik nuevamente, usted ... en algún hilo del Consejo de Estado dijo que no pudo proteger a las pequeñas y medianas empresas de la competencia agresiva
  30. B_KypTke
    B_KypTke 26 de octubre 2012 16: 53
    0
    Por supuesto, una invención desagradable, dado que nuestros desarrollos en el campo de EMP de agentes de ataque fueron los primeros.
    Pero no escriba en compota ... es suficiente para examinar edificios importantes, lo cual no es demasiado difícil, especialmente porque tenemos el único depósito de schungita en el mundo.
    1. Urzul
      Urzul 26 de octubre 2012 17: 07
      0
      ¿Explica Schungit aquí con eso?
      1. B_KypTke
        B_KypTke 26 de octubre 2012 17: 51
        0
        Decorada con placas de shungita de 2-3 cm de grosor, la habitación queda completamente aislada de la radiación electromagnética.
        http://www.alfa-pol.ru/ekranirovanie

        El único depósito de shungita se encuentra en Karelia (Rusia).
        Hasta la fecha, se ha explorado un depósito de shungita Zazhoginskoye con reservas de 35 millones de toneladas.
        1. Urzul
          Urzul 26 de octubre 2012 17: 54
          0
          Más barato para usar en mi metal, el shungite como cualquier otro hidrocarburo tiene conductividad eléctrica
          1. B_KypTke
            B_KypTke 26 de octubre 2012 18: 07
            0
            El hecho es que una pantalla de malla metálica se refleja tanto desde el exterior como desde el interior, lo que hace que el trabajo de los operadores sea muy perjudicial.
            Y las propiedades mágicas de la shungita permiten reflejar la radiación externa y absorber la interna. Citar:

            ¿Qué se puede hacer no solo para eliminar los "sonidos" electromagnéticos externos, sino también para neutralizar el efecto de los internos? Para resolver este problema, los estudios de grabación de música y sonido utilizan materiales especiales que tienen propiedades reflectantes y absorbentes.

            Estas propiedades son poseídas por la mezcla de construcción de blindaje de la compañía "ALFAPOL". La composición de esta mezcla incluye materiales naturales de schungita y magnesita, que en combinación entre sí proporcionan un alto grado de protección contra la radiación externa.
          2. B_KypTke
            B_KypTke 26 de octubre 2012 18: 09
            0
            ¿Qué se puede hacer no solo para eliminar los "sonidos" electromagnéticos externos, sino también para neutralizar el efecto de los internos? Para resolver este problema, los estudios de grabación de música y sonido utilizan materiales especiales que tienen propiedades reflectantes y absorbentes.

            Estas propiedades son poseídas por la mezcla de construcción de blindaje de la compañía "ALFAPOL". La composición de esta mezcla incluye materiales naturales de schungita y magnesita, que en combinación entre sí proporcionan un alto grado de protección contra la radiación externa. Pero, lo que es más interesante, el yeso de magnesia-shungita también proporciona absorción y atenuación de los EMF internos.
  31. vikruss
    vikruss 26 de octubre 2012 17: 04
    +3
    Toda esta basura, uno de los muchos métodos de intentos de intimidar a Rusia. Solo necesita proyectar todas las habitaciones con tecnología informática. Y a los Estados para que den un ultimátum, si al menos uno de estos cohetes se acerca a Rusia, entonces lanzaremos una sola carga en el espacio a unos 200-300 km sobre los Estados Unidos. Los expertos dicen que esto podría, por decirlo suavemente, "cerrar" todo el país durante un par de años. En segundo lugar, un "cohete terrible" tiene que acercarse mucho al objeto de influencia, porque el horizonte mismo no lo permitirá. Pero aquí hay un caballo de batalla, juguetes tan peligrosos y muy caros no deberían volar, deberían ser "abolidos" a tiempo. El diablo no es tan terrible como lo pintan. Bueno, en treytykh, a Sajarov también se le ocurrió una teoría de un pulso electromagnético, por lo que ha llegado el momento de trabajar en esta área con más seriedad. Estados Unidos, con todas sus tecnologías avanzadas, tiene un inconveniente, incluso dos. 1. Son muy, muy vulnerables en relación al pulso electromagnético, solo un tonto puede pensar que Rusia no entiende esto o no funciona o no empezará a trabajar en este tema. 2. Bsya esta basura es muy, muy cara Y en una pequeña guerra puede traer algún tipo de éxito, pero en un conflicto serio nadie pensará en producirlos, estoy seguro. Se necesitan demasiadas cosas más. Con todas sus declaraciones sobre súper tecnologías, no pueden poner las cosas en orden incluso en Afganistán, fíjense, Niktor de las superpotencias no proporciona a los muyahidines una asistencia militar seria, pero era de la URSS.

    RESPETO A RUSIA.
    1. kenvas
      kenvas 27 de octubre 2012 00: 49
      0
      Mantener 100% + de mí
  32. Escobar
    Escobar 26 de octubre 2012 17: 50
    0
    Los bloques de tubos vuelven a gobernar.
  33. Roomata
    Roomata 26 de octubre 2012 18: 05
    0
    La buena noticia para Serdyukov es no gastar dinero en nuevos desarrollos, los yates se quemarán y el viejo, así que pedimos reparación)
  34. Averias
    Averias 26 de octubre 2012 18: 47
    +2
    Nuestra respuesta a "Chamberlain" :))
    La prensa publicó informes sobre la creación en Rusia de prototipos de armas EMR en forma de granadas propulsadas por cohetes destinadas a la supresión electromagnética del sistema de defensa activa del tanque. Rusia ya tiene muestras experimentales de proyectiles electromagnéticos de 100 mm y 130 mm, cohetes electromagnéticos de 40 mm, 105 mm y 125 mm, ojivas electromagnéticas de 122 mm de misiles no guiados [18].
    En la exposición LIMA-2001 en Malasia (2001), Rusia demostró un modelo funcional del generador EMP de combate Ranets-E (Defense Systems Daily, 26.10.2001). Este complejo fue creado como un medio para defender equipos electrónicos móviles contra armas de precisión. El nuevo sistema consta de una antena, un generador de alta potencia, un subsistema de control, una configuración de medición y una fuente de alimentación. "Backpack-E" se puede fabricar en versiones estacionarias y móviles. Su potencia de radiación en un pulso de 10 a 20 ns en el rango de longitud de onda de un centímetro supera los 500 MW. Dichos parámetros, según Rosoboronexport, permiten golpear sistemas de guía y equipos electrónicos de municiones guiadas de precisión y misiles guiados a una distancia de hasta 10 km en un sector de 60 grados (Agencia ITAR-TASS, 12.10.92/XNUMX/XNUMX).
    1. Kaa
      Kaa 26 de octubre 2012 21: 40
      +1
      Cita: Averias
      Generador EMP "Backpack-E" (

      Parece impresionante, quién sabe, al menos está en servicio?
      Un "cañón" "disparando" impulsos a través de la antena de 50dB, puede desactivar completamente la electrónica de la aeronave a una distancia de 12-14 kilómetros, y se observarán fallas graves de los sistemas de navegación, poniendo en peligro el desempeño de una misión de combate, a una distancia de 40 kilómetros.
      1. mamba
        mamba 28 de octubre 2012 19: 45
        0
        Cita: Kaa
        Un "cañón" "disparando" impulsos a través de la antena de 50dB, puede desactivar completamente la electrónica de la aeronave a una distancia de 12-14 kilómetros, y se observarán fallas graves de los sistemas de navegación, poniendo en peligro el desempeño de una misión de combate, a una distancia de 40 kilómetros.

        Entonces el control se encontró para misiles anti-radar. Primero, atraemos a HARM con nuestro radar y luego encendemos el "Satchel-E". guiño
  35. v53993
    v53993 26 de octubre 2012 20: 47
    +2
    Nadie ha cancelado aún la electrodinámica teórica, así como las ecuaciones de Maxwell. Completa tontería.
    En primer lugar, los sistemas protegidos elementales no tendrán el impacto declarado. Por lo tanto, no dice sobre el grado de protección de los objetos durante la prueba.
    En segundo lugar, en la atmósfera, la atenuación en este rango es tan fuerte que el rango es insignificante. ¿Y quién dejará que este cohete se acerque tanto?
  36. Mr.Fox
    Mr.Fox 26 de octubre 2012 21: 57
    -1
    Aquí tienes una solución rápida para el problema. Transmite a varias frecuencias una señal para autodetonar un cohete incluso antes de acercarse al objetivo. Ella simplemente partió del portaaviones y captó este inteligente obstáculo, y luego nuevamente "hola América". A qué frecuencias y qué transmitir exactamente, esto ya debe desarrollarse.
    Bueno, como medida temporal (o adicional), para crear un análogo para que gane el que dispara primero.
  37. bobon_
    bobon_ 27 de octubre 2012 01: 42
    0
    Después de leer este ... artículo, surgen preguntas ... por ejemplo: ¿qué hacer con los sistemas informáticos blindados que usan óptica en la entrada-salida? ... ¿Por qué tales dificultades? Por qué ahorrar cableado eléctrico, etc. en las casas antes mencionadas? después de todo, las tecnologías más simples se han elaborado a un bajo costo infinito (creo que la "humanidad" en relación con la población civil está en boca de todos ... así como los "radares pasivos supercomplejos modernos" utilizan ondas reflejadas de emisores de terceros: ¡CIVIL! es difícil de imaginar, o más bien no es posible ! zona de hostilidades activas con el uso de aviación, armas de alta precisión - CD, todo tipo de AB, munición de artillería ajustable, etc. (la imaginación del lector de esta publicación puede, y debe, vagar al máximo) con energía hidroeléctrica civil, calor ., Plantas de energía nuclear y otras plantas de energía que continúan alimentando la gran cantidad de objetos emisores de radio civiles (y no solo), tan comunes en tiempos de paz ... y 200% desenergizados en los primeros ataques enemigos
  38. gregor6549
    gregor6549 27 de octubre 2012 02: 24
    +2
    Chicos, todavía miremos las cosas solo.
    Estamos hablando de un sistema de armas real, que ya está siendo sometido a pruebas y que varios comentaristas están tratando de contrarrestar teóricamente posibles métodos de protección, que en la vida real prácticamente no existen y no lo serán pronto. Y no tire todo a la basura: radar, computadoras, infraestructura militar y civil, etc., especialmente porque Estados Unidos crea una multitud de sistemas de armas principalmente para conflictos locales, es decir. contra países donde todas estas infraestructuras son muy frágiles y muy poco protegidas.
    Y mas En los EE. UU., No se crea simplemente un modelo de arma y no se asigna dinero para ello. Tal desarrollo es precedido por un análisis muy serio y un estudio de factibilidad de la factibilidad de tal desarrollo, incluyendo el análisis de áreas de uso de combate.
    Naturalmente, hay errores de cálculo y subestimación de algunos factores, pero en general el sistema funciona. En el caso de este cohete, todos los desarrollos teóricos, investigaciones experimentales y estudios de factibilidad técnica fueron llevados a cabo por el laboratorio de AFRL de la USAF http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_Research_Laboratory, que está desarrollando el llamado. Arma de energía directa Láser, microondas, etc., luego de la cual la implementación práctica del desarrollo llevó a la empresa Boeing, en la cual, también, sin haber considerado todo lo que se puede calcular, no hacer nada.
    Cabe agregar que China se ha involucrado activamente en desarrollos similares recientemente. Y, por tanto, es necesario reírse menos de los "estúpidos" norteamericanos, para salir rápidamente de los arsenales de sus reservas en esta zona y recordarlos. Bueno, para cuidar la protección de este "truco sucio" no en teoría, sino en la vida real.
    1. WW3
      WW3 27 de octubre 2012 02: 57
      +1
      Es difícil no estar de acuerdo contigo, solo una ventaja ... bueno
  39. Gato
    Gato 27 de octubre 2012 07: 53
    0
    Cita: gregor6549
    En los Estados Unidos, no se crean armas simplemente y no se les asigna dinero. Tal desarrollo está precedido por un análisis muy serio y un estudio de viabilidad de la idoneidad de dicho desarrollo, incluido un análisis de las áreas de uso de combate.

    Bueno, sí, igual. Cuántos aplausos se dieron al láser antimisiles de aviación. Incluso Boeing fue montado y probado con éxito. Y luego, silencio y olvido. Al parecer, no todo resultó tan cómodo como se anunciaba. Y estaría bien tener una técnica fundamentalmente nueva, en cuyo desarrollo son bastante posibles todo tipo de "trampas", que son imposibles de calcular y prever en principio, después de todo, no ... Incluso en la URSS hubo desarrollos de este tipo, aunque con un propósito ligeramente diferente: el Stiletto Compresión. Que, al final, nunca entró en producción, y una de las razones es banal hasta el punto de la imposibilidad: con una atmósfera más o menos opaca (humo, polvo, niebla, etc.), la eficiencia del sistema desciende rápida y categóricamente. Dudo que los amers no supieran acerca de estos desarrollos. ¿O esperaban que la guerra se librara estrictamente en el campo de pruebas, o más bien incluso en condiciones de laboratorio? También es poco probable. Está claro que en el cielo (donde vuelan los aviones) hay mucho menos polvo y humo que cerca del suelo (donde los tanques luchan), pero todo tipo de fealdad atmosférica como las nubes aún no han sido canceladas. Y, sin embargo, se hizo el wunderwaffle, se gastó dinero, se redactaron informes victoriosos. Con un resultado predecible. Este no parece un enfoque serio y bien fundamentado. Por otro lado, es muy similar a recortar el presupuesto de defensa o, en el mejor de los casos, a la investigación científica sobre el principio "¿y si algo útil se quemara?".
    El famoso Abrams, que todavía se está finalizando con un archivo, y esto no es visible para el borde final.
    F-117: se retiró del servicio en 2008, aunque el F-16 más antiguo vuela bastante bien y todavía se está produciendo.
    Y esta lista de muestras de "análisis y viabilidad serios" sigue y sigue. Y calcular cuánto se gastó el presupuesto en ellos es generalmente una lección para optimistas =))

    1. gregor6549
      gregor6549 27 de octubre 2012 11: 17
      +2
      Querido camarada Cat, aunque tal vez señor. En primer lugar, sería bueno si no arrancara frases individuales del texto y leyera todo el texto. En segundo lugar, no es una ovación permanente, sino sobre el sistema de adquisición de armas que existe en los Estados Unidos. Al igual que con cualquier sistema de desarrollo exitoso, el 100% adoptado para el servicio no lo es, pero el sistema funciona. ¿Existe ahora un sistema así en Rusia que sea difícil de decir, pero a juzgar por el interminable alejamiento de un extremo a otro, este sistema aún está lejos del estadounidense? Y donde el presupuesto está más recortado, también, la pregunta, aunque la respuesta sea clara para todos.
      Los ejemplos con Abrams y Ф117 tampoco son ejemplos.
      En primer lugar, tanto Abrams como el F117 lucharon con bastante éxito. El hecho de que los yugoslavos hayan podido colocar el único F117 sobre la Tierra solo dice que los yugoslavos tenían un comandante de la unidad de defensa aérea competente que descubrió cómo encontrar este "pájaro" mediante las perturbaciones de las células del campo de comunicación celular habla del ingenio de los individuos, pero no de eso, que el F117 era un avión giratorio para su época. Ahora los estadounidenses ya están desarrollando la quinta generación de aviones utilizando tecnología furtiva, confiando no solo en estas tecnologías, sino también armándolas, en contraste con el F5 "desdentado", con un conjunto muy serio de las armas más modernas. Aquellos. hay un proceso evolutivo normal, que tiene en cuenta las deficiencias y lecciones aprendidas de la experiencia de las operaciones militares.
      Lo mismo con Abrams. Precisamente porque los estadounidenses son capaces de contar el dinero, no tienen prisa por obtener más y más sistemas nuevos, que la URSS pecó en su tiempo, y modernizan los existentes hasta que la modernización tenga sentido. Esto se aplica no solo a Abrams, sino también a muchos otros sistemas de armas (barcos, aviones, etc.)
      Y el último. Al crear sistemas de armas de láser y de microondas, los estadounidenses son plenamente conscientes de las condiciones en las que se pueden usar estos sistemas y donde existen graves limitaciones para esta aplicación.
      Así que no es necesario, uvazhamey, juntar todo y subestimar a los "estúpidos amers". Los alemanes también fueron subestimados en su época y los llamaron de todo tipo. Además, la palabra "estúpido" aún no era la más fuerte.
      Todo el mundo sabe qué salió de esta subestimación. Y Estados Unidos y Rusia todavía utilizan parte del legado de estos "alemanes estúpidos", a menudo presentando los desarrollos alemanes como los logros de sus científicos e ingenieros.
      1. Gato
        Gato 27 de octubre 2012 19: 06
        +1
        Además, leí todo el texto, nunca dije que los amers son estúpidos.
        ¿Una conversación con nosotros sobre qué? Sobre cómo se crean los nuevos sistemas de combate y cómo se adoptan.
        Y los ejemplos que he citado no son tanto un ejemplo de estupidez como un ejemplo de la falta de análisis y conveniencia.
        El F117 se retiró del servicio no debido a grandes pérdidas en combate, y ni siquiera debido a la alta tasa de accidentes; el concepto mismo de tal avión resultó ser erróneo. Y estaría bien si este error surgiera durante los cálculos o las pruebas ... no, sucedió después de que el dispositivo se lanzó en serie y participó en las hostilidades. Hay un método de "empuje científico", o un recorte banal del presupuesto. ¿O tienes otras opciones? =))
        Abrams: lea en su tiempo libre la historia de su creación y modernización. Soy demasiado vago para enumerar todos los errores cometidos por los desarrolladores, muchos de los cuales son tan obvios, que es difícil explicarlos con la estupidez de los ingenieros. Y es fácil de explicar presionando los intereses comerciales de algunos fabricantes =))
        Y el arma de energía, a la autoridad de los creadores a los que te refieres, es generalmente una canción separada. Las famosas pistolas de microondas, hummers con un platillo en el techo - "armas humanas no letales" - están en todos los periódicos, en informes de Irak, etc. etc ... ¿Dónde desaparecieron durante la noche? Por otro lado, Internet está lleno de sensaciones como "armas contra amigos", entrevistas con discapacitados --ex operadores de pistolas de microondas ... aunque la mayoría de estas sensaciones son exageradas, los hechos están distorsionados y las entrevistas se editan - pero no hay humo sin fuego. Y no hay comentarios de los militares, ni negativos (lo cual es natural) ni positivos, lo cual, dada la costumbre de los amers de alabar a su valiente ejército, es muy sospechoso.
        Y además, usted, querido (señor), tampoco se moleste en leer cuidadosamente los comentarios de otras personas. Tenía la frase:
        Cita: Gato
        una técnica fundamentalmente nueva, en cuyo desarrollo son posibles todo tipo de "trampas", que son imposibles de calcular y prever en principio

        Es decir, los militares estadounidenses (así como los nuestros y todos los demás también) gastan sumas significativas en el desarrollo de varios tipos de "maniquíes". Y esto es correcto: sin investigación y pruebas a largo plazo, es simplemente imposible descubrir la inutilidad de algunas áreas. Y es incorrecto declarar que "todo está calculado de antemano, todo está justificado y es conveniente". Además de gritar en voz alta sobre la supereficacia de una nueva arma, creada en una sola copia y probada en condiciones "alejadas del combate". Especialmente considerando el hecho de que el uso real de algunos de los otros "super" anunciados - rápidamente demostró su fracaso ...
        1. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 27 de octubre 2012 20: 20
          +1
          Gato,
          Cita: Gato
          Hay un método de "empuje científico", o un recorte banal del presupuesto.

          Tú +, yo también, ¡parece que esto no puede ser! ¡Hay muchos de nuestros muchachos allí! ¿Y qué? ¿Están completamente rediseñados? ¡No puede ser! ¿Dónde están sus gritos sobre el sistema podrido? ¿Dónde está su espíritu de crítica? ¿Evaporado? ¡No lo creo! ¿Y que se convirtieron en PATRIOTAS de los Estados? Quizás un poco, ¿compraron esas baratijas estadounidenses? ¿Tal vez "cambiaron" en el abrumador arado por un dólar largo ??? ¡No! ¿A dónde se fueron sus "callos"?
          ¡No es tan simple! ¡Las bocas están completamente selladas allí! ¡No croar, no encurtir! democracia. ¡su madre!
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 27 de octubre 2012 20: 02
        +1
        gregor6549,
        Cita: gregor6549
        ¿Existe tal sistema ahora en Rusia?
        - Si enviamos nuestra quinta columna a los estadounidenses y devolvemos algunos artículos a nuestra constitución, nuestros desarrollos serán los mejores del mundo. Y la quinta columna criticará todos los asuntos de los estadounidenses y las cosas no serán tan brillantes.

        ¡No hay milagros en el mundo! ¡Y zurdo en Rusia, como sabes!